De amerikanska rymdstyrkorna kommer att ta emot komplex för neutralisering av satelliter

83
De amerikanska rymdstyrkorna kommer att ta emot komplex för neutralisering av satelliter

Senast 2027 har de amerikanska rymdstyrkorna för avsikt att förvärva och sätta i drift 48 komplex utformade för att neutralisera ryska och kinesiska satelliter. Enligt Bloomberg ska dessa komplex störa driften av satelliter i händelse av en konflikt.

Överste Steven Brogan, talesman för U.S. Space Forces Center for the Development and Acquisition of Weapons, förklarade att de system som planeras att skaffas är utformade för att kortvarigt inaktivera rymdfarkoster som upprätthåller fiendens kommunikation. Komplexen i sig är markbaserade och deras användning innebär inte "utseendet av rymdskräp".



Enligt byrån utförs utvecklingen av det amerikanska företaget L3Harris, som erbjöd två komplex till US Space Forces (CS). Namnet på den första, redan redo för drift, ges inte, men det är känt att COP redan har fått 16 sådana komplex. Det är också känt att företaget för närvarande arbetar på ett andra komplex som heter Meadowland. De första fyra komplexen av den amerikanska författningsdomstolen ska tas emot 2022 och 28 fler 2023-2027. Vilka dessa system är och principerna för deras arbete avslöjas inte.

Det bör noteras att USA upprepade gånger har uttryckt rädsla för utvecklingen av ryska och kinesiska konstellationer av rymdsatelliter, som påstås hota USA:s nationella säkerhet. Den amerikanska underrättelsetjänsten (DIA) släpper årligen en specialrapport som återspeglar alla förändringar i omloppsbana nära jorden och föreslår åtgärder för att motverka det "rymdhot" som härrör från Ryssland och Kina.

Kom ihåg att rymdstyrkan är den sjätte grenen av USA:s väpnade styrkor, de etablerades officiellt i slutet av 2019. Tidigare sa Pentagon att de betraktar rymden som en potentiell verksamhetsplats.
    Våra nyhetskanaler

    Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

    83 kommentarer
    informationen
    Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
    1. +2
      18 april 2020 12:35
      Det skulle inte vara dåligt att låna denna apparat, med hjälp av spelet, från "partners" ett tag, rent för idén om ännu en bluff, eller fortfarande ett vapen.
      1. 0
        18 april 2020 12:52
        Pionjären för anti-satellitvapen var Sovjetunionen.

        Redan på 60-talet skickades en satellit upp i omloppsbana, som fångades upp av en annan satellit.
        1. +1
          18 april 2020 13:04
          Citat: Ilya-spb
          Pionjären för anti-satellitvapen var Sovjetunionen.

          Redan på 60-talet skickades en satellit upp i omloppsbana, som fångades upp av en annan satellit.

          Sovjetunionen var på många sätt en pionjär,
          så att vi än i dag använder denna eftersläpning och framställer den som ett modernt genombrott.
          1. +4
            18 april 2020 14:10
            Doctor18....USSR var på många sätt en pionjär,
            så att vi än i dag använder denna eftersläpning och framställer den som ett modernt genombrott.


            Läs om ryska elektroniska krigföringssystem:
            1. "Tirrada-2S",
            2 "Divnomorye",
            3 "Stol"
            Dessa är alla nyskapad elektronisk krigföringsutrustning, och inte förbättringar från Sovjetunionen., Och allt har redan varit i stridstjänst sedan 2019.
            Endast ett Divnomorye-komplex ersätter tre komplex på en gång: Krasukha-2, Krasukha-4 och Moscow-1.
            Så USA måste arbeta hårt för att skapa något sådant här. hi
            1. 0
              18 april 2020 14:37
              Tror du att det finns EMI-störningar? De visade den här tallriken på bilden för de "särskilt begåvade". Det luktar inte tallrikar.
              1. +2
                18 april 2020 14:59
                Citat från: Alex Nevs
                Det luktar inte tallrikar.

                Så berätta för alla hur det luktar, om du är så säker och vet allt.
                1. 0
                  18 april 2020 18:30
                  För vilket syfte är du intresserad?
                  1. 0
                    18 april 2020 19:23
                    Citat från: Alex Nevs
                    För vilket syfte är du intresserad?

                    Jag undrar om du verkligen vet hur den här enheten fungerar, eller bara bla bla bla?
                    1. -2
                      19 april 2020 09:34
                      Jag vet. Jag vet inte. Vad tycker du?
                      1. 0
                        19 april 2020 10:32
                        Citat från: Alex Nevs
                        Jag vet. Jag vet inte. Vad tycker du?

                        Om de visste det skulle de svara utan att ägna sig åt ord. Så alternativ två är bara bla bla bla
                2. -1
                  18 april 2020 21:28
                  Chota i denna sak, fästet är mycket kraftfull. Jag skulle säga överdrivet kraftfull för en antennplatta
                  1. 0
                    19 april 2020 09:34
                    Gjutjärnskast wink
                  2. -2
                    19 april 2020 11:03
                    Citat från seregatara1969
                    Chota i denna sak, fästet är mycket kraftfull. Jag skulle säga överdrivet kraftfull för en antennplatta

                    på bilden - en mobil satellitkommunikationsstation VSAT (säker krypterad telefoni, Internet)

                    fästet är normalt. Med tanke på eventuell vindbelastning på antennplattan.
              2. -2
                18 april 2020 18:30
                Citat från: Alex Nevs
                Tror du att det finns EMI-störningar?

                hur kan man annars undertrycka (tillfälligt) satellitens förmåga att kommunicera med jorden?
                Citat från: Alex Nevs
                Det luktar inte tallrikar.

                berätta en hemsk hemlighet, hur fungerar det amerikanska systemet?
                1. 0
                  19 april 2020 09:37
                  Jag tänker inte på amersistem. Där, ganska ofta, kasta i öronen och tigga om byte och bakslag också. Men det finns en allvarlig utveckling. Men väldigt lite. I hög grad.
        2. -3
          18 april 2020 14:06
          Citat: Ilya-spb
          Pionjären för anti-satellitvapen var Sovjetunionen.

          Unionen var också en pionjär inom utvecklingen av KAZ (aktiva pansarfordonskyddssystem) och inom området UAV. Var är den nu? Vi använder israeliska drönare, nu är ledarna i KAZ samma Israel, vi lämnar gradvis över rymdindustrin.
          Vi kanske borde prata om nuet och inte komma ihåg det förflutna
      2. -1
        18 april 2020 14:37
        Inte en bluff, det var länge sedan. Vi vet inte...bara. ALLA vet verkligen inte.
        1. 0
          19 april 2020 01:09
          Citat från: Alex Nevs
          Inte en bluff, det var länge sedan. Vi vet inte...bara. ALLA vet verkligen inte.

          Äh-ha.. M.
          Många kunskaper, många sorger. Det finns inga sådana fullvärdiga fonder ännu. De kommer, men inte snart...
          Under tiden: "de ska få medel" osv.
          "Ad Eater Day"
        2. 0
          20 april 2020 07:58
          Det faktum att detta inte är en bluff - inte alla vet. Eller rättare sagt, inte bara alla vet .. få människor kan göra det. ©
    2. +3
      18 april 2020 12:40
      De kommer att utvecklas och ha, ALLA seriösa länder, något sådant.
      Ingen kommer att lämna fiendens underrättelse- och kommunikationssfär obevakad!
    3. -1
      18 april 2020 12:41
      Elektromagnetiska pistoler? Det är lättare att tro på lasersystem ... Och elektromagnetiska pistoler borde ha sådan kraft ... mer. Det är mycket tveksamt att det kommer att fungera. Satelliter testas i allmänhet för motstånd mot EMP ... tunga
      1. +1
        18 april 2020 12:42
        Mer som en kraftfull ljuddämpare.
        1. +1
          18 april 2020 12:48
          Citat: Lopatov
          Mer som kraftfulla störsändare

          Då är det inte särskilt effektivt...
          1. 0
            18 april 2020 13:48
            Tysta sig själva?
          2. 0
            18 april 2020 17:46
            Citat: Bergsskytt
            Då är det inte särskilt effektivt...

            Varför, speciellt för de satelliter som flyger i låga banor?
        2. -2
          18 april 2020 14:10
          Citat: Lopatov
          Mer som kraftfulla störsändare

          och hur kommer det att fungera? Strålningen till parabolantennen är snävt riktad.
          Det är möjligt att undertrycka en signal från en satellit i ett visst område där störsändare finns (sådana komplex är också i tjänst hos oss). Men hur undertrycker man en signal som går till en annan kontinent, från satellit till satellit - och sedan till adressaten?
          1. 0
            18 april 2020 14:45
            Men hur undertrycker man en signal som går till en annan kontinent, från satellit till satellit - och sedan till adressaten?

            I denna kedja finns nästan alltid en SR (reläsatellit). Detta är antingen en geostationär station (det finns inga problem med dessa alls) eller en annan, men likadant med kända parametrar för omloppsbana och frekvenser.
      2. 0
        18 april 2020 14:16
        "Satelliter kontrollerar i allmänhet om det finns motstånd mot EMP ..."
        Inte riktigt så - som regel övervägs motstånd mot specialerbjudanden. influenser av elementbasen. Effekten av EMP är en av komponenterna. Beräkningen är absolut enkel i närvaro av statistiska data enl. kataloger. Men om det inte finns några data (till exempel en ny serie av elementbas), välkommen till fullskaliga tester.
        En laser (kraft diskuteras inte ens) är inte effektiv när man arbetar från marken på grund av egenskaperna hos strålen som passerar genom atmosfären. Det är lättare att sätta lokala störningar och undertrycka markbaserade (eller luftburna, beroende på typ av applikation) konsumentmottagare - frekvensområden och moduleringstyper är kända för alla.
        Jag förstår ingenting annat - amerikanerna pekar ut CS som en separat komponent, och inser deras betydelse, Ryssland förenar de militära rymdstyrkorna och flygvapnet, som är väldigt olika i användning och operation, och kallar dem VKS. Varför då?
      3. -2
        19 april 2020 10:13
        Citat: Bergsskytt
        Det är lättare att tro på lasersystem

        lasern når inte satelliten. Jorden har en atmosfär, om du inte visste, som har den mest skadliga effekten på en laserstråle.
        Dessutom sägs det att dessa system inte orsakar dödlig skada på satellitutrustningen, utan bara kortvarigt inaktiverar den.
    4. 0
      18 april 2020 12:42
      Hela skämtet är att det är USA som är kritiskt beroende av rymden. Till skillnad från Ryssland och Kina.
      1. 0
        18 april 2020 12:47
        Citat: Lopatov
        Hela skämtet är att det är USA som är kritiskt beroende av rymden. Till skillnad från Ryssland och Kina.

        Och Ryssland har mördare av satelliter! Och det är inte för inte som USA fick så mycket panik.
        Och västvärldens beroende av internet och elektricitet är redan jämförbart med drogberoende .. Här i Ural igår var det avbrott med elektrisk energi och intercom .. Allt gick tyst utan panik (jag läste boken))), eliminerade de olyckan .. hi
        Ta det lugnt!
      2. -1
        18 april 2020 13:57
        Det är roligt att de ligger långt framme med satellitkommunikation.
        När det fanns en trådtelefonanslutning var de mycket stolta,
        att den är osårbar på avstånd, till skillnad från radiokommunikation,
        lätt att höra på avstånd.
        Nu samma "stolthet" med satellitkommunikation.
        Flaggor och signalbränder är också oberoende av rymden. skrattar
      3. -2
        18 april 2020 14:12
        Citat: Lopatov
        Hela skämtet är att det är USA som är kritiskt beroende av rymden. Till skillnad från Ryssland och Kina

        är vi oberoende? Eller använder vi inte satellitkommunikation, vi har inga navigationssystem och högprecisionsvapen?
        1. 0
          18 april 2020 15:05
          Citat: Gregory_45
          är vi oberoende?

          Vi är mindre beroende Just på grund av vår efterblivenhet.
          1. +1
            18 april 2020 17:54
            Citat: Lopatov
            Vi är mindre beroende Just på grund av vår efterblivenhet.

            Det är inte alls nödvändigt, för nu har fiberoptiska linjer starkt pressade satellitkommunikationslinjer, och huvudtrafiken går genom dem. Till en lägre kostnad och hastighet ligger fiberoptiska linjer långt före satellitlinjer, men som inte heller går att undvara i avlägsna områden och på havet. Därför är det i militära och säkerhetsmässiga syften som vi kommer att utveckla fiberoptiska kommunikationslinjer mer, och de har en stor framtid i vårt land. Jag talar inte om specialiserade satelliter - vi talar bara om kommunikationssatelliter.
            1. +1
              18 april 2020 20:26
              Citat från ccsr
              nu har fiberoptiska linjer starkt pressade satellitkommunikationslinjer, och huvudtrafiken går genom dem.

              OCH? Kommer amerikanerna snabbt att organisera sådana nätverk på teatern i händelse av krig?
              1. 0
                19 april 2020 01:23
                Citat: Lopatov
                Citat från ccsr
                nu har fiberoptiska linjer starkt pressade satellitkommunikationslinjer, och huvudtrafiken går genom dem.

                OCH? Kommer amerikanerna snabbt att organisera sådana nätverk på teatern i händelse av krig?

                Kom igen!!??? Ja..
                De kommer snart att få medel ... Något är fortfarande dämpat om vetenskapliga genombrott inom området för nya fysiska principer.
                Vad gäller klassikerna... Det är inte alla som fortfarande minns Newtons lagar, för att inte tala om något fancy. Den största anledningen att skämta.))))
              2. 0
                19 april 2020 11:50
                Citat: Lopatov
                OCH? Kommer amerikanerna snabbt att organisera sådana nätverk på teatern i händelse av krig?

                Jag vet inte vad amerikanerna kommer att organisera där, men att döma av det faktum att hela kriget kommer att ta tiotals minuter och max timmar, kommer amerikanerna inte längre ha tid att få mycket nytta av någon operationsplats från någon kommunikationssystem.
            2. 0
              18 april 2020 21:03
              Det fanns nyligen en video från en UAV om hur "Hercules" avfyrades från en RPG. Så operatörerna, som satt i Minnesota, varnade flygplanets besättning om faran och överförde koordinaterna och videon till markstyrkorna. Detta är på vilken optokabel de lyckades göra detta?
              1. 0
                19 april 2020 11:56
                Citat från: sp77ark
                Detta är på vilken optokabel de lyckades göra detta?

                Det finns många av dem, eftersom För första gången lades fiberoptiska linjer över havet för mer än 30 år sedan:
                Anläggningen av världens första transoceaniska fiberoptiska kommunikationslinje slutfördes 1988 (mellan Japan och USA), dess längd var cirka 10 tusen kilometer.[1] Den första transatlantiska optiska telefonkabeln (TAT-8) togs också i drift 1988. Den baserades på laserförstärkningsteknik optimerad av E. Desurvire. TAT-8 utvecklades som den första undervattensfiberoptiska kabeln mellan USA och Europa.
    5. 0
      18 april 2020 13:00
      Vi har också, enligt uttalanden i våra och utländska medier, elektroniska krigföringssystem som kan introducera fel i noggrannheten för att bestämma koordinater med hjälp av GPS-satelliter, så de utvecklar och implementerar detta.
      1. -1
        18 april 2020 13:51
        I Ryssland finns det exakt samma satellitsändare. Satelliten fastnar tillfälligt,
        när den flyger över ett visst stycke land.
        1. -2
          18 april 2020 14:14
          Citat från: voyaka uh
          Satelliten fastnar tillfälligt,
          när den flyger över ett visst stycke land.

          signaler som kommer från satelliten till marken fastnar, men inte signalerna från satelliten till satelliten. Och de tystas bara i det territoriet. Var finns störsändare? Så kallade GPS-signalstörare för att störa navigeringen. Vad kommer att hända med anslutningen?
        2. 0
          19 april 2020 01:49
          Citat från: voyaka uh
          I Ryssland finns det exakt samma satellitsändare. Satelliten fastnar tillfälligt,
          när den flyger över ett visst stycke land.

          Under förhistorisk tid överförde en militärsatellit data genom att dumt släppa bilder från omloppsbanan. TV-standarden har förbättrats på 60 år, men de har aldrig varit densamma.
          Stort stridsuppdrag. Gå ut och förstöra något.
          Ja.
          "Arbetet med" tjuren "På" sucker "är inte för seriösa pojkar." (FRÅN)
    6. 0
      18 april 2020 13:10
      "Beslut" av Nikola Tesla i livet.
    7. -1
      18 april 2020 13:10
      Vilka dessa system är och principerna för deras arbete avslöjas inte.
      Stirlitz överförd eller vad? tillflykt
    8. -2
      18 april 2020 13:11
      Bra gjort! flaggan i deras händer.
      1. 0
        18 april 2020 13:18
        Citat: Anders
        Bra gjort! flaggan i deras händer.

        Glömde trumman...
    9. +1
      18 april 2020 13:16
      Om Ryssland, Kina, USA sammanstrålar i ett krig, så kommer det inte att finnas några satelliter alls, även om du inte slåss med kärnvapen, då kan det visa sig att du måste göra beräkningarna med en penna på en papper och använd en enkel kompass.
      1. -4
        18 april 2020 15:12
        Citat från: sanik2020
        Om Ryssland, Kina, USA sammanstrålar i ett krig, kommer det inte att finnas några satelliter alls, även om du inte slåss med kärnvapen

        är det nödvändigt att öppet stöta sig med dessa länder?
        Om vi ​​antar att det här systemet tillåter dig att göra det som står, då kan Washington göra smutsiga trick på långt håll. Till exempel att störa kommunikationen och driften av navigationssystemen för den ryska kontingenten i Syrien, etc.
        1. 0
          18 april 2020 18:02
          Citat: Gregory_45
          Till exempel att störa kommunikationen och driften av navigationssystemen för den ryska kontingenten i Syrien, etc.

          Tja, hur ska ni bryta mot alla internationella överenskommelser i fredstid och börja störa kommunikationssystemens funktion, om detta omedelbart bestäms och vedergällningsåtgärder vidtas mot dem som gjorde detta? Amerikanerna kommer att lida mer i hela världen än vi, om de bara försöker bryta mot internationella avtal – de kommer själva att krossas över hela världen och inte bara av oss.
          Förresten, förutom satellitkommunikation finns det också HF-radiokommunikation, och de fungerar med kilowatt, så det är inte så lätt att undertrycka en 10-100 kW-sändare.
          1. -3
            18 april 2020 18:23
            Citat från ccsr
            Tja, hur ska ni bryta mot alla internationella överenskommelser i fredstid och börja störa kommunikationssystemens funktion, om detta omedelbart bestäms och vedergällningsåtgärder vidtas mot dem som gjorde detta? Amerikanerna kommer att lida mer i hela världen än vi, om de bara försöker bryta mot internationella avtal – de kommer själva att krossas över hela världen och inte bara av oss.

            kommentera uttalanden från några herrar om de försvunna (nedskjutna av rysk elektronisk krigföring) amerikanska Tomahawks under en missilattack på den syriska flygbasen Shayrat
            1. 0
              18 april 2020 18:33
              Citat: Gregory_45
              kommentera uttalanden från några herrar om de saknade (nedskjutna av rysk elektronisk krigföring)

              Jag tänker faktiskt inte kommentera några herrars åsikt, utan de syriska truppernas agerande, inklusive de som använder elektronisk krigföring och luftförsvarssystem, i händelse av obehörigt uppträdande av främmande flygplan på deras territorium, enl. internationella konventioner, är inte brottsligt - det är så alla länder i världen agerar .
              Citat: Gregory_45
              Amerikanska Tomahawks under en missilattack mot den syriska flygbasen Shayrat

              Och militära UAV förstörs utan någon motivering - på grund av att de dyker upp i främmande luftrum. Förresten, förklarade USA krig mot Syrien?
              1. -3
                18 april 2020 18:43
                Citat från ccsr
                men de syriska truppernas agerande, inklusive de som använder elektroniska krigföringssystem

                Ger du medvetet ett svar på frågan du förvrängde? Jag frågade tydligt:
                Citat: Gregory_45
                om de saknade Ryska medel för elektronisk krigföring) Amerikanska Tomahawks

                Ryssland förklarade inte krig mot USA. Och följa din logik. inte har rätt att skjuta ner sina missiler, UAV eller andra flygplan som inte direkt hotar ryska militärer.
                Så, kommentera?
                1. -1
                  18 april 2020 19:03
                  Citat: Gregory_45
                  Ger du medvetet ett svar på frågan du förvrängde? Jag frågade tydligt:

                  Du förstår inte att de ryska väpnade styrkorna hjälper de syriska väpnade styrkorna att försvara sitt territorium på grundval av mellanstatliga överenskommelser.
                  Citat: Gregory_45
                  Ryssland förklarade inte krig mot USA.

                  Så USA förklarade inte krig mot Syrien, så vad kan anspråken på förstörelsen av utländska kryssningsmissiler vara?
                  Citat: Gregory_45
                  Och följa din logik. inte har rätt att skjuta ner sina missiler, UAV eller andra flygplan som inte direkt hotar ryska militärer.

                  Förvräng inte - tvärtom är de skyldiga, enligt avtalet mellan Ryssland och Syrien, att förstöra allt som dyker upp på himlen i detta land utan tillstånd för detta.
                  Citat: Gregory_45
                  Så, kommentera?

                  Har du någonsin hört något om de ryska truppernas status i Syrien, eller tror du att de bara är där av egen fri vilja? Det är bara det att ryska trupper inte kan kontrollera hela Syriens territorium, och därför förstör de allt som direkt kan hota dem - till exempel flygningen av utländska kryssningsmissiler.
                  1. -2
                    18 april 2020 19:20
                    åh, demagogläget har aktiverats igen)) Tjänar du pengar på hype här?

                    Citat från ccsr
                    Har du någonsin hört något om de ryska truppernas status i Syrien?

                    Jag är väl medveten om anledningen till införandet av den ryska kontingenten i SAR. Att bekämpa IS.
                    Det har ingenting att göra med den fråga som diskuteras.

                    Och det har det faktum att Ryssland och USA inte är i krig. Även om båda länderna har sina egna intressen i SAR och stödjer motsatta sidor. Och hur man inte rör vid varandra. De borde inte, men de är inte skyldiga ... att vi är i riktning mot amerikanerna, att de gör smutsiga knep mot våra.

                    Var inte i ett krigstillstånd med USSR under Koreas och Vietnams tid. Alla känner till händelserna under den tiden. Men även flygplan sköts ner, och "kamrater undervisades".
                    Därför, om Ryssland eller USA bestämmer sig för att leka med varandras satellitkonstellationer kommer de att göra det.

                    Därför din
                    Citat från ccsr
                    Tja, hur ska ni bryta mot alla internationella överenskommelser i fredstid och börja störa kommunikationssystemens funktion, om detta omedelbart bestäms och vedergällningsåtgärder vidtas mot dem som gjorde detta? Amerikanerna kommer att lida mer i hela världen än vi, om de bara försöker bryta mot internationella avtal – de kommer själva att krossas över hela världen och inte bara av oss.

                    inget annat än babysnacket om ett naivt barn)
                    1. 0
                      19 april 2020 11:40
                      Citat: Gregory_45
                      Tjänar du pengar på hype här?

                      Nej, jag motbevisar olika drömmare som du.
                      Citat: Gregory_45
                      Jag är väl medveten

                      Varför då ställa dumma frågor om vår elektroniska krigsföringsutrustning?
                      Citat: Gregory_45
                      Och det har det faktum att Ryssland och USA inte är i krig.

                      Så vad uttrycks då din sorg över handlingarna i vår elektroniska krigföring?
                      Citat: Gregory_45
                      Därför, om Ryssland eller USA bestämmer sig för att leka med varandras satellitkonstellationer kommer de att göra det.

                      Fantisera inte, ordspråk - det här kommer bara att vara början på ett krig, eftersom en attack på vårt satellitsystem för tidig varning eller spaningssatelliter är liktydigt med en attack mot våra strategiska missilstyrkor.
                      Citat: Gregory_45
                      inget annat än babysnacket om ett naivt barn)

                      Nämn åtminstone ett exempel på en massiv attack mot våra kommunikationssatelliter under de senaste fyrtio åren i stället för att prata, och sedan får vi se vem barnet är här.
                      1. -3
                        19 april 2020 12:31
                        Citat från ccsr
                        ordflöde

                        det finns bara ett ordspråk här - och det är du))
                      2. -3
                        19 april 2020 13:06
                        Citat från ccsr
                        Nej, jag motbevisar olika drömmare som du

                        nej, du är bara här för att bevisa dig själv. Det räcker med att läsa dina kommentarer för att komma till en så uppenbar slutsats)
                  2. -3
                    18 april 2020 19:23
                    Citat från ccsr
                    Citat: Gregory_45
                    Och följa din logik. inte har rätt att skjuta ner sina missiler, UAV eller andra flygplan som inte direkt hotar ryska militärer.

                    Förvräng inte - tvärtom är skyldiga, enligt avtalet mellan Ryssland och Syrien, att förstöra allt som dyker upp på himlen i detta land utan tillstånd.

                    antagligen får amerikanerna och israelerna tillstånd av Assad att flyga över SAR och bomba den? För inte ett enda flygplan som tillhörde USA eller Israel sköts ner av ryska luftvärnssystem. De öppnade aldrig ens eld mot dem.
                    1. 0
                      19 april 2020 11:48
                      Citat: Gregory_45
                      antagligen får amerikanerna och israelerna tillstånd av Assad att flyga över SAR och bomba den?

                      Assad har inte förmågan att kontrollera hela territoriet – det var ett krig där långt innan vi dök upp, varför vi måste ta hänsyn till den nuvarande situationen.
                      Citat: Gregory_45
                      För inte ett enda flygplan som tillhörde USA eller Israel sköts ner av ryska luftvärnssystem.

                      Så de attackerade aldrig våra baser direkt. Det inträffade en incident med ett flygplan som sköts ner av Turkiet, men konflikten löstes diplomatiskt. Kan du nämna när Israel eller USA attackerade våra baser?
                      Citat: Gregory_45
                      De öppnade aldrig ens eld mot dem.

                      Vet du ens att det finns samordning mellan olika länder vars trupper finns i Syrien? Varför detta görs är ett mysterium för dig. Men det är inte meningen – var är exemplet på en attack mot våra baser från USA och Israel?
                      1. -3
                        19 april 2020 12:30
                        Citat från ccsr
                        Kan du nämna när Israel eller USA attackerade våra baser?

                        igen tittar jag i boken - jag ser ett fikon? För er som inte kan läsa:
                        Citat: Gregory_45
                        Ryssland USA har inte förklarat krig. OCH, följa din logik. har inte rätt att skjuta ner sina missiler, UAV, andra flygplan som inte direkt hotar rysk militär personal på något sätt.

                        Citat från ccsr
                        Förvräng inte - tvärtom är de skyldiga enligt avtalet mellan Ryssland och Syrien, förstöra allt som dyker upp på himlen i detta land utan tillstånd.

                        Citat: Gregory_45
                        kanske, Får amerikaner och israeler tillstånd av Assad att flyga över SAR och bomba den? För inte ett enda flygplan som tillhörde USA eller Israel sköts ner av ryska luftvärnssystem. De öppnade aldrig ens eld mot dem.

                        Citat från ccsr
                        Så de attackerade aldrig våra baser direkt.

                        ditt huvud är inte i ordning, liksom med logik) Du körde dig skickligt i en fälla.
                        Du sänder att Ryssland är skyldigt att skjuta ner allt. som flyger i luftrummet i Syrien utan tillstånd från den officiella regeringen. Sedan byter du skor och säger - de sköt inte ner för att de inte hotade den ryska militären. Men hur är det med syrierna, som fortfarande helt enkelt är skyldiga (med dina egna ord) att skydda? Coolt du vispade dig själv) Fortsätt så)
                        1. 0
                          19 april 2020 12:53
                          Citat: Gregory_45
                          Du sänder att Ryssland är skyldigt att skjuta ner allt. som flyger i luftrummet i Syrien utan tillstånd från den officiella regeringen.

                          Ljug inte så primitivt – för det första kan vi tekniskt sett inte skjuta ner allt som flyger i Syriens himmel, och för det andra fick vi tillstånd att lokalisera våra baser i det territorium som kontrolleras av Assad vid en tidpunkt då han kontrollerade mindre än 30 % av territorium. Och det talades inte alls om att vi skulle återta dessa landområden i Assads intresse - så, till att börja med, studera åtminstone de viktigaste bestämmelserna i våra avtal.
                          Citat: Gregory_45
                          Sedan byter du skor och säger - de sköt inte ner för att de inte hotade den ryska militären.

                          Minst en kryssningsmissil träffade våra baser eller så varnade amerikanerna oss inte för en missilattack – lögn något troligt till att börja med.
                          Citat: Gregory_45
                          Men hur är det med syrierna, som fortfarande helt enkelt är skyldiga (med dina egna ord) att skydda? Coolt du vispade dig själv) Fortsätt så)

                          Det är coolt att sådana amatörer som du klättrar upp för att diskutera frågan om mellanstatliga relationer och användningen av våra baser, utan att ens studera avtalen på statlig nivå. Det är förresten syrierna som är skyldiga att försvara och befria sig själva, och vi hjälper dem bara på en viss nivå. Dessutom framgår detta tydligt av sammansättningen av vår grupp, där huvuddelen bestod av flygstyrkorna.
      2. 0
        19 april 2020 12:05
        Citat från: sanik2020
        då kan det visa sig att beräkningarna måste göras med en penna på ett papper och använda en enkel kompass.

        Faktum är att hela vår kärnvapentriad och markstyrkor tränades så att de i händelse av misslyckande för hela vår omloppsgrupp skulle fullgöra sin uppgift att slå tillbaka och föra krig i fält. Därför bör du inte bry dig om detta för mycket - oavsett om våra satelliter fungerar eller inte, påverkar detta inte drastiskt stridsberedskapen hos våra väpnade styrkor, med undantag för spaning och system för tidig varning.
    10. -1
      18 april 2020 13:48
      Och de sa omerika fso ...
    11. -3
      18 april 2020 14:12
      Det amerikanska svaret på den ryska "Peresvet" är ett annat faktum av USA:s vetenskapliga och tekniska degradering.
    12. 0
      18 april 2020 14:42
      Förutom att störa kommunikationen med marken är det möjligt att störa driften av aktiva satellitradarer. Intelligens och passiva mottagare
      1. 0
        18 april 2020 15:36
        "... Radarer av aktiva satelliter. Intelligens ..." Det finns praktiskt taget inga sådana satelliter ... ingen har. Anledningen är enkel - omloppsbanan måste vara låg, och kraften hos den ljudande pulsen är hög. Du kan inte köra på solpaneler.
        1. +1
          18 april 2020 15:49
          Det finns fjärranalysradarsatelliter
          https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Дистанционное_зондирование_Земли
          1. 0
            18 april 2020 16:10
            1. Källa Wikipedia... hmm.
            2. Dessa enheter är inte lämpliga som spaningsutrustning, från ordet alls, eftersom. har otillräcklig upplösning.
            1. 0
              18 april 2020 17:28
              Det finns länkar
              Dessa är t.ex

              https://ru.m.wikipedia.org/wiki/SAR-Lupe
              1. 0
                18 april 2020 20:45
                Ja, det är tomt! Jämför med US-A från "Legenda" - en impuls på 1xx kW! Skriv sedan, och inte med länkar från Wiki (främst soptipp), där alla kan skriva en artikel "Om att öka äggproduktionen av kycklingar under förhållanden i Arktis", och en annan (vilken som helst) användare kan redigera den.
                PS Jag hade något att göra med US-A, efternamn - Brukhansky, Osipov, Salgannik, Borisov och många andra. andra är bekanta för mig inte bara från publikationer. Samt många representanter för Kunden.
                1. 0
                  18 april 2020 21:04
                  ja, det finns många här som är säkra på att en rysk aktiv radarsatellit utan problem ger en komplett bild av hela jorden i realtid med en upplösning på en meter.
                  Du kan glömma kraften på 1 kW under lång tid - kärnkraftsinstallationer, som gav upp till 5 kW i satellitnätet, kan inte användas i låga banor, och de fungerade inte länge.
                  Och utan den, i bästa fall, som tyskarna på satelliten ovan, inte högre än 250 watt.
                  Och på något sätt tänker de inte på hur lätt det är från jorden att störa en radar med sådan kraft
                  hi
    13. Kommentaren har tagits bort.
    14. -1
      18 april 2020 16:12
      Ja, enligt det gamla schemat, en hink med naglar har omloppsbana och adjö till alla skrattar
      1. -1
        18 april 2020 18:25
        Citat från akinfeeffr
        hink med naglar ha omloppsbana och adjö till alla

        Inklusive och sina egna följeslagare.
    15. 0
      18 april 2020 16:28
      Kortvarig inaktivering av satelliter - detta innebär att vapnet inte innebär förstörelse av satelliter. Efter kortvariga störningar kommer satelliten att fortsätta sitt arbete som om ingenting hade hänt. Zrada eller seger?
      1. 0
        18 april 2020 18:54
        Peremoga
        Kommer inte att kunna observera vissa områden
    16. 0
      18 april 2020 16:39
      För den nyfikna:
      Från wiki -
      "L3Harris Technologies (L3Harris) är ett amerikanskt teknikföretag, försvarsentreprenör och leverantör av IT-tjänster som tillverkar C6ISR-system och produkter, trådlös utrustning, taktiska radioapparater, flygelektronik och elektroniska system, mörkerseendeutrustning samt mark- och rymdantenner för användning i myndigheter, försvar och kommersiella sektorer. De är specialiserade på övervakningslösningar, mikrovågsvapen och elektronisk krigföring.”
      Kontrakt -
      feb. 2020
      "L3Harris vinner 1,2-årskontrakt för $10 miljarder för att underhålla och uppgradera rymdövervakningssystem (spårningssensorer)"
      Mars 2020
      "Center for Space and Missile Systems valde L3Harris och Raytheon ($500 miljoner vardera i 5 år) för att utveckla och tillverka satellitmodem mot störningar. Protected Tactical Waveform är en anti-jamming-mjukvara utvecklad av SMC för att fungera med militära satellitkommunikationsterminaler som kommunicerar med den globala Satcom bredbandskonstellationen. Anti-jamming-vågformen säkerställer säker kommunikation i ett frekvensoberoende format."
      Tja osv. Företaget är mycket seriöst, det 6:e största bland militära företag.
      Och vidare. Angående kommentarerna "vi är deras elektroniska krigföring" eller "ja, vår elektroniska krigföring!".
      Det faktum att rysk elektronisk krigföring är den bästa i världen är känt från två källor -
      Ryska medier och amerikanska medier. Men du kan inte lita på "berömmet" från Amer-media - de kommer snarare att vara "bekymrade" med utvecklingen av rysk elektronisk krigföring och kommer att hålla tyst om framgångarna med deras elektroniska krigföring, så jag råder dig inte att bygga illusioner. Att berömma "fienden" och tysta ner sina framgångar är en del av "blygsamheten", dvs hemlighetsmakeriet för amermedia.
      1. 0
        18 april 2020 21:37
        Uppföljning: "Intelsat meddelade att den 25 februari återgick Intelsat 901-satelliten till tjänst efter att ha lyckats docka med det första Mission Extension Vehicle (MEV-1) från Northrop Grumman och dotterbolaget SpaceLogistics LLC. Detta är första gången som två kommersiella utrymmen objekt har dockat i geostationär bana." MEV-1 flög upp från sidan av motorn, plockade upp och drog satelliten ut ur begravningsbanan till en ny ståndpunkt, vilket förlängde resursen med ytterligare 5 år.
        Och vad militärsatelliter och X-37 gör, vem vet ...
    17. +1
      18 april 2020 18:09
      Häromdagen, skummande i munnen, skrek p-n-d att Ryska federationen hotade deras satelliter och anklagade dem för aggressiva avsikter. Oförskämd.
      1. +1
        18 april 2020 19:30
        "Häromdagen, skummande i munnen, skrek p-n-d att Ryska federationen hotade deras satelliter och anklagade dem för aggressiva avsikter. Oförskämd."
        Fånge, du har ett otroligt snällt ansikte och en förtjusande naiv look!
        Och detta beror på att dina VO inte rapporterar till dig (du ska inte veta):
        "I ett uttalande daterat den 15 april sa den amerikanska rymdkommandot att tester av Nudol-raketen visade att ryska missiler kan förstöra satelliter i låg omloppsbana om jorden.
        I februari lanserade och satte Ryssland upp en "inspektionssatellit" kallad Kosmos-2542, som lanserade en Kosmos-2543-subsatellit som enligt uppgift förföljde USA:s satellit #245, en hemlig underrättelsesatellit som ägs av National Intelligence Agency.
        Och du behöver inte göra blå ögon att detta inte hände, och om det gjorde det, så är det inte vi och inte vårt.
        1. 0
          19 april 2020 10:59
          Nåväl, okej - låt robotarna slåss någonstans, och här kommer vi att "göra ett ansikte" och "göra ögon".
          1. 0
            19 april 2020 11:02
            Citat: Privat-K
            Nåväl, okej - låt robotarna slåss någonstans, och här kommer vi att "göra ett ansikte" och "göra ögon".

            Och vänta i X timme .. Och så ska vi visa allt "överraskningar" ..
            hi
            Citat från eklmn
            Och du behöver inte göra blå ögon att detta inte hände, och om det gjorde det, så är det inte vi och inte vårt.

            Inte inte vår, dessa är kinesiska ..)))))

    "Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

    "Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt medier som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"