Attackerna den 11.09.2001 september XNUMX. Ruinerna av World Trade Center (New York). Foto från Wikipedia
Amerikanska medier fortsätter att förse läsarna med nya delar av avslöjanden från Vita husets chefer. Sålunda publicerade The Daily Beast nyligen en version enligt vilken skulden för terrorattackerna mot landet den 11 september 2001, som blev en nationell katastrof, läggs på USA:s förre president Bill Clinton, som hindrade CIA-agenter från att förstöra Usama bin Ladin långt innan de begick terroristattacker.
Publikationen är baserad på författarens intryck av premiärvisningen av filmen regisserad av Greg Barker, The Longest War, som hölls den 19 april 2020. Enligt författarna och producenterna av denna dokumentär är det "en detaljerad studie av katastrofen som kriget i Afghanistan startade officiellt den 7 oktober 2001 och fortsätter till denna dag, vilket gör det till det längsta kriget i Afghanistan. historia USA".
En av filmens huvudsakliga intriger är berättelserna om CIA-agenter att de upprepade gånger hade alla möjligheter att eliminera ledaren för Al-Qaida (förbjuden i Ryska federationen), Usama bin Ladin, som senare förklarades "terrorist nr 1" på planeten, till exempel efter att ha lärt sig från hemliga källor om den exakta vägen för en av hans husvagnar, på vilken en sprängladdning lätt kunde planteras. Men enligt Bob Grenier, då chef för CIA-stationen i Islamabad, fanns det ett outtalat förbud mot att döda den här mannen på högsta nivå.
Grenier hävdar att tabut kom direkt från USA:s dåvarande president Bill Clinton. "Officiellt ombads vi att eliminera detta hot mot USA, men när vi gjorde det var våra händer faktiskt helt bundna", säger han. När han kommenterar dessa ord ser Greg Barker anledningen i den dåvarande högsta amerikanska administrationens oförmåga att göra en realistisk bedömning av situationen.
Det är svårt att tro, men i slutet av 90-talet såg de flesta av Washingtons nationella säkerhetsbyråer, inklusive president Clinton, utrikesdepartementet, försvarsdepartementet, helt enkelt inte på Usama bin Ladin och al-Qaida som allvarliga hot. Det fanns bokstavligen en handfull människor som tydligt såg den förestående katastrofen, mestadels bland CIA-officerarna på mellannivå som tjänstgjorde i enheten som direkt handlade om bin Ladin och i FBI:s antiterroristavdelning. Men de försökte förgäves att slå larm på högsta nivå - deras överklaganden ignorerades inte bara, utan blev ofta till och med förlöjligade,
– summerar regissören.
Jag måste säga att denna synvinkel naturligtvis har rätt till liv, men samtidigt är den ganska ensidig. När man nämner bin Ladin och den terroristorganisation han ledde, bör man aldrig glömma att USA och dess centrala underrättelsetjänst i första hand var i början av dess skapelse och framväxten av den framtida "terroristen nr 1". Vid den tiden var radikala islamistiska ligister avgörande för att Washington skulle konfrontera Sovjetunionen i Afghanistan. Men senare använde amerikanerna dem i samma syfte - under kriget i Tjetjenien och inte bara där.
Genom att anklaga USA:s högsta ledning och deras president för bara "närsynthet" och oförmåga att beräkna de förestående problemen med sitt eget "skapande", är Barker något ouppfostrad, kanske felaktigt i god tro. Troligtvis fick bin Ladin i ett visst skede statusen "okränkbar" på grund av att Washington inte ville förlora det vanliga verktyget för hemliga och "smutsiga" operationer. Troligtvis hade någon från stormännen inom amerikansk storpolitik ganska specifika långsiktiga planer för honom, från de som "medelnivåagenter" kategoriskt inte litar på - nivån på godkännande är inte densamma ...
Och om så är fallet, då Barkers "politiska beslut som idag verkar obegripliga, såsom beslutet från det amerikanska justitiedepartementet, enligt vilket det avsiktliga dödandet av bin Ladin av amerikanska underrättelseofficerare skulle vara olagligt, på grund av vilket CIA-agenterna på marken kändes frustrerad och ilska", blir ganska förståeligt och naturligt. USA har bara ännu en gång trasslat in sig i sina egna bakom-kulisserna-spel, intriger och hemliga krig – inte för första och, tyvärr, med största sannolikhet inte för sista gången.
I samband med denna oroande och tragiska dissonans hänger en retorisk fråga i luften, som ställs av en av filmens hjältar, tidigare CIA-officeraren för kontraterrorism Marty Martin:
Hotet var verkligt. Och om president Clinton vidtog åtgärder och eliminerade Usama bin Ladin, skulle det inte finnas någon 11/11, och om det inte fanns någon XNUMX/XNUMX, skulle det inte finnas något Afghanistan, och det skulle inte finnas något Irak. Hur skulle världen se ut?