Militär granskning

Mot missiler och satelliter. Vad är känt om A-235 Nudol-systemet

40

För närvarande är Moskva och den centrala ekonomiska regionen i Ryssland skyddade från en kärnvapenmissilattack av en potentiell fiende i form av antimissilsystemet A-135 Amur. För att upprätthålla den försvarsförmåga som krävs, moderniseras detta system. Vissa detaljer om sådana verk talas öppet.


Planer för den närmaste framtiden


Sedan början av detta år har tjänstemän och media flera gånger rapporterat om genomförandet av olika arbeten i samband med utvecklingen av det befintliga missilförsvarssystemet. Först och främst talar vi återigen om att uppgradera det utplacerade systemet genom introduktion av nya komponenter.

Den 22 januari publicerade Krasnaya Zvezda en intervju med befälhavaren för VKS:s första luftförsvars- och missilförsvarsarmé, generalmajor Sergei Grabchuk. När han talade om utsikterna för missilförsvar, påminde han om den djupa moderniseringen av systemet utan att stoppa stridsplikten. En övergång till en modern elementbas pågår. Nya elektroniska datorfaciliteter med hög produktivitet bemästras.

Utvecklingen av lovande antimissiler fortsätter framgångsrikt. På grund av deras utseende inom en snar framtid kommer det att vara möjligt att förbättra egenskaperna hos missilförsvar som helhet och utöka dess stridsförmåga.


Emellertid avslöjades inte ämnet för utvecklingen av antimissilförsvar i mer detalj. Den särskilda betydelsen av sådana projekt gör det nödvändigt att upprätthålla sekretess och tillåter inte att ens de mest allmänna tekniska uppgifterna avslöjas.

Enligt utländska uppgifter


Den 15 april blev ryska projekt inom området antimissil och rymdförsvar återigen ett tillfälle för högljudda uttalanden. USA:s rymdkommando har utfärdat ett särskilt uttalande om Rysslands senaste agerande. Anledningen till ett sådant tal var nästa test av den ryska anti-satelliten armar.

Uttalandet noterar att rymdkommandot den 15 april registrerade testningen av en anti-satellitmissil. I detta avseende påminde de om USA:s beredskap att avskräcka all aggression mot dem eller deras allierade. Även i uttalandet återkallade rymdkommandot "misstänkta" rymdfarkoster från den ryska gruppen. I februari gjorde de manövrar nära den amerikanska satelliten, vilket hotade dess prestanda.

Rymdkommandots officiella uttalande slutade med anklagelser om Rysslands avsikt att begränsa USA:s rymdpotential och samtidigt skapa sina egna anti-satellitvapen. Författarna påminde också om vikten av rymdprogram, kampen mot den nuvarande pandemin, etc.


Det är märkligt att nästa meddelande om testerna av det ryska missilförsvarssystemet kommer igen från utländska källor. nyheter denna typ har förekommit regelbundet sedan 2014, och hittills har bara Pentagon och utländska medier publicerat dem. Det ryska försvarsministeriet rapporterar också regelbundet om tester av olika missilförsvarskomponenter, men ämnet antirymdförsvar har ännu inte avslöjats.

Sätt att modernisera


Enligt kända data kommer resultatet av den nuvarande moderniseringen av A-135 Amur-missilförsvarssystemet att bli uppkomsten av ett lovande A-235 Nudol-komplex med bredare kapacitet och andra egenskaper. Tydligen är det planerat att bevara huvuddelen av A-135:s infrastruktur och komponenter – när de uppdateras och kompletteras med andra produkter.

Systemets huvudkomponenter, såsom Don-2N-detektions- och spårningsradarn, kommandoposter, stationära skjutsystem, etc. måste genomgå en modernisering med en övergång till en modern elementbas och med viss prestandaförbättring. En viss förändring av transport, energi och annan infrastruktur är möjlig på grund av förändringar i befintliga komponenter och införandet av nya.

Nudol-systemet bör bevara Amurs befintliga kapacitet för att bekämpa ballistiska mål som stridsspetsar av missiler från en potentiell fiende. För att utveckla missilförsvarssystemets stridsmedel har en moderniserad PRS-1M kortdistansinterceptormissil utvecklats och testas, designad för att ersätta den befintliga PRS-1. Det är känt om flera testlanseringar som slutade med framgång.

Mot satelliter


Sedan 2014-15 utländska källor rapporterar regelbundet om tester av en lovande interceptormissil som är utformad för att bekämpa mål i låga jordbanor. De senaste nyheterna av detta slag dök upp häromdagen – och återigen följdes de av kritik och aggressiv retorik.


I utländska källor kallas den nya missilen PL-19. Den faktiska beteckningen som används av den ryska militären är fortfarande okänd. Den vanliga mobila launchern, enligt vissa källor, är betecknad som P-222.

Enligt utländska uppgifter har åtta testlanseringar skett sedan 2014 – den senaste ägde rum för några dagar sedan. En del av lanseringarna slutade med framgång. De första testerna utfördes med hjälp av en markskjutraket; sedan 2018 har ett standard P-222 självgående stridsfordon använts.

Ryska tjänstemän har ännu inte bekräftat utvecklingen av vapen för att bekämpa orbitala mål, men förekomsten av sådana projekt förnekas inte. Dessutom motsäger inte de senaste månadernas nyheter och uttalanden varandra. Kanske i framtiden kommer det ryska försvarsministeriet fortfarande att avslöja huvuduppgifterna om ett lovande projekt.

Utökade funktioner


Av tillgängliga data följer att arbetet med den djupgående moderniseringen av Amur och dess omstrukturering till Nudol fortsätter och gradvis närmar sig framgångsrikt slutförande. Under de kommande åren kommer A-235-systemet att kunna ta upp stridstjänst, vilket förbättrar skyddet av huvudstadsregionen från ett utökat utbud av potentiella hot.

Mot missiler och satelliter. Vad är känt om A-235 Nudol-systemet

A-235-systemet bör upprätthålla och förbättra sin föregångares förmåga att övervaka situationen och identifiera potentiellt farliga föremål. Dessutom är det nödvändigt att säkerställa förmågan att fånga upp ballistiska mål med hjälp av förbättrade antimissiler. Än så länge talar vi om moderniseringen av en av de befintliga missilerna, men i framtiden kan helt nya produkter dyka upp.

Under moderna konfliktförhållanden är rymdkonstellationen, utrustad med fordon för olika ändamål, av särskild betydelse. Dessutom finns det en risk för uppkomsten av lovande stridsomloppsplattformar. Sådana faktorer stimulerar utvecklingen av antirymdvapen för att stärka det "traditionella" missilförsvarssystemet. Att döma av nyheter från utländska militära strukturer och media pågår liknande arbete redan i vårt land och i vissa andra stater.

Således, på grundval av det befintliga missilförsvarssystemet A-135 "Amur", skapas redan ett lovande komplex av anti-missil och anti-rymdförsvar A-235 "Nudol". Genom att behålla de bästa egenskaperna från sin föregångare och skaffa i grunden nya komponenter, kommer ett lovande system att mer effektivt kunna lösa uppgifterna att försvara ett kritiskt område.
Författare:
Använda bilder:
Ryska federationens försvarsministerium, bmpd.livejournal.com
40 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Lipchanin
    Lipchanin 22 april 2020 06:05
    +6
    Det är märkligt att nästa meddelande om testerna av det ryska missilförsvarssystemet kommer igen från utländska källor. Nyheter av det här slaget har dykt upp regelbundet sedan 2014, och hittills har bara Pentagon och utländska medier publicerat dem. Det ryska försvarsministeriet rapporterar också regelbundet om tester av olika missilförsvarskomponenter, Emellertid har ämnet anti-rymdförsvar ännu inte avslöjats.

    Vem behöver veta. Och de nyfikna väntar
    1. militärkatt
      militärkatt 22 april 2020 08:00
      -10
      Sådana faktorer stimulerar utvecklingen av antirymdvapen för att stärka det "traditionella" missilförsvarssystemet. Att döma av nyheter från utländska militära strukturer och media pågår liknande arbete redan i vårt land och i vissa andra stater.
      I andra stater har satelliter redan slagits ur omloppsbana under tester (Kina, USA, Indien). Och när i Ryssland? Jag förväntade mig att det senaste testet skulle vara på en riktig satellit, men det är återigen någonstans på testplatsen.
      1. Lipchanin
        Lipchanin 22 april 2020 08:11
        0
        Citat från military_cat
        Och när i Ryssland? Jag förväntade mig att det senaste testet skulle vara på en riktig satellit, men det är återigen någonstans på testplatsen.

        Troligtvis är inte allt klart än. Dra till minnes.
        En del av lanseringarna slutade med framgång

        Förmodligen när alla lanseringar är framgångsrika

        Det ser ut som att de kommer att skjuta ner inte bara missiler
        Även i uttalandet återkallade rymdkommandot "misstänkta" rymdfarkoster från den ryska gruppen. I februari gjorde de manövrar nära den amerikanska satelliten, vilket hotade dess prestanda.

        Här behagar en annan
        USA:s rymdkommando har utfärdat ett särskilt uttalande om Rysslands senaste agerande. Anledningen till ett sådant tal var ytterligare ett test av ryska anti-satellitvapen.

        Rymdkommandots officiella uttalande slutade med anklagelser om Rysslands avsikt att begränsa USA:s rymdpotential och samtidigt skapa sina egna anti-satellitvapen.

        Enligt utländska uppgifter har åtta testlanseringar skett sedan 2014 – den senaste ägde rum för några dagar sedan. .

        tjafsade
        1. militärkatt
          militärkatt 22 april 2020 08:18
          -3
          Citat: Lipchanin
          Det ser ut som att de kommer att skjuta ner inte bara missiler

          Det här är en mycket lång rad. Så länge interceptorsatelliten, medan den kretsar runt jorden, synkroniserar sin omloppsbana med målsatelliten, är den själv ett utmärkt mål för en anti-satellitmissil. Ett sådant system var normen under förra seklet, när ingen hade anti-satellitmissiler. Och nu har USA, Kina och Indien dem redan.
          1. Lipchanin
            Lipchanin 22 april 2020 08:22
            +2
            Citat från military_cat
            Det här är en mycket lång rad.

            Och jag säger inte att bara satelliter kommer att skjuta ner
            han är själv ett utmärkt mål för en anti-satellitmissil.

            Om det blir. Satelliten kommer att kunna skjuta ner i höga banor där missiler inte kan nå
            Och nu har USA, Kina och Indien dem redan.

            Nåväl, låt dem stå
            De kommer att föra tankarna till oss och vi kommer att leverera.
            Det finns absolut inget behov av brådska.
          2. venik
            venik 22 april 2020 11:24
            -1
            Citat från military_cat
            Det här är en mycket lång rad. Medan interceptorsatelliten, som kretsar runt jorden, synkroniserar sin omloppsbana med målsatelliten,

            =======
            Och vad är den PRINCIPALA skillnaden mellan en orbital interceptorsatellit och en interceptormissil - bara att orbitalinterceptorn REDAN befinner sig i rymden, och att raketen fortfarande behöver sättas i omloppsbana. Annars – allt fungerar på liknande sätt!
            -------
            Citat från military_cat
            han är själv ett utmärkt mål för en anti-satellitmissil

            =======
            Och du försöker skjuta ner en kretsande interceptorsatellit, som själv började manövrera aktivt!
            Och om du skjuter ner i förväg (preventive attack), hur skiljer man då fiendens spaningssatelliter från interceptorsatelliter? Det här är en knepig affär! Han (kamraten "skriver inte i pannan" att han är en "interceptor" ...
            -------------
            Citat från military_cat
            Ett sådant system var normen under förra seklet, när ingen hade anti-satellitmissiler. Och nu har USA, Kina och Indien dem redan.

            =======
            De där. Vill du säga att kineserna sköt ner sin gamla vädersatellit, dinglande i en omloppsbana på 1000 km, med en "interceptormissil" ??? Gör inte narr av mina hästskor! De lanserade också en interceptorsatellit i omloppsbana!
            Du kan skjuta ner satelliter med en "interceptormissil" endast i LÅGA omloppsbanor!
            1. militärkatt
              militärkatt 22 april 2020 12:08
              +1
              Citat från venik
              Och du försöker skjuta ner en kretsande interceptorsatellit, som själv började manövrera aktivt!
              Orbitalmanövrar driver inte på kartingbanan, de är korta impulser på de mest gynnsamma punkterna och långa flygperioder längs redan nya banor. Annars blir det inget bränsle.

              Citat från venik
              Och om du skjuter ner i förväg (preventive attack), hur skiljer man då fiendens spaningssatelliter från interceptorsatelliter? Det här är en knepig affär! Han (kamraten "skriver inte i pannan" att han är en "interceptor" ...

              När det kommer till kritan kommer ingen att ta reda på om satelliten närmar sig för en riktig avlyssning, eller så behöver de bara fråga. Antag att ett mål kan inaktiveras på detta sätt. Då kommer allt på avvägar vid minsta krypning.

              De där. Vill du säga att kineserna sköt ner sin gamla vädersatellit, dinglande i en omloppsbana på 1000 km, med en "interceptormissil" ???
              Det är vad jag vill säga. Ingen förnekar detta, och att förneka det är enligt min mening dumt.
              1. venik
                venik 22 april 2020 13:38
                -1
                Citat från military_cat
                Orbitalmanövrar driver inte på kartingbanan, de är korta impulser på de mest gynnsamma punkterna och långa flygperioder längs redan nya banor. Annars blir det inget bränsle.

                ======
                Vem skulle argumentera, men jag kommer inte! god Det är bara för att "slå ner" ett föremål som plötsligt ("utan anledning alls") började aktivt manövrera i omloppsbana, (och exakt amerikanerna "beräknade" våra satelliter-"inspektörer") - en uppgift åtminstone EN ORDNING (men hellre inte TVÅ ORDNINGAR) är svårare än att "jävla" ett objekt som flyger i en konstant bana! Så, jakten på interceptorsatelliter som REDAN börjat manövrera aktivt är ett "dött nummer"! Det finns bara en sak kvar: PUNCH på alla som NÄRMAR sig! Och det här är "CHEREVATO"! Du kan stöta på! Tja, inte alla länder - "konfidentiellt" kommer att rapportera parametrarna för banorna för sina militära satelliter ..... Och i rymden och civila och militära föremål (inklusive "skräp") - inte hundratals - tusentals!
                -----------
                Citat från military_cat
                Det är vad jag vill säga. Ingen förnekar detta, och att förneka det är enligt min mening dumt.

                ========
                drycker En konstgjord jordsatellit kan bara skjutas ner av en konstgjord jordsatellit (det spelar ingen roll om den är i omloppsbana under lång tid eller "hoppade ut i rymden" i några minuter! god
      2. neri73-r
        neri73-r 22 april 2020 09:55
        0
        Citat från military_cat
        I andra stater har satelliter redan slagits ur omloppsbana under tester (Kina, USA, Indien). Och när i Ryssland? Jag förväntade mig att det senaste testet skulle vara på en riktig satellit, men det är återigen någonstans på testplatsen.

        Vi sköt ner honom, om jag inte har fel, den första 1967! Vi har ingenstans att skynda oss.
        1. militärkatt
          militärkatt 22 april 2020 12:09
          -2
          De sköts inte ner av en antimissil/anti-satellitmissil, det är detta vi pratar om. Jag känner till IS-programmet.
          1. neri73-r
            neri73-r 22 april 2020 12:16
            -1
            De sköts inte ner av en antimissil/anti-satellitmissil, det är detta vi pratar om.


            Jag tog till och med fel datum!
            Den 4 mars 1961 inträffade en händelse som de allra flesta vetenskapsmän och specialister uppriktigt ansåg vara absolut omöjlig. Denna dag, för första gången i världen, förstörde en experimentell V-1000 raket i stratosfären en stridsspets för ballistiska missiler som närmade sig målet.
      3. venik
        venik 22 april 2020 11:06
        +2
        Citat från military_cat
        I andra stater har satelliter redan slagits ur omloppsbana under tester (Kina, USA, Indien). Och när i Ryssland?

        ========
        Kära katt! Först fall stridsnederlag rymdobjekt inträffade i augusti 1970 - en sovjetisk interceptorsatellit träffade framgångsrikt ett rymdobjekt! Och redan 1979, efter en rad framgångsrika tester, sattes en orbital anti-satellitgrupp ut i Sovjetunionen!
        Sedan trädde ett moratorium för PSO-tester i kraft, på grund av faran att förorena omloppsbanan med en enorm mängd skräp som hotar alla rymdfarkoster.
        PS Idag, för att testa effektiviteten av PSO:n, är det inte alls nödvändigt att förstöra satelliter, vilket producerar högar av "rymdskräp" (det är redan "till ett fikon och mer" i omloppsbanor nära jorden - det har blivit farligt att flyga) - det räcker att föra interceptorn eller stridsspetsen till avståndet från säkringsstridsspetsen, med hjälp av telemetri för att se till att objektet är i zonen för "garanterad förstörelse" - sedan en villkorlig "undergrävning" och de-orbiting Interceptor .... Satelliten flyger vidare: alla är nöjda!
        Kineserna och indianerna rusade iväg satelliterna för att "högt smälla igen dörren" för att högljutt deklarera sig själva (för vilket alla "körde över" dem tillsammans), och staterna sköt ner sin egen satellit (som med en reaktor), som slocknade av omloppsbana och, enligt beräkningar, skulle kunna kollapsa vid gränsen Kanada och USA.
        Tja, varför behöver vi det?
        1. passerade
          passerade 22 april 2020 16:11
          -1
          Citat från venik
          en orbital anti-satellitgrupp var utplacerad i Sovjetunionen!
          Är det så här lagring av satellitjaktflygplan kallas någonstans i lager?
          1. venik
            venik 22 april 2020 16:36
            0
            Citat: Gick förbi
            Är det så här lagring av satellitjaktflygplan kallas någonstans i lager?

            =======
            Ingalunda! Detta är namnet på den VERKLIGEN existerande (före "Gorbatjovs perestrojka") satellitkonstellation!
            1. passerade
              passerade 23 april 2020 10:12
              0
              Citat från venik
              Detta är namnet på den VERKLIGEN existerande (före "Gorbatjovs perestrojka") satellitkonstellation!
              Nej, vid X-hour borde de ha skjutits upp av bärraketer. Det var inte en rymdgrupp som var i tjänst, utan ett antirymdförsvarskomplex (som bland annat inkluderade uppskjutningsfarkoster och en uppskjutningsramp för deras uppskjutning)
      4. gå förbi
        gå förbi 27 juni 2020 18:35
        0
        Citat från military_cat
        I andra stater har satelliter redan slagits ur omloppsbana under tester (Kina, USA, Indien). Och när i Ryssland?

        Vakna, det har varit elfte året sedan vår sköt ner en amerikansk satellit!
  2. kjhg
    kjhg 22 april 2020 06:21
    +7
    Överraskande nog, från artikeln lärde jag mig inte om en enda nyhet, några detaljer. Och jag är inte säker på om sådana nyheter kommer att dyka upp överhuvudtaget och om sådan information bör göras allmänt tillgänglig? Om att Amur moderniseras, att missiler testas har vi vetat i tio år. Jo, det faktum att liknande arbete utförs i andra länder är också ett välkänt faktum. Generellt sett förstod jag inte varför den här artikeln skrevs. Det verkar som att idag inte ens är dagen för firandet av missilförsvar?
    1. KLASSRUM
      KLASSRUM 22 april 2020 07:06
      +4
      Många brev och ingen information.
      1. Lexus
        Lexus 23 april 2020 00:10
        +1
        Och satelliter, som vanligt, lider bara på papper och i kommunikationer.
  3. G. Georgiev
    G. Georgiev 22 april 2020 07:03
    +1
    Så ingenting är känt. Vad var denna artikel utan ett nummer?
  4. Viktor Sergeev
    Viktor Sergeev 22 april 2020 08:14
    -2
    Till skillnad från USA, som älskar att skrika om sina prestationer, fungerar våra bara.
  5. hwostatij
    hwostatij 22 april 2020 08:44
    -2
    Vad är det här för kätteri om mobila launchers? På något sätt hörde jag inte att vi drog oss ur 1972 års ABM-fördraget, till skillnad från våra partners.
    1. Peter är inte den första
      Peter är inte den första 22 april 2020 09:11
      0
      Ja, det fanns inget sådant uttalande, men bara två parter deltog i detta ABM-avtal, och en av dem, enligt bestämmelserna i fördraget, drog sig ur det efter att ha informerat om det på 6 månader, vilket betyder att själva fördraget blev ogiltigt och ogiltig. Så Ryssland, utan att formellt lämna det, kanske inte följer det, eftersom det har ställts in.
  6. rocket757
    rocket757 22 april 2020 08:46
    -2
    Allt detta är komplicerat, dyrt, och till och med att argumentera objektivt hur många produkter som behövs kommer inte att fungera.
    Jag måste säga, om det behövs, SKA GÖRAS .... men på något sätt finns det inget förtroende för det.
    Detta är dock redan en "giraff", avgör. Han är stor, han vet bättre.
  7. vvvjak
    vvvjak 22 april 2020 08:59
    +1
    Och att det inte fanns några riktiga bilder på "Nudol" till artikeln.

    Varför "vänster" bilder att infoga.
    1. staplar 1
      staplar 1 22 april 2020 10:16
      +2
      vvvjak, på ditt foto, en raket för en gruvinstallation PRS-1M, mer övergripande. Gammal i allmänhet, nu moderniserad. Huvudfunktionen hos Nudol är närvaron av SPU. Och missilerna där är annorlunda - nya.
      1. vvvjak
        vvvjak 22 april 2020 11:31
        0
        Citat från bars1
        Huvudfunktionen hos Nudol är närvaron av SPU.

        På ryktens nivå. Det finns en åsikt att Nudol SPU är S 500, vars troliga bild är bifogad artikeln.
  8. Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich 22 april 2020 10:32
    +1
    Genom att behålla de bästa egenskaperna från sin föregångare och skaffa i grunden nya komponenter, kommer ett lovande system att mer effektivt kunna lösa uppgifterna att försvara ett kritiskt område.

    Den stora frågan är hur effektiva missilförsvarssystem är.
    Till exempel R-36M (SS-18 Satan), förutom lätta mål, användes kvasi-tunga lockbeten för att övervinna missilförsvar.
    MX LGM-118A bar, förutom lätta mål, 10 tunga lockbeten, vilket minskade sannolikheten att träffa ett mål med 50 %. + störningsgenerator.
    Avlyssningen av manövrerande block av glidflygplan är från området i en avlägsen framtid.
    1. voyaka eh
      voyaka eh 22 april 2020 16:38
      0
      Det finns inga lockbeten eller stridsspetsmanövrar på amerikanska ICBM.
      De tror bara på noggrannhet. Och, det verkar, de tror inte riktigt på Nudol.
      Denna "tro" kan inte verifieras. Och gud förbjude, du behöver aldrig. drycker
      1. Dmitry Vladimirovich
        Dmitry Vladimirovich 23 april 2020 15:31
        0
        Citat från: voyaka uh
        De tror bara på noggrannhet.


        Tja, de har inte dålig noggrannhet på 120 m KVO.
        Våra faller dock också in i "kolumnen" på Kuran :))

        Den stora frågan är vem som har mindre QUO: dem med INS och våra med astrokorrigering :).
        En sak är säker – astro är billigare många gånger om.
    2. Skallig råtta
      Skallig råtta 22 april 2020 18:03
      0
      Det är låg verkningsgrad. Jag läste här att ca 3 missiler per 1 BB för att träffa med garanti.
  9. Operatör
    Operatör 22 april 2020 14:16
    +1
    Min anti-missil A-235 och mobil universal (luftvärns- / anti-missil / anti-satellit) S-500 "Nudol" är olika saker.
    1. sky strike fighter
      sky strike fighter 22 april 2020 15:26
      0
      A-235 finns även i mobilversionen.
  10. Arslan Ali
    Arslan Ali 22 april 2020 16:56
    0
    Jag har en fråga: Vilken typ av missilförsvarssystem i Sovjetunionen eller antimissil i NATO kallades "Galosha"? Tack på förhand.
  11. Arslan Ali
    Arslan Ali 22 april 2020 16:59
    0
    Galosha var ett mobilsystem och deltog i parader.
  12. Arslan Ali
    Arslan Ali 22 april 2020 17:04
    0
    Jag har en fråga: Vilken typ av Sovjetunionens missilförsvarssystem eller antimissil kallades "Galosha" i NATO? Hon var mobil och deltog i parader.
  13. Gammal 26
    Gammal 26 22 april 2020 20:09
    +4
    Citat: Arslan Ali
    Jag har en fråga: Vilken typ av missilförsvarssystem i Sovjetunionen eller antimissil i NATO kallades "Galosha"? Tack på förhand.

    Antimissilen GALOSH är en kortdistansavlyssningsmissil för missilförsvarssystemen A-35 och A-35M. Hos oss hade den beteckningen A-350Zh och A-350R (eller UR-96 / 96M, eller 5V61 / 5V61R). I väst gick de under indexet ABM-1a ABM-1b

    Citat: Arslan Ali
    Galosha var ett mobilsystem och deltog i parader.

    Det har alltid varit ett stationärt system. Och vid paraderna fanns mina ICBM, som inte på något sätt var mobila
  14. Maks Winter
    Maks Winter 23 april 2020 16:42
    0
    ...genom att förbättra skyddet av huvudstadsregionen från ett utökat utbud av potentiella hot...
    Och resten av Ryssland... Om bara den här staden inte alls skulle finnas kvar på världskartan...
    1. militärkatt
      militärkatt 24 april 2020 17:18
      -2
      ABM i slottet är mycket värre än i DC. Detta är sant. Men det måste tas med i beräkningen att ingen är intresserad av slottet ens som ett mål för en nukleär ICBM. Invånarna på slottet är engagerade i jordbruk, samlar och utgör inget ekonomiskt eller militärt hot. Att släppa bomber eller ICBM på dem är därför ett meningslöst slöseri med ammunition. Det betyder att det var ganska rättvist för dem att installera sämre missilförsvarssystem än i huvudstaden, där de måste ligga i framkant av geopolitisk konfrontation.