Militär granskning

USA planerar att minska antalet hangarfartyg

62

Den amerikanska upplagan av The National Interest publicerade en artikel som berättar om Pentagons planer för det amerikanska hangarfartyget flotta.


Artikeln rapporterar att planerna för enskilda representanter för den amerikanska militäravdelningen ger en minskning av flottan av hangarfartyg med 2 enheter - upp till 9 flygplansbärande krigsfartyg. Hittills har den amerikanska flottan 11 hangarfartyg.

Med de medel som genereras som ett resultat av en sådan reform planerar den amerikanska flottan att utrusta de senaste fregatterna och robotkorvetterna.

Sådana Pentagon-planer kan inte genomföras utan godkännande av den amerikanska kongressen. Marinen avser dock att lägga fram viktiga argument för att hangarfartygsflottan behöver reformeras. Och detta trots att chefen för det amerikanska försvarsdepartementet, Mark Esper, tidigare uttalat behovet av minst 12 hangarfartyg till flottan.

NI citerar data från en rapport från US Center for Strategic and Budgetary Assessments. Rapporten säger att robotkorvetter och de senaste jagarna kan öka effektiviteten hos den amerikanska flottan när det gäller att undvika missilattacker från Kina. Samtidigt noteras att det för helt obemannade fartyg kommer att finnas stora risker att vara fientliga troféer. Sannolikheten att använda elektroniska motåtgärder mot dem beaktas.

Från rapporten:

Marinen kan köpa ytterligare 15 fregatter utöver de 20 fregatter som den redan har kontrakterat.

Detta förslag har redan väckt het debatt. Inom en snar framtid kan situationen med hangarfartygsflottan diskuteras i detalj – med en rapport till kongressen.
Använda bilder:
Facebook/www.facebook.com/USSVINSON
62 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. NF68
    NF68 21 april 2020 17:25
    0
    Har amerikanerna inte tillräckligt med pengar?
    1. sky strike fighter
      sky strike fighter 21 april 2020 17:32
      +5
      Citat: NF68
      Har amerikanerna inte tillräckligt med pengar?

      De flesta hangarfartyg är under reparation, och nya är för dyra, tar lång tid att bygga och lämpar sig inte för en allvarlig konflikt på grund av deras sårbarhet för ny krigföringsteknik som hypersoniska anti-skeppsmissiler, Poseidon, kinesiska luftvärn ballistiska missiler.
      Förresten, om du snabbt vill minska antalet hangarfartyg kan du hjälpa dem - testa X-32, Dagger, Zircon, Poseidon på dem. Alla kommer att vara nöjda. Och vi testar och de minskar snabbt onödigt hangarfartyg.
      1. Lipchanin
        Lipchanin 21 april 2020 17:52
        -1
        Citat: Sky Strike fighter
        De flesta hangarfartyg är under reparation, och nya är för dyra, tar lång tid att bygga och lämpar sig inte för en allvarlig konflikt på grund av deras sårbarhet för ny krigföringsteknik som hypersoniska anti-skeppsmissiler, Poseidon, kinesiska luftvärn ballistiska missiler.

        Tja, det är det, nu kommer ursäkter för dessa flytande massgravar att flyga in och kommer att bevisa att hangarfartyg bara är pölens fiender som vill minska dem
        1. antivirus
          antivirus 21 april 2020 17:57
          +1
          Ryssland koncentrerar sig och den ryska flottan skingras.
          Kina växer, och USA:s plattformar för fler och kraftfullare vapen borde finnas utspridda runt om i världen. flottan är en del av USA:s makt, banker och börser är också
      2. Andrey från Tjeljabinsk
        Andrey från Tjeljabinsk 21 april 2020 18:20
        +12
        Citat: Sky Strike fighter
        och är inte lämpade för en allvarlig konflikt på grund av deras sårbarhet för ny krigföringsteknik såsom hypersoniska anti-fartygsmissiler, Poseidon, kinesiska luftvärnsmissiler.

        Varav de förra inte tas i bruk och har prestandaegenskaper okända för amerikanerna, den senare kan inte fungera som luftvärnsvapen alls, och den tredje vet inte hur man träffar hangarfartyg på språng.
        Men de korvetter och fregatter som amerikanerna ska bygga istället för 2 hangarfartyg - ja, från dem kommer enligt din logik "Zircons" med "Poseidons" helt enkelt att studsa av skrattar
      3. Vadim dok
        Vadim dok 22 april 2020 15:41
        +1
        NI-utgåvan är inte en AMERIKANSK tidskrift, utan en RYSK! Kom ihåg detta!
      4. NEXUS
        NEXUS 22 april 2020 23:31
        0
        Citat: Sky Strike fighter
        med tanke på deras sårbarhet för ny krigföringsteknik såsom hypersoniska anti-fartygsmissiler, Poseidon, kinesiska luftvärnsmissiler.

        Inte en enda RCC har gjort så mycket med amerikanska hangarfartyg, och i allmänhet med flottorna i Nato-länderna, som coronoviruset gjorde.
    2. Uruguay
      Uruguay 21 april 2020 17:55
      -12
      Citat: NF68
      Har amerikanerna inte tillräckligt med pengar?

      Ryssland har tillräckligt med zirkoner osv. som i överljudshastighet tränger igenom dessa järngaloscher genom och igenom ..
      Det är allt, slutet på USA:s hegemoni med dess AUGmi .. Hur många hundratals miljarder kastades i havet .. Där, även i rymden, börjar paniken från våra satellitmördare ..
      1. Andrey från Tjeljabinsk
        Andrey från Tjeljabinsk 21 april 2020 18:21
        +14
        Citat: Uruguay
        Ryssland har tillräckligt med "zirkoner"

        Är det okej att raketen inte har tagits i bruk? :)
        1. SOM Ivanov.
          SOM Ivanov. 21 april 2020 18:50
          -3
          En gång började ZIS-3-divisionen kämpa innan den officiellt togs i bruk.
          1. Andrey från Tjeljabinsk
            Andrey från Tjeljabinsk 21 april 2020 19:11
            +4
            Citat: AS Ivanov.
            En gång började ZIS-3-divisionen kämpa innan den officiellt togs i bruk.

            Tyvärr, nu är det inte på något sätt "deras tid" när designern och chefen för fabriken kunde tillverka vapen på eget initiativ
            1. Uruguay
              Uruguay 21 april 2020 19:16
              +3
              Citat: Andrey från Tjeljabinsk
              Tyvärr, nu är det inte på något sätt "deras tid" när designern och chefen för fabriken kunde tillverka vapen på eget initiativ

              Tja, inte för att släppa, men mest sannolikt att genomföra parallella utvecklingar .. Kapaciteter tillät också finansiering, och viktigast av allt, ingenjören och den tekniska personalen var kreativ och inte för pengar och bonusar .. hi
        2. Lipchanin
          Lipchanin 21 april 2020 18:58
          -3
          Citat: Andrey från Tjeljabinsk
          Är det okej att raketen inte har tagits i bruk? :)

          Och vad, hangarfartyg är redan på våra stränder? försäkra sig
          1. Andrey från Tjeljabinsk
            Andrey från Tjeljabinsk 21 april 2020 19:04
            +7
            Och under väldigt lång tid.
            1. Lipchanin
              Lipchanin 21 april 2020 19:10
              -1
              Citat: Andrey från Tjeljabinsk
              Och under väldigt lång tid.

              Åh hur. Och var?
              1. Uruguay
                Uruguay 21 april 2020 19:17
                -3
                Citat: Lipchanin
                Citat: Andrey från Tjeljabinsk
                Och under väldigt lång tid.

                Åh hur. Och var?

                Jag såg dem inte heller, och det fanns inte ens en antydan om deras tillvägagångssätt.. negativ
                1. Lipchanin
                  Lipchanin 21 april 2020 19:21
                  -3
                  Citat: Uruguay
                  Jag såg dem inte heller, och det fanns inte ens en antydan om deras tillvägagångssätt..

                  Det verkar för mig att här på ansiktet av "Forrestals syndrom"
                  Bara för att ryska stridsvagnar verkade vara överallt och hangarfartyg till respekterade Andrey begära
                  1. Uruguay
                    Uruguay 21 april 2020 19:53
                    -1
                    Citat: Lipchanin
                    Bara för att ryska stridsvagnar verkade vara överallt och hangarfartyg till respekterade Andrey

                    Googla i hjärnan och wiki i blodet..))))) (skojar bara)
              2. Andrey från Tjeljabinsk
                Andrey från Tjeljabinsk 21 april 2020 19:21
                +8
                Citat: Lipchanin
                Åh hur. Och var?

                Ja, på samma ställe som vanligt. Min far "förklarade" dem också på Tu-16 i Fjärran Östern när de petade sig fram till våra stränder. Och 2018 - Trident Juncture, 45 tusen militärer, 130 stridsflygplan, 70 fartyg, och bland dem - AB "Harry Truman" bortom polcirkeln nära Norge. Och den 6:e flottan i Medelhavet? Eller tror du att amerikaner åker dit för att chilla? :))))
                1. Lipchanin
                  Lipchanin 21 april 2020 19:31
                  -5
                  Citat: Andrey från Tjeljabinsk
                  , 45 tusen militärer, 130 stridsflygplan,

                  Så dessa 45 000 måste fortfarande levereras till våra kuster.
                  Vad är 130 stridsflygplan. Dessa är 130 sänkta samtidigt i händelse av en missilträff
                  Och vad kan de göra mot ALLA våra stridsflygplan?
                  Eller kommer de alla att sitta ute på flygfält?
                  Och den 6:e flottan i Medelhavet?

                  Tja, vem når målet snabbare, ett flygplan eller en hypersonisk missil?
                  Och det är bara intressant vad ett hangarfartyg förvandlas till om bara EN bomb träffar dess startdäck?
                  Min far "förklarade" dem också på Tu-16 i Fjärran Östern när de petade sig fram till våra stränder.

                  Ingav han dig en panikartad rädsla för dessa massgravar?
                  1. Kasym
                    Kasym 21 april 2020 21:23
                    +1
                    Sergey, ett hangarfartyg - en bärare av bärare av olika vapen. Med den kan du skapa en bas var som helst i haven, beväpnad till tänderna och kapabel att försvara ditt lands intressen.
                    Men å andra sidan är det här en väldigt dyr "grej".
                    Varför testade Ryssland sitt hangarfartyg i Syrien och bestämde sig nu för att modernisera det - det är lättare att skicka det till nålar ?! hi
                    1. K-612-O
                      K-612-O 22 april 2020 05:49
                      -1
                      Endast denna bas måste ständigt försörjas och skyddas, och endast 50-60 flygplan kan vara i luften från en vinge. Till exempel, i Irak och Serbien, översteg inte andelen bärarbaserade sorteringar 10 % av det totala antalet sorteringar.
                  2. Kalmar
                    Kalmar 21 april 2020 22:54
                    0
                    Citat: Lipchanin
                    Detta är 130 sänkta samtidigt i händelse av en missilträff

                    Så det finns liten chans att dränka ett hangarfartyg med en icke-nukleär missil. Till och med ett dussin faktum.

                    Citat: Lipchanin
                    Och vad kan de göra mot ALLA våra stridsflygplan?

                    Hur exakt föreställer du dig att attackera ALLA våra stridsflygplan på ett hangarfartyg? Kommer de att flyga från hela landet på en gång? Trots det faktum att någonstans i Fjärran Östern är det inte alltid möjligt att vänta på minst ett av våra plan.

                    Citat: Lipchanin
                    Tja, vem når målet snabbare, ett flygplan eller en hypersonisk missil?

                    Planet såklart. Helt enkelt för att den finns, har tagits i bruk och är tillgänglig för flottan i rätt mängd. Men när vår flotta kommer att ta emot minst ett dussin "Zircons" - ingen vet riktigt.

                    Citat: Lipchanin
                    Och det är bara intressant vad ett hangarfartyg förvandlas till om bara EN bomb träffar dess startdäck?

                    I ett hangarfartyg med en buckla/hål i däck. Vilket kommer att göras ganska snabbt. Men generellt sett skulle det vara ganska intressant att titta på den där kamikazen som kommer att kunna släpa bomben till AB.
                    1. Alexander Grizodub
                      Alexander Grizodub 23 april 2020 15:01
                      0
                      Så raketen är inte en kanonkula av gjutjärn, den kommer fortfarande att explodera i utrymmet under däck, och det finns 300-400 kg sprängämnen. Detta är fullt tillräckligt för att hangarfartyget ska förvandlas till en självgående pråm. Och varför sänka pråmen? Som erfarenheten från Forrestal har visat räcker det med en 120 mm projektil.
                      1. Kalmar
                        Kalmar 23 april 2020 15:07
                        0
                        Citat: Alexander Grizodub
                        , det kommer fortfarande att explodera i underdäcksutrymmet, och det finns 300-400 kg sprängämnen

                        300-400 kg sprängämnen är bara för Granites, som gradvis lämnar scenen: raketen är, ärligt talat, inte ung.

                        Citat: Alexander Grizodub
                        Detta räcker för att förvandla ett hangarfartyg till en självgående pråm

                        Det finns väldigt olika åsikter om detta. Överlevnadsmarginalen för ett hangarfartyg (åtminstone på grund av dess storlek) är mycket stor.

                        Citat: Alexander Grizodub
                        Som erfarenheten från Forrestal har visat räcker det med en 120 mm projektil.

                        Den erfarenheten togs i beaktande; nu kommer ett sådant trick inte att upprepas.
      2. Amatör prickskytt
        Amatör prickskytt 21 april 2020 23:08
        +2
        även i rymden börjar panik från våra satellitmördare

        Vet amerikanerna att de "förmodas" vara i panik? tunga
        1. Kalmar
          Kalmar 21 april 2020 23:20
          +1
          Citat: Amatör Sniper
          Vet amerikanerna att de "förmodas" vara i panik?

          Enligt våra medier har de inte kunnat ta sig ur ett tillstånd av panik på flera år nu.
    3. Metallurg_2
      Metallurg_2 24 april 2020 19:43
      0
      Nej, det är bara det att Excel inte förstår siffror med mer än 15 siffror.Du kan inte ge ut en dollar i det oändliga heller - det kommer bara inte att fungera korrekt.
  2. Förvaring
    Förvaring 21 april 2020 17:32
    -8
    Eftersom de en gång hjälpte oss med Bushs ben, skulle de ha hjälpt nu med Bush, men med ett hangarfartyg... Du har dem alla på samma sätt som en dåre godisförpackningar.
    1. sky strike fighter
      sky strike fighter 21 april 2020 17:33
      +2
      Förutom som mål.
      1. Förvaring
        Förvaring 21 april 2020 17:42
        -4
        Så du kan lämna landet utan dolkar, graniter, basalter, kaliber och annat. Har du sett hur jänkarna sänkte sitt skepp med en mindre klass? )))
        1. sky strike fighter
          sky strike fighter 21 april 2020 17:49
          -3
          Så de dränkte dem med Harpuner.Vi har tyngre anti-fartygsmissiler och till och med Poseidon för tillförlitlighet.
          1. Förvaring
            Förvaring 21 april 2020 17:53
            -8
            Wow! Detta är vad du svängde förgäves med Poseidons, detta nöje är inte billigt, speciellt när oljan är negativ ...
            1. sky strike fighter
              sky strike fighter 21 april 2020 17:56
              -2
              För ett hangarfartyg, det är det, särskilt eftersom detta är ett av Poseidon-alternativen som uttrycks av Moskva-regionen. Oljan är redan i svart.
            2. Lipchanin
              Lipchanin 21 april 2020 19:01
              -1
              Citat från Keeping
              detta nöje är inte billigt,

              klassisk
              "Och vi behöver bara en seger
              En för alla, vi står inte ut med priset"
              När var det som kriget var billigt?
            3. K-612-O
              K-612-O 22 april 2020 05:55
              0
              Tror du fortfarande att oljepriset betyder något, efter den nuvarande krisen kommer få människor att bry sig om det. Ja, och vi har inte WTI, för det mesta måste vi köpa sur olja själva, och Brent och Urals gick inte i minus. Olja blir återigen en vara, inte utbytespapper, så det kommer att finnas konsumtion och efterfrågan, och inte aktuell spekulation.
  3. Sith Herre
    Sith Herre 21 april 2020 17:35
    +1
    I slutändan beror allt på det faktum att det finns få denyushek för en sådan flotta av hangarfartyg. Ge mig mer! skrattar
    1. Pete Mitchell
      Pete Mitchell 21 april 2020 17:53
      +2
      Citat: Lord of the Sith
      Ge mig mer! skrattar

      Säkert kommer det att vara så: trots allt är de från en miljon om dagen - ta ut den och lägg ner den
    2. antivirus
      antivirus 21 april 2020 17:59
      0
      Jag förundras över militären - pengarna kommer att gå till "finindustrigrupperna", lobbyister kommer att arbeta. Varven bryr sig inte om vad de ska bygga - en \ nose-c eller fregatter, Huvudsaken är hur mycket vinst? Det finns ingen minskning av militärutgifterna
  4. Grå bror
    Grå bror 21 april 2020 17:55
    0
    Resursen tar slut, covidla-teamet tar också slut, oljan går ner i minus (och den är knuten till dollarn), jag säger att det är dags att attackera Baltikum.
    1. den3080
      den3080 21 april 2020 18:27
      +3
      Citat: Grå bror
      Resursen tar slut, covidla-teamet tar också slut, oljan går ner i minus (och den är knuten till dollarn), jag säger att det är dags att attackera Baltikum.

      skrattar skrattar asymmetrisk respons???
      men jag blev personligen trött på att lyssna på att läsa detta: slutet på Amerika, slutet på Ryssland, Kina, EU, Ukraina är också slutet ... AUG är slutet.
      alla mäts efter ändar, men det tar ändå inte slut
      förhöra, be
      1. Grå bror
        Grå bror 21 april 2020 18:31
        +2
        Citat från: den3080
        förhöra, be

        Ja, jag bryr mig inte nu – åtminstone ett kärnvapenkrig. Jag ska bara täcka ölen med ett lock så att betongdammet inte hopar sig. varsat
        1. Amatör prickskytt
          Amatör prickskytt 21 april 2020 23:18
          +1
          https://www.youtube.com/watch?v=GH8P_hXOKO0
    2. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 21 april 2020 18:55
      +4
      Citat: Grå bror
      Jag borstar att det är dags att attackera Baltikum.

      Gud! Och dessa eländiga än du inte behagade? försäkra sig
      Rör dem inte, skapa inte belli-incident. De kommer själva att dö ut om ett par decennier med sin minus födelsetal! ja
      1. Grå bror
        Grå bror 21 april 2020 19:07
        -1
        Citat: Boa constrictor KAA
        Gud! Och dessa eländiga än du inte behagade?

        Jo, de hintar hela tiden, jag förstår personligen varför de inte direkt kan säga att de är rädda för amerikanerna.
        Men fördelen för dem är uppenbar - de är skyldiga pengar omätligt och på grund av detta är de i permanent slaveri. Och här är vägen ut enkel - vi kommer att annektera dem alla, de upphör att existera som subjekt för internationell rätt och därför är de inte skyldiga någon.
        Istället blir de jämställda medborgare i Ryska federationen. Och det blir inga fler "medborgare" och "icke-medborgare" eftersom det inte är bra att vårda etniska stridigheter.

        Jag är rysk och jag vill göra gott mot människor.
      2. Lara Croft
        Lara Croft 21 april 2020 21:38
        +2
        Citat: Boa constrictor KAA
        De kommer själva att dö ut om ett par decennier med sin minus födelsetal! ja

        Anta att vår födelsetal inte heller är positiv..
  5. Kommentaren har tagits bort.
  6. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 21 april 2020 17:59
    +7
    Marinen kan köpa ytterligare 15 fregatter utöver de 20 fregatter som den redan har kontrakterat.

    Stick upp dumplings, rök in i skorstenen, ved - in i originalet! ©

    Detta är mig till det faktum att, enligt det tidigare konceptet med USN-konstruktion, erkändes specialiserade fregatter som en onödig lyx, varefter OHP avvecklades och angav att alla FR-uppgifter skulle utföras av universella kuster.
    Vänd tillbaka allt nu. le
  7. Kommentaren har tagits bort.
  8. oleg1263
    oleg1263 21 april 2020 18:12
    +1
    С их количеством баз по всему миру - непонятно , зачем им вообще нужны авианосцы.
  9. Operatör
    Operatör 21 april 2020 18:15
    -6
    Vilken smärta för lastkultens avgudadyrkare skrattar
  10. Kommentaren har tagits bort.
  11. Pavel57
    Pavel57 21 april 2020 18:21
    0
    Du vill inte, men du måste.
  12. rocket757
    rocket757 21 april 2020 18:24
    0
    Hur ska jag förstå detta?
    En ny doktrin, för vilken dessa föremål inte behövs, eller är det fortfarande tight med babosiks?
    Låt oss se om det finns en förklaring!
  13. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 21 april 2020 18:30
    -1
    skrattar Bygg din Yamato
  14. ghfjd jskvkvkv
    ghfjd jskvkvkv 21 april 2020 18:31
    -2
    kan Ryssland köpa dem, förutom Kuznetsov?
  15. Pavel57
    Pavel57 21 april 2020 18:53
    0
    Citat från: ghfjd jskvkvkv
    kan Ryssland köpa dem, förutom Kuznetsov?


    De kommer inte att sälja. Snarare kommer indianerna att köpa.
  16. GRAN GRAN
    GRAN GRAN 21 april 2020 19:35
    -1
    Ett intressant beslut. Förbättra stridsförmågan för 9 AUG genom att minska
    De andra 2 är förståeliga. Men "klipp" 2 kärnvapen hangarfartyg för att köpa ytterligare 15 fregatter ...
    1. Senior sjömän
      Senior sjömän 21 april 2020 20:50
      +2
      Var står det skrivet att de ska skäras?
      Eller blandar du ihop Trump med Chrusjtjov?
  17. APASUS
    APASUS 21 april 2020 20:10
    +1
    Слабо верится,ведь именно АУГ является основной ударной силой США .Именно авианосные соединения воплощают внешнюю агрессивную политику американцев .На мощи армии и флота основывается сила доллара ,его так сказать одна из опор .Американцы стали миротворцами , затворниками или поменяли внешнюю политику и опять нет !
  18. veritas
    veritas 21 april 2020 20:31
    +6
    Artikeln rapporterar att planerna för enskilda representanter för den amerikanska militäravdelningen ger en minskning av flottan av hangarfartyg med 2 enheter - upp till 9 flygplansbärande krigsfartyg. Hittills har den amerikanska flottan 11 hangarfartyg.

    De skulle ha våra reformatorer. De skulle ha lämnats utan hangarfartyg överhuvudtaget. Det är dit Serdjukov ska skickas.
  19. Peter är inte den första
    Peter är inte den första 21 april 2020 21:18
    0
    Våra "informations"-trupper måste omedelbart starta en kampanj om att amerikaner kan vinna moderna krig endast med hjälp av hangarfartyg. Vi får inte ge dem en chans att börja minska personalen på hangarfartyg, låt dem bara öka sitt antal och följaktligen andelen av deras underhåll i den amerikanska militärbudgeten. Som den store premiärministern, och huvudkämpen mot kommunismen, sa där: "Om du vill förstöra ett litet land, ge det då en kryssare." Så här, låt dem spendera på hangarfartyg och kanske kommer de att ha mindre budgetmöjligheter för andra faktiska utgifter.
  20. Gammal 26
    Gammal 26 21 april 2020 21:22
    +4
    Citat: Uruguay
    Ryssland har tillräckligt med zirkoner osv. som i överljudshastighet tränger igenom dessa järngaloscher genom och igenom ..

    Precis, det räcker. Så många som 0,000 0(XNUMX) enheter av detta megasupervapen är i tjänst skrattar

    Citat: Andrey från Tjeljabinsk
    Citat: Uruguay
    Ryssland har tillräckligt med "zirkoner"

    Är det okej att raketen inte har tagits i bruk? :)


    Och han bryr sig inte. om det finns "Zircon", om det inte är det - han bryr sig inte. Huvudsaken är att ryta.
  21. Amatör prickskytt
    Amatör prickskytt 21 april 2020 23:27
    +1
    Amerikaner är så. De älskar att kasta in episka idéer.
    Till exempel - att vägra alla "Minutemen".
    De låter lite, de låter lite – och då kommer allt som helhet att gå på samma sätt. IMHO.
  22. Avior
    Avior 22 april 2020 00:56
    +2
    Med antagandet av F-35v kan en del av funktionerna hos hangarfartyg, om nödvändigt, tas över av UDC, för de applikationer för vilka hangarfartyg är överflödiga
  23. Oklanderlig
    Oklanderlig 22 april 2020 05:37
    -1
    Citat: Kasym
    Sergey, ett hangarfartyg - en bärare av bärare av olika vapen. Med den kan du skapa en bas var som helst i haven, beväpnad till tänderna och kapabel att försvara ditt lands intressen.
    Men å andra sidan är det här en väldigt dyr "grej".
    Varför testade Ryssland sitt hangarfartyg i Syrien och bestämde sig nu för att modernisera det - det är lättare att skicka det till nålar ?! hi
    hangarfartyget självt behöver både baser och feta dyra förnödenheter som kan avbrytas, eftersom för ett dussin zirkoner som måste tas i bruk räcker ett dussin redan befintliga dolkar. Efter dem kommer däcket på hangarfartyg att behöva lappas av djuphavsdykare