Militär granskning

De amerikanska självgående kanonerna XM1299 bekräftade egenskaperna för att träffa mål på ett avstånd av över 100 km

118

I USA fortsätter testerna på det lovande XM1299 självgående artillerifästet, utrustat med en 155 mm XM907-pistol. Samtidigt, med nästan varje testkörning, har amerikansktillverkade självgående vapen nya element. Tidigare handlade det om ytterligare skyddsskärmar, samt delar av radarsystemet ombord.


Under testerna, som genomfördes på ett av övningsfälten i Arizona, visades en skjuträckvidd på över hundra km. Således bekräftades uppgifterna att de lovande XM1299 självgående kanonerna är kapabla att träffa mål som ligger på avstånd av 100 eller ännu mer km. Detta uppnås både med hjälp av teknologier som implementerades i skapandet av XM907-pistolen och med användning av långdistansammunition.

I detta avseende diskuteras i USA exaktheten av att skjuta på ultralånga avstånd. Samtidigt gör militären själva klart att de självgående kanonerna inte har till uppgift att utföra oumbärlig "punkt" förstörelse av fiendens föremål och vapen. De lovande XM1299 självgående kanonerna förbereder sig i första hand för att tas i bruk med den amerikanska armén som ett sätt att tillfoga fienden maximal skada, inklusive skada på dess skyddade föremål, med hjälp av olika typer av ammunition.

Men under testerna används även korrigerande ammunition som kan träffa ett mål med minimal avvikelse på extra stora (enligt artilleristandard) avstånd.

I sin tur uppstår frågan om möjligheten att använda taktiska kärnstridsspetsar. Möjligheten att använda sådan ammunition för XM907-pistolen är mycket möjlig. Även om det inte finns några officiella uppgifter om detta ännu.

Den amerikanska armén räknar med att påbörja serieleveranser av XM1299 2023 som en del av LRPF-programmet - "Program for implementation of high-range fireing."
118 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Victor_B
    Victor_B 23 april 2020 11:06
    +12
    Fan din enhet!
    100 km - det här är ingen sparv som nyser!
    Bara här är stammen lång för ridning.
    (Ja, jag har inga andra argument...)
    1. sky strike fighter
      sky strike fighter 23 april 2020 11:25
      -7
      Det är synd att vi bara har 80 km skjutfält av Koalition-SV.
      Caesars pistol förlorar också mot koalitionen. Skjutområdet vid användning av raketer är 42 km. Ryska självgående vapen kan skjuta på 80 km. Noggrannheten i att slå så långa avstånd säkerställs tack vare speciella guidade projektiler som kan korrigera sin kurs och navigera med hjälp av GLONASS-systemet.

      https://zvezdaweekly.ru/news/t/20191241422-vdfTI.html
    2. x.andvlad
      x.andvlad 23 april 2020 11:38
      +6
      I sin tur uppstår frågan om möjligheten att använda taktiska kärnstridsspetsar.
      Ett bra verktyg för lågavkastande kärnladdningar.
      Vice ordförande för de amerikanska väpnade styrkornas gemensamma stabschefer, general Paul Selva, tillkännagav behovet av att utveckla kärnvapen med låg avkastning för att begränsa Ryssland.
      https://russian.rt.com/world/article/642552-yadernye-boegolovki-malaya-moschnost-rossiya-pol-selva
      Denna självgående pistol passar perfekt in i deras koncept av "framtidens krig" med lågavkastande kärnladdningar. Och när man använder sådan ammunition krävs ingen speciell noggrannhet. Och det är osannolikt att fånga honom.
      1. Eremit21
        Eremit21 25 april 2020 10:12
        -1
        Åh, dessa sagor, åh, dessa historieberättare. Var ska de få tag på dessa lågavkastande kärnladdningar i avsaknad av produktion av nya kärnladdningar fram till åtminstone 2033
    3. Lopatov
      Lopatov 23 april 2020 11:41
      +12
      Citat från: Victor_B
      Nåväl, jag har inga andra argument

      Och de behövs inte.
      Amerikaner är i allmänhet väldigt konstiga killar. Först, faktiskt överge MLRS. Börja sedan lära ut hur man skjuter några kanonartilleri med mikroraketer ...
      1. x.andvlad
        x.andvlad 23 april 2020 11:52
        +2
        Vad är konstigt här? De har en demokrati. Vissa är för, andra är emot. För att bemästra den tilldelade budgeten kommer ingen att vara emot den. Lobbyisterna gör sitt jobb.
        1. Lopatov
          Lopatov 23 april 2020 12:10
          +7
          Citat från x.andvlad
          Vad är konstigt här? De har en demokrati.

          Försök att skära ut tonsillerna genom anus kan inte ens motiveras av demokrati skrattar

          Här i just det här fallet. Behovet av en hög skjutbana står i konflikt med den obligatoriska närvaron av helautomatisk laddning.

          En långdistansprojektil ska vara lång, som den gamla Krasnopol, och den kan bara stoppas in i pipan manuellt. Även på 2С19 var det problem med dem - vi var tvungna att bära projektilen över slutstängslet med bälten
          1. x.andvlad
            x.andvlad 23 april 2020 12:21
            +5
            Och tror du att detta kommer att hindra dem från att vidareutveckla den automatiska lastaren?
            Det finns pengar, det finns något att jobba på. Här hjärntvättar de.
            PS: Det kan mycket väl vara så att de har denna ammunition är inte så lång.
            1. Lopatov
              Lopatov 23 april 2020 12:24
              +5
              Citat från x.andvlad
              Och tror du att detta kommer att hindra dem från att vidareutveckla den automatiska lastaren?

              Inte på din nelly. De är mer benägna att minska mängden sprängämnen i sin superprojektil skrattar
        2. 3 djur
          3 djur 23 april 2020 13:19
          -1
          Och vi hade en auktoritär Serdjukov. Gillade alla det?
      2. NEXUS
        NEXUS 23 april 2020 13:50
        0
        Citat: Lopatov
        Amerikaner är i allmänhet väldigt konstiga killar. Först, faktiskt överge MLRS. Börja sedan lära ut hur man skjuter några kanonartilleri med mikroraketer ...

        Det här är tydligen ett sådant svar till vår Koalition-SV. Det kan vi liksom. Här är den viktigare frågan inte inom räckvidd, utan i brandhastighet. Och i den här frågan tycker jag att vår koalition ser bättre ut. Tja, att skjuta missiler är jag säker på att våra självgående vapen kommer att läras ut över längre avstånd.
        1. insurgent
          insurgent 23 april 2020 14:02
          +7
          Citat: NEXUS
          Tja, att skjuta missiler är jag säker på att våra självgående vapen kommer att läras ut över längre avstånd.

          Det enda problemet är, kära du, att till exempel Lopatov, vars kommentar du svarade, han ser inte behovet av en sådan projektil i den ryska armén ...

          Vad som motiverade detta förstod jag inte, på grund av förvirringen av förklaringar.
          Det återstår att hoppas att det i det ryska försvarsministeriet bland artilleristerna finns människor som blickar mot framtiden och inte vilar på lagrarna.
          1. Lontus
            Lontus 23 april 2020 15:18
            +3
            Citat: Upprorsmakare
            Det enda problemet är, kära, att till exempel Lopatov, vars kommentar du svarade, inte ser behovet av en sådan projektil i den ryska armén ...

            Vad som motiverade detta förstod jag inte, på grund av förvirringen av förklaringar.

            Det har redan diskuterats och påpekats hundra gånger här (inklusive av Lopatov):

            1. En långdistans ostyrd projektil är extremt felaktig och meningslös.
            2. En styrd projektil är dyrare än en styrd missil, bär en mindre stridsspets och är mycket mindre flexibel i användning.

            Långdistansskal är dumma och (eller) berusade.
            Amerikaner är inte dumma - respektive, det här är ....
          2. Grigory_45
            Grigory_45 23 april 2020 20:56
            -1
            Citat: Upprorsmakare
            den enda maten, kära, är att till exempel Lopatov, vars kommentar du svarade, inte ser behovet av en sådan projektil i den ryska armén ...

            Vad som motiverade detta förstod jag inte

            på långa avstånd är en raket mer effektiv än en projektil i alla avseenden. Vi har MLRS - det finns inget behov för oss att återuppfinna hjulet på fyrkantiga hjul.
            Barrel artilleri har sin egen nisch, MLRS har sin egen.

            Tja, amerikanerna ... oavsett vad barnet är road av, kan de inte blint kopiera dem?
            1. 1_2
              1_2 23 april 2020 23:34
              0
              vi har Hermes anti-tank missilsystem, en missil som kan nå hastigheter på upp till 1300 m/s och flyga på ett avstånd av upp till 100 km. UAV styrd av laser

              https://topwar.ru/91629-raketnye-kompleksy-semeystva-germes.html
              1. Amatör prickskytt
                Amatör prickskytt 24 april 2020 20:53
                -2
                Användningsområdet för flygmodifieringen är 15-20 km dag och natt

                Och hastigheten på ATGM ATGM "Hermes-A" är märkbart lägre än vad du angett.
        2. Lopatov
          Lopatov 23 april 2020 14:57
          +3
          Citat: NEXUS
          Det här är tydligen ett sådant svar till vår Koalition-SV. Det kan vi liksom

          Deras svar var klart för två decennier sedan, XM2001 "Crusader"
          Faktum är att allt började med dem. Och avgiftsmodulerna, vars idé togs upp av utvecklarna av koalitionen, utvecklades just då, för det projektet.

          Citat: NEXUS
          Tja, att skjuta missiler är jag säker på att våra självgående vapen kommer att läras ut över längre avstånd.

          Men varför?
          Vi har MLRS, Medvedev och Serdyukov är inte vid makten, varför kopiera blint dåliga beslut?
          Hur mycket explosiv kommer det att finnas i en sådan raketgevär?
          1. NEXUS
            NEXUS 23 april 2020 15:04
            0
            Citat: Lopatov
            Hur mycket explosiv kommer det att finnas i en sådan raketgevär?

            Och nu diskuteras inte begreppet små kärnladdningar annat än av lata runt om i världen.
            1. Lopatov
              Lopatov 23 april 2020 15:10
              +4
              Citat: NEXUS
              Citat: Lopatov
              Hur mycket explosiv kommer det att finnas i en sådan raketgevär?

              Och nu diskuteras inte begreppet små kärnladdningar annat än av lata runt om i världen.

              En kärnladdning kommer definitivt inte att passa in i en "155 mm projektil med ramjetmotor"
              Och Iskanderraketen är lätt.
              1. NEXUS
                NEXUS 23 april 2020 15:11
                -1
                Citat: Lopatov
                En kärnladdning kommer definitivt inte att passa in i en "155 mm projektil med ramjetmotor"
                Och Iskanderraketen är lätt.

                Nåväl, ja ... låt oss bara ta en miniräknare tillsammans och beräkna kostnaden för Iskander och hans missiler och kostnaden för koalitionen och dess projektil.
                1. Lopatov
                  Lopatov 23 april 2020 15:15
                  +2
                  Citat: NEXUS
                  Nåväl, ja ... låt oss bara ta en miniräknare tillsammans och beräkna kostnaden för Iskander och hans missiler och kostnaden för koalitionen och dess projektil.

                  Jo, ja ... låt oss bara ta en jordfräs tillsammans och beräkna kostnaden för en grävmaskin och kostnaden för en hammare.
                  Kostnaden för hammaren är mindre, så vi kommer att köpa den för markarbeten.
                  1. NEXUS
                    NEXUS 23 april 2020 15:26
                    -1
                    Citat: Lopatov
                    Jo, ja ... låt oss bara ta en jordfräs tillsammans och beräkna kostnaden för en grävmaskin och kostnaden för en hammare.
                    Kostnaden för hammaren är mindre, så vi kommer att köpa den för markarbeten.

                    Inget behov av att förvränga ... eller är det bekvämare för dig, till exempel, att slå en spik med en slägga, snarare än med en hammare? Logiken är järn-Schaub för säker.
                    1. Lopatov
                      Lopatov 23 april 2020 15:31
                      +2
                      Citat: NEXUS
                      Du behöver inte tänka för mycket...

                      ?
                      Återigen kommer en kärnstridsspets inte att passa in i en aktiv raketprojektil.
                      Eftersom detta inte är ett ryck, är det här precis en billig hammare för markarbeten.
    4. militärkatt
      militärkatt 24 april 2020 17:01
      0
      Citat från: Victor_B
      (Ja, jag har inga andra argument...)

      Wow, det är som att du föddes igår. Skriv att allt detta är en lögn, och amerikanerna har inte lagt fram några bevis.
  2. Alexey Sommer
    Alexey Sommer 23 april 2020 11:06
    +5
    Farlig pryl. )
    https://naukatehnika.com/novyie-dalnobojnyie-gaubiczyi-ssha.html
    Mer information finns här.
    "Rafferty noterade att ett separat kontrakt för leverans av ny ammunition kommer att ingås senare. Så i slutet av året kommer en presentation av kapaciteten hos en 155 mm projektil med ramjetmotor att äga rum."
    1. Lopatov
      Lopatov 23 april 2020 11:49
      +2
      Citat: Alexey Sommer
      Så i slutet av året kommer en presentation av kapaciteten hos en 155 mm projektil med ramjetmotor att äga rum.

      Jag undrar om de lämnade BB där? Eller har projektilen blivit rent kinetisk? skrattar
      1. NordUral
        NordUral 23 april 2020 14:51
        -1
        Att döma av träffen bredvid bilen var laddningen där liten, jeepen gungade inte ens av explosionen: en blixt och ett moln av damm.
        1. Lopatov
          Lopatov 23 april 2020 14:58
          +3
          Citat: NordUral
          Att döma av träffen bredvid bilen var laddningen där liten, jeepen gungade inte ens av explosionen: en blixt och ett moln av damm.

          Förmodligen...
    2. bergsskytt
      bergsskytt 23 april 2020 11:50
      +1
      Citat: Alexey Sommer
      Rafferty noterade att ett separat kontrakt för leverans av ny ammunition skulle ingås senare. Så i slutet av året kommer en presentation av kapaciteten hos en 155 mm projektil med ramjetmotor att äga rum.

      Dyra projektiler med styrsystem. Billigare än raketer? Och hur mycket billigare är Smerch-missiler med ett liknande styrsystem? Brottning, tävlingsbrottning.
      1. Lopatov
        Lopatov 23 april 2020 11:54
        +6
        Citat: Bergsskytt
        Och hur mycket billigare är Smerch-missilerna

        Ojämförligt
        Vid "Tornados" väger stridsspetsen ett kvarts ton.
  3. Zaurbek
    Zaurbek 23 april 2020 11:09
    -2
    ..och vi moderniserar en dieselmotor med växellåda hos Peony.
    1. vvvjak
      vvvjak 23 april 2020 11:17
      +6
      Citat från Zaurbek
      ..och vi moderniserar en dieselmotor med växellåda hos Peony.

      Och så är det Pion. Kanske med "Koalitionen" bör jämföras.
    2. Albert1988
      Albert1988 23 april 2020 11:19
      +3
      Citat från Zaurbek
      och vi moderniserar en dieselmotor med växellåda på Peony.

      Vi testar "koalitionen", ville du säga ...
      1. Zaurbek
        Zaurbek 23 april 2020 11:21
        +1
        Nej, jag pratar om den sista artikeln ao pion/malka och att hon inte behöver en ny pipa och ammunition.
        1. Albert1988
          Albert1988 23 april 2020 11:24
          +2
          Citat från Zaurbek
          Nej, jag pratar om den sista artikeln ao pion/malka och att hon inte behöver en ny pipa och ammunition.

          Peony behöver verkligen inte - 203 mm - du plågas för att göra en ny pipa för ett och ett halvt hundra bilar i allmänhet, för att inte tala om hur många av dem som verkligen är stridsklara, plus att den skjuter nästan uteslutande med kraftiga bröd , varför finns det något nytt, när och dumpa det gamla?
          Mioni Malka - mycket nischade bilar, den nya amerikanska självgående pistolen kan bara jämföras med "koalitionen"
          1. Zaurbek
            Zaurbek 23 april 2020 11:24
            -2
            Du kan också göra 152 mm ... kalibrar i 65
            1. Albert1988
              Albert1988 23 april 2020 11:26
              +3
              Citat från Zaurbek
              Du kan också göra 152 mm ... kalibrar i 65

              Hur är det med meningen? Om 152 det redan finns en koalition? Kärnan i pionen är bara en - 203 mm för gamla 203 mm skal, först av allt - kraftfull ...
              De återställer pioner med små bara för att tjäna mer, så att de senare säkert kan avskrivas.
              1. Zaurbek
                Zaurbek 23 april 2020 12:27
                +3
                Kärnan i Pion är annorlunda ... en öppen plattform utan torn och en hytt med ett bakre pistolfäste ... och tankchassi. Respektive:
                1. Det finns inga begränsningar för längden och vikten på det konstsystem som Msta och Koalitionen har.
                2 relativ enkelhet och låg kostnad för att byta ut konstdelen.
                1. Albert1988
                  Albert1988 23 april 2020 17:03
                  0
                  Citat från Zaurbek
                  Kärnan i Pion är annorlunda ... en öppen plattform utan torn och en hytt med ett bakre pistolfäste ... och tankchassi. Respektive:
                  1. Det finns inga begränsningar för längden och vikten på det konstsystem som Msta och Koalitionen har.
                  2 relativ enkelhet och låg kostnad för att byta ut konstdelen.

                  Det spelar egentligen ingen roll – hela plattformen produceras inte längre, så den måste till och med uppgraderas istället för att repareras!
                  Dessutom har den amerikanska bilen ett helt roterande torn. När det gäller längden på tunnan - i koalitionen är den redan nästan en och en halv gång längre än i hämnd, var är den längre?
    3. främling 1985
      främling 1985 23 april 2020 12:12
      -1
      ..och vi är på Peony

      Och vi har MLRS för att skjuta på långa avstånd.
      1. vip
        vip 23 april 2020 14:53
        -2
        Vilka har vi?? MLRS "Smerch" - 90 km eller påstås 120 ... Vitryssland med den kinesiska MLRS -200 km .... MLRS PLA -450 km ...
        1. Grigory_45
          Grigory_45 23 april 2020 21:18
          0
          Citat: V.I.P.
          MLRS PLA -450km...

          i detta fall den inhemska MLRS-projektilen - med 500))

          Om du blandar ihop MLRS och OTRK

          du är inte dålig på att jämföra OTRK med en MLRS-raket. Varför då med Iskander att inte jämföra?
          Den kinesiska 750 mm M20 är en operativ-taktisk missil. Samma klass som på Iskandern.



          När det gäller WS-1B MLRS flyger dess 300-mm 730-kilogram skal 100 km, 400-mm WS-2 MLRS-skal - upp till 200 km. Kinesiska Tornado A-100 kan skicka en projektil till 100 km. Så uppgifterna är ganska jämförbara.
          1. vip
            vip 23 april 2020 21:48
            0
            Det är MLRS WS 2C-300 km, WS2D-400 km, WS3 -450 km, AR3 -280 km (med Fire Dragon-missilen) ... men med den ballistiska missilen SY400 - 450 km
            1. Grigory_45
              Grigory_45 23 april 2020 22:16
              0
              Citat: V.I.P.
              WS3 -450km

              milt sagt - inte sant.
              den deklarerade skjuträckvidden för MLRS du angav är från 70 till 200 km. Hela skillnaden från WS-2 - ökad noggrannhet.

              Trots det faktum att en kinesisk 400 mm raket med en massa på trehundra per ton bär en stridsspets på endast 200 kilo (som jämförelse har en 300 mm tornado med en massa på 800 kilo en stridsspets på 250 kg)
              mirakel händer inte - du måste alltid kompromissa mellan räckvidden och massan på lasten som kastas.
  4. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 23 april 2020 11:14
    +3
    Samtidigt gör militären själva klart att de självgående kanonerna inte har till uppgift att den oumbärliga "punkt" förstörelsen av fiendens föremål och vapen
    Utan korr. ammunition är ett skräckvapen i sin renaste form, eller skruvade kärnstridsspetsar.
  5. Aron Zaavi
    Aron Zaavi 23 april 2020 11:14
    +11
    För att vara ärlig ser jag inte poängen i ett sådant intervall för artilleri utan speciell ammunition. HE-nedslaget från en 155 mm projektil är inte så högt att det träffar ett välskyddat föremål eller en allvarlig korsning. Detta är uppgiften för OTP eller flyg. Kanonartilleri arbetar fortfarande huvudsakligen på mål som skärs in av kobrigs och divisionsbefäl, det vill säga till ett djup av upp till 50 km.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 23 april 2020 11:23
      -2
      En korsning eller en bro kan träffas med 5-6 corr ammunition.
      1. Albert1988
        Albert1988 23 april 2020 11:27
        +3
        Citat från Zaurbek
        En korsning eller en bro kan träffas med 5-6 corr ammunition.

        Det viktigaste är att kostnaden för skalen inte överstiger kostnaden för korsningen eller bron)))
        1. Alexey Sommer
          Alexey Sommer 23 april 2020 11:41
          +2
          Citat från Albert 1988
          Det viktigaste är att kostnaden för skalen inte överstiger kostnaden för korsningen eller bron)))

          En vanlig bro blir definitivt dyrare, den här gången.
          Två, glöm inte att räkna som ett plus allt som inte kan passera över bron efter nedslaget, och här är matematiken helt annorlunda.)
          1. Albert1988
            Albert1988 23 april 2020 12:14
            +4
            Det är jag. Naturligtvis överdriver jag, jag menade att det kunde hända med amers att snäckor som når 100+ kilometer skulle visa sig inte bara vara guld. men platina, och det blir verkligen dyrare att förstöra de flesta mål med dem än med samma tomahawks eller flygplansmissiler. som hände med Zamwalt.
        2. Zaurbek
          Zaurbek 23 april 2020 23:58
          0
          Kommer inte överstiga
      2. Grigory_45
        Grigory_45 23 april 2020 21:23
        -1
        Citat från Zaurbek
        Korsning eller bro kan träffas med 5-6 kors ammunition

        det går att träffa, men med nästan 100% sannolikhet kan man också säga att sådana avfettade projektiler inte kommer att orsaka betydande skada. Även fullfjädrade 6-tums snäckor tar mycket ansträngning för att få ner huvudstadsbron (vi pratar inte om en rustik träbro, eller hur? Om något som tål tankar)
    2. ensam
      ensam 23 april 2020 11:33
      0
      Citat: Aron Zaavi
      För att vara ärlig ser jag inte poängen i ett sådant intervall för artilleri

      En rent psykologisk effekt.. men med speciell ammunition är detta såklart en klass.
    3. Top Gun
      Top Gun 23 april 2020 12:12
      0
      förstöra fiendens artilleri?
  6. Sentinel vs.
    Sentinel vs. 23 april 2020 11:17
    +12
    Om det bara inte blev som det blev på Zummvolte med sina vapen, när varje skott var till priset av att avfyra en kryssningsmissil.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 23 april 2020 11:23
      0
      Projektilen och GOS tillverkas i stor skala ... och inte bara i USA.
      1. Albert1988
        Albert1988 23 april 2020 11:27
        +2
        Citat från Zaurbek
        Projektilen och GOS tillverkas i stor skala ... och inte bara i USA.

        Och ändå slutade de producera skal för Zamvolt - de visade sig vara lite dyra ...
        1. Zaurbek
          Zaurbek 23 april 2020 11:35
          -1
          Det är inget problem i GOS, utan bara i räckvidd och kraft....men de trodde, bara ett långpipigt 155mm system
          1. Albert1988
            Albert1988 23 april 2020 12:15
            +1
            Citat från Zaurbek
            Det finns inga problem i GOS, utan bara i räckvidd och kraft ...

            Jo, det ligger i priset - räckvidden och kraften motsvarar inte kostnaden. Det visade sig vara billigare att smälla missiler - och noggrannheten är högre till högen)))
            1. Zaurbek
              Zaurbek 23 april 2020 12:22
              0
              Det var ett koncept....det var inte bekräftat.
              1. Albert1988
                Albert1988 23 april 2020 13:47
                +1
                Citat från Zaurbek
                Det var ett koncept....det var inte bekräftat.

                Och i det här fallet är han inte immun mot en sådan punktering ...
                1. Zaurbek
                  Zaurbek 23 april 2020 15:40
                  0
                  Detta är ingen blunder.....det finns en sådan idé att av 100 % av projekten är 20 % framgångsrika och de går längre. Det som nu kan modelleras på en dator, det som inte redan manifesteras i metallen. Amerikanerna är de första som lägger fram många koncept och koncept, resten tar redan hänsyn till dessa framgångar och misstag.
                  1. Albert1988
                    Albert1988 23 april 2020 17:06
                    0
                    Citat från Zaurbek
                    Detta är ingen blunder.....det finns en sådan idé att av 100 % av projekten är 20 % framgångsrika och de går längre.

                    Tja, under normala förhållanden utvärderas uppriktigt sagt inte framgångsrika projekt och skärs ner i det förberedande arbetet innan de implementeras i metall ... Endast ett fåtal når testning. I staterna var det förresten så, men nu har de bara ett skaft! Och de slukar ett moln av tid och pengar och förvandlas till zilch ...
                    Citat från Zaurbek
                    Amerikanerna är de första som lägger fram många koncept och koncept, resten tar redan hänsyn till dessa framgångar och misstag.

                    De lade fram dem tidigare, bara de agerade mycket mer effektivt ..
                    1. Zaurbek
                      Zaurbek 23 april 2020 17:58
                      +1
                      Omfattningen var mindre och det fanns mindre pengar.....det är nödvändigt att utveckla budgetar. Och fienden var mer uppenbar.
                      1. Albert1988
                        Albert1988 23 april 2020 21:22
                        0
                        Citat från Zaurbek
                        Omfattningen var mindre och det fanns mindre pengar.....det är nödvändigt att utveckla budgetar. Och fienden var mer uppenbar.

                        Tja, det är poängen!
                    2. mikstepanenko
                      mikstepanenko 23 april 2020 21:56
                      +1
                      Och de slukar ett moln av tid och pengar och förvandlas till zilch ...

                      Vilket är välkommet. Som F-35. Mer pshikov bra och annorlunda (de har).
    2. ensam
      ensam 23 april 2020 11:35
      -1
      Citat från Sentinel vs.
      när varje skott var på bekostnad av att avfyra en kryssningsmissil.

      Oroa dig inte för priset ... om de behöver det, kommer de att hitta pengar .. maskinen rostar inte
  7. sparsam
    sparsam 23 april 2020 11:21
    -3
    Byter pipan varannan gång, eller efter varje skott? Och hur är chassit där, spricker det fortfarande av sådana belastningar? Yankees ljuger om något, om skjutfältet från en KONVENTIONELL sau! Eller, önsketänkande!
  8. rubin
    rubin 23 april 2020 11:23
    +3
    Citat från Sentinel vs.
    Om det bara inte blev som det blev på Zummvolte med sina vapen, när varje skott var till priset av att avfyra en kryssningsmissil.

    Så det kommer ut. Budgeten måste bemästras.
  9. rotmistr60
    rotmistr60 23 april 2020 11:26
    +2
    på ett avstånd av över 100 km
    Samtidigt ökar användningen av justerbar ammunition kostnaden för ett skott (hur mycket kostar det?), Användningen av enkel ammunition är att skjuta på områden, men det finns en MLRS för detta. Varför är de självgående kanonerna en sådan skjutbana? Det som återstår är användningen av taktiska kärnvapen.
    1. Lopatov
      Lopatov 23 april 2020 11:47
      +4
      Citat: rotmistr60
      men för detta finns MLRS.

      Faktum är att det inte finns någon MLRS.
      Deras M270 MLRS och M142 HIMARS förvandlades till guidade missiluppskjutare
      Och dessa spel med utbudet av pipartilleri, hon-hon ser ut som en dum summa pengar.
      Speciellt när man betänker att deras kanonartilleri bara finns på brigadnivå. Och brigaden har helt enkelt inte uppgifter på sådana räckvidder.
      1. Kurare
        Kurare 23 april 2020 13:19
        +3
        Citat: Lopatov
        Och brigaden har helt enkelt inte uppgifter på sådana räckvidder.

        god Tack! Detta är kvintessensen.
        Sådana serier skulle till och med vara användbara för Zamvolt, men de (skalen på grund av det höga priset) övergavs. Vad kan vi säga om brigadnivåns uppgifter.
      2. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 23 april 2020 13:21
        +1
        Citat: Lopatov

        Speciellt när man betänker att deras kanonartilleri bara finns på brigadnivå. Och brigaden har helt enkelt inte uppgifter på sådana räckvidder.

        Jo, divisioner har också sitt eget artilleri.
        1. Lopatov
          Lopatov 23 april 2020 15:18
          0
          Citat: Aron Zaavi
          Jo, divisioner har också sitt eget artilleri.

          M270 MLRS eller M142 HIMARS
          Inget kanonartilleri
  10. Vasyan 1971
    Vasyan 1971 23 april 2020 11:28
    +1
    Detta uppnås både med hjälp av teknologier som implementerades i skapandet av XM907-pistolen och med användning av långdistansammunition.

    Kostar varje skott lika mycket som Zamvolta, eller är det billigare?
    Samtidigt gör militären själva klart att de självgående kanonerna inte har till uppgift att den oumbärliga "punkt" förstörelsen av fiendens föremål och vapen.

    Ja? Som när det gäller "område" och bostadsområden?
  11. sanik2020
    sanik2020 23 april 2020 11:28
    +1
    Vad är det här för ammunition, med en kaliber på 155mm och en räckvidd på 100km är det samma raket. Och hur mycket bränsle behövs då för att ge ytterligare en impuls till en sådan räckvidd efter acceleration med en knockoutladdning? Jag erkänner att du kan kasta en sådan raket 20-25 km upp, sedan fri planering, och sedan om det bara är en blank, men du behöver också en stridsspets, ett kontrollsystem och fjäderdräkt med navigering. Bara några underbara våfflor.
    1. voyaka eh
      voyaka eh 23 april 2020 11:52
      +1
      "kontrollsystem och fjäderdräkt med navigering. "///
      ----
      Ganska rätt. Som Excalibur-projektilen.
  12. Kars
    Kars 23 april 2020 11:29
    +2
    Vilka är målen för en 155 mm projektil per 100 km? Målindikation? Jag ser inte poängen. 35-40 km är optimalt för system av denna kaliber.
    1. insurgent
      insurgent 23 april 2020 11:54
      +8
      Citat från Kars
      Vilka är målen för en 155 mm projektil per 100 km? Målindikation?

      Till exempel, här är gruppens:



      Jag tror inte att det finns en specialist bland artillerister i RF:s försvarsministerium som inte skulle vilja ha utseendet på en sådan 152 mm projektil i armén ...
      1. främling 1985
        främling 1985 23 april 2020 12:16
        +2
        Jag tror inte det i RF:s försvarsministerium

        Överge MLRS till förmån för TR och sedan pumpa in mycket pengar i utvecklingen av skal med ultralång räckvidd? Jag hoppas att det inte kommer att finnas några sådana siffror i Moskvaregionen.
        1. insurgent
          insurgent 23 april 2020 12:19
          +9
          Citat från: strannik1985
          Överge MLRS till förmån för TR och sedan pumpa in mycket pengar i utvecklingen av skal med ultralång räckvidd? Jag hoppas att det inte kommer att finnas några sådana siffror i Moskvaregionen.

          Skrev jag om att ersätta en med en annan? Vad får dig att tro att MO kommer att välja just strategin utbyte,men inte kombinerande, tillägg av den ena till den andra?
          1. främling 1985
            främling 1985 23 april 2020 12:31
            +1
            Skrev jag om att ersätta en med en annan?

            Det amerikanska sättet, men det är åtminstone motiverat av logistikens svårigheter.
            Budgeten är inte gummi, vill ha "konstigt" på ett ställe, vi kommer inte att få vad vi behöver på ett annat.
          2. Kars
            Kars 23 april 2020 13:02
            +1
            Intressant nog är priset på projektilen mer eller mindre än lastbilens pris i videon.
            1. insurgent
              insurgent 23 april 2020 13:25
              +7
              Citat från Kars
              Intressant nog är priset på projektilen mer eller mindre än lastbilens pris i videon.

              Prissättningen är starkt beroende av utvecklarens och tillverkarens land.
              Om detta är Förenta staterna med deras militärbudget, så är detta ett pris, om Ryska federationen, då ett annat.

              Men inte allt, kära invånare i Zaporozhye, behöver mätas med "lastbilar", den moraliska och psykologiska påverkan på fienden måste också beaktas.
              Ja, och videon ges faktiskt bara som ett generaliserat exempel ...
              1. Grigory_45
                Grigory_45 23 april 2020 21:30
                0
                Citat: Upprorsmakare
                det är nödvändigt att ta hänsyn till den moraliska och psykologiska inverkan på fienden

                och utbrotten av en 6-tums projektil ger en mycket starkare psykologisk effekt än Hurricane-projektilerna (till exempel)? Vilken stridsspets väger 100 kg, varav hälften är explosiv?
      2. Lopatov
        Lopatov 23 april 2020 12:29
        +1
        Citat: Upprorsmakare
        Jag tror inte att det finns en specialist bland artillerister i RF:s försvarsministerium som inte skulle vilja ha utseendet på en sådan 152 mm projektil i armén ...

        Egentligen allt.
        Det finns ingen poäng i räckvidden för räckvidden.
        1. insurgent
          insurgent 23 april 2020 13:29
          +8
          Citat: Lopatov
          Egentligen allt.
          Det finns ingen poäng i räckvidden för räckvidden.

          Vilken faktor fick dig att tro att ammunitionen, förutom dess egenskaper för utökat räckvidd, inte också kan vara mycket exakt? Vad tror du hindrar detta, vad kan förhindra uppkomsten av en sådan projektil, först med utvecklaren och sedan i trupperna?

          Om du resonerar så, så kanske det är vettigt att återgå till "madrasser" och "enhörningar"?
          1. Lopatov
            Lopatov 23 april 2020 15:07
            0
            Citat: Upprorsmakare
            Vilken faktor fick dig att tro att ammunitionen, förutom dess egenskaper för utökat räckvidd, inte också kan vara mycket exakt?

            Också hög precision?
            Och kan du helt och hållet vägra en explosiv laddning?, huvudsaken är register?

            Citat: Upprorsmakare
            Om du resonerar så, så kanske det är vettigt att återgå till "madrasser" och "enhörningar"?

            Vi har faktiskt MLRS för detta.
      3. PSih2097
        PSih2097 23 april 2020 16:51
        0
        Citat: Upprorsmakare
        Till exempel, här är gruppens:

        Är det nödvändigt att slå dem med snäckor från TYABCH eller något?
  13. Mus
    Mus 23 april 2020 11:29
    +4
    Samtidigt gör militären själva klart att de självgående kanonerna inte har till uppgift att den oumbärliga "punkt" förstörelsen av fiendens föremål och vapen.

    Vem ska Gud sända? tillflykt
    1. voyaka eh
      voyaka eh 23 april 2020 11:53
      +2
      Vem kommer GPS:en att skicka till. le
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 23 april 2020 12:34
        +1
        Vem kommer GPS:en att skicka till. leende


        Efter signalförvrängning le Även om högprecisionsammunition troligen kommer att styras av en laserstråle från en UAV.

        USA har ett dödligt och effektivt system.
      2. insurgent
        insurgent 23 april 2020 14:38
        +7
        Citat från: voyaka uh
        Vem kommer GPS:en att skicka till.

        ...eller en laserpekare.
  14. konstigt
    konstigt 23 april 2020 11:57
    +3
    Frågan är vilken typ av projektil? Förmodligen superdyrt och med minskad mängd sprängämnen
  15. Vladimir Matveev
    Vladimir Matveev 23 april 2020 12:00
    -5
    Artilleriets tidsålder närmar sig sitt slut. I händelse av ett krig förstörs de lätt av drönare i första hand.
    1. Lopatov
      Lopatov 23 april 2020 12:31
      +1
      Ganska dumt trolling.
      Projektilen flyger snabbare än UAV. Drönarkontrollcenter kommer att förstöras långt innan dessa drönare skjuts ner av luftvärnsskytte
    2. DDZ57
      DDZ57 23 april 2020 13:15
      +1
      Artilleriets tidsålder går ingenstans, den utvecklas inte bara i USA utan även i andra.
      Lite för perspektivet.
      Assegai siktar på att pressa mer räckvidd från Natos haubitser.
      Rupert Pengelli - Jane's International Defense Review 10 november 2017.

      En 70-kilometersversion av Assegai 155 mm artilleriprojektil, fullt kompatibel med standard NATO ammunition med utökat räckvidd, befinner sig på stadiet för konceptuell studie inom det tysk-sydafrikanska företaget Rheinmetall Denel Munition (RDM).
      Denna räckviddsnivå demonstrerades redan 2006 av dåvarande Denel Naschem med en hybridgasproducerande raketdriven artilleri (VLAP) version av m9703 extended-range projectile (ERFB). I detta fall avfyrades ERFB VLAP-projektilen från en Denel G6-52L självgående haubits utrustad med en Losvoor 52 kaliber /25 liters pipa och med en laddning bestående av sex m64a1 bränslemoduler för att ge den en mynningshastighet på 1015 m/ s. Dock ingen av de 48 kg M9703 rundorna; dess tillhörande avgiftssystem; varken Losvur Artillery System (som inte längre säljs av Denel) uppfyller NATOs gemensamma ballistiska samförståndsavtal (JBMOU). Det senare begränsar projektilens vikt till 43,5 kg och volymen av kammaren till 23 liter.
      Den jbmou-kompatibla 155 mm projektilfamiljen installerad i Assegai inkluderar redan två VLAP-varianter: M2005 högexplosiv fragmenteringsprojektil, fylld med 4,3 kg TNT/GN och kännetecknad av naturlig fragmentering, och M0256 IHE-PFF-varianten med en pressfylld PBX4 okänsliga explosiva och förformade fragment (PFF). I standardatmosfär kan båda avfyras upp till 41 km med en 39-gauge/18L-pipa (mynningshastighet 827 m/s) och upp till 54 km med en 52-gauge/23L-pipa (950 m/s), respektive med jbmou-kompatibla fem- och sexmodulsladdningar.
      Den nya Assegai VLAP-projektilen, informellt kallad VLAP 70, är ​​planerad att skjutas upp med en nyutvecklad enhetsladdning med lång räckvidd. Detta kommer att tillåta användning av Assegais inbyggda tillåtna individuella maximala tryckreserv (PIMP 450 MPa) och kommer specifikt att matcha kammarvolymen på 23 liter i 155 mm/52 kaliber jbmou artillerisystem. Den kommer att fyllas med en modifierad version av R5733-drivmedlet som används i den nuvarande DM92 RWM-laddningsmodulen och kommer att ge projektilen en mynningshastighet på över 1000 m/s. Tryck/tidskurvan kommer att hållas inom redskapets STANDARD arbetstryck genom att aktivera ett dedikerat tändningssystem.

      https://bmpd.livejournal.com/3856936.html

      Rheinmetall utvecklar en 155 mm långdistans artilleripistol med en piplängd på 60 kalibrar
      Enligt Jane's Defense Weekly i Nicholas Fiorenzas artikel "Rheinmetall utvecklar ny långdistanshaubits" planerar den tyska Rheinmetall-gruppen att utveckla en 155 mm långdistansartilleripistol med en pipalängd på 60 kalibrar (nu den mest långdistansmassan). -tillverkade 155-mm haubitsar har en längd på pipan i 52 kaliber). I synnerhet studerar Rheinmetall möjligheten att använda ett sådant artillerisystem i en självgående haubits på ett hjulchassi som en del av det lovande programmet för tyska Bundeswehr Zukünftiges Indirektes Feuer.
  16. Vladimir Mirniy
    Vladimir Mirniy 23 april 2020 12:27
    +1
    måste modernisera koalitionen
    1. Albert1988
      Albert1988 23 april 2020 13:49
      0
      Citat: vlad mirniy
      måste modernisera koalitionen

      Varför då? Den utvecklas just för lovande projektiler med en orimlig räckvidd)))
      1. Vladimir Mirniy
        Vladimir Mirniy 23 april 2020 14:49
        -1
        Jag skulle bara vilja förtydliga med dig: för närvarande är koalitionens skjutfält deklarerat till maximalt 80 km. även med den styrda projektilen från Krasnopol? Eller så utvecklas några andra lovande projektiler med mer än 80 km för den. räckvidd? Om inte, så visar det sig att de ökat skjuträckvidden med 20 km. och mer, som når mer än 100 km.
        1. Albert1988
          Albert1988 23 april 2020 14:52
          0
          Citat: vlad mirniy
          Jag skulle bara vilja förtydliga med dig: för närvarande är koalitionens skjutfält deklarerat till maximalt 80 km. även med den styrda projektilen från Krasnopol?

          Med en mycket gammal projektil "Krasnopol"! Som är tillgänglig nu! Och ja - för koalitionen tillkännagavs utvecklingen av en hel linje med helt nya 152 mm skal, det fanns till och med nyheter i VO. Jo, det utökade skjutfältet kommer, enligt tillgänglig information, att uppnås genom en djupt moderniserad "Krasnopol" ...
          Naturligtvis avslöjades inte detaljerna om ammunitionens egenskaper ...
          Och slutligen - frasen "modernisera koalitionen" betyder. att det är nödvändigt att ändra själva pistolfästet, medan det kommer att räcka för att modifiera projektilen - samma "Krasnopol" ...
        2. leon1204id
          leon1204id 25 april 2020 14:19
          0
          Krasnopol har endast kurskorrigering (noggrannhet). Det är inte jetframdrivning.
  17. rubin
    rubin 23 april 2020 12:29
    +2
    Citat: Vladimir Matveev
    Artilleriets tidsålder närmar sig sitt slut. I händelse av ett krig förstörs de lätt av drönare i första hand.

    Det fanns en sådan syn på 60-talet. En viss kamrat Chrusjtjov var av samma åsikt :)
    1. insurgent
      insurgent 23 april 2020 12:33
      +9
      Citat från Yakut
      Det fanns en sådan syn på 60-talet. En viss kamrat Chrusjtjov var av samma åsikt :)

      Och på grundval av detta skruvade han mycket ja

      Men generellt - "Det behövs olika vapen, alla möjliga vapen är viktiga" ja
  18. utbildningsprogram
    utbildningsprogram 23 april 2020 14:03
    +2
    förmodligen, trots allt, är räckvidden på 100 km inte avståndet för den praktiska användningen av artillerisystemet, utan någon indirekt egenskap hos den möjliga räckvidden (mycket kortare) för att utföra det aktuella funktionen - en brandräd
  19. skugga
    skugga 23 april 2020 14:54
    +2
    Är det vettigt att avfyra en enda projektil så mycket som 100 km? Det är meningslöst att arbeta på ett rörligt mål, och ett lager eller kommandopost verkar tigga om en salva av MLRS. vad
  20. vkd.dvk
    vkd.dvk 23 april 2020 17:57
    0
    "I detta avseende diskuteras noggrannheten av att skjuta på ultralånga avstånd i USA. Samtidigt gör militären själva klart att de självgående kanonerna inte har till uppgift att den oumbärliga "punkt" förstörelsen av fiendens föremål och vapen De lovande XM1299 självgående kanonerna förbereder sig i första hand för att tas i bruk med den amerikanska armén som ett sätt att orsaka maximal skada på fienden, inklusive skada på hans skyddade föremål, med hjälp av olika typer av ammunition.


    En intressant bekännelse. Om på ett sådant avstånd en projektil med LADDNING, och mycket möjligt, KONTROLLERAD, inte flyger mot målet, utan över området, vad fan, frågar jag, de målar sin elektriska artillerianordning där, (railgun), skjuta kopparämnen på samma avstånd, och hävda att de kan använda det inte bara på land utan även från fartyg, var annars stör själva fartygets stigning? "Zamvolts" är beväpnade med denna skräckhistoria. Den skadliga effekten av PROJEKTET bör dock inte likställas med den destruktiva effekten av ett kilogram koppar utan laddning och ett kontrollsystem på målet.
  21. vkd.dvk
    vkd.dvk 23 april 2020 18:14
    0
    Citat från prodi
    förmodligen, trots allt, är räckvidden på 100 km inte avståndet för den praktiska användningen av artillerisystemet, utan någon indirekt egenskap hos den möjliga räckvidden (mycket kortare) för att utföra det aktuella funktionen - en brandräd

    Evolutionen har berövat människan svansen. Naturen tolererar inte överskott, vilket inte längre hjälper, men hindrar överlevnaden. En normal konstruktör skulle följa denna princip. Fotografering med ultralång räckvidd, som inte kommer att användas, är samma svans. Pipslitage, komplexa och dyra projektiler, brandledningssystem .....
    Rikta upp spaningsmetoder. Att se på 20 km och på 100 är en hyfsad skillnad.
  22. Grigory_45
    Grigory_45 23 april 2020 20:42
    +1
    De amerikanska självgående kanonerna XM1299 bekräftade egenskaperna för att träffa mål på ett avstånd av över 100 km
    för hundra år sedan, för att skjuta på 100 km, var du tvungen att bygga sådana monster ...
  23. Bobrick
    Bobrick 23 april 2020 22:51
    +1
    Vid ett sådant avstånd kommer sannolikt höjden på banans övre punkt att vara högre än 10 km, inte med den högsta hastigheten, med tanke på antalet granater i brigadens salva, uppstår frågan: är det möjligt för ett par snäckskal för att skjuta ner dem när de närmar sig?
  24. du
    du 24 april 2020 04:58
    +1
    Jag tror att amerikaner inte är dumma. Och de behöver denna XM1299 självgående pistol för att skapa hot och sätta press på fienden just på grund av den långa räckvidden. Fienden kommer inte att anse sig vara säker även om den är relativt långt från frontlinjen. Även om det naturligtvis ur praktisk synvinkel är tveksamt att använda korrigerade projektiler med en ramjetmotor, men denna självgående pistol är universell - den kan använda konventionella projektiler på kortare avstånd. Hon kommer dock att ha förmågan att skjuta på långa avstånd, vilket kommer att tvinga fienden att hela tiden ta hänsyn till detta.
    1. agond
      agond 24 april 2020 16:10
      -1
      Jag undrar hur räckvidden på 100 km erhölls
      1 på bilden skjuter de i en vinkel på mer än 60 * mot horisonten, vilket betyder att projektilen flyger större delen av banan i stratosfären där det finns mycket lite luftmotstånd
      2 här väcktes idén om kontrollerad förbränning av krut i hylsan (även om det förmodligen finns separat laddning) såsom sex laddningar av blandat pulver och tänds och brinner omväxlande, uppenbarligen i riktning från botten av projektilen till botten av hylsan, i enlighet med programmet
      3 är det mycket troligt att vatten används när man kastar en projektil, till exempel innehåller blandat krut mikrokapslar med vatten som begränsar ökningen av temperaturen på pulvergaser, ökar deras volym, medan det maximala trycket minskar och dess varaktighet ökar
      4 kan till och med hitta ett sätt att förvara helium i mikrokapslar eller helt enkelt pumpa in det i en patronhylsa innan den avfyras, eftersom allt inte är 100% fyllt med krut.
      5 och ganska fantastiskt, i hylsan, vid tidpunkten för skottet, i pulvergaser, antänd en plasmabåge för att förstöra stora molekyler av pulvergaser till mindre för att öka deras volym.
      1. Onda bås
        Onda bås 24 april 2020 17:38
        0
        vår projektil väntar på en sådan normal, den är självförlängande, förvandlas till en stabil kropp, och inte något som går pladask, inte vingar, förstås, och inte OTRK, men något gemensamt uppstår
  25. Onda bås
    Onda bås 24 april 2020 17:37
    0
    och återigen är frågan varför en stridsvagn med fjärran och esu tz behöver ett lågt slag mot luftvärn
  26. bedragare
    bedragare 24 april 2020 18:58
    0
    Aktiv-reaktiv med ISSN? Det vill säga, om den elektroniska krigföringen krossar GPS:en i repet av batteriet (divisionen), så går KVU:n med underordnade 99 km bort för att observera tecknen på avbrott? Tja, även om det kommer att fungera för Guinness, men annars - OTRK rulez.
    1. agond
      agond 24 april 2020 20:27
      0
      155 mm stor projektil, bör vara med ett målsökningssystem, och om de skjuter i en vinkel på 60 * kommer projektilen att stiga till en höjd av ca 70 km, den kommer att falla i en stor vinkel och med en hastighet av möjligen mer än 800 m / s, att förstöra den med en raket kommer att vara tio gånger dyrare än att skjuta dem, (om första gången), och det finns mer än 30 sådana enheter i ammunitionslasten av självgående vapen,
  27. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 24 april 2020 20:39
    0
    Citat från agond
    Jag undrar hur räckvidden på 100 km erhölls
    1 på bilden skjuter de i en vinkel på mer än 60 * mot horisonten, vilket betyder att projektilen flyger större delen av banan i stratosfären där det finns mycket lite luftmotstånd
    2 här väcktes idén om kontrollerad förbränning av krut i hylsan (även om det förmodligen finns separat laddning) såsom sex laddningar av blandat pulver och tänds och brinner omväxlande, uppenbarligen i riktning från botten av projektilen till botten av hylsan, i enlighet med programmet
    3 är det mycket troligt att vatten används när man kastar en projektil, till exempel innehåller blandat krut mikrokapslar med vatten som begränsar ökningen av temperaturen på pulvergaser, ökar deras volym, medan det maximala trycket minskar och dess varaktighet ökar
    4 kan till och med hitta ett sätt att förvara helium i mikrokapslar eller helt enkelt pumpa in det i en patronhylsa innan den avfyras, eftersom allt inte är 100% fyllt med krut.
    5 och ganska fantastiskt, i hylsan, vid tidpunkten för skottet, i pulvergaser, antänd en plasmabåge för att förstöra stora molekyler av pulvergaser till mindre för att öka deras volym.

    bara en 155 mm raket avfyras med en gps-navigator)))
  28. leon1204id
    leon1204id 25 april 2020 14:22
    0
    Denna tunna kommer endast att användas för kraftiga laddningar, annars är det ingen mening. Genom dess eldhastighet och manövrerbarhet ?. Efter det första skottet kommer de helt enkelt att krossa honom, det finns missiler för detta Amen. am