Pentagon: F-35 flygplan i Alaska kommer att tillåta projektion av kraft på den arktiska regionen

79

Det blev känt att Pentagon övergav idén om att stänga Aelson-flygbasen i Alaska. Vi talar om en militär anläggning av det amerikanska flygvapnet, på vilken F-16-jaktflygplan, såväl som KC-135 Stratotanker tankningsflygplan, har varit baserade hittills.

Nu har den amerikanska militären beslutat att basen inte kan stängas på grund av det "ökande antalet hot". Överföringen av 5:e generationens jaktplan till den militära anläggningen börjar.



De två första F-35A-jaktplanen har redan utplacerats till Aelsons flygbas. De fyllde på 354-luftvingen i det amerikanska flygvapnet.

Totalt är det planerat att skicka 54 F-35A jaktplan till Alaska. Denna storskaliga överföring är planerad att slutföras i slutet av 2021. Flygplan kommer att fördelas mellan två skvadroner.

Pentagon noterar att utplaceringen av F-35 och F-22 flygplan "i tillräckligt antal" kommer att tillåta "projicering av styrkor in i den arktiska regionen", med hjälp av den "framgångsrika geostrategiska platsen för Alaska."

Minns att de tidigare i USA anklagade Ryssland för att militarisera Arktis och tillade att Ryssland därmed "skapar ett hot".
    Våra nyhetskanaler

    Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

    79 kommentarer
    informationen
    Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
    1. +6
      25 april 2020 09:15
      Pentagon: F-35 flygplan i Alaska kommer att tillåta projektion av kraft på den arktiska regionen
      Det kommer inte att finnas någon amerikansk makt i Arktis, men dess projicering på duken, i skuggteatern, kommer att skrämma barnen. negativ
      1. MVG
        -5
        25 april 2020 11:11
        skrämma barn

        Är du en idiot? Bara var ärlig
        1. 0
          25 april 2020 11:19
          Citat från mvg

          Är du en idiot? Bara var ärlig
          Det är du, varför med en sjuk liberal lura friska huvuden?
          1. MVG
            -2
            25 april 2020 17:49
            Jag är ledsen, jag visste inte. Sällsynt.
    2. +3
      25 april 2020 09:17
      Kommer de nya planen att frysa?
      1. +1
        25 april 2020 09:58
        Citat: Pessimist22
        Kommer de nya planen att frysa?

        De kommer att förvara dem i hangarer.
        1. +6
          25 april 2020 11:22
          ut ur hangaren in i kylan ... kondens ... här är han och tryndes!
          1. +2
            25 april 2020 12:08

            Ja.
            Nej, självklart kan du täcka planet från nosspetsen till kölspetsarna. Och sedan kommer en specialutbildad svart man att rensa bort denna snödriva med en speciell certifierad visp i en halv dag för att inte skada smygbeläggningen, men på något sätt är detta tveksamt. Med en hangar är det snabbare, enklare, mer pålitligt och bekvämare för alla.
          2. -1
            25 april 2020 13:25
            Citat: novel66
            ut ur hangaren in i kylan ... kondens ... här är han och tryndes!

            Vem förklarar du för? Det är värt de liberala bröderna bara att säga: "Detta är Amers lilla sak." Alla dreglar till knäna. Redan hur många med en beläggning det fanns klagomål med Hög luftfuktighet, hög flyghastighet, långa flygtimmar och så vidare.
            Från hangaren till en bra frost - beläggningen kommer att spricka dumt, max 1-3 flygningar.
            Den här skiten projiceras in i Arktis: En fullständig rapport om flygplanets brister 2017, men lite har förändrats (30 PDF-sidor): http://www.aereo.jor.br/wp-content/uploads/ /2018/02/ F-35-rapport-2017.pdf
    3. +4
      25 april 2020 09:17
      Projicera och projicera! Ränder kommer aldrig att försvinna så länge de är som de är nu.
      Frågan är, kommer det att hålla för evigt?
      1. +4
        25 april 2020 11:23
        de säger att efter coronovirus kommer världen inte att vara sig lik..frisk hi
        1. +1
          25 april 2020 12:15
          Hej Roman soldat
          Förändringar, förändringar, men att förvänta sig att vikvalar ska ge upp sina banditsätt är ett tomt hopp. Aptit kommer att dämpas om, men det är de som måste lida specifika förluster på många ställen.
          1. +5
            25 april 2020 12:18
            de bär det fortfarande.. det visade sig att de har mycket mer inre problem än de trodde
            1. 0
              25 april 2020 12:23
              Det finns något sådant och det kan fortsätta.
              Men Amerika är ett stort, fantastiskt land. Hon gick igenom olika katastrofer och kommer inte att försvinna.
              Enligt vår åsikt var deras ledare krossade, men detta är i högsta grad vår synpunkt! Vi får vänta och se vad slutresultatet blir.
              Vi själva skulle behöva gå igenom den nuvarande krisen med minsta förluster....det här är bara det viktigaste för oss.
              1. +4
                25 april 2020 12:24
                Vitya, det är vad vi pratar om! Alla måste ta hand om sina egna problem! och låtsades inte vara en världsgendarm
                1. +1
                  25 april 2020 12:32
                  De har länge haft mer vardagliga mål, Plundra och Schaub de hade inget för det, bara VINST!
                  1. +3
                    25 april 2020 12:33
                    Åh, och vilken organiserad brottslig grupp hade inte ett polistak?
              2. 0
                25 april 2020 18:50
                Det kan vara bredare och mer detaljerat - vad är Amerikas storhet? Mycket intressant........
                1. 0
                  25 april 2020 19:04
                  Jag kommer inte att "drunkna" för ränderna, aldrig! Det här är FIDEN!
                  Bara en påminnelse om att att kasta hattar mot den största ekonomin, militärstyrkan, politiska och andra möjligheter, fred är ALDRIG VÄRT!
                  Där, förutom de galna politikerna och de ursjungande stadsborna, finns allt annat, som det inte finns lite av, och den här resten vet hur man fungerar, att göra mycket.
                  Jag har aldrig ägnat mig åt självbedrägeri, med hänsyn till alla och allt som är ett verkligt, möjligt, hot mot vårt land.
                  Det är allt!
        2. +2
          25 april 2020 12:27
          Citat: novel66
          efter coronovirus kommer världen inte vara sig lik..frisk

          Roman, vet du vem och i vilken zon detta virus kröntes? varsat
          1. +5
            25 april 2020 12:29
            på kinesiska lol och det finns sådana zoner att om de kröntes där, så är kungen kung för alla
            1. 0
              25 april 2020 12:30
              Citat: novel66
              och det finns sådana zoner att om de kröntes där, så är kungen kung för alla

              Varför gav inte zaluzhniki honom "på öronen"? begära lol
              1. +5
                25 april 2020 12:32
                eftersom deras zoner är ett sanatorium
                1. +1
                  25 april 2020 12:33
                  Jo fsyo gillar inte människor tillflykt
      2. +1
        25 april 2020 14:17
        Citat från rocket757
        Stripes kommer aldrig att sluta

        hi , Victor.
        Häromdagen blev amerikanerna i deras utomeuropeiska länder överexalterade över våra piloters "foxtrot":
        1. +1
          25 april 2020 15:13
          Hej soldat
          Ränder är okej. Ordna en storm i ett glas, men för mer "incidenten drar inte, från samma" opera "!
        2. 0
          25 april 2020 16:02
          .
          Citat: Lelek
          Häromdagen började de tävla om att kräva
          Tja, det betyder att du har klarat det.
    4. +2
      25 april 2020 09:21
      att basen inte ska stängas på grund av det "ökande antalet hot".

      Det verkliga hotet där är närvaron av den plöjda flottan och flyget.
      1. -1
        25 april 2020 12:16
        Vad "zaluzhny"?
        Faktum är att de bor där.
        1. +2
          25 april 2020 12:18
          Jasså försäkra sig
          Precis i själva Arktis? försäkra sig
          1. +5
            25 april 2020 12:25
            skryushku, eskimåerna är förtryckta
            1. +2
              25 april 2020 12:28
              Och jag trodde redan att isbjörnar var skingrade skrattar
              1. +5
                25 april 2020 12:29
                Nej. de eftersöks, dessa är inte fredliga eskimåer
                1. +2
                  25 april 2020 12:32
                  Förresten, våra Old Believers bor också i Alaska. Och de är seriösa människor arg
                  1. +4
                    25 april 2020 12:33
                    Ja, inte svagare än isbjörnar
                    1. +2
                      25 april 2020 12:34
                      Ja, de blir coolare ja
          2. -1
            25 april 2020 12:25
            Är det här en nyhet för dig?
            1. +3
              25 april 2020 12:29
              Och vad mer skrattar
    5. +12
      25 april 2020 09:21
      Minns att de tidigare i USA anklagade Ryssland för att militarisera Arktis och tillade att Ryssland därmed "skapar ett hot".

      USA glömde att tillägga: "Genom att stärka sina gränser skapar Ryssland problem för den amerikanska närvaron på ryskt territorialvatten strafffrihet" ... le
      1. -17
        25 april 2020 09:36
        Jo, vi har en scout, de har en spion. Vi kan överföra vår utrustning till vilken region som helst i Ryssland, vänliga och inte riktigt vänliga länder, de är inte tillåtna i sitt eget land och i sina allierade. Vår Su-57 är unik och har inga analoger i världen, deras F-35 är en dräktig pingvin och ett underbarn. Patriotism är underbart, dumt skrik och dubbelmoral är destruktivt för vårt land och vår armé.
        1. -1
          25 april 2020 11:04
          F-35 - en gravid pingvin och ett underbarn. .... så om pingvinen blir slagen av den gamla F-16 under deras övningar, vad heter den då? och det faktum att Alaska är deras territorium är inte ifrågasatt av någon. låt dem stärkas. det enda som inte skulle passa provokationer. och det är här intimiteten ligger
          1. -6
            25 april 2020 11:42
            Du är baserad på en falsk artikel. I nära luftstrid är F-35 ungefär lika med 4:e generationens flygplan. Men själva filosofin med F-35 är att för den är nära luftstrid redan ett misslyckande. Den är designad för luftstrid på medel- och långa avstånd. Och 4:e generationens flygplan har ingen chans mot F-35. Detta demonstrerades upprepade gånger vid Red Flag-övningarna, när F-35:or sköt ner F-15:or som ankor på långa och medelstora avstånd, samtidigt som de lyckades undvika närluftstrider. F-35 skulle ha problem om SU-57 hade smyg, och då skulle F-35 ha små chanser i nära luftstrid. Men av en anledning som jag inte förstår, föredrog våra designers supermanövrerbarhet, vilket inte är till någon nytta i modern luftstrid.
            1. 0
              25 april 2020 13:54
              Den är designad för luftstrid på medel- och långa avstånd. ..... på dessa avstånd är majsbönderna bra. Jo, helst vildsvin i form av AWACS i vårt fall, AWACS, och vilken slump. alla länder som gränsar till Ryska federationen har inte ett sådant avstånd. medellång och lång räckvidd. du måste gå kort. och det är här det blir tydligt. blixtar kommer att dödas. som jag förstår det, om du kallade dig själv en bogserbåt, säg inte att det inte är mycket, gubbarna slår blixten
          2. +1
            25 april 2020 13:11
            wink Hur kommer det sig att Alaska inte är omtvistad? Enligt en av legenderna kom pengarna för Alaska inte in i vår skattkammare, eftersom de sjönk tillsammans med skeppet som bar dem. drycker
            Så det är de som kommer att flytta sina "gravida pingviner" "till ryskt territorium".
            1. -6
              25 april 2020 13:31
              Ja då, prova... Artiga människor, en folkomröstning... Upplägget har utarbetats
            2. +1
              25 april 2020 14:04
              Enligt en av legenderna gick inte pengarna till Alaska in i vår skattkammare ...... för att gräva upp de skyldiga. klon och till Eldens ö för evigheten. eftersom skjutning och hängning inte föreskrivs i Federal Penitentiary Service
              Så, det är de som kommer att flytta sina "gravida pingviner" "till ryskt territorium".....och Gud välsigne dem. Det viktigaste är att under fötterna, vingar, inte bli förvirrade. och i allmänhet måste specialister skickas till Alaska så att de kan fånga och ta med den tidigare guvernören Payne. Jag personligen gillar henne
        2. +1
          25 april 2020 11:49
          Citat: Nawat
          vi har en scout, de har en spion
          Strikt motsatsen: vi har deras spion och de har vår underrättelseofficer.
    6. -1
      25 april 2020 09:29
      En skvadron med uppgraderade MIG-25:or skulle också läggas till den 31:e divisionen i Chukotka. När krutet är torrt
      och provokationer är inte hemska.
      1. -16
        25 april 2020 09:37
        Låt oss bara vara ärliga mot oss själva: MIG-31 är inte en rival till den femte generationens flygplan
        1. +3
          25 april 2020 09:47
          "MiG-31BM är en djupt moderniserad version av MiG-31. De viktigaste ändringarna gjordes i flygelektroniken, som helt ersattes med en ny. Förutom att installera nya multifunktionella indikatorer, såväl som de flesta av de elektroniska systemen , fick MiG-31BM en ny Zaslon-M-radar, som gör det möjligt att upptäcka ett mål med en reflekterande yta på 3 kvadratmeter på ett avstånd av upp till 320 kilometer och direkta missiler mot mål på ett avstånd av upp till 280 kilometer. -31BM kan spåra 24 mål samtidigt och samtidigt rikta in alla 4 långdistansmissiler från R-33S på mål "
          Ja, och F35 når inte 5:e generationen i allt.
          1. -10
            25 april 2020 10:03
            Och hur kommer allt ovanstående att hjälpa MIG-31? F-35, som inte upptäcks, kommer att lansera AIM-120c från långt avstånd och detta kommer att avsluta luftstriden. Tyvärr förstod inte våra designers (eller så finns det ingen lämplig teknik) att 5:e generationens jaktplan kommer att slåss med 4:e generationens jaktplan på långa och medelstora avstånd. Våra vise män i Su-57 offrade smyg till förmån för supermanövrerbarhet. Men om det inte finns någon smyg, kommer planet inte att överleva för nära luftstrider. Detta gäller både för MIG-31 och, tyvärr, för SU-57. Det gör ont i mig att skriva detta, men det är sant att vi inom flyget ligger väldigt mycket (hoppas jag inte hopplöst) efter amerikanerna. Och ändå är en patriot inte den som tanklöst ropar hurrarop, utan den som talar om brister och hoppas kunna förbättra dem. Tänk på det innan du nedröstar mig
            1. +1
              25 april 2020 10:37
              Citat: Nawat
              Det gör ont i mig att skriva detta
              Här på sajten finns det tillräckligt med sådana "sjukdomar". Men vi är barmhärtiga människor, och om en jude bestämde sig för att tjäna pengar på detta sätt, betyder det att han inte vet hur man gör något annat, så du kan inte ens antyda nackdelarna.
              Citat: Nawat
              Tänk på det innan du nedröstar mig
            2. +2
              25 april 2020 14:36
              Det gör ont i mig att skriva detta, men det är sant att vi inom flyget ligger väldigt mycket (hoppas jag inte hopplöst) efter amerikanerna. Och ändå är en patriot inte den som tanklöst ropar hurrarop, utan den som talar om brister och hoppas kunna förbättra dem.

              Idag är det lördag. Kan inte jobba. Och du ansträngde dina fingrar och din hjärna. Koppla av! gråter
          2. 0
            26 april 2020 09:48
            man tar inte hänsyn till en sak, att F-35 har många fler chanser att undvika en avfyrad missil på långt avstånd, inklusive att störa fångsten tack vare avancerad elektronik och elektronisk krigföringsutrustning, i kombination med många spårningssensorer, F-35 piloten har den mest nödvändiga informationen genom hela sin aktionsradie. Mig-31 skapades inte för att slåss mot F-35, därför kommer striden på medellång och kort avstånd att smälta samman till en ren kamp, ​​enda chansen är en långdistanskamp, ​​men en långdistanskamp mot F- 35 träffade inte rysk roulette, men F-35 KAN ganska enkelt träffa den icke-manövrerbara MiG-31 med ITS 5G operationell överbelastning. Som jämförelse har en fullt beväpnad och driven F-35 förmågan att manövrera vid 9G.
        2. -3
          25 april 2020 11:05
          Citat: Nawat
          Låt oss bara vara ärliga mot oss själva: MIG-31 är inte en rival till den femte generationens flygplan

          Observera, men den femte generationens flygplan kommer inte att kunna göra jobbet för MIG-31, som det gör. Maskiner av olika klasser både vad gäller prestandaegenskaper och vad gäller utförda uppgifter. Och de kommer definitivt inte att kunna fly från MIG-31. hi
          1. +2
            25 april 2020 12:22
            Det är som en liten sak, som en direkt jämförelse av "vår" och "deras" - så direkt "detta är bilar av olika klasser", som det inte finns något att jämföra dem med. Men i verkligheten, på ena sidan av sundet, f-35 med f-22, på den andra, MiG, och det kommer att finnas en A2AD-zon - antingen vår eller deras. Och om du vill - du vill inte, men du måste jämföra.
        3. +2
          25 april 2020 14:39
          MIG-31 är inte en konkurrent till femte generationens flygplan

          Du har helt rätt! I avsaknad av extern målbeteckning överträffar den dem med ett huvud vid avlyssning.
          1. -5
            25 april 2020 15:06
            Förstår du inte att detektionsräckvidden för MIG-31-radarn för 5:e generationens flygplan inte är 320 km, som med ett mål med en EPR på 3 kvadratmeter, utan 20-30 km? Det vill säga, MIG-31 kommer att förstöras redan innan den upptäcker fienden. Tja, du kan inte vara så amatörmässig (jag pratar inte om ett smeknamn)
            1. +1
              25 april 2020 15:17
              kommer att förstöras innan den ens hittar fienden.

              Det är osannolikt att piloterna på 31 studerar reklammaterialet för en potentiell fiende. Därför kommer de helt enkelt att slutföra sin uppgift, särskilt om kommandot kommer att använda dem korrekt i form av en grupp med 4 fordon.
              1. -5
                25 april 2020 15:29
                Det är svårt att argumentera med troende. För dig är detta inte en fråga om kunskap och fakta, utan en fråga om tro. Och det är meningslöst och meningslöst att argumentera med tro
                1. +2
                  25 april 2020 15:33
                  Det är svårt att argumentera med troende. För dig är detta inte en fråga om kunskap och fakta, utan en fråga om tro. Och det är meningslöst och meningslöst att argumentera med tro

                  Du har rätt igen! Du kan bara tro på reklambroschyrer i avsaknad av kunskap och fakta. stoppa
              2. Kommentaren har tagits bort.
                1. 0
                  26 april 2020 07:12
                  Roa detta uttryck

                  En sådan grupp på 4 maskiner skapar ett gemensamt informationsutrymme. Varför 4? Men eftersom hastigheten på informationsutbytet tillåter endast 4. Kanske efter uppgraderingen kommer hastigheten att kunna öka. Då kommer gruppen att växa. Det är inte WiFi för hemmet. Det är en mycket säker kommunikationskanal med 9999-tillförlitlighet. Och inga heliga siffror.
    7. 0
      25 april 2020 09:34
      Skulle de bryta sin "projektor", så att det inte fanns någon önskan att "projicera" kraft vid vår sida negativ negativ
      1. +3
        25 april 2020 11:28
        alltså som i en film
    8. +2
      25 april 2020 09:35
      Det är sant, att föreställa sig det här planet utan vingar och en svans, det ser väldigt mycket ut som en kista
    9. -1
      25 april 2020 09:39
      Tja, du måste säga något ... så de galar ...
    10. -1
      25 april 2020 10:20
      Vilken typ av stängning av basen pratar vi om?
      I slutet av 2021 förväntas antalet flygare vid Eielson att nästan fördubblas, från 1750 2019 3250 till 35 90. Vingen har nu åtta kvalificerade F-XNUMX-piloter och mer än XNUMX eskorter, tillräckligt för att ta emot det första flygplanet.

      För att ta emot alla dessa nya flygare investerar flygvapnet 500 miljoner dollar i dussintals byggprojekt vid Eielson, inklusive nya hangarer, en F-35 flygsimulator, en ammunitionsdepå och en ny skola. Av de 41 militära byggnadsprojekten i samband med utplaceringen av F-35 har 28 slutförts.

      https://www.airforcemag.com/eielson-receives-pacafs-first-two-f-35s/
    11. 0
      25 april 2020 10:34
      Ett betydande tillskott till F-22.
      "Den som kontrollerar Alaska kommer att styra världen."
      General Billy Mitchell, amerikansk flyglegend.
      1. MVG
        +2
        25 april 2020 11:19
        Den som har Alaska kommer att äga världen

        Flyttat från Belochka? Till exempel letar jag fortfarande i Yasen efter 40 ballistiska missiler på 5 kT vardera, tillsammans med KR i Ohio, i en sådan mängd.
        PS: Jag föreslår att bara dunka, utan kommentarer. Att vara i militären roade mig alltid ... med intelligens
    12. +2
      25 april 2020 10:57
      "projekterande kraft på den arktiska regionen"
      Som jag förstår det planerar de att "projicera" på Ryssland, men Ryssland är inte en skärm och inte ett plan, och den amerikanska "bilden" (projektion) kan gå vilse i den avlägsna taigan i Fjärran Östern och Sibirien. På Pentagon är det som inte är ett uttalande ett mästerverk. Bara häromdagen klagade en amerikansk general över att ryska plan började flyga längre in i den neutrala himlen över Stilla havet, vilket oroar dem (amerikanerna). Och det faktum att amerikanska plan flyger längs ryska gränser är normalt.
    13. 0
      25 april 2020 11:15
      Handling är lika med reaktion... Koncentration av militär styrka på någon plats kommer att orsaka en reaktion... som ett resultat kommer spänningen att öka, inte minska...
    14. +1
      25 april 2020 11:16
      Om något "projiceras" av dessa enheter, så är detta ett luftförsvarssystem i Chukotka.
    15. +6
      25 april 2020 12:22
      intressant .. vitvalar i Arktis grannar inte ?? från sådan kraftprojektion)
      1. Kommentaren har tagits bort.
        1. 0
          25 april 2020 18:57
          Stasik, du kan hendehohnut och gnäggande, du kan .....
    16. +2
      25 april 2020 13:15
      F-35 flygplan i Alaska kommer att tillåta kraftprojektion

      Projektion är inte alltid entydigt uppfattad. Till exempel i Hollywood.
      1. 0
        25 april 2020 14:14
        Projektion är inte alltid entydigt uppfattad....vad för intim film???? om det inte är hemligt.
        1. 0
          25 april 2020 14:31
          "Män i strumpbyxor" eller nya Robin Hood
          1. 0
            25 april 2020 14:40
            "Män i strumpbyxor" eller nya Robin Hood....så de säger att Robin var i byxor och med pilar....och så OPS. det ser inte alls ut som en lök, det verkar för mig att de inte bara ersätter världshistorien utan också sin egen
    17. 0
      25 april 2020 18:55
      Citat: Nawat
      Jo, vi har en scout, de har en spion. Vi kan överföra vår utrustning till vilken region som helst i Ryssland, vänliga och inte riktigt vänliga länder, de är inte tillåtna i sitt eget land och i sina allierade. Vår Su-57 är unik och har inga analoger i världen, deras F-35 är en dräktig pingvin och ett underbarn. Patriotism är underbart, dumt skrik och dubbelmoral är destruktivt för vårt land och vår armé.

      För ditt land och din armé????? USA och amerikanska armén?, kanske?

    "Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

    "Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt medier som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"