Namngiven anledningen till att den amerikanska flottan inte kommer att sänka iranska stridsbåtar i Persiska viken

April 28 2020

USA analyserar uttalandet från den iranske generalen Amir-Ali Hajizade, befälhavare för flygstyrkorna för IRGC (Islamiska revolutionsgardet). Generalen uppgav tidigare i en intervju med en av de iranska TV-kanalerna att IRGC har en lista på 400 amerikanska anläggningar i Mellanöstern som kan attackeras om USA:s militära styrka används mot Iran.

Enligt Hajizade var ett av dessa mål ursprungligen den amerikanska militärbasen "Ain al-Assad" i Irak.

Iransk krigsherre:

När vi attackerade Ain al-Assad-basen trodde vi att amerikanerna skulle slå tillbaka inom 20 minuter. Och 400 amerikanska militära installationer har blivit mål för våra missiler.

I USA, när de analyserade uttalandet från den iranska generalen, kom de ihåg hotet från Donald Trump mot Iran - hotet att attackera iranska stridsbåtar i Persiska viken om de utgör ett hot mot amerikanska flottans fartyg.

Experter diskuterar exakt vilka 400 amerikanska militäranläggningar "som mål" för Iran som kan diskuteras om ett av den amerikanska flottans fartyg sänker en iransk båt.

Det har föreslagits att bland annat Iran skulle kunna attackera den femte flotta US Navy i Bahrain. Dessutom inkluderar målen amerikanska militära installationer i Kuwait. Enligt den senaste informationen är minst 11 XNUMX amerikanska soldater stationerade i Kuwait.

Mot denna bakgrund tas frågan om USA:s missilförsvar vid deras militärbaser upp. Iran genomförde tidigare missilattacker mot amerikanska militäranläggningar praktiskt taget obehindrat - USA:s missilförsvarssystem i regionen visade inga framgångsrika aktioner. Och därför, om Iran verkligen har en missilarsenal som kan hålla hundratals amerikanska militäranläggningar i Mellanöstern under pistolhot, då kan USA ha allvarliga problem med att skydda dessa anläggningar från missiler. Detta är just anledningen till att den amerikanska flottan inte kommer att sänka iranska stridsbåtar i Persiska viken.

Använda bilder:: www.facebook.com/pc11secondtonone

Militär granskningi Yandex News

Militär granskningi Yandex Zen

Victor_B 28 april 2020 09:22
+6

9

3
Som jag förstår det är som att "järn Faberge" knackar i bordet en sak, men att hamna i ett fullfjädrat krig med Iran innan valet är en helt annan.
Nu, om Trump blir omvald, då finns det inget att förlora, du kan spela krigsspel.

Tja, Iran vill inte heller slåss med staterna som en vuxen, men i en orientalisk salivspray "Jag skakade din pipa!" skrika är heligt!
1. Vladimir_2U 28 april 2020 09:25
  +3
  
  5
  
  2
  Citat från: Victor_B
  järn Faberge
  Faberge ser ut som från papier-maché, bara högteknologiska prylar läggs till för att ringa. )))
  1. Victor_B 28 april 2020 09:27
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Citat: Vladimir_2U
    Faberge ser ut som från papier-maché, bara högteknologiska prylar läggs till för att ringa. )))
    
    Rättad för
    skriv "järn Faberge"
    
    Citerat.
    1. Ilya spb 28 april 2020 10:25
      
      +3
      
      4
      
      1
      
      Enligt min åsikt "drade amerikanerna bara in i jeans")))
      1. roman 66 28 april 2020 10:46
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        verkar bli en tradition...
      2. Doctor18 28 april 2020 11:29
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Du kommer att klara det här ... Iranska missilmän är inte houthierna. De har raketer på mål.
        
        Lara Croft 28 april 2020 12:13
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Citat från doccor18
        Du kommer att klara det här ... Iranska missilmän är inte houthierna. De har raketer på mål.
        
        Varför förolämpa kaosterna, hur "dåliga" de är, fråga saudierna om detta....
        
        nosgoth 3 maj 2020 18:10
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        Är du av någon anledning en kusin till Bush Jr.? Om "Houthis" och "Chaosites" är samma för dig. Kanske för dig är "gud" och "bugg" också samma sak?
2. Peter är inte den första 28 april 2020 09:37
  +5
  
  6
  
  1
  De är rädda - en normal reaktion av länder som har åtminstone lite adekvat ledarskap. Annars har hela världen länge förvandlats till en värld av kackerlackor, de enda överlevande från en global kärnkraftskatastrof.
  Och så kommer de att skrika, "skaka", ja, i extrema fall kommer de att spränga med en raket ett av de "fyrahundra" fiendens föremål, till exempel en fristående bås med den amerikanska "Ball", och alla kommer att vara glada igen att de höll sig vid liv och samtidigt "krossade" något då. Politik!
  1. insurgent 28 april 2020 09:47
    
    +4
    
    7
    
    3
    
    Letar amerikanerna tanklöst efter en annan "casus belli"?
    
    En gång, efter att ha hittat en sådan (på ett ensidigt initiativ) i Tonkinbukten, slutade prejudikatet för USA mycket sorgligt ...
    1. Olgovitj 28 april 2020 10:17
      
      +5
      
      6
      
      1
      
      Citat: Upprorsmakare
      Amerikaner letar tanklöst efter
      
      USA har inte tid att försvara sig vid gränsen till Iran: de försvarar sig mot iranska missiler .... i Rumänien och Polen
      1. roman 66 28 april 2020 10:47
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        allt är ganska lyckat där - inte en enda raket föll på dem
    2. borberd 28 april 2020 11:32
      
      0
      
      1
      
      1
      
      Bara att beskjuta en amerikansk bas med missiler kommer att dra ett dussin Casus Belli ...
      1. insurgent 28 april 2020 11:33
        
        +3
        
        4
        
        1
        
        Citat från: borberd
        Bara att beskjuta en amerikansk bas med missiler kommer att dra ett dussin Casus Belli ...
        
        Det var det redan Amerikaner bara svalde
    3. Grigory_45 28 april 2020 20:53
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Citat: Upprorsmakare
      Amerikaner letar tanklöst efter en annan "casus belli"
      
      Om Yankees vill slåss, så finns det alltid en anledning. Invasionerna av Vietnam, Irak och Jugoslavien klarade sig utan Casus belli, i den meningen att ingen attackerade amerikanska medborgare.
      För att starta en kampanj mot Iran kan Washington hitta skäl. Ja, åtminstone beskjutningen av amerikanska militärbaser, med offren. Men ... antingen är det inte dags, eller så behövs en sådan incident så att de nuvarande (potentiella) allierade vänder sig bort från Iran
      1. insurgent 29 april 2020 07:07
        
        +3
        
        4
        
        1
        
        Citat: Gregory_45
        Invasion av Vietnam
        
        Citat: Gregory_45
        utan casus belli
        
        Handlar det inte om Tonkin"Case belli"var min kommentar?
        Vietnam – Den 2 och 4 augusti 1964 letade den amerikanska sidan efter åtminstone en utsträckt formell förevändning för en fullskalig invasion.
        
        Grigory_45 29 april 2020 10:14
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Citat: Upprorsmakare
        den amerikanska sidan letar efter åtminstone en spänd formell anledning till en fullskalig invasion
        
        ja, även utan Tonkin-incidenten, hittade de på skäl i bulk.
        Låt oss börja med det faktum att amerikanska trupper har varit i Vietnam sedan 1961, på uppmaning från Frankrike (låt mig påminna dig om att Vietnam var en koloni i detta land), och den 64:e uppgick kontingenten till mer än 23 tusen - och tro mig , de var för det mesta inte rådgivare alls. Frankrike hade stöd av FN, och USA också. Så de kunde bli involverade i kriget praktiskt taget på "lagliga" grunder
        För det andra ledde Tonkin-incidenten inte till att kriget började omedelbart. Och även om den amerikanska kongressen antog den så kallade Tonkin-resolutionen, som gav president Lyndon Johnson rätten att använda landets väpnade styrkor i Vietnamkriget, hade han ingen brådska att utöva denna rätt. Nästa presidentval var precis runt hörnet, och Johnson, som agerade under "fredskandidaten", behövde inte kriget alls. USA gick in i den aktiva fasen av fientligheterna bara 8 månader senare - i mars den 65:e.
        Men Irak, Jugoslavien - det var inte ens nära den ökända Casus belli, och till och med FN-sanktioner
  2. orionvitt 28 april 2020 13:22
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Citat: Peter är inte den första
    De är rädda - en normal reaktion av länder med åtminstone lite adekvat ledarskap
    
    De starka är inte rädda. den starka rädslan. När det gäller det amerikanska ledarskapets tillräcklighet. att döma av deras uttalanden. farfar galenskapen bosatte sig där för länge sedan.
3. Shkworen 28 april 2020 09:50
  +1
  
  1
  
  0
  inför valet har trump inget annat val än att skaka sin Faberge illvilligt :)
  och han behöver också skaka något från Kina, och helst innan valet :)
4. antivirus 28 april 2020 12:24
  0
  
  0
  
  0
  Nu, om Trump blir omvald, då finns det inget att förlora, du kan spela krig
  
  varje amskaya-administration bör ge (villkorligt till FRS?) en ökning av försäljningen av dollar, X-landsmarknaden och följaktligen distribuera denna stats politik till USA (vilken plats?). bankirer. behöver förbereda sig.
Fantazer 911 28 april 2020 09:22
0

1

1
Staterna förstår att om de släpper lös ett krig, så kommer allt att blossa upp i Mellanöstern, de gillar dem inte i alla fall, men här är partiet sådan, så madrassöverdrag kommer inte att riskera att bli inblandade i storskaliga fientligheter med partiskhet och sovande celler
1. Pereira 28 april 2020 09:35
  -3
  
  2
  
  5
  Men tillsammans med knådningen kommer oljepriset att stiga. Och på ruinerna av BV kommer Rysslands inflytande att nollställas.
  Så jag skulle inte ha bråttom att fnissa.
  Övning visar att allt är i sin ordning med amers fantasi och de överraskar ständigt motståndare. Tillsammans med elakhet och skrupellöshet gör detta att vi kan uppnå mycket imponerande resultat.
  Oförutsägbarhet är den viktigaste lärdomen de lärde sig av Vietnam.
  1. Lara Croft 28 april 2020 12:48
    
    0
    
    1
    
    1
    
    Citat: Pereira
    Men tillsammans med knådningen kommer oljepriset att stiga. Och på ruinerna av BV kommer Rysslands inflytande att nollställas.
    
    Ökningen av oljepriserna för Ryska federationen är bättre än den imaginära inverkan på BV ...
2. Lara Croft 28 april 2020 12:46
  -2
  
  1
  
  3
  Citat: Fantazer911
  Staterna förstår att om de släpper lös ett krig så kommer allt att blossa upp i Mellanöstern,
  
  Varför en sådan slutsats? Av någon anledning, under alla krig med Irak, blossade inte BV upp, bara det ockuperade Irak självt blossade upp ...
  Under det första kriget med Irak tilldelade SAR en pansardivision till MNF, i tacksamhet för detta, den brinner nu och ligger i ruiner, Iran efter kriget lämnade inte tillbaka de irakiska flygvapnets plan som flög över till dess territorium under krig mellan MNF och Irak ...
  Grovt sett är BV sunni (majoritet) och shiitiska stater, Iran i sig är mest en shiitisk stat (den största), de har inga allierade i BV som skulle kunna hjälpa honom, pga. SAR och Jemen är själva i ruiner....
  Tja, vem kommer att bli upprörd över USA:s agerande i BV mot Iran, tvärtom, Saudiarabien och andra persiska monarkier, såväl som israeliska judar, kommer att stödja USA under höga rop och tjat ...
  Den tidigare "Lilla Shaitan" borde inte heller bry sig ett dugg om Iran, men Ryska federationen borde inte tillåta ockupationen av norra Iran, jag tror att detta är den "röda linjen" för Ryska federationen....
  När man kämpar mot Iran behöver USA inte ockupera hela Iran, de är bara intresserade av oljefält i västra Iran och berövar Iran tillgången till Persiska viken och Hormuzsundet ... alla väpnade styrkor och Irans IRGC kommer att besegras och drivas djupt in i landet, styrkorna för detta USA har nog...
  Och glöm inte att den nationella sammansättningen av Iran är heterogen ....
3. Oyo Sarcasmi 28 april 2020 15:00
  +1
  
  1
  
  0
  Citat: Fantazer911
  och här är batchen sådan, så madrassöverdrag riskerar inte att bli inblandade i storskaliga fientligheter
  
  Varför storskalighet? USA skjuter Tomahawks på långt håll, den miljonte iranska armén knådar saudierna-bahrainerna-irakerna, oljan torkar upp, priserna stiger, borrare i USA går till jobbet, metallurger smider rustningar, saudierna lånar dollar och bröd. Ära till Trump!!!
knn54 28 april 2020 09:33
+2

4

2
Iran har tusentals "komposit" (glasfiber) motorbåtar. Inte iögonfallande för radar och bär 4-5 Kornet-raketer.
Med tanke på att rustningen på fartyg är tunnare än på tankar, och hangarfartyg har en stor mängd brandfarligt bränsle, kom Yankees tydligt ihåg David och Goliat ...
1. Vasyan 1971 28 april 2020 10:20
  0
  
  1
  
  1
  Citat från knn54
  Med tanke på att rustningen på fartyg är tunnare än på tankar, och hangarfartyg har en stor mängd brandfarligt bränsle, kom Yankees tydligt ihåg David och Goliat ...
  
  Ja? Med "Cornet" på AUG? Det är lättare med en bar häl på en pjäs eller från MSL till en tank.
  https://topwar.ru/161611-skolko-nado-raket-i-torped-chtob-potopit-avianosec-.html
  Varför alla möjliga "basalter", "graniter", "vulkaner"? Varför regementets Tu-22? Varför projekt 949A? Det var nödvändigt att stanna vid en scow med ett par RPG-7:or och allt är i bagaget!
  1. knn54 28 april 2020 12:24
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Vasily, föreställ dig för ett ögonblick ett anfall på 8..10 tusen missiler. Naturligtvis och "svalare" än en kornett.
    Iranier har utvecklat effektiva minor och torpeder sedan 80-talet. Det finns mer än en miniubåt, radiostyrda båtar.
    En hel del, efter Sovjetunionens kollaps, utbildade ukrainska specialister stridssimmare, och tyvärr bekämpade delfiner.
    "Plast" drönare kan förstöra saudiernas oljeinfrastruktur.
    Stigande bensinpriser kommer väljarna inte att förlåta Trump.
    1. Vasyan 1971 28 april 2020 13:40
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Citat från knn54
      Vasily, föreställ dig för ett ögonblick ett anfall på 8..10 tusen missiler.
      
      Vad?
      Med all respekt, gå inte undan.
      Citat från knn54
      Iran har tusentals "komposit" (glasfiber) motorbåtar. Inte iögonfallande för radar och bär 4-5 Kornet-raketer.
      Med tanke på att rustningen på fartyg är tunnare än på tankar, och hangarfartyg har en stor mängd brandfarligt bränsle, kom Yankees tydligt ihåg David och Goliat ...
      
      Och då redan
      Citat från knn54
      Iranier har utvecklat effektiva minor och torpeder sedan 80-talet. Det finns mer än en miniubåt, radiostyrda båtar.
      dök upp. Lite mer och det kommer till ockupationen av Kaliforniens kust. Snälla skär stören!
  2. Oyo Sarcasmi 28 april 2020 15:04
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Citat: Vasyan1971
    Varför projekt 949A? Det var nödvändigt att stanna vid en scow med ett par RPG-7:or och allt är i bagaget!
    
    Normal stridsvagnsrustning - 600-800 mm. Tjockleken på sidan av hangarfartyget är 25 mm. Och hur skyddas hangarfartyg från små yngel? Någonstans här, dumt, fanns det material - pansarvagnar är fastsvetsade på däck. kreativ
2. Peter är inte den första 28 april 2020 10:23
  +2
  
  2
  
  0
  Häftigt! Dessa dussintals, och om du har tur, hundratals, hål med en diameter på 10-15 mm., I huden på ett hangarfartyg kommer jag att få det, ovanför vattenlinjen, att se ut som ett durkslag.
  Men nyckeln här var att alla skulle befinna sig över vattenytan, och ja, de skulle döda någon, något skulle lida, men som låten säger: "The detachement not notice the loss of a fighter" och hangarfartyget själv skulle inte ens lida för att sluta utföra flygövningar.
  Alla brännbara ämnen och ammunition är gömda under vattenlinjen, och mycket mer än en torped behövs för att tillfoga honom kritisk skada, och inte dessa myggbett av pansarvärnsanläggningar.
3. Lara Croft 28 april 2020 13:30
  0
  
  0
  
  0
  Citat från knn54
  Iran har tusentals "komposit" (glasfiber) motorbåtar. Inte iögonfallande för radar och bär 4-5 Kornet-raketer.
  
  Kan du ge en länk till den här enheten?
  Iranska flottan och deras förmåga att stå emot den amerikanska augusti
  artikel daterad 05.2019
  Små patrull- och missilbåtar är en extremt färgstark samling av olika båtar, med en deplacement på 14 till 98 ton, som till och med ett visst antal ekranoplan och svävare lyckades ta sig in i.
  
  https://topwar.ru/158036-vms-irana-i-ih-vozmozhnosti-protivostojat-aug-ssha.html
  Igår la de ett nytt nummer av "ZVO" för 04.2020 i min brevlåda, det finns bara en artikel: "Iranian Navy", s.64-70.
  Den iranska arméns sjöstyrkor: 53 båtar - 14 RKA, 18 PKA, 3 vakter, 3 AKA, 6 DKA, 9 DKVP.
  IRI IRGC Navy: 250 båtar - 200 RCA av olika typer och mer än 50 RCA.
  Som ni förstår angav jag bara båtar....
  Av fotot i tidningen att döma är "dina" båtar utrustade med 11-pips MLRS-system (även om jag kan ha fel, bilden är inte stor) av liten kaliber (på en metallramp) och en DShK tung maskingevär framför ...
  Utvecklingsplanerna för den iranska arméns flotta och den iranska revolutionsgardets flotta i Iran är olika ...
  Den iranska arméns sjöstyrkor - genomförandet av projektet för den nationella fregatten "Moj" och slutförandet av två av dem, konstruktionen av dieselelektriska ubåtar "Fateh", som utrustar fartygen i SCRC:s hjälpflotta (!).
  IRI IRGCs flotta - Modernisering av RCA med installation av bärraketer med anti-skeppsmissiler "Kader" (liknar den kinesiska S-802). Dessutom, och detta är (enligt mig) ett hot mot amerikanska flottans krigsfartyg – sedan 2014 har ett program lanserats för att bygga UAV-baser, inkl. trummor, varje bas har cirka 5 UAV, FoU pågår för närvarande för att skapa dem ...
Tank hård 28 april 2020 09:33
+2

2

0
Hemsk "Twitter-diplomati" i aktion.
Max1995 28 april 2020 09:35
0

1

1
Ja, allt är klart.
Inte redo att slåss - de kommer inte att drunkna. Om du inte stöter på. Och förbered dig för strejken - de kommer att sjunka.

Här på VO fanns artiklar om att båtar var ineffektiva mot seriösa fartyg.
Och på bilderna åker ofta en bagatell utan något stort.
rotmistr60 28 april 2020 09:35
+2

2

0
Iran kommer vid behov att slå till mot Kuwait och Bahrain utan att tänka på vad amerikanerna är väl medvetna om. Trumps nästa "hotande" uttalande om förstörelsen av iranska båtar (inte den första och uppenbarligen inte den sista) är uteslutande Trumps "chip", som han använder konstant när han inte vet vad som behöver göras i verkligheten. Allt verkar för den sjuke som att han kommer att hota honom just nu och alla kommer att springa för att utföra hans order.
A. Privalov 28 april 2020 09:53
+6

8

2
Angav anledningen till att den amerikanska flottan inte...

Ursäkta mig, vad heter hon?

USA analyserar...

Vem?

Experter spekulerar..

Vilka experter och vems?

Det är en hypotes...

Vem pratar?

Med all respekt, "Ni måste vara mer försiktiga, killar ..." (c)!
Det här är en ledare.
1. Piramidon 28 april 2020 10:38
  +7
  
  7
  
  0
  Citat: A. Privalov
  "Ni måste vara mer försiktiga, killar ..." (c)!
  
  Det här är överallt just nu. Huvudsaken är att skriva i stor stil som - "De sa i Moskva ...!" och klistra ett vackert foto, men det faktum att det sades av nästan en luffare på Yaroslavl järnvägsstation finns kvar bakom kulisserna. Huvudsaken är att de verkligen sa i Moskva. Håll inte tillbaka.
  1. A. Privalov 28 april 2020 10:40
    
    +2
    
    4
    
    2
    
    Citat från Piramidon
    Det här är överallt just nu. Nyckeln är att skriva...
    
    Ack...
Pvi1206 28 april 2020 10:00
0

1

1
knappt någon vågar ta med en brinnande veke till en krutdurk ...
Pandiurin 28 april 2020 10:01
+1

2

1
Citat: Fantazer911
Staterna förstår att om de släpper lös ett krig, så kommer allt att blossa upp i Mellanöstern, de gillar dem inte i alla fall, men här är partiet sådan, så madrassöverdrag kommer inte att riskera att bli inblandade i storskaliga fientligheter med partiskhet och sovande celler

Det brann alltid. När väst anföll Irak ledde det inte till konsolideringen av den muslimska världen eller öst.
Med Iran, i så fall blir det samma sak.
Till skillnad från Iran, möjligheten till en vedergällningsangrepp på amerikanerna och Israel.
Men Trump är alltid otvetydigt och aktivt på Israels sida, och Israel längtar efter krig mot Iran, och det är önskvärt att han inte skulle börja,
Den första missilanfallet om den helt kommer till Israel är inte vad de behöver.

Nu har oljebolagens aktier fallit, kanske köper ett av dem upp, när de köper det krävs det att oljepriserna stiger igen.

Oredan i Persiska viken kommer att vara till nytta för många.

Vem sysslar med skiffer, vem köpte upp aktier, Israel, Trump osv.

Kanske i år kommer "stjärnorna att konvergera" och inte på bästa sätt för Iran.
Lara Croft 28 april 2020 12:10
0

0

0
om Iran verkligen har en missilarsenal som kan rikta in sig på hundratals amerikanska militära installationer i Mellanöstern

Nyckelfrasen i artikeln....
Ros 56 28 april 2020 12:28
+1

1

0
Det finns bara en anledning, peka tryck-tryck.
Gammal 26 28 april 2020 13:31
+3

3

0
Citat från knn54
Iran har tusentals "komposit" (glasfiber) motorbåtar. Inte iögonfallande för radar och bär 4-5 Kornet-raketer.

Jag skulle klippa "stören" var 10-12:e gång. De har inte så många båtar och Kornet launchers. Det finns separata båtar, separata "Cornets", men inte i sådana mängder.

Citat från knn54
Vasily, föreställ dig för ett ögonblick ett anfall på 8..10 tusen missiler.

Du kan föreställa dig. Genomförandet är tveksamt. De har inte så många, och det är knappast möjligt att organisera en strejk på tusen båtar med en missiluppskjutningsräckvidd på 4-5 km

Citat från knn54
Iranier har utvecklat effektiva minor och torpeder sedan 80-talet.

Kan och utvecklades. Vad är i verkligheten. För några år sedan hördes något om en iransk torped som vår "squall", men sedan - tystnad. Och var man ska köra dem. Tre, som kräver reparation, våra Varshavyanka-klassubåtar och tre dussin miniubåtar med ett par torpeder? Men de senare har färre möjligheter att nå anfallslinjen än till och med den gamla Varshavyanka ...

Citat från knn54
Det finns mer än en miniubåt, radiostyrda båtar.

Det finns. Det finns cirka 30 minibåtar, 2-4 TA. Fördelat mellan Persiska viken och Kaspiska havet i ett förhållande av ungefär 1:5 Radiostyrda båtar ... Vi firar hela tiden, på plats och på plats, elektronisk krigföring, men här radiostyrda båtar ... Kommer de vara osårbar för elektronisk krigföring?

Citat från knn54
En hel del, efter Sovjetunionens kollaps, utbildade ukrainska specialister stridssimmare, och tyvärr bekämpade delfiner.

Ingen kommentar. Det finns helt enkelt ingen information.

Citat från knn54
"Plast" drönare kan förstöra saudiernas oljeinfrastruktur.
Stigande bensinpriser kommer väljarna inte att förlåta Trump.

För att förstöra infrastrukturen med "!plastdrönare" är det nödvändigt att de tar sig till denna infrastruktur. Om det här är plastbåtar, så döda dig i alla fall mot väggen, de kommer inte att kunna göra något mot infrastrukturen. För Saudiarabien har ett antal oljeledningar som går genom KSA:s territorium till Röda havet och genom Omans territorium, bortom Persiska viken ...
Kostadinov 28 april 2020 13:32
0

0

0
Ja? Med "Cornet" på AUG? Det är lättare med en bar häl på en pjäs eller från MSL till en tank.

Om Cornet med OF b.ch. sätter sig i ett plan redo för avgång på däck, då kan det för ett hangarfartyg vara lite stora problem.
lvov_aleksey 29 april 2020 01:17
0

0

0
det är allt skräp, Iran är inte Jugoslavien, och vi är inte längre Ryssland under Jeltsin på 90-talet, vi kommer inte att tillåta det ...