Hur levande är våra ord. Särskilt lite känd och nyligen dök upp i lexikonet för de flesta. I synnerhet libertarianism. Ett vackert ord som betyder frihet är den grundläggande principen för mänskligt liv. Valfrihet, frivillig föreningsfrihet efter intressen, frihet att leva som man vill. Oberoende från staten...
Det är för svårt för mig att skilja mellan just denna libertarianism och den gamla goda anarkin. Ja, och jag behövde det inte förrän nyligen. Kom ihåg att lite över ett år senare kallade den framtida presidenten för ett angränsande territorium just denna libertarianism för sin ideologi och ideologin för den stat han skulle leda. Än sen då? Det gick ganska lång tid och presidenten för detta territorium glömde till och med ordet.
Men våra anhängare av denna idé kommer ihåg. Dessutom började de tillämpa libertarianismens principer i sina samtal om framtiden. Den framtiden, för vilken de är "beredda att gå till huggklossen". I betydelsen att hålla ett möte på torg och gator i ryska städer. Förresten, de hittade till och med exempel på genomförandet av denna idé i verkliga livet. Frivilliga brandkårer och enheter inom nationalgardet i västländer och USA! "Människor förenar sig frivilligt och släcker bränder eller eliminerar konsekvenserna av naturkatastrofer och katastrofer."
Armén borde bli en frivillig sammanslutning av människor för att försvara fosterlandet under kriget
Talet om att armén i dag som ett av statens verktyg har blivit föråldrat har pågått länge. Armén överlevde sig själv, enligt vissa filosofer, på 19-talet. Sedan överlevde armén sig själv på 20-talet. Traditionen fortsätter in i det första kvartalet av 21-talet. "Armén är ett enormt sår på statens mage, där en enorm mängd medel som behövs för att förbättra livet för en vanlig människa försvinner" - minns tiraden? ..
Faktum är att kostnaden för att underhålla, träna och beväpna armén för vilken stat som helst är en ganska betungande utgiftspost. Dessutom ökar kostnaderna för armén ständigt. De växer även när armén inte bedriver stridsoperationer utan helt enkelt finns och tränas i att använda militär utrustning och vapen. I händelse av krig ökar kostnaderna mångdubbelt.
Men många minns fortfarande och citerar kejsar Napoleon Bonapartes uttalande, även om det ofta är förvirrat i författarskap, om sin egen och utländska armé. "De människor som inte vill mata sin egen armé kommer att mata någon annans"! De minns helt enkelt därför att det redan i minnet av vår generation finns exempel från livet som bekräftar riktigheten av Napoleon Bonapartes tanke. tragiska exempel...
Länder som ägnade lite uppmärksamhet åt sin egen armé, som hoppades på en mobilisering av samhället i händelse av ett krig, förlorade snabbt krig och förlorade en del av sina egna territorier, eller till och med ockuperades av utländska arméer.
Omvänt, även små stater som verkligen brydde sig om sin egen säkerhet gjorde framgångsrikt motstånd mot mer mäktiga stater eller, genom sin existens, fungerade och fungerade som en utmärkt "kalldusch" för hethåriga hökar från andra länder.
Israel, som är omgivet av fientliga länder, motsätter sig inte bara framgångsrikt dessa länder, utan dikterar också sin egen politik i regionen. Att samtidigt säga att Israel är politiskt underordnat sina starkare allierade, som USA eller EU-länder, vänder inte på tungan. Israelerna förkroppsligar perfekt det ryska ordspråket - "en öm kalv suger två drottningar."
Nordkorea utkämpar inte krig. Dessutom har den inte många typer av moderna vapen. Men en stark stridsanda, en tillräckligt stor armé kan skrämma vilken fiende som helst. Vad vi har sett i USA. Den amerikanska "hunden" sprang runt stängslet, skällde på grinden och sprang vidare. Bara för att bakom stängslet kunde bli biten ganska hårt av ett litet nordkoreanskt lodjur ...
PMC - prototypen på framtidens armé
Det har skrivits så mycket om privata militärföretag både här och utomlands att det verkar som att frågan borde avslutas. Juridiska PMC:er är bara privata säkerhetsföretag som kan utföra funktionerna att skydda objekt i andra länders territorier. PMC:s deltagande i fientligheter på någons sida sätter dem automatiskt utanför lagen. Det är därför det finns ganska hemliga PMC:er. Det finns en marknad för "grågäss", legosoldater, "lyckosoldater". Dessa är kombattanter som inte omfattas av lagar och internationella fördrag.
Bristande förståelse för själva essensen av PMCs och legohandel har lett till att rösterna från de som ser PMCs som en prototyp av framtidens armé idag låter högre och högre. Det är bra att även anhängare av denna idé har en förståelse för att vanliga, normala människor inte frivilligt kommer att gå ut i krig. Antalet dem för vilka krig blir en livsstil är inte tillräckligt stort.
Grunden för det faktum att PMCs kommer att vara en armé, anhängare av idén kallar dessa företags frivilliga natur. I grund och botten kan du inte argumentera mot det. Faktum är att PMC:er eller legosoldater går frivilligt. Det är inte värt att prata om skälen till detta beslut. Mannen bestämde sig och bestämde sig.
Men då uppstår en enkel fråga. PMC finns idag på grund av att de utför vissa uppgifter för pengar. Det här är en normal affär. Du betalar, jag gör jobbet. Därav den omvända principen. Ingen lön, inget arbete. Och den tredje principen. Vi gör jobbet för högstbjudande. Och var är staten? Var är fosterlandet? Pengar som incitament att arbeta...
Det faller väldigt illa ut för anhängarna av den "nya armén". Vi, skattebetalarna, kommer att behöva betala PMC-armén mer än vår fiende. Samtidigt kan våra "försvarare" helt lagligt gå över till fiendens sida bara för att lönen är högre där. Inget personligt, bara affärer.
Frivillig sammanslutning av människor för att utföra uppgifterna för landets försvar är en initialt dum idé. Utåt kan du skapa en mäktig armé av dem som vill tjäna. Dessutom kan du träna den här armén och göra den riktigt stark. Men du kan inte göra armén odödlig! Och du kan inte göra en motståndare till en gentleman som kommer att skrika "Jag kommer mot dig" i förväg.
Moderna krig startas av proffs och avslutas av reservister. Jag pratar om globala krig. Och var ska vi få tag i reservister till den frivilliga armén? Volontärer tjänar. Och de som inte vill tjäna kommer inte att närma sig armén för ett kanonskott. Och vad blir resultatet?
Och till slut, ännu ett "försvar av Moskva 1941". Dussintals, eller kanske hundratusentals milismän, som inte ens hann skjuta i sin första strid? Tusentals människor som medvetet kommer att dö bara för att dårar med axelband av officerare och generaler bestämt sig för att armén kan vinna på egen hand? Hur många procent av de som kallades bland miliserna återvände hem efter kriget?
När det kommer till landets försvar måste man glömma modeorden
Jag skäms ibland över nedbrytningen av vårt samhälle. Vi saknar något i vår ungdoms utbildning och fostran. Vi är överens om att våra barn är dummare än vi. "Han kommer att växa upp, bli smartare, då kommer han att förstå ...".
Tänk om han inte förstår? Det är trots allt inte alla som blir klokare med åldern. Dessutom, som den bittra erfarenheten från det närliggande territoriet visar, är ålder inte alls ett mått på sinnet. Och allt som har inspirerats hela hans liv "tvättas bort" lätt av motpropaganda baserad på basala instinkter och önskningar.
Har du märkt i vilket skikt av vårt samhälle idéer som den jag skrev om ovan föds oftast? Det här är ungdom! Dessutom ungdomen som idag "ser på halsen på sina föräldrar." Oftast är de studenter. Folk som studerar idag! Människor som undervisas idag! Undervisa äldre människor. Vi lär!
Vad händer imorgon? Och i morgon är det inte längre studenter, utan specialister, som kommer att bli ledare. Inte de som står vid maskinen idag och de har inte tid att tänka på världens öde, utan de som lär sig. Imorgon blir det junior- och mellanchefer. Och i övermorgon? Om 15-20 år kommer en av dagens elever att vara minister, landshövding eller ställföreträdare. De kommer att styra landet. Och de kommer att bestämma vårt lands inrikes- och utrikespolitik.
Jag minns Kozma Prutkovs uttryck. "Inte alla har ens en husaruniform att möta." Det är därför jag tycker att vår uppgift idag är att utbilda de som verkligen passar ”husaruniformen”. Så att det är dessa människor som avgör den ryska arméns öde.
Och "uniformen" kan inte bara vara "husar". Ungdomarna har många användningsområden för sina krafter. Och överallt finns en "uniform". Som en bekant prickskyttinstruktör en gång sa: "Noggrannhet är prickskyttarnas artighet." Det är nödvändigt att alla framtida ledare har sin egen "artighet".