Den ryska militära närvaron i Syrien har pågått i mer än ett år. Under denna tid har det varit många incidenter med den amerikanska militären, som blockerade vägen för vår militära utrustning. Pansarfordon tvingades flytta till sidan av vägen.
18 januari 2020. Den ryska militärpatrullen lämnade byn Amuda och styrde mot oljefältet Dzhul Agy nära staden Rumeilan, Hasaka-provinsen. Våra militärer kunde dock inte lugnt passera längs vägen - amerikanska militärer blockerade deras väg. Det är känt att det i närheten av Rumeilan, i det territorium som kontrolleras av den kurdiska YPG, finns en militärbas för den amerikanska armén.
Detta är inte en isolerad händelse. Den amerikanska militären blockerade vägen för en rysk militärpolispatrull som hade lämnat staden Kamyshly. Vid Tel Baydar-korsningen blockerade amerikanska pansarfordon vägen. Efter en skärmytsling tvingades den ryska militären vända och gå tillbaka.
februari 2020. En pansarvagn "Tiger" och tre pansarvagnar med ryska flaggor följer i riktning mot byn Amuda i provinsen Hasaka. Framför finns flera pansarfordon från den amerikanska armén.
Plötsligt blockerar en amerikansk pansarvagn vägen för en rysk pansarvagn och skjuter den bokstavligen åt sidan av vägen och sedan in på fältet. USA:s centralkommando talesman Bill Urban avböjde att kommentera händelsen. Ryska pansarfordon körde fast i leran. I ett av avsnitten kom "Typhoon" till undsättning. Varför har "tigrarna" fastnat i den syriska leran?
Det finns en åsikt att amerikanerna specifikt valde den plats där jorden var mest lös - jordbruksområden, överdrivet fuktade på vintern. Varje försök till omväg kunde leda till att utrustningen bokstavligen fastnade i lös jord, vilket till slut hände.
De ryska "tigrarnas" försök att ta sig ut på egen hand ledde bara till en försämring av situationen - pansarfordonen "grävde" sig ännu djupare. Och här ledde kraften hos YaMZ-5347-10-motorn, i kombination med andra parametrar av "tigrarna", just till det faktum att bilens hjul inte drogs ut på lämplig mark, men de blev själva djupare och djupare in i ugnen och det trögflytande mediet. Det har föreslagits att under sådana förhållanden var det nödvändigt att ta hänsyn till motoreffekten och arbeta med denna parameter så att överdrivna ansträngningar på gasen inte leder till ett större "fel" av det pansarfordonets hjul.
När de insåg att de inte kunde klara sig utan hjälp av annan utrustning - kapabla att klara av sådan jord utan att skada sig själv, bestämde de sig för att lita på den mer kraftfulla Typhoons-K. De gjorde det. Mot bakgrund av den amerikanska militärens och militanternas illvilliga grimas.
Amerikanska trupper "dumpade rysk konvoj i lera" i Syrien pic.twitter.com/W0ozTN2cBj
—Dylan Malyasov (@DylanMalyasov) Mars 31, 2020
Det är möjligt att lista sådana situationer under lång tid, men det spelar ingen roll var och när de ägde rum, utan viktigast av allt, varför den amerikanska militären anser att det är rätt att bete sig på detta sätt i förhållande till ryska militärpatruller, och varför den ryska armén tillåter (med sällsynta undantag, eftersom gräl på vägen också ägde rum: det fanns ett fall då en rysk pansarvagn gick för att ramla amerikansk utrustning) liknande attacker mot honom. Det viktigaste är förstås informationseffekten. Det är inte för inte som många världsmedia efter varje sådan incident skriver om den "käftsmäll" som amerikanerna påstås ha tillfogat ryssarna och knuffat dem åt sidan av vägen. Och till viss del är det verkligen så.
Östern älskar pengar, men förstår styrka, hävdade en sovjetisk officer, en av hjältarna i Alexander Prochanovs "Bok om den afghanska kampanjen". Öst ser styrka i någon som beter sig på det här sättet. Om amerikanerna knuffar ryssarna ur vägen eller vänder dem tillbaka, då har de makten. Och detta trots att USA:s armé på syrisk mark verkar vara ockupanter, och den ryska militären är närvarande lagligt, enligt överenskommelse med den legitima regeringen, president Bashar al-Assad.
Men det viktigaste för den amerikanska militären är att visa styrka, att visa att det är de som är de sanna mästarna i de territorier där de är närvarande. För den ryska militären anges således en sekundär, om inte tertiär (efter turkarna) plats.
Den andra möjliga orsaken till sådana handlingar är provokationen av den ryska militären till någon form av aggressiva aktioner mot amerikanska soldater. Man kan bara föreställa sig vilket tjut som skulle stiga i väst om den ryska militären använde vapen eller till och med bara fysiskt våld, som knuffar amerikanerna ur vägen. Det är dock osannolikt att det amerikanska kommandot är så naivt att det förväntar sig att provocera ryssarna till sådana handlingar.
Därför tar amerikanska patruller till sådana handlingar och ställer ryssarna framför en gaffel: att gå in i en konflikt - att provocera fram en kolossal skandal med anklagelser mot Ryssland, att dra om eller vända tillbaka - för att drabbas av bildförluster och sedan höra de illvilliga. skratt från allmänheten som hatar Ryssland - från de syriska "oppositionella - terrorister till inhemska "liberaler".
Positionen "gå inte under för provokationer", som så ofta uttrycks av den ryska ledningen och militärledningen, i ett antal situationer förtjänar naturligtvis uppmärksamhet, men är det rättvist i det här fallet? När allt kommer omkring är varje sådan episod ett spott i ansiktet på Moskva, som inte bara förringar stoltheten hos vår militär och för vår militär, utan också visar för syrierna, kurderna, turkarna, hela Mellanöstern, vem som är chef.
Naturligtvis säger ingen med rätt sinne att det är nödvändigt att engagera sig i strid med amerikanska patruller, arrangera kollisioner mellan pansarfordon, men det är nödvändigt att svara på sådana incidenter. Låt kommandot från kontingenten och högre myndigheter i Moskva bestämma hur man ska reagera, men sådana handlingar, som också är fyllda med bildförluster, bör inte ignoreras.