Militär granskning

Nyckeln till dominans ligger återigen i händerna på de ryska flygstyrkorna. Eminenta "Lightnings" och "Super Hornets" på gränsen till ett fiasko

55

Som ni vet, tills nyligen, bärare-baserad fighter flyg US Navy, som har flerrollsbärarbaserade stridsflygplan av 4+/++ generationen F / A-18C / D "Hornet" och F / A-18E / F Block I / II, såväl som stridsflygplan skvadroner från US Marine Corps, som är operatörer av multi-roll subsonic attackflygplan förkortad / vertikal start och landning AV-8B "Harrier II Plus".


Om potentialen för "Super Hornets" och "Lightnings" i nuläget


Tillsammans med AIM-120C-7 och AIM-120D AMRAAM långdistans- och ultralångdistansstyrda luftstridsmissiler, som har ett effektivt avlyssningsräckvidd på 70-110 km (vid uppskjutning från låg höjd) och 110-170 ( när de skjuts upp från höga höjder) kan ovanstående maskiner avlyssna det bredaste utbudet av fiendens luftattackvapen vid avlägsna inflygningar (650-1000 km, med hänsyn tagen till Super Hornets och Harriers räckvidd) enligt order från AUG och ADG från den amerikanska flottan, 3,5-4 gånger över gränsen för räckvidden för ultralångdistans tvåstegs luftvärnsmissiler RIM-174 ERAM (SM-6 Block IA), som utgör grunden för ammunition av de universella vertikala bärraketerna Mk 41 VLS, inkluderade i arkitekturen för stridsinformation och kontrollsystem "Aegis Baseline 9.1".

Dessutom, om AV-65B "Harrier II Plus" multi-purpose attackflygplan utrustade med föråldrade AN / APG-8 radar baserade på slitsade antennuppsättningar inte självständigt kan motstå den lovande taktiska flygningen av fienden från övergångs- och 5:e generationen och utföra tidig detektering av närmar sig lågobserverbara långdistansmissiler med lång räckvidd, antingen beroende på målbeteckning av AWACS E-2D "Advanced Hawkeye"-flygplan, eller på framgångsrik användning av "HOJ"-läget (som pekar på en källa till elektronisk störning när det gäller fientliga flygplan), då att ha avancerad luftburen högenergi-AFAR-radar AN / APG -79 bärarbaserade stridsflygplan kan anses vara ganska självförsörjande enheter för att utföra långväga luftstridsuppdrag med sådana 4+ + generationens fordon som kinesiska J-15S bärarbaserade multifunktionella jaktplan.

Denna förmåga beror på närvaron i den radioelektroniska arkitekturen hos AN / APG-79-radarerna av individuellt styrda transceivermoduler baserade på högenergi-lågbrus galliumnitrid mikrovågstransistorer och dämpare, som inte bara gör det möjligt att uppnå hög brusimmunitet och utjämna interferenseffekten från container EW-systemen i kinesiska J -15S genom bildandet av fall i strålningsmönstret i riktning mot störkällor, men också för att implementera högenergidriftslägen som tillåter APG-79 radar att upptäcka mål med en effektiv reflekterande yta på 12-15 kvadratmeter. m (bärarbaserade jaktplan J-15S och Su-33) på ett avstånd av nästan 200 km.

Samtidigt kombinerar det moraliskt och tekniskt föråldrade AV-8B "Harrier II +" multipurpose attackflygplan med sina uråldriga APG-65-radarer och de mycket mer avancerade "Super Hornets" två betydande taktiska och tekniska brister som är inneboende i de flesta jaktplan i 4:e och övergångsperioden. generationer. För det första är det oförmågan att flyga även vid låg överljudsfart (i storleksordningen 1,1-1,2M), som avsevärt minskar sannolikheten för tidig avlyssning av fiendens missilbärare innan de når uppskjutningslinjerna för lovande hypersoniska anti-fartygsmissiler (till exempel modifieringar 3M22 "Zirkon" , anpassade för uppskjutning från hårdpunkterna på Tu-22M3 långdistansbombplan). För det andra, den effektiva spridningsytan, som når 1,5 kvadratmeter. m för F / A-18E / F (med vapen på hardpoints) och 3-5 kvadratmeter. m för AV-8B +, respektive, vilket gör dessa jaktplan till utmärkta mål för Su-35S multifunktionella tunga stridsflygplan, som kan upptäcka amerikanska fordon på ett avstånd av 270 respektive 450 km, och sedan börja avlyssna dem med den senaste lång- räckviddsluftstridsmissiler "Izdeliye-180" , vars förproduktionsprover redan förbereds för fullskaliga tester som en del av programmet för uppdatering av ammunitionsbelastningen för lovande stealth-jaktare från Su-57-familjen.

När det gäller F-5B STOVL och F-35C CV bärarbaserade multifunktionella stridsflygplan av den 35:e generationen, som nyligen har blivit föremål för stora förhoppningar både i kretsarna av högt uppsatta representanter för Lockheed Martin och i USA:s kommandon Navy och USMC, deras utsikter som en värdig ersättare för samma Boeing F / A-18E / F Block II (för att inte tala om det 3:e "blocket") blir mer och mer dimmigt för varje dag.

Vilken information har Hudson Institute-experten och den pensionerade amerikanska marinens officer Brian Clark framfört under en intervju med Defense News-journalister i slutet av december 2019! I synnerhet talar vi om en långsam men säker förlust av storleken på en radioabsorberande beläggning baserad på en ferromagnet (med en kraftig ökning av bildförstärkarröret från 0,2 till 0,5 kvm eller mer), såväl som partiell skada på en kritiskt viktig distribuerad antennöppning, representerad av passiva elektroniska intelligensantenner från AN / ASQ-239 "Barracuda" luftburna försvarskomplex i svansdelen av flygplanet under flygningen av F-35B / C, även vid lågt överljud hastigheter. Därför, i ljuset av restriktionerna för att flyga även vid låg överljudsfart (knappt "utpressad" av blixten vid det "maximala" driftläget för F135-PW-600/400 turbofläktmotorn), finns det därför inga radikala fördelar sjö- "trettiofemtedelar" framför "Super Hornets" är inte nödvändigt att säga.
Författare:
55 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Alexey Sommer
    Alexey Sommer 1 maj 2020 05:13
    +19
    Tack Zhenya.
    Jag känner igen dig på rubrikerna.
    1. Slingklippare
      Slingklippare 1 maj 2020 06:27
      +42
      Ja, det finns rubriker, det finns också netanalagafworld, men det finns inget minne!
      Det är märkligt att det var VO som glömde att igår för 75 år sedan hissades Segerfanan över riksdagen!
      1. Kommentaren har tagits bort.
        1. Kommentaren har tagits bort.
          1. Kommentaren har tagits bort.
            1. Kommentaren har tagits bort.
              1. Kommentaren har tagits bort.
                1. Kommentaren har tagits bort.
                  1. Kommentaren har tagits bort.
                    1. Kommentaren har tagits bort.
          2. Kommentaren har tagits bort.
        2. Kommentaren har tagits bort.
          1. Kommentaren har tagits bort.
        3. Kommentaren har tagits bort.
          1. Kommentaren har tagits bort.
            1. Kommentaren har tagits bort.
      2. Alex Nevs
        Alex Nevs 2 maj 2020 16:40
        +2
        Här är en annan. Från en ganska välkänd tidning.
  2. bläckfisk
    bläckfisk 1 maj 2020 05:26
    +22
    Flygplan från de ryska flygstyrkorna, med hjälp av imaginära vapen, besegrade återigen flera hundra riktiga fordon från marinen och ILC för en imaginär fiende, medan flygvapnet från en imaginär fiende var under reparation.

    Något bra, tack.
    1. Korax71
      Korax71 1 maj 2020 05:37
      +10
      Det här är Damaetsev, ibland gillar han att diskutera en sfärisk häst i ett vakuum begära
  3. EUG
    EUG 1 maj 2020 05:37
    +3
    Ага, на сверхзвуке повреждаются антенны... Их доработать, как по мне, несколько сложнее, чем просто обшивку. Интересна реакция стран, покупающих Лайтнинги - за нехилые деньги купить несоответствущего качества отнюдь не безделушку.... Как минимум снижение цены, как максимум - отказ от программы...
    1. carnifexx
      carnifexx 1 maj 2020 14:08
      -4
      Endast F-35B för Storbritannien och Japan exporteras med denna brist, och F-35A är bra.
      om "tunga pengar" är du förgäves, eftersom F-35A är billigare än Su-35, och ännu billigare än Rafaelka med Typhoon. Fast jag kan inte annat än hålla med - de kommer att pruta.
      1. EUG
        EUG 1 maj 2020 15:08
        +1
        Я не о сравнительной цене авиатехники. Вопрос, как по мне, в том, что цена названа за технику с четко определенными характеристиками, а тут выясняется, что эти характеристики не соответствуют.. и нет гарантий избежать такого в дальнейшем.
        1. carnifexx
          carnifexx 1 maj 2020 16:32
          -3
          Detta händer med varje nytt flygplan (det hände faktiskt mycket värre), och här är en sådan maskin. Programmet är ambitiöst – för att inte säga något, men samtidigt drar Lockheed det, och sänkningen av köpeskillingen är min respekt.
          1. Pete Mitchell
            Pete Mitchell 1 maj 2020 22:50
            +2
            Citat från carnifex
            Lockheed drar henne, och att sänka köpeskillingen är min respekt.

            Jag håller med dig, programmet är ambitiöst. Men när det gäller att minska inköpspriset - detta är bara för dig själv. 'Partners' har inte nöjet att glädjas.
            1. carnifexx
              carnifexx 2 maj 2020 09:02
              +1
              Hur mycket jag än letade efter en skillnad i priser, kunde jag inte hitta den. Alla källor talar om amerikanska och internationella köpare.
              1. Pete Mitchell
                Pete Mitchell 2 maj 2020 11:42
                +2
                Som ett exempel, låt oss påminna om Italien, där det till och med gjordes ett försök att avsluta upphandlingsprogrammet och en av anledningarna var de ökande kostnaderna för programmet utöver det planerade. Allt går inte bra för partnerna, men de har redan ingenstans att ta vägen.
                По большому счету когда это amerikanerna интересовались самочувствием партнёров. Тем более что в самих штатах снижение цены это скорее результат переговоров.
                1. carnifexx
                  carnifexx 2 maj 2020 15:03
                  +1
                  När det gäller prissänkningen finns det en åsikt att med en ökning av volymer och erfarenhet av produktion, sjunker priset, vilket marxister är benägna att erkänna (och de är envisa). Däremot säger du att prissänkningen är resultatet av förhandlingar, ja, en del rykten om Italien (låter som ett annat snack om amerikansk imperialism). Du förstår vad jag tenderar att tro.
                  1. Pete Mitchell
                    Pete Mitchell 2 maj 2020 15:34
                    +2
                    Citat från carnifex
                    Du vet vad jag tenderar att tro.

                    Förstå. Jag förstår också att om jag säger att jag uttryckt deras åsikt från privata samtal så har du anledning att tvivla.
                    Marxister är envisa killar. Men vi pratar om slutprodukten, och i det här fallet är produkten inte färdig, och alla förbättringar av H5 är gratis.
    2. matare
      matare 1 maj 2020 17:30
      -2
      Eug.
      Ага, на сверхзвуке повреждаются антенны... Их доработать, как по мне, несколько сложнее, чем просто обшивку. Интересна реакция стран, покупающих Лайтнинги - за нехилые деньги купить несоответствущего качества отнюдь не безделушку.... Как минимум снижение цены, как максимум - отказ от программы... [quote][/quote]
      Oroa dig inte för andra länder och deras pengar.Det är inte trevligt att titta i någon annans ficka.
  4. Dmitry från Voronezh
    Dmitry från Voronezh 1 maj 2020 05:37
    +11
    Jag kan inte ge en korrekt bedömning av huruvida det är lämpligt att ersätta Super Hornets med F-35. Men det är anmärkningsvärt att de Zircon anti-ship missiler som nämns i artikeln ännu inte är i drift, precis som det inte finns någon R-77PD, det vill säga produkt 180. Så vi kommer att säga vårt ord "Zircons" och produkt 180, vi skulle vilja hoppas på det om 5 år. Under tiden återstår det att utgå från de möjligheter som vi har idag.
    1. Avior
      Avior 1 maj 2020 07:48
      +5
      Och de byts inte ut
      Заменяют Хорнет, а Суперхорнеты остаются на авианосцах вместе с ф-35с
    2. sgrabik
      sgrabik 2 maj 2020 12:10
      0
      Tja, du är en pessimist, men 2021 kommer zirkonerna redan att gå i produktion, eftersom staten. testerna går ganska framgångsrikt, utan störningar, och alla prestandaegenskaper hos missilerna bekräftades under testerna, frågan är annorlunda, hur många av dem kommer att monteras och när luftbaserade alternativ kommer att dyka upp, eftersom att utrusta flygplan med dessa missiler, en hel cykel av relevant arbete behövs också !!!
  5. Valery Valery
    Valery Valery 1 maj 2020 05:58
    +6
    Att förringa en potentiell fiendes stridsförmåga är dumt!
  6. nikvic46
    nikvic46 1 maj 2020 06:11
    0
    Jag vill gratulera alla till 1 maj! Författaren skrev allt så begripligt. Tack.
  7. Fri vind
    Fri vind 1 maj 2020 06:14
    +5
    Trevlig semester till er alla!!!!
    1. Dmitry från Voronezh
      Dmitry från Voronezh 1 maj 2020 06:34
      +6
      Tack för komplimangerna! Låt det bli en semester på din gata!
    2. Arlen
      Arlen 1 maj 2020 06:46
      +18
      Citat: Fri vind
      Trevlig semester till er alla!!!!

      Tack! Frid och godhet till dig, din familj och alla arbetande människor. hi
  8. amatör
    amatör 1 maj 2020 07:06
    +3
    Så vem attackerade vem med hjälp av
    högenergi lågbrusiga galliumnitrid mikrovågstransistorer och dämpare,
    и
    förlust av storleken på den radioabsorberande beläggningen baserad på en ferromagnet (med en kraftig ökning av bildförstärkarröret från 0,2 till 0,5 kvm eller mer), samt partiell skada på den kritiskt viktiga fördelade antennöppningen,
    och hur är det här
    Su-35S tunga stridsflygplan som kan upptäcka amerikanska fordon på ett avstånd av 270 respektive 450 km och sedan börja avlyssna dem med de senaste långväga luftstridsmissilerna "Izdeliye-180"

    Det är svårt att läsa den här uppsättningen ord, men hur är det att skriva?
    Men det viktigaste är det enorma antalet kommentarer som varje artikel av Damantsev samlar in. Förmodligen skönt att känna (***)* författaren.
    * alla alternativ är tillåtna.
    1. Snigel N9
      Snigel N9 1 maj 2020 09:20
      +5
      Да-да.... именно так-"хана "Лайтнингам", "амбец "Супер Хорнетам".....
      1. Lexus
        Lexus 1 maj 2020 13:36
        -7
        Ja, ja .... det stämmer - "Khana" Lightnings "," Ambets "Super Hornets" .....

        Uryakvas från brända soffor slås ner med tofflor efter "tankning".
  9. Bez 310
    Bez 310 1 maj 2020 07:07
    +10
    Varför skrevs denna artikel? För att än en gång berätta för läsarna hur illa det är med "partnerna" med bärarbaserade flygplan? Åh, vad jag tycker synd om dessa "partners" ...
    1. Peter är inte den första
      Peter är inte den första 1 maj 2020 17:13
      +3
      wink Precis, det är synd om dessa "partners", allt är borta för dem:
      För det andra, den effektiva spridningsytan, som når 1,5 kvadratmeter. m för F / A-18E / F (med vapen på hardpoints) och 3-5 kvadratmeter. m för AV-8B+

      Och så dessa plan är föråldrade och de kan kastas i historiens soptunna.
      Och även de nya F-35B / C-flygplanen har också ett dödligt problem:
      om den långsamma men säkra förlusten av storleken på den radioabsorberande beläggningen baserad på en ferromagnet (med en kraftig ökning av bildförstärkarröret från 0,2 till 0,5 kvm och mer),

      И поэтому мы с нашими "морскими" Су-35С (произведено чуть больше сотни самолётов, ЭПР на уровне "устаревших". А сколько их в морской авиации, чтобы разнести американскую морскую авиацию?) разорвем их как Тузик грелку!
  10. Avior
    Avior 1 maj 2020 07:46
    +6
    o! Damantsev igen. Det var länge sedan le
    Vad kan man säga om artikeln?
    Man kan med säkerhet säga att en person inte bara skriver, utan också läser VO.
    Jag inkluderade ett gäng anmärkningsvärda artiklar från resursen.
    Här kom du och Harrier från artikeln av A. Timokhin in i luftvärn, och
    Radarn på galliumnitridmoduler från Grippen migrerade till amerikanerna, och problemet med f-35V och C med lång efterbrännare på superhög höjd togs i beaktande, även om det var kreativt omtänkt, och problemet med kinesiska bärarbaserade jaktplan kom hit.
    Det här är bekvämt - jag läste artiklar om VO, lade till åtkomstzoner till dem - och artikeln är klar le
  11. rocket757
    rocket757 1 maj 2020 07:48
    +5
    GLAD JUL KAMRATER!
    För artikeln, ämnet .... det har länge varit klart att för olika trafikstockningar behövs olika öppnare !!!
    Tja, de där randiga började röra upp något på bekostnad av en universalöppnare tidigare, som AUG!
  12. 123456789
    123456789 1 maj 2020 07:58
    +4
    Citat: Amatör
    Det är svårt att läsa den här uppsättningen ord, men hur är det att skriva?

    copy-paste är enkelt
  13. 123456789
    123456789 1 maj 2020 08:02
    +2
    Citat: Bez 310
    Varför skrevs den här artikeln?

    Och hur betalas de brev för brev, rad för rad eller rad för rad?
    1. Avior
      Avior 1 maj 2020 11:51
      0
      Brevity är talangens syster, men svärmor till avgiften le
  14. verkligen
    verkligen 1 maj 2020 08:07
    +1
    "Som ni vet finns det ingen anledning att prata om några radikala fördelar med flottans "trettiofemtedelar" jämfört med "Super Hornets", så här skulle artikeln se normalt ut. wink
  15. KOLORADO73
    KOLORADO73 1 maj 2020 08:21
    +5
    Ja, författaren har en rik fantasi! Tydligen, på den 35:e dagen av "självisolering", började han bryta ihop och klättrade upp på väggarna i sin Chrusjtjov-byggnad och föreställde sig superbålgetingar där och någon sorts produkt 180!
  16. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 1 maj 2020 09:48
    +6
    Denna förmåga beror på närvaron i den elektroniska arkitekturen hos AN / APG-79-radarerna av individuellt styrda sändtagare-moduler baserade på hög energi galliumnitrid med låg ljudnivå mikrovågsugn-transistorer och dämpare, som inte bara gör det möjligt att uppnå hög brusimmunitet och utjämna interferensen från de kinesiska J-15S EW-behållarsystemen genom att bilda dippar i strålningsmönstret i riktning mot störkällor, utan också att implementera hög energi driftlägen som gör att APG-79 radar kan upptäcka mål med en effektiv reflekterande yta på 12-15 kvadratmeter. m (bärarbaserade jaktplan J-15S och Su-33) på ett avstånd av nästan 200 km. Вот оно чё ! А я поначалу не понял чё ! Статья Даманцева на 1 мая ! Это же всё равно, что первомайский подарок ! Бери статью и "рви" её ,как тузик грелку ! А я,почему-то, не в настроении! Ничаго не хочется делать...один "депрессив" ! Даже пара стопок любимого напитка не шибко помогла ! А теперича я просёк... статья-энергетически вредная (!)...потому что излучает негативную высокоэнергетическую нитрид-галлиевую свч-транзисторную диаграмму направленности в направлении "источников мыслительной генерации" читателей ВО ! Как только на глаза попали "СВЧ-транзисторы, нитрид-галлиевые аттенюаторы, АРG-79, J-15S, провальные диаграммы, помеховые нивелиры, то в башке начинает искриться, глазки заволакивает туман, и уже перестаёшь соображать : а куда...,то бишь, в чём суть ?!
  17. mamuka
    mamuka 1 maj 2020 10:29
    +8
    Som vanligt: ​​det är dussintals, om inte hundratals, av dem alla som flyger runt, nyheter är bullshit (och osynligheten är inte komplett, och dörrarna till toaletterna i dem stänger inte tätt), och våra (1-2 in natura eller i allmänhet på bilden) är mycket bättre. Det är här vi alla vinner.
  18. Max1995
    Max1995 1 maj 2020 11:12
    +2
    Dags att lära sig läsa mellan raderna igen.
    Inte de ryska flygstyrkornas dominans, utan nyckeln till dominans. Det finns ingen dominans, men det finns en nyckel. Vad, nej - bryr dig inte, men det finns.
    Eftersom det nästan inte finns några underraketer än så länge är nyckeln helt klart vad - en fantasi, uppkallad efter Khoja Nasretdin ...
  19. Ingenjör
    Ingenjör 1 maj 2020 11:12
    +2
    Evgenia kastar den i värmen sedan i kylan)
    För mindre än ett år sedan slog vi ihop DVB
    https://topwar.ru/159734-pochemu-my-proigryvaem-dalnij-vozdushnyj-boj-utrata-iniciativy-kak-zakonomernost.html
    Och nu får vi reda på det tidigare och filmar med produkt 180 utan rädsla för ett svar
  20. iouris
    iouris 1 maj 2020 12:37
    0
    Vad kan du säga? "Uraaaaaaa!"
  21. radikalt
    radikalt 2 maj 2020 11:39
    0
    Citat: Okolotochny
    Хлеборез, ты лучше расскажи, как ты в армии «служил» инвалид по зрению. Оказывается ты балабол, «Я, в Афгане.....», а Лексус тебя сдал, ты не служил, по зрению тебя не взяли. Жду о. Тебя очередных сказок за твою службу в ВДВ. Тебя на 2 августа не били? А пора, с Лексусом на пару выхватить.

    Когда вижу ник Околоточный возникает вопрос - это на современном языке следует понимать вроде как участковый...надзиратель, или где? blinkade lol
    1. Revival
      Revival 6 maj 2020 20:23
      0
      Bara nästan korrekt)) eller inte riktigt korrekt)), ungefär korrekt (skojar bara)
  22. sten
    sten 2 maj 2020 16:39
    +1
    Весна. У Даманцева очередное обострение. lol
  23. vkd.dvk
    vkd.dvk 2 maj 2020 20:02
    0
    Citat: Korax71
    Det här är Damaetsev, ibland gillar han att diskutera en sfärisk häst i ett vakuum begära

    А мне интересно, могут ли некоторые присутствующие здесь острословы придумать собственное яркое выражение? Наверно, нет таких способностей, отсюда и повторяют до дыр чужое.
  24. vkd.dvk
    vkd.dvk 2 maj 2020 20:15
    0
    Citat: Amatör
    Men det viktigaste är det enorma antalet kommentarer som varje artikel av Damantsev samlar in. Förmodligen skönt att känna (***)* författaren.
    * alla alternativ är tillåtna.

    Hur föreställer du dig själv i den här situationen?
  25. Från Roman1984
    Från Roman1984 3 maj 2020 04:20
    +1
    Författaren bör arbeta med det som finns tillgängligt. Hittills har vi inget bättre än Su-35 med Irbis och R-77, och hur många av dem - cirka 100? Är de andra hundratals och tusentals bilar bättre, nyare än amerikanska? Alla dessa nyheter om vissa "produkter" har cirkulerat på nätet i decennier, och saker finns fortfarande kvar. Jag tror på det bästa, men det är för tidigt att deklarera "nyckeln till luftens överhöghet är i händerna på Aerospace Forces".
  26. Maxim_ok
    Maxim_ok 5 maj 2020 22:28
    0
    Författaren började normalt och halkade sedan in i en hattkastande agitation. Jämför vad som redan är i tjänst med den amerikanska flottan och vad som bara kan visas i tjänst med ryska federationens luftfart och med de förväntade (önskade egenskaperna) Nackdelarna med motsvarigheter är överdrivna och de vaga fördelarna med inhemska komplex är uppblåsta.
    Låt AV-8B redan vara en medelålders och redan välförtjänt maskin (för övrigt kan den inte skryta med att ha en sådan inhemsk flotta), även om den bara kan använda AIM-9M och AIM-120B för tillfället (men i nästa kommer den att ta emot 9X BlockII och AIM-120C, plus LINK-16, och i den 23:e och SATCOM) och dessa kommer redan att vara andra möjligheter.
    Har inte Super Hornet så bra EPR med upphängningar? För att vara rättvis är Su-35 under samma förhållanden en storleksordning större och den kommer att upptäckas vid avlägsna gränser (och med hjälp av AWACS-flygplan)
    ett imponerande detekteringsräckvidd för Su-35 är möjligt i en smal sektor av strålen med en betydande ökning av dess kraft (och synlighet). Troligtvis kan den på ett avstånd på under femhundra km faktiskt bara upptäcka en Boeing- stora mål som flyger på hög höjd.
    Och glöm inte att under sovjettiden ägnades mycket uppmärksamhet åt problemet med en verklig, och inte propaganda, kamp mot AUG, och under dessa år, för att lösa problemet med att besegra AUG, stack det ut från regementet ( och mer) Tu-22 med X-22 anti-skeppsmissiler. Och med hänsyn till förbättringen av fartygets luftförsvar av den amerikanska flottan (som fick verkligen i grunden ny kapacitet), samt utvecklingen av bärarbaserade flyg- och luft-till-luft-missiler, är det svårt att hoppas att färre styrkor och medel kommer att krävas.

    När det gäller F-35 är det verkligen inte att rekommendera att göra en lång överljudsflygning i efterbrännare för närvarande. Problemet identifierades 2011 på version B och C. Totalt registrerades två fall, ett vardera på de angivna typerna. Omslaget har ändrats sedan dess. Problemet har aldrig reproducerats, men eftersom det inte finns någon 100% garanti finns det för närvarande restriktioner för överljud. Troligtvis ligger saken i en mycket kraftfull flygmotor, vilket ger en stor "fackla" och strålning. Men denna begränsning är helt klart tillfällig och multiplicerar inte på något sätt F-35:s kapacitet med noll. Det är fortfarande ett oansenligt jaktplan, med avancerad flygelektronik, som kommer att upptäckas mycket senare än flygplan från tidigare generationer. Och däri ligger dess stora taktiska fördel. Relativt sett kommer han att upptäcka sin fjärde generationens motsvarighet tidigare, att han inte ens kommer att förstå var och av vem missilattacken lanserades på långt avstånd.
    I allmänhet skulle jag vilja se hur Su-35 gör en överljudsflygning med fjädring (missilvapen och en fjädringspylon) och om den är kapabel till detta, hur mycket bränsle kommer den att ha.
  27. Charik
    Charik 5 maj 2020 23:14
    0
    Det här är någon slags skam (huskommittén Shvonder)
  28. Revival
    Revival 6 maj 2020 20:19
    -2
    "och sedan börja avlyssna dem med de senaste Izdeliye-180-luftstridsmissilerna med lång räckvidd, vars förproduktionsprover redan förbereds för fälttester."

    Och då?
    Och efter hur man först behöver klara testerna och massivt komma i tjänst, och hos oss är det ofta ett sånt "thenmmmmmm" i tiden att ....
  29. Sergei Sfiedu
    Sergei Sfiedu 7 maj 2020 22:13
    0
    Hur mycket jag lever - det förbannade västern ruttnar och ruttnar. Varför ruttnar det inte.