Militär granskning

Japan fortsätter att ersätta MBT med typ 16 hjulförsedda tankjagare

84
Japan fortsätter att ersätta MBT med typ 16 hjulförsedda tankjagare

Japanska självförsvarsstyrkor fortsätter att genomföra ett program för att ersätta huvudstriden tankar för stridsvagnsförstörare på hjul. Enligt portalen defense-blog.com har den japanska militären för avsikt att köpa 33 enheter av nya fordon, kallade Type 16, i slutet av detta år.


Planer på att återuppbygga den japanska självförsvarsstyrkans stridsvagnsflotta rapporterades redan 2014. Enligt militärens planer är den befintliga flottan av huvudstridsstridsvagnar, utformade för att avvärja den sovjetiska arméns offensiv, för närvarande föråldrad och motsvarar inte längre moderna verkligheter. För närvarande har hotvektorn skiftat från den ryska riktningen till den kinesiska, det föreslås att tankarna ska ersättas med lättare hjulfordon.

Som en del av ett program kallat MCV (Maneuver Combat Vehicle), som startade redan 2008, utvecklades ett hjulförsett stridsfordon med en 105 mm pistol av typ 16. Enligt tillgänglig information har pansarfordonet en lägre massa jämfört med MBT, vilket gör att de kan överföras transport flyg. Hjulformel 8X8, marschräckvidd 400 km, hastighet - 100 km/h. Beväpning - en 105 mm pistol och två maskingevär. Det har också tidigare rapporterats att pistolen inte har någon automatisk lastare, så besättningen har utökats till 4 personer.

Totalt, enligt planerna från Japans försvarsministerium, under reformen fram till 2026 kommer 300 nya stridsvagnsförstörare av typ 16 att levereras till trupperna, medan 740 tillgängliga stridsvagnar kommer att avvecklas.

Använda bilder:
defense-blog.com
84 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. costo
    costo 6 maj 2020 15:42
    +16
    MCV Typ 16-hjuliga tankjagare

    Pansaret, enligt designerna, klarar ett skott från en 105 mm kanon och en RPG-7 raketdriven granat. Manuell laddning av pistol
    TTH
    Размеры
    Boettlängd, mm 8450
    Bredd, mm 2980
    Höjd, mm 2870
    vapen
    Kaliber och märke av pistol 105 mm
    Maskingevär 12,7 mm
    7,62 mm
    Eldledningssystemet, som är lånat från Typ 10 huvudstridsvagn. I systemet ingår: en ballistisk dator (dator), ett optiskt sikte för skytten, ett allroundsikte för befälhavaren, två laseravståndsmätare, en laserstrålningssensor och en vindsensor.
    Motorkraft, l. Med. 570
    Motorvägshastighet, km/h 100
    Räckvidd på motorvägen, km 400
    Hjulformel 8×8
    Stridsvikt, t 26
    Besättning, pers. fyra
    1. NF68
      NF68 6 maj 2020 15:59
      +17
      Citat: rik
      Pansaret, enligt designerna, klarar ett skott från en 105 mm kanon och en RPG-7 raketdriven granat.


      Jag skulle vilja tro på det. Men jag tror inte. Det är fortfarande inte OBT.
      1. Labrador
        Labrador 6 maj 2020 18:18
        0
        Jag kan också på något sätt inte tro det ... men japamen vet bättre
      2. venik
        venik 6 maj 2020 21:09
        0
        Citat: NF68
        Jag skulle vilja tro på det. Men jag tror inte. Det är fortfarande inte OBT.

        ========
        Ändå är det så (åtminstone enligt officiell japansk information). Sant - typen av projektil - specificerades inte (åtminstone kunde jag inte hitta den. Men eftersom vi pratade om en 105 mm projektil И RPG-7, vi kan anta att det var en 105 mm kumulativ projektil. Och deras pansarpenetration är "inte oh" - samma M456 - ca 460 mm kallfärgad homogen.
        Med tanke på framstegen inom materialvetenskap och den utbredda introduktionen av flerlagers rustning med keramiska element, är det fullt möjligt att tål. Men när det gäller BPS - detta är redan tveksamt.......
        1. hydrox
          hydrox 7 maj 2020 06:00
          0
          Utåt sett är allt, SOM HUR, i sin ordning och det verkar inte finnas några uppenbara jambs, men om vi utgår från det faktum att det förra kriget i Japen slutade år 45, så finns det en känsla av någon operett av en sådan apparat - från vad som källor tog nationen som inte kämpade på 75 år prestationsegenskaperna ett sådant mirakel?
          Å andra sidan är japanerna en ganska maskinbyggande nation, men att beröva deras armé MBT innebär att ha en så modern militär doktrin att vi ännu inte har förstått riktningen för denna doktrin, de mål och mål som satts upp för japanerna armén.
          Mer eller mindre är bara en sak ritad - detta vapen är inte avsett för stridsoperationer vare sig på ryskt eller ännu mer på Kurils territorium (såvida inte dessa maskiner är begravda i marken), men detta är inte ett modernt tillvägagångssätt. lol
          1. Alex777
            Alex777 7 maj 2020 10:59
            0
            Detta "mirakel" kan bara fungera från ett bakhåll.
        2. NF68
          NF68 7 maj 2020 16:07
          0
          Citat från venik
          Citat: NF68
          Jag skulle vilja tro på det. Men jag tror inte. Det är fortfarande inte OBT.

          ========
          Ändå är det så (åtminstone enligt officiell japansk information). Sant - typen av projektil - specificerades inte (åtminstone kunde jag inte hitta den. Men eftersom vi pratade om en 105 mm projektil И RPG-7, vi kan anta att det var en 105 mm kumulativ projektil. Och deras pansarpenetration är "inte oh" - samma M456 - ca 460 mm kallfärgad homogen.
          Med tanke på framstegen inom materialvetenskap och den utbredda introduktionen av flerlagers rustning med keramiska element, är det fullt möjligt att tål. Men när det gäller BPS - detta är redan tveksamt.......


          Utveckling 105 mm. snäckor står inte heller stilla. Frontrustningen tål fortfarande gamla skal, men jag tvivlar på de nya
        3. missuris
          missuris 7 maj 2020 20:50
          0
          Under 2009 genomfördes tester av skärmspolens motstånd med Carl Gustav M2; och mot konventionell kinetisk ammunition, designades en frontal sköld för att motstå 20 till 30 mm autokanonskott, medan sidopansar ansågs vara tillräckligt för att motstå 12,7 mm maskingevär.
    2. kuroneko
      kuroneko 6 maj 2020 16:12
      +3
      Citat: rik
      Pansaret, enligt designerna, klarar ett skott från en 105 mm kanon och en RPG-7 raketdriven granat. Manuell laddning av pistol

      Oss det är bara bra. Sådana maskiner är helt olämpliga för verkligheten i Fjärran Östern, och till och med 105 mm (faktiskt 100 mm eller 115 mm) har vi, om de har bevarats någon annanstans, då bara i bevarande. Och med kineserna - ja, låt dem försöka. Även om de också bara kan överleva mot sina lätta bergstankar.
      Men vår främsta Fjärran Östern-japanska huvudvärk är deras utmärkta flotta (för en sådan fläck under sken av ett land).
      1. Engelsk tarantass
        Engelsk tarantass 6 maj 2020 18:31
        +6
        Sådana maskiner är helt olämpliga för verkligheten i Fjärran Östern, och till och med 105 mm (faktiskt 100 mm eller 115 mm), om vi fortfarande har dem någon annanstans, då bara i bevarande

        I själva verket i Fjärran Östern, i händelse av fientligheter, kommer pöbelreserven sannolikt att vara beväpnad med 115 mm, med tanke på hotnivån i denna region, den mer föråldrade mattbasen som för närvarande är i tjänst där och det stora behovet av bättre fordon i väster om landet. Ja, för vårt Fjärran Östern finns det ingen längdåkningsförmåga hos bilen, med tanke på att tankarna inte kommer att skingras där, men inte för oss, utan för kineserna, de byter skor, och de har ett bättre landskap och en många vägar.
        Även om de också bara kan överleva mot sina lätta bergstankar.

        Och när bytte pansarfordon som boxare i ringen senast snäckor? Dessutom har kineserna de flesta pansarfordon (naturligtvis i procent) inte har modern passiv rustning och 105mm kan räcka i pannan.
        blottar under täckmantel av ett land

        På denna "klump" bor människor inte mycket mindre än i Ryssland.
      2. fiske
        fiske 6 maj 2020 19:03
        -6
        blot en gång redan hängt))
      3. hydrox
        hydrox 7 maj 2020 06:22
        0
        Ja, de har en bra flotta, men en koloni: med en sådan flotta för närvarande kan de bara slåss med polynesierna. Vad tror du::
        1. Hur långt kan den japanska flottan närma sig NÅGON del av den ryska kusten inför vårt motstånd?
        2. Även om ett anfall landas på några avlägsna öar, med vilka krafter och medel kommer det då att vara nödvändigt att säkerställa anfallsstyrkornas vitala aktivitet och deras genomförande av militära operationer för att försvara de ockuperade områdena, och ännu mer för att utveckla Framgång?
        3. Har denna LS en chans att överleva (inte bli tillfångatagen och åka hem)?
        Genom att svara på dessa frågor kan vi notera genomförandet av en sådan plan som fantastisk och mer lämplig endast för Star Wars-serien av J. Lucas skrattar
        1. Zaurbek
          Zaurbek 7 maj 2020 08:11
          0
          Men han kommer att kunna ge till exempel en blockad från havet ....
          1. hydrox
            hydrox 7 maj 2020 12:41
            0
            1. Vilka skäl för blockad kan presenteras?
            2. På vilket avstånd från våra kuster kan denna flotta flankera säkert under blockadförhållanden?
            3. Vad kan denna flotta göra med våra fiske- och handelsfartyg?
            4. Hur många minuter av livet återstår för denna flotta från det ögonblick som vårt utrikesministerium får ett officiellt uttalande om upprättandet av en blockad för våra fartyg, med hänsyn till det faktum att fred inte har slutits mellan våra stater?
            1. Zaurbek
              Zaurbek 7 maj 2020 12:53
              0
              Som en flotta som en del av en koalition ... till exempel en blockad av ryska kommersiella hamnar.
              1. hydrox
                hydrox 7 maj 2020 16:56
                0
                För att göra detta måste koalitionen förklara krig mot Ryssland, men sedan inom en timme, högst två dagar, kommer vilken flotta som helst att läggas till vila på botten eller brännas på parkeringsplatsen, hangarfartygsformationer kommer att vara de första att vara förstöras som mål som lätt träffas av kärnvapen - jag föreställer mig hur ALLA besättningar på våra strateger, MiG -31 och atomubåtar kommer att tävla om uppgiften att förstöra AUG (garanterat att få titeln Rysslands hjälte för befälhavaren och order för besättning)
                1. Zaurbek
                  Zaurbek 7 maj 2020 17:28
                  0
                  De kan uttrycka oro och stärka sanktionerna ... och flytta blockadlinjen bort från räckviddszonen och införa lufttäcke och ASW-skydd för styrkor. De kommer inte att attackera, de kommer helt enkelt att begränsa ut- och infarten till våra hamnar, det finns inte så många av dem.
                  1. hydrox
                    hydrox 7 maj 2020 17:39
                    +1
                    Nu finns det inget koncept för en räckviddszon, vi kan bara prata om valet av tidpunkten för förstörelse och valet av vapen med vilka detta kommer att göras - vid det här laget kommer deras hemland inte längre att finnas på kartan.
                    Och luftskyddet från hyperljud - tack, de fick mig att skratta!
                    1. Zaurbek
                      Zaurbek 7 maj 2020 18:08
                      0
                      Och vem kommer att utfärda målbeteckningen?
        2. strelokmira
          strelokmira 7 maj 2020 16:13
          +1
          1. Hur långt kan den japanska flottan närma sig NÅGON del av den ryska kusten inför vårt motstånd?
          2. Även om ett anfall landas på några avlägsna öar, med vilka krafter och medel kommer det då att vara nödvändigt att säkerställa anfallsstyrkornas vitala aktivitet och deras genomförande av militära operationer för att försvara de ockuperade områdena, och ännu mer för att utveckla Framgång?
          3. Har denna LS en chans att överleva (inte bli tillfångatagen och åka hem)?

          Tjänstgjorde din förfader av misstag som analytiker åt den rysk-japanska tsaren?
          1. hydrox
            hydrox 7 maj 2020 17:00
            +2
            Han skulle inte prata med dig, men han kunde kasta en tvåkopekbit på verandan: jag också.
    3. sparsam
      sparsam 6 maj 2020 17:29
      0
      Med en vikt på 26 ton, vad väger rustningen? Och att hon VERKLIGEN håller ett tandemskott från en RPG7? ??Detta är en engångskista på hjul!
      1. Doliva63
        Doliva63 6 maj 2020 19:24
        +4
        Citat: Sparsam
        Med en vikt på 26 ton, vad väger rustningen? Och att hon VERKLIGEN håller ett tandemskott från en RPG7? ??Detta är en engångskista på hjul!

        Du förstår inte att det här inte är en tank? Vilken RPG7? Detta är en stridsvagnsförstörare (jag förstår dock knappt vad det är), som inte kommer att avancera i stridsformationer tillsammans med infanteri mot fienden. Dessa är tydligen bakhåll - både mobila och i förberedda positioner. Med RPG7 kommer det att ta lång tid att krypa till det skrattar
        1. Usher
          Usher 6 maj 2020 21:32
          0
          Teleporterar dessa bakhållsstridsvagnar till sina positioner?
          1. Doliva63
            Doliva63 7 maj 2020 21:56
            0
            Citat från usher
            Teleporterar dessa bakhållsstridsvagnar till sina positioner?

            Nej, naturligtvis, de flyttar ut ur försvarets djup, där inga RPG-7:or finns i den japanska arméns tillstånd, varför vara rädd? skrattar
        2. hydrox
          hydrox 7 maj 2020 06:32
          0
          De där. Föreslår du att betrakta dessa anordningar ENDAST som en rent defensiv teknik för att skydda japansk suveränitet?
          Jo, tack, det kändes på något sätt bättre, annars föreställde jag mig först dessa bilar mitt i havets kullar eller hur nålarna tvättades av dem med Amur-vatten. skrattar
          1. Doliva63
            Doliva63 7 maj 2020 22:14
            0
            Citat från: hydrox
            De där. Föreslår du att betrakta dessa anordningar ENDAST som en rent defensiv teknik för att skydda japansk suveränitet?
            Jo, tack, det kändes på något sätt bättre, annars föreställde jag mig först dessa bilar mitt i havets kullar eller hur nålarna tvättades av dem med Amur-vatten. skrattar

            All militär utrustning är i första hand till för skydd. Och där - hur kortet kommer att falla drycker
      2. hydrox
        hydrox 7 maj 2020 06:26
        +1
        Men varför?
        Eller kanske dessa Japen kommer att slåss med dessa bilar i Arkansas eller Virginia? skrattar
    4. undecim
      undecim 6 maj 2020 18:01
      +24
      Det är så, som de säger, förfalskningar föds. Wikipedia skrev om en artikel av en japansk bloggare - och, som de säger, det gick nonsens runt i byn, och soffexperter diskuterar det med iver.
      Låt oss börja med det faktum att japanerna inte kommer att avveckla 740 stridsvagnar. Endast 370 är planerade att tas ur drift. Dessa 370 är planerade att ersättas av brandförsvarsfordonet MCV 16, eftersom de är mer mobila, luftburna och avsedda för användning uteslutande i Japan med sitt utvecklade vägnät.
      De återstående 390 MBT:erna kommer att fokuseras på Hokkaido och Kyushu.
      Tja, ungefär "Bransaren, enligt formgivarna, är kapabel att motstå ett skott från en 105 mm kanon och en RPG-7 raketdriven granat."
      Det sa inte formgivarna. Detta skrevs av en japansk bloggare utan namn Rokusu 2013. Sedan dess har denna infa strövat runt på nätet.
      Och konstruktörerna säger att fordonets modulära pansarskydd skyddar det från eld med handeldvapen med en kaliber på upp till 12,7 mm och fragment av artillerigranater.
      Vid installation av extra skärmar skyddar frontprojektionen mot automatiska 20 mm och 30 mm kanoner. Experiment utfördes på ytterligare avskärmning och installation av dynamiskt skydd för att "förbättra skyddet mot effekterna av kinetisk ammunition och RPG-rundor, såväl som från improviserade explosiva anordningar."
      Det vill säga, vi pratar inte om XNUMX% skydd, vi talar om den maximala möjliga minskningen av påverkan i ett sådant viktintervall.
      En mer eller mindre rimlig beskrivning finns på http://www.military-today.com/artillery/mcv.htm eller https://nationalinterest.org/blog/buzz/has-japan-just-given-tank- 28772.
      1. venik
        venik 6 maj 2020 21:34
        +3
        Citat från Undecim
        Låt oss börja med det faktum att japanerna inte kommer att avveckla 740 stridsvagnar. Endast 370 är planerade att tas ur drift. Dessa 370 är planerade att ersättas av brandförsvarsfordonet MCV 16, eftersom de är mer mobila, luftburna och avsedda för användning uteslutande i Japan med sitt utvecklade vägnät.

        ===========
        god A ha! Du märkte också detta "glitch"! Det stämmer - Typ 16 MCVs kommer att ersätta de föråldrade Type 74 MBTsna. Och de kommer att vara ett tillägg till Type 90 MBTsna och den redan väldigt fräscha Type 90. Och de avser MCV Type 16 främst för att skydda små öar (där det är enkelt för att överföra den med flyg). drycker
        PS Detta är vad som händer när en artikel skrivs utifrån data från Wikipedia! skrattar
      2. hydrox
        hydrox 7 maj 2020 06:35
        +3
        Tja, vad var det värt för dig att prata med din kommentar i början av diskussionen?
        Sant, då skulle hela diskussionen förlora all mening och innehåll.
        1. venik
          venik 7 maj 2020 08:52
          +1
          Citat från: hydrox
          Tja, vad var det värt för dig att prata med din kommentar i början av diskussionen?

          ==== Tja, hon kom till artikeln för sent - alla har redan kommenterat! Allt du behöver göra är att lägga in dina 5 cent!
          1. hydrox
            hydrox 7 maj 2020 12:44
            +1
            SÅDAN 5 kopek har en bra vikt! skrattar
        2. undecim
          undecim 7 maj 2020 11:00
          +3
          För att hålla reda på alla misstag på sajten och kommentera dem behöver du vara i tjänst dygnet runt.
    5. 5-9
      5-9 6 maj 2020 19:32
      0
      Pansaret klarar väl ett skott från sin egen 105mm kanon som jag förstår det?
      Med en massa på 26 ton kan han bli sjuk av en 14,5 mm kulspruta.... Jo, de RPG-skott som han tål, de före 1975, är fysiskt ruttna....
    6. missuris
      missuris 7 maj 2020 20:49
      0
      Under 2009 genomfördes tester av skärmspolens motstånd med Carl Gustav M2; och mot konventionell kinetisk ammunition, designades en frontal sköld för att motstå 20 till 30 mm autokanonskott, medan sidopansar ansågs vara tillräckligt för att motstå 12,7 mm maskingevär.
  2. rocket757
    rocket757 6 maj 2020 15:43
    +6
    Konstigt....men de vet bättre.
  3. sav
    sav 6 maj 2020 15:46
    -5
    pansarfordonet har en mindre massa jämfört med MBT, vilket gör att de kan överföras med transportflygplan

    Och vart tog de vägen? På norr?
    1. Peter är inte den första
      Peter är inte den första 6 maj 2020 16:03
      +6
      I norr har stridsvagnar med hjul ingenting att göra, så den här stridsvagnen är specifikt för självförsvar av Japan, där det finns många bra vägar.
      blinkade Tja, du kan fortfarande svepa mot Australien, de nådde det inte under andra världskriget, nu vill de plötsligt fortsätta expansionen. drycker
      1. kuroneko
        kuroneko 6 maj 2020 16:19
        +9
        Citat: Peter är inte den första
        I norr har stridsvagnar med hjul ingenting att göra, så den här stridsvagnen är specifikt för självförsvar av Japan, där det finns många bra vägar.

        För självförsvar är detta exakt typ 10. Det skapades just för detta. Hjulförsedda (och faktiskt vilka lätta stridsvagnar som helst, kanske utom rena bergsvagnar, men Kina var så originellt att det kan) - nu är det ett verktyg för mobila expeditionsstyrkor. Eller brigader. I allmänhet är de snabba reaktions- och attackstyrkorna, tk. De kan inte alls "ta en smäll" med sådan materiel.
        Du säger också att den inhemska "Sprut-SD" är ett självförsvarsvapen. =_=
        1. Stallker
          Stallker 6 maj 2020 16:57
          +6
          Bläckfisken är en unik maskin på sitt sätt. Riktigt "lätt" tank.
          1. kuroneko
            kuroneko 6 maj 2020 17:02
            +2
            Citat från Stallker
            Riktigt "lätt" tank.

            Här är ett plus för dig. för detta erkännande.
            Om "Bläckfisken" har många kopior redan blivit trasiga i VO, men jag tror fortfarande (och ingen har ännu kunnat argumentera för något begripligt) att även om den är listad i tjänst som en "självgående pansarvärnspistol" , men i verkligheten är det en lätt tank som han är. Och all den verbala lingången är med största sannolikhet resultatet av några hemliga spel i generalstaben, så att den fortfarande kan sättas i serier och ge liv åt denna verkligt unika maskin. "Den har inga analoger i världen" - redan en ganska sliten fras, men "Bläckfisk" är egentligen bara det. Ingen annan har något liknande. Och under det kommande decenniet är det osannolikt att förvänta sig.
            1. Doliva63
              Doliva63 6 maj 2020 19:33
              -1
              Citat från Kuroneko
              Citat från Stallker
              Riktigt "lätt" tank.

              Här är ett plus för dig. för detta erkännande.
              Om "Bläckfisken" har många kopior redan blivit trasiga i VO, men jag tror fortfarande (och ingen har ännu kunnat argumentera för något begripligt) att även om den är listad i tjänst som en "självgående pansarvärnspistol" , men i verkligheten är det en lätt tank som han är. Och all den verbala lingången är med största sannolikhet resultatet av några hemliga spel i generalstaben, så att den fortfarande kan sättas i serier och ge liv åt denna verkligt unika maskin. "Den har inga analoger i världen" - redan en ganska sliten fras, men "Bläckfisk" är egentligen bara det. Ingen annan har något liknande. Och under det kommande decenniet är det osannolikt att förvänta sig.

              Om din "lätta stridsvagn" är officiellt listad i pansarvärnsenheter, så kommer den aldrig att bli en stridsvagn - inte en enda befälhavare kommer någonsin att kasta sin pansarvärnsdivision i en tankattack och lämnar sig själv utan vanliga pansarvärnsvapen, eller hur ?
              1. kuroneko
                kuroneko 6 maj 2020 19:36
                0
                Citat från Doliva63
                Om din "lätta tank" är officiellt listad i pansarvärnsenheter, kommer den aldrig att bli en tank

                Nej. Han är inte listad där. Lär dig materiel. "Octopus-SD" är en teknik från de luftburna styrkorna, hehe. ^_^ Det här AIRDRESSING OCH FLYTANDE LIGHT TANK (lätt tank - faktiskt).
                Och de luftburna styrkorna - ja, långt borta INTE defensiv trupper, va?
                1. Doliva63
                  Doliva63 6 maj 2020 19:56
                  0
                  Citat från Kuroneko
                  Citat från Doliva63
                  Om din "lätta tank" är officiellt listad i pansarvärnsenheter, kommer den aldrig att bli en tank

                  Nej. Han är inte listad där. Lär dig materiel. "Octopus-SD" är en teknik från de luftburna styrkorna, hehe. ^_^ Det här AIRDRESSING OCH FLYTANDE LIGHT TANK (lätt tank - faktiskt).
                  Och de luftburna styrkorna - ja, långt borta INTE defensiv trupper, va?

                  Om du är insatt, berätta för mig, i vilka enheter av de luftburna styrkorna är han belägen? Tank? Anti-tank? Härifrån ska vi dansa. Tja, och så, för referens - våra "försvarstrupper" är befästa områden och kustförsvarstrupper, det är allt.
                  1. kuroneko
                    kuroneko 6 maj 2020 20:29
                    +1
                    Citat från Doliva63
                    Om du är insatt, berätta för mig, i vilka enheter av de luftburna styrkorna befinner han sig? Tank? Anti-tank?

                    Du satte mig i en dvala, ärligt talat. Eftersom du inte ens vet vad du ska svara ordentligt på en sådan fråga, förlåt, enastående i sin naiva idioti. =_=
                    Studera först strukturen för de luftburna styrkorna, svara sedan på din egen fråga - om det överhuvudtaget finns tank- eller pansarvärnsenheter. Jag kommer till och med att ge dig en länk för sådd (då - dig själv, Google för att hjälpa dig).
                    https://voenpro.ru/infolenta/struktura-vdv-rossii
                    Det finns inga sådana enheter i de luftburna styrkorna. Det är en helt annan organisation. Pansarvärnsskydd – absolut inte, för. det här är det senaste århundradet, med det mesta av andra världskriget (när de försökte göra något annat av tröghet, eftersom fallskärmsjägaren på den tiden var något som motoriserade gevärsskyttar, bara med fallskärmar).
                    1. Doliva63
                      Doliva63 6 maj 2020 20:52
                      -2
                      Citat från Kuroneko
                      Citat från Doliva63
                      Om du är insatt, berätta för mig, i vilka enheter av de luftburna styrkorna befinner han sig? Tank? Anti-tank?

                      Du satte mig i en dvala, ärligt talat. Eftersom du inte ens vet vad du ska svara ordentligt på en sådan fråga, förlåt, enastående i sin naiva idioti. =_=
                      Studera först strukturen för de luftburna styrkorna, svara sedan på din egen fråga - om det överhuvudtaget finns tank- eller pansarvärnsenheter. Jag kommer till och med att ge dig en länk för sådd (då - dig själv, Google för att hjälpa dig).
                      https://voenpro.ru/infolenta/struktura-vdv-rossii
                      Det finns inga sådana enheter i de luftburna styrkorna. Det är en helt annan organisation. Pansarvärnsskydd – absolut inte, för. det här är det senaste århundradet, med det mesta av andra världskriget (när de försökte göra något annat av tröghet, eftersom fallskärmsjägaren på den tiden var något som motoriserade gevärsskyttar, bara med fallskärmar).

                      Det vill säga, du vet inte. Varför bråkar du plötsligt något? "Anti-tank - absolut inte" - generellt sett ett mästerverk. Gå och lär dig materiel, unge man! Skilda här "experter" som kackerlackor skrattar Jag antar inte att kalla dig ett offer för Unified State Examination, men det är väldigt likt. skrattar Säg mig ärligt - hur många år tjänstgjorde du i de luftburna styrkorna? skrattar
              2. Stallker
                Stallker 7 maj 2020 11:43
                0
                Den här bilen är för de luftburna styrkorna, de har länge drömt om en sådan stödbil
        2. Lopatov
          Lopatov 6 maj 2020 18:54
          0
          Citat från Kuroneko
          För självförsvar är detta typ 10.

          Och hur flyttar man dem från plats till plats?
          Öppna bara google satellit så förstår du allt.
          Med det japanska utvecklade vägnätet, inklusive i bergen, är det stridsvagnar på hjul.
          1. kuroneko
            kuroneko 6 maj 2020 19:11
            0
            Citat: Lopatov
            Och hur flyttar man dem från plats till plats?

            Tank - endast 44 ton vikt ("avklädd" - i allmänhet 40). Enligt normerna för utländsk tankbyggnad är detta mycket få. Även T-72 väger lite mer. Och japanerna gjorde inte detta direkt.
            Eller, enligt din logik, då kommer vi inte att kunna överföra vår lite mer, men ändå tyngre än T-72? Väginfrastrukturen, låt mig påminna er, är ojämförlig mellan oss och japanerna.
            1. Lopatov
              Lopatov 6 maj 2020 19:13
              +1
              Citat från Kuroneko
              Tank - endast 44 ton vikt. Enligt normerna för utländsk tankbyggnad är detta väldigt lite.

              Men även med denna vikt kan den inte snabbt sättas in på allmänna vägar. Och andra är ofta inte där.
              1. kuroneko
                kuroneko 6 maj 2020 19:27
                0
                Citat: Lopatov
                Men även med denna vikt kan den inte snabbt sättas in på allmänna vägar.

                Varför tror du det? De allra flesta japanska broar bär bara upp sin vikt. Plus, det högsta dragkraft-till-vikt-förhållandet per ton, vilket bara tillåter honom att klättra där inte alla T-72 kommer att flyga. Springer baklänges på samma sätt som tidigare, i full fart. Jag säger er, den gjordes speciellt för försvaret av Metropolis.
                1. Lopatov
                  Lopatov 6 maj 2020 19:47
                  +2
                  Citat från Kuroneko
                  De allra flesta japanska broar bär bara upp sin vikt.

                  Kommer japansk asfalt att stå emot sina spår?
                  Vårt problem löses genom att organisera kolumnspår. De har inte den möjligheten.
                  1. kuroneko
                    kuroneko 6 maj 2020 20:06
                    +3
                    Citat: Lopatov
                    Kommer japansk asfalt att stå emot sina spår?

                    Nästan ALLA stridsvagnar har gummi-metall eller till och med bara gummiband i händelse av parader eller omplaceringar i PEACETIME. Tro inte att japanerna är dumma.
                    Nåväl, när kriget börjar, då, ursäkta mig, går frågan om att bevara vägbädden i dess ursprungliga form genom skogen, och frågan uppstår just om broarnas bärförmåga. Det för typ 10 med sin vikt, hastighet och dynamik är bara inget problem, eftersom. det skapades under verkligheten i det japanska transportnätverket. Eller tror du att det är en slump att de flesta japanska broar är klassade för 45 ton vikt, och typ 10 väger 44?
                    1. Lopatov
                      Lopatov 6 maj 2020 20:17
                      0
                      Citat från Kuroneko
                      Nästan ALLA stridsvagnar har gummi-metall eller till och med bara gummiband i händelse av parader eller omplaceringar i PEACETIME. Tro inte att japanerna är dumma.

                      Är du säker på att de inte dödar asfalten?

                      Citat från Kuroneko
                      omplaceringar i fredstid.

                      Eller spaltade stigar, eller "kärror" och inget annat.


                      Citat från Kuroneko
                      Tja, när kriget börjar, ursäkta mig, frågan om att bevara vägbanan i dess ursprungliga form går genom skogen

                      En tragisk men vanlig missuppfattning.
                      "Så de kan skjuta" (c) skrattar

                      Faktum är att under krigstid är vägarnas tillstånd ännu mer kritiskt.
                      För fronten äter materiel som om det inte är i sig självt, utgående från skal och bränsle, slutar med vatten och kondenserad mjölk. Och i motsatt riktning, de sårade, granaten och andra tomma behållare. Inklusive tomma bilar.
                      Det vill säga att genomströmningen måste vara hög. Fordonshastigheter för att förhindra förluster från WTO är liknande.

                      Under sådana förhållanden är det inte den bästa idén att bryta asfalt.
                      1. kuroneko
                        kuroneko 6 maj 2020 20:44
                        0
                        Förlåt, men allt du sa är dum demagogi.
                        Du ignorerar envist de uppenbara fakta om typ 10 att skärpa till verkligheten i Japan, hålla fast vid någon form av asfaltintegritet och så vidare. Ignorera dess kraft-till-vikt-förhållande, som tydligt syftar till att galoppera genom bergen, ignorera backväxeln i framåtfart, vikt som är i nivå med belastningen på japanska broar ... Säg mig, du vill bara inte "förlora mot någon på Internet"? Vill du inte bara erkänna det uppenbara - vad gjorde typ 10 för att försvara de japanska öarna? Så jag tar inga pengar från dig. Ja, och gillar till dig, som "gamling", i alla fall kommer de att ge dig många fler likes.
                        Och vad gäller asfalten - jag sa redan ovan: i fredstid är allt i sin ordning med japansk asfalt. Och under kriget (och på Japans territorium) kommer det redan att vara likadant. Som det var för oss, och inte bara under andra världskriget, utan till och med i samma tjetjenska (också en del av Ryssland, om någon glömde - bara att separatisterna och västerländska krigshetsare ville slita ifrån oss). Och ingenting. De malde asfalten med stridslarver - sedan restaurerade de den. Nu är Groznyj nästan den renaste och vackraste staden i Ryssland.
                        Okej, jag bryr mig i allmänhet inte. Det är bara konstigt att se en sådan obegriplig envishet. =_=
                      2. Lopatov
                        Lopatov 6 maj 2020 21:02
                        +1
                        Citat från Kuroneko
                        Förlåt, men allt du sa är dum demagogi.

                        Detta är ingen "dum demagogi". det här är verklighet.

                        Citat från Kuroneko
                        Ignorera dess kraft-till-vikt-förhållande, som tydligt syftar till att galoppera genom bergen, ignorera backväxeln i hastighet framåt, vikt som är i nivå med broarnas belastning ...

                        En indiskret fråga: Har du kört bandvagn minst en gång i ditt liv?
                        skrattar
                        Lite "dum demagogi"
                        Förutom "thrust-to-weight ratio" ska det även finnas grepp. Annars kommer "dragkraft-till-vikt-förhållande" att vara värdelöst. Tills allt är klart?
                        Normal vidhäftning av gäss till asfalt utan att skada den senare är nästan omöjligt. I normala hastigheter.
                        Eller mycket långsamt, skapa en trafikstockning, eller bryta asfalten, skapa en trafikstockning.


                        Därför separerade "duma demagoger" för mycket, väldigt länge sedan, före andra världskriget, strömmarna av hjul- och bandfordon. Efter att ha föreskrivit för den senare att utrusta speciella "kolumnbanor".
                      3. kuroneko
                        kuroneko 6 maj 2020 21:09
                        0
                        Ja, ja, jag förstår dig. Japanerna gjorde en "vattenstrider" på 44 ton (och detta trots att normen för väst är minst 60+ ton koloss), vilket inte länkar skit, samtidigt som man plöjer asfalten 2 meter djupt, men faktiskt var ursprungligen tänkt att sväva över marken, annars är det inte lämpligt för försvaret av de japanska öarna (hur man rör sig på små öar? och bryr sig inte om att T-72 är tyngre och Rysslands avstånd är ojämförliga med dem).
                        Låt mig om detta avsluta vår, utan tvekan, den MEST INTRESSANTA dialogen.
                        Du har rätt i alla avseenden. Tanken (dess uppgifter, skärpning för en specifik verksamhetsplats) är ingenting, asfalt är vårt allt.
                      4. Lopatov
                        Lopatov 6 maj 2020 21:12
                        0
                        Citat från Kuroneko
                        Du har rätt i alla avseenden. En tank (dess uppgifter, skärpning för en specifik verksamhetsplats) är ingenting, asfalt är allt.

                        Våra farfäder var dumma..... T-34:or på trettio ton kördes inte på allmänna vägar, de utrustade någon form av kolonnspår.
                        skrattar skrattar skrattar
                      5. kuroneko
                        kuroneko 6 maj 2020 21:31
                        0
                        Tack igen för din uthållighet.
                        Så modet är uppenbart och tog inte upp för att erkänna.

                        Tja, om vi pratar bortsett från typ 10 (det är det, konversationen är stängd om typ 10, eftersom allt redan är klart för mig där), då är de normala gummimetalllarverna i USSR vid tidpunkten för skapandet av T -34 orkade helt enkelt inte (och gummi var en bristvara, det var inte utan anledning att det senare måste skapas rullar med intern avskrivning, vilket för övrigt brutalt räddade gummi). Till och med amerikanerna lärde sig att göra liknande mer eller mindre hållbara larver senare. Greppet var ok. så som så, men tydligen BRYR de sig om trottoaren i El Alamein eller stränderna i Frankrike.
                        Men Churchills var i allmänhet "skodda" med oss. För de gick helt enkelt inte annars. Och på något sätt reflekterade ingen om sådana kyrkor gick in i städerna på sin dyrbara asfalt och smula sönder beläggningen med svetsade åsar. Paradox?
    2. RUSS
      RUSS 6 maj 2020 19:24
      0
      Citat från sav
      pansarfordonet har en mindre massa jämfört med MBT, vilket gör att de kan överföras med transportflygplan

      Och vart tog de vägen? På norr?

      Har du läst artikeln?
  4. costo
    costo 6 maj 2020 15:49
    +8
    Nackdelar med stridsanvändningen av MCV Type 16 (enligt kinesiska militäranalytiker)
    Kinesiska militäranalytiker uppmärksammar följande punkter.
    För det första, liksom de flesta japansktillverkade tunga pansarfordon, har Type 16-tanken ingen positiv flytkraft och är inte utrustad med lämpliga propellrar. Följaktligen kan den inte användas under amfibieöverfallsoperationer. Dessutom, under förhållandena för den steniga (stora vassa stenarna) kustlinjen på de flesta av de södra öarna i den japanska skärgården, är användningen av sådana pansarfordon med hjul förknippad med massiva fel i transmissionen, upphängningen och andra komponenter och sammansättningar.
    För det andra är operativ överföring av dessa CSO:er endast möjlig med japansktillverkade S-2 (XC-2) militära transportflygplan, som bara kan lyfta en typ 16 hjulförsedd stridsvagn utan extra last. Enligt den kinesiska specialiserade militärtekniska publikationen "Aviation Knowledge" investerade SSF cirka 2,3 miljarder US-dollar i utvecklingen av denna flygplansmodell. Emellertid har ett kontrakt nu tecknats för endast 11 sådana flygplan.
    länk -https://invoen.ru/vvt/kolesnyj-tank-tip-16/
  5. Doctor18
    Doctor18 6 maj 2020 15:53
    +5
    "Bransaren, enligt formgivarna, kan motstå ett skott från en 105 mm kanon och en RPG-7 raketdriven granat"
    Nästan alla tankar har 120mm.
    kanon. Som en "tankjagare"
    kommer att bekämpa modern
    OBT? Men för ideal
    den japanska motorvägen går snabbt...
    1. kuroneko
      kuroneko 6 maj 2020 16:25
      +3
      Citat från doccor18
      Men för ideal
      den japanska motorvägen går snabbt...

      I Kina är vägarna inte alls sämre. Inte i hela Kina förstås, men deras DorStroy som helhet kommer att vara en storleksordning eller två bättre än vår – och det finns fler och fler bra vägar. För du kan stå upp mot väggen för icke-uppfyllelse.
      1. Doctor18
        Doctor18 6 maj 2020 16:43
        +4
        "VP10 i modifieringen av "tank jagaren" janes.com
        Den nya modifieringen av VP10 är ett klassiskt anti-tank självgående artillerifäste, som enligt västerländsk klassificering kallas en "tank destroyer" (Tank Destroying Vehicle, TDV). Den självgående pistolen är beväpnad med en 105 mm pistol, vars deklarerade pansarpenetration är 650 mm stål, täckt med dynamiskt skydd.
        Eftersom den nya vapenstationen väger betydligt mer än den "inhemska" har VP10 förlorat sin amfibiekapacitet, och dess truppfack har återutrustats för att lagra ammunition och rymma det inre av den beboeliga vapenstationen. VP10 i modifieringen "tank jagare" är en exportmodell av vapen och kommer inte att levereras till den kinesiska armén.

        "För närvarande har hotvektorn skiftat från den ryska riktningen till den kinesiska, det har föreslagits att ersätta tankarna med lättare hjulförsedda fordon."

        Kineserna har redan utvecklat flera 2005 mm-projekt från 2018 till 105.
        pansarvärnsfordon
        på ett hjulchassi. i alla fall
        ett mycket begränsat antal av dessa gick till PLA
        maskiner. De var främst avsedda för export.
    2. Engelsk tarantass
      Engelsk tarantass 6 maj 2020 18:37
      +2
      Fy fan, det är fejk, Typ 16 rymmer max 12,7. Och det kommer att slåss nästan som alla andra stridsvagnar med varandra, inte frontalt.
  6. Lekz
    Lekz 6 maj 2020 15:55
    -6
    Oavsett vad barnet roar, bara hon inte gråter. Och det faktum att hjulet inte är från ett stort sinne.
  7. knn54
    knn54 6 maj 2020 16:00
    +1
    Alla vägar förstördes av larver.
  8. bergsskytt
    bergsskytt 6 maj 2020 16:05
    0
    Hjulförsedda stridsvagnsförstörare mot stridsvagnar? Ja, ytterligare en 105 mm pistol! Vem ska de kämpa mot?
    Jag föreställer mig bara kollisionen av våra T-90-tal med sådana "tusenfotingar" ... Och hjulen flyger i olika riktningar ... skrattar
    1. kuroneko
      kuroneko 6 maj 2020 16:31
      0
      Citat: Bergsskytt
      Så jag föreställer mig, kollisionen av våra T-90-tal med sådana "tusenfotingar" ...

      Du bara inbillar dig. För det första sa jag redan ovan att dessa varelser helt klart inte är lämpliga för verkligheten i Fjärran Östern. Men för det andra har vi helt enkelt inte en T-90 där (i Fjärran Östern). Det finns bara T-80 (och än så länge lite).
    2. Lopatov
      Lopatov 6 maj 2020 18:56
      +4
      Citat: Bergsskytt
      Så jag föreställer mig, kollisionen av våra T-90-tal

      Och hur levererar man dem till de japanska öarna? "Vårt T-90-tal"?
  9. Kommentaren har tagits bort.
  10. REDO FÖR ETT GENOMBROTT
    REDO FÖR ETT GENOMBROTT 6 maj 2020 16:14
    +4
    Hjulförsedda tankar "ersätter" fortfarande inte, utan "kompletterar" MBT.
    Drömmar om sina egna anfallarbrigader hemsöker många generaler runt om i världen, och japanerna är inget undantag.
    Och så är det ingen som vägrar fullfjädrade tankar, och typ 10 är allt på löpande band.
    1. kuroneko
      kuroneko 6 maj 2020 17:18
      -1
      Citat: REDO FÖR ETT GENOMBROTT
      Hjulförsedda tankar "ersätter" fortfarande inte, utan "kompletterar" MBT.

      Storbritannien har länge tänkt annorlunda. Jo, de kommer fortfarande att ge sina Utmanare det sista "kosmetiska ansiktslyftet", men generellt sett har de redan satt kurs för anfallare och andra boxare. The Angles gjorde medvetet mål på utvecklingen av sina nya stridsvagnar. Fast varför bli förvånad - detta är den 51:a delstaten i Amerika, och i händelse av en enda röra kommer det bara att krävas att dö heroiskt (men viktigast av allt omedelbart!) Under en månad tills USA transporterar sin tunga utrustning till Europa. Tydligen, i huvudet på västerländska generaler, glöder fortfarande hoppet om att tredje världskriget kommer att klara sig utan en massuppskjutning av ICBM mot alla Nato-schakaler.
  11. Yrec
    Yrec 6 maj 2020 16:50
    0
    Det finns en optimering. Så du kan vänta på att japanerna helt enkelt ger soldaterna en molotovcocktail och ett vitt armbindel med en röd fläck istället för MBT.
  12. Graz
    Graz 6 maj 2020 16:56
    +1
    japanerna ljuger, de förbereder expeditionsstyrkan, de snabba reaktionsstyrkorna
  13. APASUS
    APASUS 6 maj 2020 16:57
    -1
    Det här är en asfaltsmaskin, de har vägar anlagda överallt i Japan. Och vad sägs om att förflytta sig genom tuff terräng eller stadsblockeringar, under strider i staden?
    1. Doliva63
      Doliva63 6 maj 2020 20:04
      0
      Citat från APAS
      Det här är en asfaltsmaskin, de har vägar anlagda överallt i Japan. Och vad sägs om att förflytta sig genom tuff terräng eller stadsblockeringar, under strider i staden?

      Är våra pansarvagnar (de är för det mesta hjul, om så) också maskiner för asfalt? skrattar
      1. APASUS
        APASUS 6 maj 2020 22:36
        +1
        Citat från Doliva63
        Är våra pansarvagnar (de är för det mesta hjul, om så) också maskiner för asfalt?

        Inget som material om en tank med hjul, förstår du skillnaden? Med din logik kan jag slänga en idé för jämförelse .......... skrattar skrattar skrattar
        1. Doliva63
          Doliva63 7 maj 2020 22:10
          +1
          Citat från APAS
          Citat från Doliva63
          Är våra pansarvagnar (de är för det mesta hjul, om så) också maskiner för asfalt?

          Inget som material om en tank med hjul, förstår du skillnaden? Med din logik kan jag slänga en idé för jämförelse .......... skrattar skrattar skrattar

          Jag kanske håller med dig, skillnaden är 10-12 ton - jag åkte inte på sådana "hjul", jag kan inte föreställa mig hur det är. drycker
  14. nb bnl
    nb bnl 6 maj 2020 17:05
    -1
    de accepterar ny teknik och Ryssland kommer att testa Boomerang
  15. Sith Herre
    Sith Herre 6 maj 2020 17:07
    -2
    I bästa fall för användning inom staden och för självförsvar i själva Japan.
  16. Thunderbreaker
    Thunderbreaker 6 maj 2020 17:13
    -1
    Japanerna återupplivade marinsoldaterna och nu byter de tankar mot hjulfordon. Förbereder de sig för att försvara sina investeringar i Oceanien eller att rusa till fastlandet? Jag tror att det är både och. Jag tror att deras flotta och nära allians med USA kan spela huvudrollen i försvaret av deras eget territorium. Men deltagande i expeditionsoperationer / tillsammans med samma USA och mindre allierade / --- sådana hjulfordon passar bra.
  17. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 6 maj 2020 18:06
    -1
    Spelas om i World of Tanks..)
  18. toha124
    toha124 6 maj 2020 22:36
    0
    Denna lösning har sin egen skönhet. Om någon makt funderar på att attackera Japan, kommer invasionsstyrkorna själva att få problem med tung utrustning. När allt kommer omkring är Japan separata öar som värms upp av den uppgående solens strålar. De första nivåerna av invasionen kommer att bestå av styrkorna från marinsoldaterna och luftburna trupper. Ja, om amfibieangrepp inte släpps i havet och luftburna angrepp inte lokaliseras vid landningsplatserna, då kommer fienden till Amaterasus söner att ta hamnarna och kunna lossa all utrustning i kommersiella mängder, inklusive MBT. Och då är det enda som återstår att rädda kejsarens porträtt. Men om detta inte förs till denna punkt, kan utrustning som är jämförbar med MBT vad gäller eldkraft vara tillräckligt för dem. Dessutom, när de försvarar öarna från landning, är rörligheten för deras trupper bara viktig (man vet aldrig exakt var gaijins kommer att träffa). Och med detta är allt i sin ordning med hjulfordon, såväl som med vägnätet i landet Nippon. Ett samurajblad måste vara snabbt.