Replika av ett svärd av bronsåldern typ G2 gjord av Neil Burridge för Eric Lou
... det fanns krigiska människor, män som bar en sköld och ett svärd ...
Första Krönikeboken 5:18
Första Krönikeboken 5:18
gåtor historia. De säger att de möts vid varje tur. Och det är därför det finns så många spekulationer kring dem. Vi vet hur det började, ja, låt oss säga, den här eller den produkten, är det metall eller sten ... Vi vet hur dess "öde" slutade - det gjordes, det är i våra händer, det hittades och vi kan hålla På den. Det vill säga vi känner till punkterna A och B. Men vi vet inte punkt C - exakt hur denna produkt tillverkades och användes. Sant, det var i allmänhet ganska nyligen.
Idag har utvecklingen av vetenskap och teknik nått den punkt där det är möjligt att bedriva den mest fantastiska forskningen, vilket ger fantastiska resultat. Till exempel gjorde studien av mikrosprickor på spetsarna på stenåldersmänniskornas spjut det möjligt att fastställa en fantastisk sak: till en början kastades inte spjuten utan slogs med dem, tydligen, när de kom nära offret eller jagade hon springer. Och först då lärde sig folk att kasta spjut. Det visade sig också att neandertalarna slog med spjut, men Cro-Magnonerna kastade dem redan, det vill säga de kunde träffa fienden på avstånd.
Den äldsta bronssvärdsgriparen från den tidiga bronsåldern. Arkeologiska museet i Poros, grav nr 3, Grekland
Det är klart att det helt enkelt skulle vara omöjligt att upptäcka detta med några spekulationer! Jo, efter stenåldern kom metallernas ålder, och nya typer av forskning hjälpte återigen till att lära sig mycket om det. Tja, till exempel, att den första bronsen som dök upp inte var tenn, utan arsenik, och det är förvånande, eftersom smältningen av en sådan metall var en mycket skadlig sysselsättning. Så att ersätta skadlig arsenik med ofarligt tenn är inte på något sätt ett infall från våra förfäder, utan en nödvändighet. Andra studier har utförts på gjorda av brons armar. Faktum är att det länge har upptäckts att alla eggade vapen av någon anledning började med ett svärd - ett stickvapen, inte ett huggvapen, och till och med fixerade på ett speciellt sätt på ett trähandtag! Det vill säga, bladen av de gamla, de tidigaste svärden hade inte ett handtag. Och trots allt är en kniv fäst i handtaget med tre tvärgående nitar en sak. Men en metallkniv klarar sig fortfarande utan handtaget som ingår i handtaget, eftersom det är kort.
Typiskt tidig bronsålders dolkblad från Wessex, 164 mm långt, med bred "klack" för nitar
Sandars klassificering av bronsålderns svärd. Det visar tydligt att de äldsta svärden uteslutande var piercing! Sedan kom svärd med V-formade hårkors och hög egg på bladet. Handtaget började gjutas tillsammans med bladet. För 1250 f.Kr. piercing-hackande svärd med ett H-format handtag var karakteristiska. Det var ett stycke med bladet, och trä- eller ben "kinder" fästes vid det med nitar.
Men hur är det med de gamla griparsvärden, som var långa? På "VO" har sådana gamla svärd från bronsåldern redan berättats på något sätt. Men eftersom nya data relaterade till studien av dessa vapen har dykt upp idag, är det vettigt att vända sig till detta intressanta ämne igen.
Låt oss börja med det faktum att det inte är klart var och det är helt obegripligt varför och varför någon forntida smed plötsligt tog och gjorde, med hjälp av denna teknik, inte en kniv, utan ett svärd, dessutom, med ett blad som var mer än 70 cm långt, och till och med diamantformad. I vilka regioner på planeten hände detta och, viktigast av allt, vad var anledningen till detta? När allt kommer omkring är det välkänt att samma forntida egyptier slogs med spjut, maces med stenpommel, yxor, men de hade inga svärd, även om de använde dolkar. Assyrierna hade också långa griparsvärd, vilket vi känner till från bilderna på basrelieferna. Européer kände också till sådana svärd - långa, stickande, och de användes av de gamla irländarna, och kretensarna och mykenerna, och någonstans mellan 1500 och 1100 år. FÖRE KRISTUS. de hade ett väldigt brett användningsområde! I synnerhet på Irland hittades många av dem och nu förvaras de på många brittiska museer och i privata samlingar. Ett sådant bronssvärd hittades precis i Themsen, och liknande det - i Danmark och alla på samma Kreta! Och alla hade samma fäste av bladet till handtaget med nitar. De kännetecknas också av närvaron av många förstyvande ribbor eller åsar på bladen.
Det vill säga, om vi pratar om hjältarna från det trojanska kriget, bör vi komma ihåg att de slogs med svärd ungefär en meter långa och 2-4 cm breda, och deras blad var uteslutande genomträngande. Men vilka metoder för väpnad kamp som kan leda till uppkomsten av svärd av en sådan ovanlig form är inte klart. Det är trots allt rent intuitivt att hugga mycket lättare än att hugga. Det är sant att det kan finnas en sådan förklaring att samma nitar var orsaken till injektionstekniken. De höll stickande slag bra, eftersom betoningen av bladet på handtaget föll inte bara på dem, utan också på själva bladskaftet. Men instinkt är instinkt. I strid föreslår han att det är mycket lättare och bekvämare att hugga fienden, det vill säga att slå honom på ett cirkelsegment, vars centrum är hans egen axel. Det vill säga att svinga ett svärd i allmänhet kan vem som helst, liksom svinga en yxa. Det är svårare att sticka med en gripare eller ett svärd - detta måste läras. Det finns dock skåror på mykenska svärd som säger att de användes för att hugga slag, och inte bara för att hugga! Även om det var omöjligt att göra detta, för vid en kraftig sidokollision slet nitarna lätt isär det relativt tunna bronsskiktet på bladskaftet, vilket gjorde att det bröts av från handtaget, blev oanvändbart och lämpade sig endast för omsmältning!
Rapier svärd med fäste och hårkors. Konstverk av Neil Burridge
Detta passade förstås inte alls de gamla krigarna, så det dök snart upp stickande svärd med ett blad och ett tunt skaft, som redan var gjutna som ett. Skaftet var fodrat med plattor av ben, trä och till och med guld för att göra ett handtag bekvämt att hålla i svärdet! Med sådana svärd var det redan möjligt att inte bara sticka utan också skära, utan rädsla för att förstöra handtaget, och under den sena bronsålderns era, enligt den berömda brittiska vapenhistorikern Ewart Oakeshott, var de någonstans runt 1100 -900. FÖRE KRISTUS. spridda över hela Europa.
Bronsålderskopia av det så kallade svärdet från Mindelheim (Hallstatt-svärd, 900-500 f.Kr.) Längd 82,5 cm Vikt 1000 g. Bladet är tillverkat av den engelske smeden och gjutaren Neil Burridge. Greppet och stiften är gjorda av Kirk Spencer. Handtag från sidan
Blad från sidan
Men här hände "något" igen, och formen på svärden förändrades återigen på det mest radikala sättet. Från en taggig rapier förvandlades de till ett lövformat, genomträngande huggande svärd, liknande ett gladiolublad, i vilket bladet slutade med ett skaft för att fästa ett handtag. Det var bekvämt att sticka med ett sådant svärd, men slaget med dess utvidgade blad blev mer effektivt. Utåt blev svärden enklare, de var inte längre dekorerade, vilket var typiskt för en tidigare period.
Nåväl, nu ska vi fundera lite. Vid närmare eftertanke kommer vi till mycket intressanta slutsatser. Uppenbarligen var de första svärden i Europa stickande svärd, vilket framgår av fynden av mykenska, danska och irländska prover. Det vill säga svärd som krävde att de skulle inhägnas, vilket betyder att de lärde sig fäktningstekniker. Sedan så småningom började fäktning ge vika för avverkning som ett mer naturligt sätt att slåss som inte krävde särskild träning. Resultatet blev griparsvärd med metallhandtag. Då gick fäktning helt ur modet, och alla svärd blev rent huggande. Dessutom har de svärd som finns i Skandinavien inga tecken på slitage, och bronssköldar av mycket tunn metall kan inte tjäna som skydd i strid. Kanske rådde "evig fred" där, och alla dessa "vapen" var ceremoniella?
Original bensvärdsstång från Mindelheim
Och ju lägre vi går ner på tidsskalan, desto mer hittar vi professionella krigare, även om det logiskt sett (vilket är precis vad många "intresserade av historia" gillar att göra!), borde vara precis tvärtom. Det visar sig att de äldsta krigarna använde en komplex fäktningsteknik och använde relativt ömtåliga gripare för detta, men de senare skars med svärd från axeln. Vi vet att de mykenska krigarna stred i solid metallrustning gjord av brons och koppar, och till och med med sköldar i händerna, så det var omöjligt att slå dem med ett huggande slag. Men i någon led eller i ansiktet kan man försöka sticka. Trots allt täckte inte samma hjälmar gjorda av starka galthuggtänder krigarnas ansikten.
Monteringsdynor på handtaget...
Nitar fästkuddar
Präglad bladyta
Allt ovanstående gör det möjligt för oss att dra slutsatsen att uppkomsten av genomträngande svärd inte innebar en regression i militära angelägenheter, utan indikerade att det hade blivit utbrett. Men å andra sidan kan närvaron av en kast av professionella krigare bland de gamla irländarna, såväl som bland mykenerna och kretensarna, inte annat än förvåna. Det visar sig att kasten av krigare bland de europeiska folken uppstod innan varje man i hans stam blev en krigare och ... fick ett genomborrande svärd! Och det kan mycket väl vara så att detta berodde just på den stora sällsyntheten av bronsvapen. Att ett sådant dödligt, men sprött svärd inte kunde ges till alla, och att denna situation bara förändrades med tiden.
Färdigt handtag i trä från Kirk Spencer
Så här ser ett bronsblad ut
Och det här är hans kant!
Svärd i hand!
Inte mindre intressant är studiet av spår som lämnats av gamla vapen, liksom en bedömning av deras effektivitet. Detta görs av en så mycket modern vetenskap som experimentell arkeologi. Dessutom är det ingalunda bara amatörer-omstörare av "officiell historia" som sysslar med det, utan också historiker själva.
Neil Burridge med ett svärd - museumsreplika
Vid ett tillfälle publicerade VO ett antal artiklar som nämnde namnet på den engelske smeden och kastaren Neil Barridge. Så, för inte så länge sedan, blev han inbjuden att delta i ett projekt för att studera bronsålderns vapen, som initierades av en grupp arkeologer från Storbritannien, Tyskland och Kina, ledd av Raphael Hermann från universitetet i Göttingen.
Experimentell arkeologis uppgift är att förstå hur vissa föremål som hittats av arkeologer under utgrävningar tillämpades i praktiken, hur de användes initialt. I synnerhet är det experimentell arkeologi som kan berätta hur bronsålderskrigare slogs med sina bronsvärd. För att göra detta skapas kopior av forntida vapen, varefter experter försöker upprepa rörelserna hos forntida svärdsmän.
Neil Burridge svärd som används i experiment (Raphael Hermann et al. / Journal of Archaeological Method and Theory, 2020)
Först och främst fastställdes ursprunget till 14 typer av karakteristiska bucklor och skåror som hittades på den erans svärd. Det var möjligt att ta reda på att krigarna helt klart försökte undvika skarpa slag för att inte skada de mjuka bladen, utan använde tekniken att korsa blad utan att slå dem mot varandra. Men närmare slutet av bronsåldern blev det märkbart att märkena grupperades närmare längs bladens längd. Det vill säga att det är uppenbart att svärdskonsten utvecklades och svärdsmän lärde sig att ge mer exakta slag. Artikeln publicerades i Journal of Archaeological Method and Theory.
Svärdsklinga efter grovbearbetning och före klingpolering
Polerat klinga, handtag och stift av olivträ
Helt färdigt svärd
Därefter genomfördes metallslitageanalyser. Brons är trots allt en mjuk metall, så det finns många olika spår, liksom repor och skåror på produkter gjorda av den. Och från dem är det bara möjligt att ta reda på hur detta eller det verktyget användes. Men sedan testar forskare alltmer teoretiska beräkningar i praktiken och försöker få exakt samma märken på moderna kopior av antika svärd som på deras original.
Neil Burridge, som specialiserat sig på bronsvapen, blev ombedd att göra kopior av sju svärd som hittades i Storbritannien och Italien daterade 1300-925. FÖRE KRISTUS. Både sammansättningen av legeringen, och dess mikrostruktur, och mikrostyrkan hos de tillverkade kopiorna matchade exakt originalen.
Sedan hittade de erfarna svärdsmän som slog med dessa svärd, såväl som spjutspetsar, på trä-, läder- och bronssköldar. Varje slag och parering filmades och alla märken på svärden fotograferades. Sedan jämfördes alla märken som förekom på svärden under detta experiment med slitagemärken på 110 bronsålderssvärd som har kommit ner till oss från museisamlingar i Storbritannien och Italien.
Så arbetet med målet att "se in i vårt" förflutna, inklusive det förflutna av antika svärd och krigare från bronsåldern, pågår i våra dagar och är inte på något sätt gissningar. De modernaste forskningsmetoderna och instrumenten används. Så det förflutnas hemligheter blir gradvis mindre ...
Den amerikanske reenactor Matt Poitras skapade dessa mykenska pansar, för vilka han också beställde ett typ F-svärd från Neil Burridge!
I synnerhet visade det sig att när ett svärd träffade ytan på en lädersköld, krossades antingen bladets spets eller så uppträdde ett långt skår på dess vässade yta. Om slaget parerades med den platta sidan av svärdet, böjdes bladet omkring tio grader och långa repor uppstod på det. Det är intressant att sådana spår hittades på endast fyra svärd. Och detta tyder på att krigarna flitigt undvek en skarp blockering av slag, eftersom det kunde leda till skador på bladet.
"Shield of Clonbrin". Neil gjorde också en kopia av Clonbrin-läderskölden (den enda läderskölden från en sådan uråldrig tid som har överlevt till vår tid - beställningspris £ 350), och det här är sköldarna som fäktarna slogs med, deltagarna i experimentet
På de ursprungliga svärden som hölls i museer hittades många klungor av olika märken, och på en liten del av bladet kunde det finnas upp till fem sådana bucklor. Och totalt hittades 110 (!) Cluster på 325 blad. Och detta är redan ett bevis på att krigarna från bronsåldern perfekt behärskade sina vapen och mycket exakt slog sina motståndare med slag som föll på samma sektion av bladet.
Så här gjordes experimentet...
Experimentets vapen och de visuella konsekvenserna av det ...
Förresten, militären i olika länder argumenterade under mycket lång tid om vilka kalla stålslag (huggning eller stickning) utgör en stor fara. Och i samma England redan 1908 var kavalleriet beväpnat med ... svärd, vilket motiverade detta med att sabeln skulle svängas, men med svärdet - bara hugg, vilket är snabbare och effektivare!
Engelsk kavalleri svärd mod. 1908, använd under första världskriget.
PS Författaren och administrationen av webbplatsen uttrycker sin tacksamhet till Aron Sheps för de tillhandahållna färgscheman och illustrationerna.
PPS Författaren och webbplatsadministrationen uttrycker sin tacksamhet till Neil Burridge för möjligheten att använda bilder av hans arbete.