Victory Day, som vi firade i en atmosfär nära strid, visade inte bara styrkan i vår ande, utan avslöjade också många problem i det ryska samhället. Vår passivitet i kampen mot dem som slänger lera vid vårt folks bedrift under det stora fosterländska kriget, vår nedlåtande attityd mot Rysslands yttre och inre fiender, vårt lugn när det är nödvändigt att inte lyssna på fienden, utan helt enkelt till slå, har burit frukt.
De spottar oss i ansiktet, och vi är ... vinnare
Idag vill jag inte skriva om vad de sa, vad de pratade om, vad liberalerna övertygade oss om på alla plattformar. Nog med sådant material från andra författare. Ja, och det meningslösa i verbala skärmytslingar med fiender vet jag. Varför skyddar inte vår regering vår historia, vår ära, våra farfäders ära, som bröt nazisternas rygg, förstår jag inte. Lagarna har antagits, men vi skäms över att tillämpa dem. Hur man inte förolämpar väst.
Lite konstigt. Farfar var inte rädda för att förolämpa just detta väst. Inte rädd för att spotta i ansiktet på fienden. Av någon anledning har "ryska björnar" "strutsar" i sina ättlingar. Var är vår reaktion på rivningen av monumentet till Konev? Var är vår reaktion på installationen av T-34 i en fascistisk hjälm. Den sovjetiska heroiska tanken var täckt med en tysk hjälm och ...
Var är reaktionen på den amerikanske presidentens vidriga uttalande? Bricker Rysslands knän? Den egna magen är viktigare än minnet av farfar? I så fall är det förståeligt varför vi betalar några välkända skräpradiostationer av offentliga medel. Det är tydligt varför det finns ett välkänt "centrum" - en grodd för "ny historia".
Varför ser vi den "många år av kamp mellan patrioter och liberaler" på centrala TV-kanaler nästan dagligen. Dessutom att patrioterna, att liberalerna, är så trötta på människor att alla dessa dispyter om ingenting inte längre ser ut som dispyter, utan någon sorts snuskig föreställning. En handling, en skådespelare, ett slut...
Infanteri bär seger på sina egna bajonetter
Förmodligen har många av läsarna stött på i kommunikation med människor som verkar säga de rätta sakerna, men i grund och botten är de väldigt angelägna om Rysslands nederlag, ivriga efter de kommande tider då vi slutar syssla med utrikespolitik, bli lydiga mot det kollektiva väst, som kommer att ge oss allt det bästa det har.
Jag stötte på en av dessa synpunkter igår. Jag erkänner att jag brutit mot regimen för självisolering på Segerdagen. Jag kunde inte låta bli att bryta den. Till minne av farfar kunde han inte. Det var visserligen inte vid det centrala minnesmärket, utan vid massgraven för krigssoldater som dog på sjukhus. Jag gillar inte buller på helgdagar. Och jag anser att gravar är viktigare än tempel och minneskomplex.
Senare, när jag satt i en lund och tänkte på något, satte sig en helt främmande man bredvid mig. Var nog också vid graven. Ord mot ord och vi började prata om nuet. Inte om det segerrika kriget, utan om de konflikter som våra soldater och officerare deltar i idag.
Det blev snabbt klart att samtalspartnern hämtar idéer om den moderna armén och de konflikter där rysk militär befann sig från vissa webbplatser. Samtidigt kan du uppenbarligen inte vägra honom i sinnet, utbildning och förmågan att dra slutsatser. Det visade sig att han var lärare vid ett av våra universitet.
Det är ingen mening att beskriva hela konversationen, men jag kommer att uttrycka samtalspartnerns huvudidé. Varför måste ryska soldater dö i utländska krig? Varför dör vårt folk i Syrien? Vad dör de för? Och viktigast av allt, varför ryssarna tar fiendens positioner, och äran för segern tillhör den lokala armén, som.
Vi måste hylla samtalspartnern, förståelsen att det är omöjligt att vinna något krig utan infanteri, utan en soldat som kommer att inta fiendens positioner. En enkel infanterist, ofta okänd, inte belönad, som inte har åstadkommit högprofilerade bedrifter, bär segern på sin bajonett. En av frontlinjens soldater sa en mycket exakt fras om detta för länge sedan. "Seger där infanteriet Vanya nådde."
Alla de andra, beväpnade och utrustade med de mest avancerade krigsmedlen, är bara assistenter till just denna "Vanya". Det är möjligt att förstöra ett befäst område med flyganfall, det är möjligt att pulverisera fiendens positioner med artilleri, det är möjligt att erövra ett befolkat område bakom fiendens linjer genom att landsätta styrkor. Men tills de motoriserade gevärsskyttarna kommer dit är detta bara operationens framgång.
Vi måste skydda ryska soldater
Det är svårt att inte hålla med om att en soldat, ens egen soldat, måste skyddas. Förresten, denna enkla sanning används idag av liberaler för att förtala våra sovjetiska generaler och marskalker.
Ryska "sanningsspridare" från oppositionen talar om den "blodiga" Zjukov och andra marschaller. Ukrainska - om general Vatutin, som "skräpade ner Dnepr med ukrainares lik" under befrielsen av Kiev. Västerländska "experter" diskuterar aktivt intagandet av Berlin. Förresten, samtidigt försöker ingen ens analysera motståndarnas stridsförluster.
Aritmetik är en exakt vetenskap. Oavsett vilken sida du kommer från är två gånger två alltid fyra. Om vi tar Sovjetunionens och Tysklands stridsförluster, så är de även i den här versionen jämförbara. Men det fanns också allierade till tyskarna. Det var 1945, när Tyskland inte förde register över de döda alls ...
Och nu säger min samtalspartner ungefär samma sak om moderna generaler som utför och genomförde stridsuppdrag i vår tid. Inte om Zhukov, Konev, Rokossovsky, Malinovsky och andra hjältar från det stora fosterländska kriget. Och om de som kämpade i Tjetjenien, i Syrien, i andra "hot spots".
Å ena sidan är en sådan jämförelse med det förflutnas militärgenier smickrande. Å andra sidan finns det ingen logik. MTR-soldater dör?.. Ja, det händer. Men det är vad underrättelsetjänsten är till för, att vara där vår generalstab behöver objektiv information.
Dör piloterna?.. Ja, de fullgör sitt tilldelade stridsuppdrag och leker inte med leksaker. Ingen döljer detta. Dessa officerare utför sitt stridsuppdrag precis som militärer från den ryska försvarsmakten. Detsamma gäller rysk militärpolis.
Och nu tillbaka till där jag började detta material. Till samme infanterist på vars bajonett seger. Samma soldat som får hjälp av alla. Tankfartyg, piloter, skyttar, scouter, sjömän. signalmän, sappers och många specialister inom andra militära yrken.
Och här dyker det upp något som fienderna inte pratar om. Ryska motordrivna gevär deltar inte i strider. Det finns rådgivare, det finns översättare, det finns fortfarande några, men det finns inga motoriserade gevärsenheter i vår armé där! Här är svaret på frågan varför de syriska förbanden firar sin seger.
Varför pratar de om det. Istället för en slutsats
Förmodligen kommer ingen att hävda att situationen i världen snabbt försämras. Dessutom utan några ansträngningar från regeringar och länders ledare. Allt är förstört. Från ekonomiska band och politiska ambitioner till människors psyke. Självisolering gör sitt jobb.
Och när vi pratar om hur illa det är med oss, vilka medelmåttiga befälhavare vi har, hur bestialiskt de behandlar människor, och så vidare, så är detta besläktat med själva fiendens flygblad som nazisterna strödde över våra skyttegravar och som några av våra soldater trodde på. . Tusen papperslappar, på grund av vilka endast en fighter kommer att lämna positionen, detta är redan en seger för fienden. Till och med en miljon papperslappar för en fighter i en sådan situation kommer att vara en seger. Detta måste komma ihåg...