Lovande pansarvagnar ACV-30 för USMC kommer att utrustas med en norsk stridsmodul MST-30

38
Lovande pansarvagnar ACV-30 för USMC kommer att utrustas med en norsk stridsmodul MST-30

Bild på en ACV-bepansrad personalbärare för USMC i ACV-30-varianten med Kongsberg MCT-30 BM

Lovande ACV (Amphibious Combat Vehicle) pansarvagnar med hjul för US Marine Corps i varianten ACV-30 8X8 kommer att få en fjärrstyrd stridsmodul MCT-30 med en 30 mm automatpistol tillverkad av den norska koncernen Kongsberg. Detta sades i ett uttalande.

Den norska koncernen Kongsberg har fått ett underkontrakt från BAE Systems Corporation för leverans av upp till 150 MCT-30 fjärrstyrda vapenstationer med en 30 mm automatisk kanon för att utrusta avancerade ACV-30 pansarfartyg för USMC. Den första prototypen av ACV-30 med MCT-30-modulen bör presenteras i början av 2021.



Denna stridsmodul valdes av US Marine Corps för sina pansarvagnar i april i år. Det bör noteras att Kongsberg MCT-30 BM är välkända i den amerikanska armén, de valdes 2017 för att utrusta 81 Stryker (8x8) hjulförsedda pansarfordon i M1296 Stryker ICV Dragoon (ICVD) varianten som en del av 2nd Cavalry Regementet stationerat i Europa , men projektet fick inte vidareutveckling.

Enligt uppgift är Kongsberg MCT-30 stridsmodul utrustad med en 30 mm Northrop Grumman XM813 Bushmaster Mk 44 kanon och en 7,62 mm maskingevär koaxiell med den. Pistolen är dubbelmatad och har en ammunitionsbelastning på 150 skott placerad i modulen, eftersom BM inte har ett tornfack. Som ammunition kan pistolen använda 30 mm projektiler med fjärrdetonation.
  • Kongsberg
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

38 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +1
    Maj 14 2020
    Ägarna till baren...
    Vad de vill, sätter de. Norrmännen är med i Nato, så inget är trasigt.
  2. +2
    Maj 14 2020
    sikta vad?
    1. +7
      Maj 14 2020
      En videokamera på pipan, väljusterad, en videomonitor med ett siktkors mot beväpningsoperatören, han pekar mot målet med ett manipulatorhandtag. Vad som är så konstigt här, amerikanerna har använt detta på samma Stryker länge (även om deras marinsoldater klagade på en svartvit kamera - de krävde en färg).
      1. 0
        Maj 14 2020
        ögat kommer att ha en högre upplösning
        1. +7
          Maj 14 2020
          Naturligtvis är ögat och upplösningen bättre. Men kameran i Stryker har en zoom.

          Då är ögat sårbart – till exempel har den kinesiska stridsvagnen Type 99 ett elakt söksystem för laseroptik som bränner ut skyttarnas ögon.
          https://topwar.ru/411-kitajskij-tank-tip-99-odin-iz-trex-luchshix-v-mire-po-boevomu-potencialu.html
          "... på de senaste versionerna av Type 99-tanken är laseranordningen för optisk undertryckning, bländning och interferens placerad på baksidan av tornet. Den maximala räckvidden för dess användning är 4000 m. Systemet, som består av en kontrolldator, ett lasersystem och en störsändare, installeras vanligtvis på en roterande plattform i den vänstra baksidan av tornet, skytten och stridsvagnschefen kan styra systemet . Enligt uppskattningar är den maximala lasereffekten cirka 100 MJ, vilket gör att man på ett avstånd av mer än 2000 m kan skada fiendens näthinna och inaktivera hans optoelektronik.."
          När det gäller denna stridsmodul kommer en sådan kinesisk laser att bränna kameran, och operatörens ögon kommer att förbli. Kameran går att byta ut, det är inte synd. Men ögonen, tyvärr, är disponibla i denna mening ...
          1. +5
            Maj 14 2020
            så det är så det är.. hi
      2. +1
        Maj 14 2020
        Citat från Pavel
        amerikanerna har använt detta på samma Stryker under lång tid (även om deras marinsoldater klagade på en svartvit kamera - de krävde en färg).

        en färgbild är förstås mer bekant för ögat, men svartvita kameror har obestridliga fördelar: högre upplösning och hög ljuskänslighet hos matrisen. Vid observation av avlägsna föremål och under dåliga ljusförhållanden är sådana kameror att föredra.
        De rika jänkarna kunde sätta på sig två - färg för dagen och svartvitt för natten.
    2. +1
      Maj 14 2020
      Citat: novel66
      sikta vad?

      genom siktet) Endast överföringen av bilden är elektronisk. Optiken är densamma.
      Elektronisk signalbehandling gör att du kan se saker som det mänskliga ögat inte kan se
      1. +2
        Maj 14 2020
        men låter dig inte se vad det mänskliga ögat lätt kan se
        1. +2
          Maj 14 2020
          Citat: novel66
          men låter dig inte se vad det mänskliga ögat lätt kan se

          I slutändan sitter samma operatör med samma ögon framför siktet, och vad är skillnaden, se genom optik, eller elektrooptik?
          1. +2
            Maj 14 2020
            olika uppfattning
  3. 0
    Maj 14 2020
    På något sätt brydde jag mig inte om norrmännen, förutom kanske luftvärnssystemet.
    Och bara idag finns det två artiklar om "nanodronen" och stridsmodulen.
    1. 0
      Maj 14 2020
      >Och bara idag finns det två artiklar om "nanodron" och en stridsmodul.
      Amerikansk nanodron https://en.wikipedia.org/wiki/FLIR_Systems
      1. 0
        Maj 14 2020
        Basilika:
        Prox Dynamics:
        "Vårt uppdrag är att designa, tillverka och marknadsföra de minsta och mest avancerade obemannade flygplanssystemen i världen."
        Hvalstad, Akershus, Norge
        Ett amerikanskt företag (tillverkare av värmekamera) tillverkar ett "body kit" och säljer det redan som en "färdig" produkt.
        1. 0
          Maj 14 2020
          > Ett amerikanskt företag (tillverkare av värmekamera) tillverkar ett "kroppspaket" och säljer det redan som en "färdig" produkt.
          hon äger företaget ändå.
          I december 2016 förvärvade FLIR Prox Dynamics, tillverkare av Black Hornet, en nanodron som används av militären och brottsbekämpande myndigheter för övervakning och spaning, för 134 miljoner dollar.
    2. 0
      Maj 14 2020
      Citat från knn54
      På något sätt brydde jag mig inte om norrmännen, förutom luftvärnssystemet

      de har också en bra och mycket intressant anti-skeppsmissil - NSM (Naval Strike Missile). De är köpta i USA inklusive.
      Missilbåtar av Skjold-klassen är också intressanta saker
  4. -2
    Maj 14 2020
    Det är nödvändigt att stödja satelliten, kasta några order!
  5. +6
    Maj 14 2020
    30 mm granater med fjärrdetonation är coola, en praktisk sak att skjuta på helikoptrar/drönare och på infanteri bakom hinder, i skyttegravar (så att granaten exploderar precis ovanför skyttegraven).
    Jag har länge undrat: varför finns det ingen sådan ammunition i Ryssland? Eller finns det, men det finns bara ett fåtal av dem, eftersom det inte hörs något om dem?
    1. +2
      Maj 14 2020
      Eftersom lampstyrningen inte passar bra i 30mm
    2. +2
      Maj 14 2020
      Citat från Pavel
      Jag har länge undrat: varför finns det ingen sådan ammunition i Ryssland?

      Varför tror du inte?

      Tänk bara varför i de sevärdheter som nu går till trupperna finns det kanaler i komplexet för fjärrkontroll av tidpunkten för detonation av granater
      Som ett exempel, TKN-4GA-02 och TKN-4GA-03
      1. 0
        Maj 14 2020
        Tack för informationen! Gick helt förbi mig.
        Vid den angivna synen hittade jag själva skalen:
        1. 3UOF8 (30 mm) https://www.arms-expo.ru/armament/samples/1368/86622/
        и
        2. 3UOF23 (23 mm)
        https://vestnik-rm.ru/news/oborona-i-bezopasnost/stalnoj-dozhd-dlya-raschetov-dzhavelinov-ispytyvaetsya-v-rossii
        http://otvaga2004.ru/novosti/stalnoj-dozhd/
        https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201503291027-casm.htm
        – som jag förstår det har dessa skal producerats sedan 2015.
        Redan testat i Donbass: https://www.yaplakal.com/forum28/st/50/topic1592758.html
        1. +1
          Maj 14 2020
          Citat från Pavel
          Vid den angivna synen hittade jag själva skalen:

          MO köper dem mycket motvilligt. Förra året tog de ett "experimentparti", sedan dess har det varit tyst.
          1. +1
            Maj 14 2020
            Förutom sevärdheter och snäckor är det trots allt nödvändigt att skriva instruktioner, guider baserade på resultatet av användningen, inkludera dem i träningsprogrammet, sedan utbilda besättningar på träningsplatser så att de har färdigheter.
            1. +1
              Maj 14 2020
              Allt är enklare: kapaciteten hos skal av denna typ är kraftigt överdrivna.
              Observera att i alla reklamfilmer sker fotografering på korta avstånd så att spridningen i räckvidden inte är särskilt märkbar.
    3. 0
      Maj 14 2020
      Citat från Pavel
      30 mm skal med fjärrdetonation är coola

      och hur mycket i sådana skal finns kvar på sprängämnet, om du subtraherar massan och volymen som kan hänföras till säkringen ?? Ett par gram? Överdrivet, naturligtvis, men en liten kaliber med fjärrdetonationer tror jag är mer en reklamkampanj. Deras skadliga effekt är mindre än liknande "trubbiga" projektiler. Skal från 35-40 mm är en annan sak.
      1. 0
        Maj 14 2020
        För luftmål räcker den skadliga effekten, men sannolikheten att träffa är större. Och självklart ska 57 mm skal också göras så.
        1. +2
          Maj 14 2020
          Citat från Pavel
          Det finns tillräckligt med dödlighet för luftmål, men sannolikheten att träffa är större

          Om du tittar på främmande skal av liknande karaktär (till exempel 35 mm FRÅN schweiziska Oerlikon), så antog de konceptet med GGE, på bilden av skalet

          du kan se vilken volym säkringen upptar - dessa är pos 1 (spolen) och 2 (säkringen själv) på bilden, 3 är utstötningsladdningen för GGE och vilken är själva de träffande elementen (pos. 4) . Företaget ansåg att volfram "bollar" som vägde minst 3 gram behövdes för att besegra flygplanet, och de lyckades lägga 152 av dem. För att besegra arbetskraft räcker det med en GGE som väger drygt ett gram, och 407 av dem passar.

          De stoppade inte in 30 grams GGE i en 3,3 mm projektil från samma företag, eftersom ett bedrövligt antal passar in, även en GGE som väger 1,24 gram passar bara 162. Som de säger, se skillnaden - kalibern av skalen skiljer sig endast med 5 mm, och möjligheterna är helt annorlunda, inte till förmån för den första. Och kostnaden för skal skiljer sig inte mycket
          1. 0
            Maj 17 2020
            Svenskarna har något liknande med volframkulor, men för 40mm kalibern - deras gamla goda Bofors L/70.
            Det finns en PFHE-projektil med en närhetssäkring som reagerar på ett närliggande mål.
            Och det finns en universell 3P-projektil med en programmerbar detonationstid, antingen med detonation nära målet (beröringsfri säkring), eller med detonation vid stöt (kontaktsäkring). En sorts kombi - typ 3P står för 3P = PPP = Prefragmented, Programmable, Proximity-fused. http://www.naval.com.br/blog/wp-content/uploads/2017/05/3P.pdf
            Enligt uppgift är den inte rädd för elektroniska krigföringsmedel (immun mot ECM) - vid programmering av en projektil i pipan bör styrkan på den falska EW-signalen helt enkelt vara gigantisk för att krossa den verkliga signalen i pipan i 2-3 km , på ett avstånd av 1 cm.
            Den finns också i 57 mm-versionen speciellt för användning i luftvärnsartilleri: https://www.baesystems.com/en/product/fuze-3p-ammunition
            Även om dess användning mot ytmål också annonseras: https://www.youtube.com/watch?v=rldn9Hvzih4 - det finns en slow-motion-video med raster över vatten - mycket tydlig.
    4. 0
      Maj 15 2020
      Nej, för i verkligheten är de lätta att neutralisera med hjälp av elektronisk krigföring och salvan förvandlas helt enkelt till en värdelös salut. Att skämma bort är dyrt...
      Tja, eller använd mot barmalev
      1. 0
        Maj 17 2020
        Lätt?
        Hur skapar man en så stark falsk EW-signal för att krossa den verkliga signalen som programmerar projektilen i pipan från 2-3 km på ett avstånd av endast 1 cm ???
        1. +1
          Maj 17 2020
          Under en lång tid redan finns allt där och fungerar bra som kallas den elektroniska krigföringen "Mercury"
          1. 0
            Maj 17 2020
            Coola saker! Exploderar raketer under flygning, inte vid uppskjutning.
            Det kommer att gå bra mot MLRS, och även då, förmodligen, för de missiler med radiostyrd detonation eller med en närhetssäkring.
            För en projektil med en inställd detonationstid vid avfyring (eller en kontaktsäkring) är värdelös. Där räknar säkringen bara dumt ner tiden tills den exploderar, den bryr sig inte om radiosignaler, den har redan programmerats. Och kostnaden för detta elektroniska krigföringssystem (från flera fordon) är sådan att det är löjligt att sätta upp det 3 km från detta billiga norska/annat infanteristridsfordon med en 30 mm / 40 mm eller 57 mm kanon - det är som att skjuta myggor från en kanon.
  6. 0
    Maj 14 2020
    Så det är nödvändigt, att förklara ALLA NATO och alla militära allianser som inkluderar USA som ett kärnvapenmål för Ryssland, för om något händer så räcker inte USA för att rulla ut och utan dem kommer någon jävel att klättra på oss. Jag upprepar: vad händer.
  7. +1
    Maj 14 2020
    Så fort vi bestämde oss för att sätta en 57 mm kanon på en pansarvagn dök drönare upp. Och genast lyste frasen "från en kanon till sparvar" med nya färger.
  8. -2
    Maj 14 2020
    Bra gjort, de har vuxit till nivån för BMP-2
  9. +1
    Maj 14 2020
    Northrop Grumman XM30 Bushmaster Mk 813 44mm kanon
    Det här är två olika kanoner - Mk44 Bushmaster II och XM813, som skiljer sig från Mk44 i en längre pipa (med 25,4 mm) och ett förstärkt fäste. Utformningen av mynningsbromsen har ändrats i perspektivet att utrusta ammunition med nytt krut.
  10. -2
    Maj 14 2020
    Den första reaktionen på bilden av denna pansarvagn är "en granatkastares dröm"! skrattar
  11. 0
    Maj 14 2020
    Det verkar för mig som att denna pepelats har frågor om tyngdpunkten och banan är smal, hur kör man längs tankspåret? Vad tycker experter om detta ämne? Redan 57 berättade de för mig om styrda projektiler med fjärrdetonation på 1987 mm kaliber.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"