Militär granskning

Platt munstycke för ryska stridsflygplan: från sovjetisk utveckling till framtidsutsikter

103

Jag tar mig friheten att spekulera om utsikterna för introduktion i militären flyg РФ самолетов и drönare, оснащенных двигателями с плоским соплом. Постараюсь разобраться в этом вопросе и поделюсь своими выводами.


Fördelar med design av platt munstycke


Sedan omkring 80-talet har flygplanskonstruktörer upptäckt ett antal fördelar för militära flygmotorer som användningen av ett flatmunstycke kan ge.

Å ena sidan förbättrar denna designfunktion flygplanets start- och landningsegenskaper och gör det mer manövrerbart.

Å andra sidan gör det att stridsfordonet blir mindre synligt för fiendens radar. Detta beror på det faktum att konturerna av det axisymmetriska cirkulära munstycket är mycket svåra att koordinera med andra strukturella element i flygplanet för att göra flygplanet mindre synligt för radar. Detta är mycket lättare att uppnå om ett platt "jet" munstycke används. Dessutom, för att ytterligare minska radiosynlighet, används material som kan absorbera strålning vid tillverkningen av ett sådant munstycke.

Dessutom reduceras den infraröda strålningen från ett flygplan som använder denna munstycksform. Detta gör att du kan uppnå förhållandet mellan munstyckets höjd och bredd, vilket avsevärt minskar temperaturen på den utgående strålen.

Naturligtvis har denna form av munstycket sina nackdelar. För det första uppstår en viss tryckförlust när man flyttar från en cirkulär motor till ett rektangulärt munstycke. I bästa fall går cirka fem procent bort. Den andra nackdelen är behovet av att öka styvheten och styrkan hos munstycket, eftersom en konstruktion av denna form upplever en större belastning än ett runt munstycke.

Men alla dessa nackdelar uppvägs mer än väl av fördelarna.

Det första ryska planet med ett platt munstycke


Platt munstycke för ryska stridsflygplan: från sovjetisk utveckling till framtidsutsikterDet första flygplanet i världen där den nya idén förkroppsligades var amerikanska F-15, som utförde sin första experimentflygning 1988. Senare började platta munstycken användas i stealth-flygplanen F-117 och F-22 Raptor. Även om flatsektionsmunstycken i Ryssland introducerades i militärflyget nästan samtidigt med amerikanerna, släpade vi efter på detta område. Och inte för att våra specialister är värre än amerikanska, det är bara så att svåra tider började i Sovjetunionen: Sovjetunionens kollaps ledde nästan till fullständig förstörelse av landets försvarsindustri. Det var helt enkelt inte upp till flygplanen då, ärligt talat.

Under sin nedgång stod Sovjetunionen på gränsen till serieproduktion av en ny generation stridsflygplan utrustade med en motor med platt munstycke. Den hette ursprungligen Su-27KM. Flygplanet började utvecklas 1988. Formellt ansågs det vara en modifiering av Su-27K skeppsjaktplan ("M" är "moderniserad"). Men i grunden var det en helt ny utveckling. Dess huvudsakliga egenskaper var variabla svepvingar och två motorer med ett gemensamt platt munstycke. Denna form av munstycket gjorde det möjligt att minska infraröd synlighet och förenklade kontrollen av dragkraftsvektorn. Av någon anledning stängdes projektet 1989 (detta är en separat historia). 1990 blev prototypen ett flygande laboratorium. Allt gick bra, flygplanet visade sig perfekt under testflygningar, men på grund av Sovjetunionens kollaps och den efterföljande krisen inom alla områden, inklusive försvarsindustrin, var allt arbete tvunget att inskränkas. Det finns också en fortsättning på den här historien, men den handlar inte längre om användningen av motorer med platt munstycke i rysk luftfart.

Flatmunstycksmotorer idag och imorgon


Under lång tid återvände ryska flygplanstillverkare inte till användningen av ett platt munstycke. Troligtvis fanns det anledningar till detta. Men ganska nyligen beslutades det att återvända till denna idé.

Detta beror på skapandet av den första ryska femte generationens jaktplan Su-57. Jag kommer inte att dyka in i den långa och dramatiska historien om skapandet av flygplanet. För det första har det inte avslutats ännu, och för det andra är detta ett separat ämne som inte kan avslöjas i ett nötskal.


Jag kommer bara att nämna punkterna som rör eventuell användning av motorer med platt munstycke i detta flygplan.

Som ni vet har utvecklingen av Su-57 pågått i många år, sedan början av 2000-talet, och tidpunkten för övergången till massproduktion har skjutits upp många gånger. Ursprungligen var de första flygplanen planerade att överföras till trupperna 2015. Och även om den första produktionen av Su-57 förra året kraschade under testning, anser experter att detta stridsfordon är mycket framgångsrikt. Det finns redan flera prototyper, mer än ett dussin. Detta bevisas åtminstone av det faktum att Sukhoi Design Bureau i augusti 2018 fick ett kontrakt från Ryska federationens försvarsministerium, enligt vilket den ryska militären skulle ta emot 2020 Su-2027-flygplan från 76 till 57, inte medräknat ytterligare två beställda tidigare.

De partier av jaktplan som kommer att tas i bruk kommer att vara utrustade med redan befintliga seriella AL-41F1-motorer med en cirkulär axelsymmetrisk munstyckssektion. Liknande kraftenheter är installerade på Su-35S. Su-57-jaktplan med sådana motorer kommer att levereras till trupperna ungefär fram till mitten av 2020-talet.

Och sedan, istället för den här motorn, kommer den så kallade "Product 57" att installeras i Su-30. Lite är känt om dess tekniska egenskaper, men enligt vissa rapporter kommer den att använda ett platt munstycke. Egentligen är detta att förvänta sig. Men med tanke på att utvecklarnas planer och deadlines kan komma att ändras flera gånger till, är det svårt att säga exakt när den ryska militären kommer att ha stridsflygplan utrustade med flatmunstycksmotorer. Samtidigt bör det sägas att det för inte så länge sedan dök upp bilder av en modell av Okhotnik-strejken UAV, vars munstycke var exakt platt.
Författare:
103 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 15 maj 2020 06:41
    +13
    Sovjetunionens kollaps
    Inte kollaps, utan förstörelse.
    Tja, det sägs inte att ett platt munstycke endast tillåter vertikal avböjning av strålen.
    1. Volodin
      Volodin 15 maj 2020 06:59
      +6
      Citat: Vladimir_2U
      Inte kollaps, utan förstörelse.

      Vad är skillnaden. Förstörde landet - ett faktum.
      Det är osannolikt att detta är ett ämne för att diskutera terminologi i just detta material.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 15 maj 2020 07:18
        -7
        Förstöra och sig själv föll isär - bara en enorm skillnad. Finns det några invändningar mot munstycket? hi
        1. Volodin
          Volodin 15 maj 2020 08:19
          +6
          Citat: Vladimir_2U
          Förstöra och sig själv föll isär - bara en enorm skillnad.

          Tja, om det handlar om terminologi, så finns det ett sådant alternativ som "förstöra och självförstöra" - en enorm skillnad ... Jag förstår inte vem här som säger att landet föll samman av sig självt? ..

          Angående munstycket - författaren skrev sin artikel, om du skriver och erbjuder din egen kommer jag att läsa den med nöje.
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 15 maj 2020 08:58
            -2
            Jag skrev om ett platt munstycke, men du sa inte ett ord.
            1. Volodin
              Volodin 15 maj 2020 09:08
              +1
              Citat: Vladimir_2U
              Jag skrev om ett platt munstycke

              Nåväl, det visade sig vara en början. Det skulle ändå vara mer intressant att läsa din artikel än fem ord om ett platt munstycke i en kommentar – ett problem som löstes för länge sedan.
              1. Vladimir_2U
                Vladimir_2U 15 maj 2020 09:10
                -1
                Lever du på att skriva artiklar? Jag inte.
                Citat: Volodin
                ett problem som sedan länge är löst
                Tja, när du väl har bestämt dig, vad är den här artikeln till för och vad är dess värde?
                1. Volodin
                  Volodin 15 maj 2020 09:22
                  +5
                  Citat: Vladimir_2U
                  varför denna artikel och vad är dess värde?

                  Skriv till författaren, erbjud alternativet att aldrig skriva material igen. Kanske kommer han att notera det.

                  Och jag personligen kommer fortfarande att vänta på en värdefull artikel från dig, eftersom författare ofta skriver artiklar inte av en önskan att tjäna pengar, utan av en önskan att dela sin åsikt.
                  1. Ka-52
                    Ka-52 15 maj 2020 10:05
                    +7
                    men på grund av önskan att dela sin synpunkt.

                    synvinkel måste avslöjas. Författaren till denna artikel kunde inte förmedla till läsarna vad han ville säga. Det verkar som att författaren utarbetade skyldigheten och inte skrev på eget initiativ
                  2. Voyager
                    Voyager 17 maj 2020 13:28
                    +2
                    Alexey, anser du att den här artikeln är värdefull? Det är märkligt att ovanstående teser och författarens åsikt, utan några stödjande fakta, generellt sett måttade här.
      2. Ros 56
        Ros 56 15 maj 2020 08:31
        -6
        Så det är dags för dig att springa, eftersom landet var förstört. Gå med i ditt företag.
        1. Volodin
          Volodin 15 maj 2020 08:42
          +7
          Jag antar att du redan har gått med i det här företaget? Bara i det här fallet, likställ inte dig själv, snälla ...
          1. Ros 56
            Ros 56 15 maj 2020 08:50
            +5
            Och från vilken bula ska jag springa där, jag är inte dålig hemma heller. Jag gnäller inte över att allt är borta, chefen går, gipset tas bort. Ja, det finns inte tillräckligt med pengar, ibland bråkar vi med min fru, så bilen måste repareras, så vadå, det är vad det är. Lev på japanskt sätt - ingen nada tarapisa, ingen nada valnavasa. Kompis lol hi
            1. Volodin
              Volodin 15 maj 2020 09:01
              +6
              Citat: Ros 56
              Och från vilken bula ska jag springa där, jag är inte dålig hemma heller.

              Tja, från vilken "finne" råder du mig här?
              1. Ros 56
                Ros 56 15 maj 2020 09:11
                -6
                Vad är skillnaden. Förstörde landet - ett faktum.

                Från just denna punkt, ja, hur kan du leva i ett sådant land, det enda som återstår är att lämna eller strypa dig själv.
                1. Volodin
                  Volodin 15 maj 2020 09:19
                  +1
                  Citat: Ros 56
                  Från just denna punkt, ja, hur kan du leva i ett sådant land, det enda som återstår är att lämna eller strypa dig själv.

                  Till att börja med bör du åtminstone ta en närmare titt, eller något ... om kollapsen och ruinen av vilket land vi pratar om. Då skulle de ha kommenterat. Eller är du fortfarande i Sovjetunionen, till skillnad från de andra 250-plus miljonerna av dess medborgare...
                  1. Ros 56
                    Ros 56 15 maj 2020 09:24
                    +2
                    Här är du, kamrat. Faktum är att Ryska federationen är Sovjetunionens efterträdare.
                    Låt oss avsluta det här.
                    1. Volodin
                      Volodin 15 maj 2020 09:37
                      +10
                      Citat: Ros 56
                      Faktum är att Ryska federationen är Sovjetunionens efterträdare. Låt oss avsluta det här

                      Nej. Du skrev en kränkande kommentar till mig utan att ens bry dig om att lista ut vad det handlade om. Nu föreslår du att avsluta allt.

                      Och vad har Ryska federationen med det att göra, och vad har succession att göra med det, om det handlade om Sovjetunionens kollaps (förstörelse, dikning - kalla det vad du vill)?

                      Jag är född i Sovjetunionen. När jag gick i skolan var landet där jag föddes borta. Jag bor i Ryssland. Och nu dyker det upp någon som också säger till mig att "det är dags att springa" med något målat sällskap.
                      1. shahor
                        shahor 15 maj 2020 13:59
                        +3
                        Citat: Volodin
                        Jag är född i Sovjetunionen.

                        Jag är också född och bodde i Sovjetunionen. Nu är det här landet borta. Vi bor i Ryssland, och vi måste fundera på hur vi kan skapa anständiga levnadsvillkor i vårt land. Trött på det oändliga stönandet att i Sovjetunionen sken solen starkare och tjejerna var vackrare. Vi var yngre, därav ljusstyrkan i belysningen. Och Sovjetunionen förblev i historien. Sörj tyst, som en man.
                2. Roman123567
                  Roman123567 15 maj 2020 09:58
                  -3
                  det finns inte tillräckligt med pengar, ibland bråkar vi med min fru, så bilen måste repareras

                  Så det här är nifiga inte livet .. Varför har de inte hängt sig så långt ..))
                  1. Ros 56
                    Ros 56 15 maj 2020 11:36
                    0
                    Jag lämnar det här nöjet till dig och se. lura
                  2. Sidor Amenpodestovich
                    Sidor Amenpodestovich 15 maj 2020 12:13
                    +3
                    Eftersom behov alltid överträffar möjligheter. Bara några miljardärer, som Abramovich eller Bezos, har tillräckligt med pengar.
                    Tror du att om en man har en lön på femhundra tusen, då tänker han inte på pengar? Även som han tror, ​​inte mindre än Ros56.
                    Denna villkorliga man, och hans familj, respektive, om någon, lever bara dyrare. En lägenhet, bilar, kläder, fritid, en trendig skola för barn osv.
                    Och sådana lån tas också ofta.
                    Så många kommer att behöva trycka på.
                    1. Ros 56
                      Ros 56 16 maj 2020 16:37
                      +2
                      Det var Sidor, för detta ändamål kastade jag betet och slutsatsen är enkel, huvuddelen dömer själva och når inte många, att pengar inte är huvudsaken, det finns aldrig mycket av dem, och till och med miljonärer svär med sina fruar. Primitivt tänkande och inget kan göras åt det.
        2. Maki Avellievich
          Maki Avellievich 16 maj 2020 11:08
          +1
          Om du gillar den här tecknade filmen så mycket, så saknas en hund.
          Om satir, så till slutet.
    2. Avior
      Avior 15 maj 2020 07:31
      0
      Vet du hur F-22:an kom runt det här problemet?
      Munstyckena placerades i vinkel mot varandra.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 15 maj 2020 07:33
        +2
        Citat från Avior
        Munstyckena placerades i vinkel mot varandra.
        Och hur fungerar det? Traction control kommer att tänka på.
        1. Avior
          Avior 15 maj 2020 07:55
          0
          Jag läste för länge sedan, jag skriver efter minnet, nu rotade jag och hittade inget om detta ämne, jag tvivlade redan på mig själv om jag hade vilseledd dig och om mitt minne hade svikit mig. Det bara fastnade i mitt huvud någon gång.
          Nu finns det helt enkelt ingen tid att gräva, jag tog en titt på middagen.
          Ursäkta om jag vilselett dig.
        2. Avior
          Avior 15 maj 2020 09:43
          +3
          Förlåt, jag vilseledde dig.
          Jag tittade mer noggrant, jag hittade ingenting, inte ett ord om det någonstans.
          De är till och med visuellt på F-22 i samma plan.
          Kanske finns det ett par examina där rent av tekniska skäl, men uppenbarligen inte för det jag skrev. Jag vet inte varför det någonsin fastnat för mig.
          begära
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 15 maj 2020 09:44
            0
            Okej, det är en oviktig fråga. hi
          2. gridasov
            gridasov 15 maj 2020 10:26
            +3
            Nej, det här är inte tekniska distraktioner. Det är nödvändigt att arbeta med en rörlig ström som med en intellektuell produkt. Detta betyder att om vinklarna är korrekt inställda, smälter två rymliga och monolitiska jetstrålar till en monolitisk ström. De vrider bokstavligen det allmänna flödet från två sidor i en radiellt motsatt riktning. Varför händer det här? Eftersom en ny fraktal dynamisk struktur håller på att bildas med sin egen energipotential.W. Schauberger rekommenderade förresten en gång andra ingenjörer att studera strukturen hos urineringsorganet och inte bara galten.
          3. ver_
            ver_ 22 maj 2020 10:41
            0
            ... toalettpapper lossnar aldrig i hål ..
      2. Ka-52
        Ka-52 15 maj 2020 07:39
        +9
        Vet du hur F-22:an kom runt det här problemet?
        Munstyckena placerades i vinkel mot varandra.

        de löste inga problem. Endast något förbättrade deras inverkan på hanteringen. Det är bara det att amerikanerna inte satte uppgiften för motoringenjörer och gasdynamik att göra dessa munstycksegenskaper lika som hos en UVT med alla aspekter. I fallet med F-22 hjälper munstycksavböjningen i den vertikala axeln endast till att delvis kompensera för bristen på kontrollplan vid höga anfallsvinklar.
        1. Avior
          Avior 15 maj 2020 09:45
          0
          Jag rotade nu och hittade i allmänhet ingenting om det. Minnet misslyckades, visar det sig.
          Jag ska titta närmare någon kväll.
      3. Evillion
        Evillion 15 maj 2020 08:32
        +1
        På Su-57 är faktiskt motorerna i en vinkel, detta syns tydligt på bilden nedan.
    3. Ka-52
      Ka-52 15 maj 2020 07:32
      +11
      Tja, det sägs inte att ett platt munstycke endast tillåter vertikal avböjning av strålen.

      inte bara vertikalt utan också synkront. Det har ännu inte sagts att ett platt munstycke har större massa än ett Laval-munstycke.
      För det första uppstår en viss tryckförlust när man flyttar från en cirkulär motor till ett rektangulärt munstycke.

      Det skulle vara mer korrekt att säga inte tryck, utan dragkraft. När man passerar bakom en kink uppstår stora gradienter av gasdynamiska parametrar (tryck, densitet, hastighet). De resulterande stötvågorna förstör gränsskiktet och stör flödesstrukturen hos den överljudsgasstrålen. Och dragkraft är, som vi vet, förhållandet mellan flödeshastigheten vid inloppet och utloppet
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 15 maj 2020 07:35
        0
        Citat: Ka-52
        inte bara vertikalt utan också synkront
        Det är inte helt klart, bara åt ett håll, i ett hörn och samtidigt?
        1. Ka-52
          Ka-52 15 maj 2020 07:52
          +7
          Det är inte helt klart, bara åt ett håll, i ett hörn och samtidigt?

          exakt. Jag tror att på grund av den strukturella närheten till varandra, förloras känslan i att föda upp dragkraftsvektorer
        2. Avior
          Avior 15 maj 2020 09:44
          0
          medan de skriver att inte mer än 20 grader.
      2. Victorio
        Victorio 15 maj 2020 09:56
        +6
        Citat: Ka-52
        Det skulle vara mer korrekt att säga inte tryck, utan dragkraft. När man passerar bakom en kink uppstår stora gradienter av gasdynamiska parametrar (tryck, densitet, hastighet). De resulterande stötvågorna förstör gränsskiktet och stör flödesstrukturen hos den överljudsgasstrålen. Och dragkraft är, som vi vet, förhållandet mellan flödeshastigheten vid inloppet och utloppet

        ===
        ) hemma, vid reparation av badrummen, ledde ventilationsröret genom badrummet från toaletten. först provade jag ett rektangulärt rör, mindre i storlek och synlighet. men stannade vid rund, högre dragkraft och mindre ljud
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 15 maj 2020 10:03
          +1
          Men sikten på fiendens radar hoppade kraftigt! god
    4. Bar1
      Bar1 15 maj 2020 07:50
      +5
      Samtidigt bör det sägas att det för inte så länge sedan dök upp bilder av en modell av Okhotnik-strejken UAV, vars munstycke var exakt platt.


      Tja, var är det här fotot? Show...
      1. vVvAD
        vVvAD 15 maj 2020 21:22
        +1
        Tja, var är det här fotot? Show...

        Författaren pekade inte på fotot, utan på "bilderna" - en av de tidiga 3D-modellerna av UAV. Naturligtvis, på bilden av det första testprovet, hängt med ett gäng sensorer, kan det inte finnas ett sådant munstycke, eftersom det helt enkelt inte finns i metallen. En seriell motor användes (AL-31F verkar det som? Rätta mig om jag har fel). Men detta betyder inte att det inte kommer att visas i förproduktion och seriell utrustning.
    5. Evillion
      Evillion 15 maj 2020 08:33
      +4
      Jag är rädd att det är kollapsen, eftersom 95% av orsakerna är interna.
    6. Mauritius
      Mauritius 15 maj 2020 09:22
      0
      Detta gör att du kan uppnå förhållandet mellan munstyckets höjd och bredd, vilket avsevärt minskar temperaturen på den utgående strålen.
      Åh hur. Och att sänka temperaturen på jetplanen kommer inte att minska dragkraften på motorn? känna
    7. merkava-2bet
      merkava-2bet 15 maj 2020 10:49
      +5
      Vem sa att bara i ett vertikalt plan, titta på ett gäng patent på ämnet tvådimensionella platta munstycken, det enklaste systemet, en luftkonditionering för hushåll med en tvådimensionell rörlig spjäll, en annan sak är emissionspriset, det vill säga , förlusten av gasvägen, har författaren Pavel Bulat ett mycket bra jobb på ämnet munstycken och förluster i dem.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 15 maj 2020 11:05
        +1
        Citat från merkava-2bet
        från författaren Pavel Bulat
        Tack, bra artiklar, vi kommer att läsa! Ett plus för dig!
  2. Ka-52
    Ka-52 15 maj 2020 07:07
    +8
    Namnet är spännande, ämnet är intressant (han själv förstod det länge och kom tillbaka mer än en gång), men artikeln .... korta avhandlingar och avsluta. Vad är det där? .... sorgligt
  3. Redskins ledare
    Redskins ledare 15 maj 2020 07:18
    +3
    Men hur ska man reagera? Av texten att döma är ett platt munstycke fortfarande en sovjetisk utveckling.
    Här i VO klandras detta ofta. De säger att de håller på att avsluta den sovjetiska eftersläpningen. Speciellt om någon "dopilivaet" inte är i vårt land.
    1. Ka-52
      Ka-52 15 maj 2020 08:07
      +4
      Men hur ska man reagera? Av texten att döma är ett platt munstycke fortfarande en sovjetisk utveckling.
      Jag minns artiklar i TsAGI om de gasdynamiska egenskaperna hos ett platt och asymmetriskt munstycke, jag stötte på fortfarande daterade till början av 80-talet. Och F-22:an med ett platt munstycke flög, som vi minns, först i början av 90-talet
  4. Al Asad
    Al Asad 15 maj 2020 07:27
    +8
    Varför visades inte bilden?
  5. Victorio
    Victorio 15 maj 2020 07:33
    0
    Naturligtvis har denna form av munstycket sina nackdelar. För det första uppstår en viss tryckförlust när man flyttar från en cirkulär motor till ett rektangulärt munstycke. I bästa fall går cirka fem procent bort. Den andra nackdelen är behovet av att öka styvheten och styrkan hos munstycket, eftersom en konstruktion av denna form upplever en större belastning än ett runt munstycke.
    ====
    det kan ses att manövrerbarheten tonar in i bakgrunden, eftersom det inte längre finns möjlighet till munstycksrörelse i två (horisontellt och vertikalt) eller flera plan
    1. Kalmar
      Kalmar 15 maj 2020 09:04
      +3
      Citat: Victorio
      man kan se att manövrerbarheten tonar i bakgrunden

      Det finns en åsikt att hon lämnar. Moderna missiler är kapabla att manövrera med överbelastningar som i princip är ouppnåeliga för en jaktplan, med eller utan UHT. Under dessa förhållanden är det mycket mer ändamålsenligt för en jaktplan att "pumpa" smyg, elektronisk krigsföringsutrustning och liknande.
      1. Victorio
        Victorio 15 maj 2020 09:46
        +2
        Citat från Kalmar
        Citat: Victorio
        man kan se att manövrerbarheten tonar i bakgrunden

        Det finns en åsikt att hon lämnar. Moderna missiler är kapabla att manövrera med överbelastningar som i princip är ouppnåeliga för en jaktplan, med eller utan UHT. Under dessa förhållanden är det mycket mer ändamålsenligt för en jaktplan att "pumpa" smyg, elektronisk krigsföringsutrustning och liknande.

        ===
        så är det. men det verkar som att det är bättre för piloten att hon, manövrerbarhet, är
        1. Kalmar
          Kalmar 15 maj 2020 10:24
          -1
          Citat: Victorio
          så är det. men det verkar som att det är bättre för piloten att hon, manövrerbarhet, är

          Jag argumenterar inte, men det här är redan en fråga om teknisk kompromiss: hur manövrerbart flygplanet ska vara och hur mycket andra egenskaper som ska offras för det (samma smyg). Ett platt munstycke betyder trots allt inte att planet bara kommer att flyga i en rak linje.
      2. 5-9
        5-9 15 maj 2020 16:31
        +2
        Då är F-117 eller V-2 ett superfighter? Vilken typ av elektronisk krigföringsstation kan du klämma in i den, och hur många missiler ....
        det är precis som den nyligen gamla Su-24:an, och för 30-40 år sedan, med sin inte lysande manövrerbarhet mot bakgrunden av de dåvarande missilerna, undvek den turkiska 120:an ... ni vet, avfyrning av URVV sker inte bara direkt. räckvidd, men även med en tendens att öka missilernas räckvidd uppskjutningar - och ännu mer.
        1. Kalmar
          Kalmar 15 maj 2020 17:02
          +1
          Citat: 5-9
          Då är F-117 eller V-2 ett superfighter? Vilken typ av elektronisk krigföringsstation kan du klämma in i den, och hur många missiler ....

          I F-117 kan man, så vitt jag vet, inte riktigt klämma in någonting, den är för liten. B-2, tvärtom, är för frisk, det är svårt att dölja. Och om jag, bortsett från skämt, fullt ut erkänner att framtidens kämpar kommer att vara klumpiga gupp mot bakgrunden av de nuvarande, men oansenliga och tätt packade med olika högteknologiska försvars- och anfallsmedel.

          Något liknande händer inom strategisk luftfart: först jagade de höjd och hastighet, och nu, med tillkomsten av långdistansmissiler, får gamla människor som B-52 eller Tu-95 en andra ungdom.

          Citat: 5-9
          nyligen undvek den gamla Su-24, och för 30-40 år sedan, utan lysande manövrerbarhet mot bakgrund av dåvarande missiler, den turkiska 120:e

          Pratar du om det här avsnittet: https://eadaily.com/ru/news/2020/02/22/sbit-rossiyskiy-su-24-v-idlibe-pytalis-tureckie-military-versiya? Tja, då MANPADS, uppenbarligen bristfällig billig raket.

          Citat: 5-9
          skjuta URVV, du vet, det är inte bara rakt på sak

          Här, som jag förstår det, är frågan inte bara inom räckhåll. Huvudsaken är att raketen har en reserv av bränsle för abrupta manövrar när den närmar sig målet. Och att vända kullerbyttor, när det fortfarande är 50 kilometer till raketen, är det lite vettigt.

          Tja, sammanfattningsvis betonar jag: Jag säger inte att manövrerbarhet inte alls behövs. Det är bara det att hennes roll inte längre är så hög som den brukade vara.
          1. Avior
            Avior 15 maj 2020 21:44
            +1
            Under antimissilmanövern tappas hastigheten kraftigt.
            När du skjuter upp raketer i par i en salva med en liten lucka, om du lämnar den första, kommer den andra att flyga in när du är i ett hjälplöst tillstånd
  6. Aviationism
    Aviationism 15 maj 2020 07:38
    +8
    Ett platt munstycke är ett minus för en manövrerbar fighter. Sukhoi studerade det och accepterade det inte. För ett bombplan eller en icke-manövrerbar drönare är det motiverat. Geometrisk stealth har begränsad användbarhet.
  7. AlexVas44
    AlexVas44 15 maj 2020 07:42
    +2
    ... platta munstycken ...

    Bra passage. Sektionen är platt, men formen på munstycket kan vara rund, rektangulär, kvadratisk, oval, etc. som ett resultat av denna sektion. Även om det är tydligt vad som menas, men om artikeln är av ett tekniskt format, är det tydligen inte nödvändigt att göra en sådan blandning med en sektion och en form. Det är irriterande.
  8. ROSS 42
    ROSS 42 15 maj 2020 08:06
    +3
    Jag respekterar andras arbete (+).

    Och i allmänhet kommer jag att notera ett viktigt faktum. Under sovjettiden skedde många olika utvecklingar på grund av det stora antalet designbyråer. Troligtvis tillät sekretessregimen inte den lediga allmänheten att bli allmänt bekant med dem, och efter det tillät bristen på specialister inte att förstå innehållet och till och med innebörden av utvecklingen. Idag, utdragna ur förrådet, presenteras de för oss som några skapelser av avancerad militärvetenskap. Men den förlängda tidsramen från skiss till färdig produkt bekräftar bara mina antaganden.
    Och, som det visade sig, växte det ryska platta munstycket tillbaka i Sovjetunionen.
    1. Ka-52
      Ka-52 15 maj 2020 08:42
      +6
      Och i allmänhet kommer jag att notera ett viktigt faktum. Under sovjettiden skedde många olika utvecklingar på grund av det stora antalet designbyråer. Troligtvis tillät sekretessregimen inte den lediga allmänheten att bli allmänt bekant med dem, och efter det tillät bristen på specialister inte att förstå innehållet och till och med innebörden av utvecklingen. Idag, utdragna ur förrådet, presenteras de för oss som några skapelser av avancerad militärvetenskap. Men den förlängda tidsramen från skiss till färdig produkt bekräftar bara mina antaganden.
      Och, som det visade sig, växte det ryska platta munstycket tillbaka i Sovjetunionen.

      det här är demagogi. För det första måste utvecklingen vara efterfrågad. På 80-talet bedömdes platta munstycken utifrån de årens krav – då hade man ingen aning om "smyg". Sedan var det mottot: "Snabbare, högre, mer manövrerbar." Ett platt munstycke är inte ett underbarn - det har många brister och inte så många plus. Det fungerar bara i förhållande till en specifik strategi. Nu har vi vuxit till detta koncept. Nu vände de sig mot honom. Allt är borta för dig och politiken är återigen överst i hörnet.
      1. Servisingener
        Servisingener 15 maj 2020 10:31
        +2
        Det fungerar bara i förhållande till en specifik strategi.
        Jag tror att detta är användningen av attackdrönare med låg sikt. Att förstöra luftvärn eller föremål som har luftvärn i täckningsområdet?
        1. Ka-52
          Ka-52 15 maj 2020 11:14
          +6
          Inte bara. Alla leverans- och destruktionsfordon som kan använda verktyg för att minska sikten i radarn och det synliga spektrumet: UAV, bombplan, strejkflygplan och ammunition. Ett genombrott inom skiktat luftförsvar är huvudmålet för dessa fonder.
          Även om denna strategi är föråldrad. Tydligen kommer nu en mer fashionabel strategi i förgrunden - att minimera och minska kostnaderna för vapen, vilket gör det möjligt för dem att oändligt öka sin densitet. Allt går till uppkomsten av moln av obemannade svärmfordon, som inte behöver särskilt smygande. De är effektiva i sin massa.
  9. egor 1712
    egor 1712 15 maj 2020 08:25
    +6
    Bullshit, alla dessa argument om apparatens synlighet eller osynlighet på grund av munstyckets form.
  10. Evillion
    Evillion 15 maj 2020 08:30
    +13
    Ett platt munstycke behövs bara för en sak - att minska sikten. När kvaliteten på sensorerna ökar försvinner denna fördel. Nackdelar kvarstår. Det är därför ingen annan lider av sådant skräp, och detta nonsens kommer aldrig att dyka upp på ryska flygplan.

    När det gäller UAV:er har de helt andra hastighetsindikatorer, vilket betyder helt andra parametrar för termisk strålning, och förlusten av dragkraft för dem är m / b mindre kritisk, att jämföra detta med en fighter som spyr blå facklor från sig själv är på något sätt konstigt.
  11. Fri vind
    Fri vind 15 maj 2020 08:33
    0
    Först av allt verkar det som att du behöver upptäcka ett föremål som går till attack, från en frontalprojektion, och när planet redan har skjutit tillbaka, låt oss säga från 100-150 km och går, är det redan problematiskt att få det från marken.
  12. rocket757
    rocket757 15 maj 2020 08:48
    0
    Vi förlorade mycket, mycket ... vi förlorade nästan landet, ja, det är synd!
    Nu behöver vi dock inte konkurrera med någon utan jobbar lugnt efter verkliga genomförbara planer....lägg till lite mer, lite av den tidigare entusiasmen och inspirationen, för snabbheten i projektgenomförandet och .. .. vi kommer att uppnå det vi behöver.
  13. gridasov
    gridasov 15 maj 2020 09:00
    +2
    ju högre utflödeshastigheten för det rörliga flödet är, desto högre är de observerade elastiska egenskaperna för detta flöde. Tja, detta är så för dem som inte är bekanta med fysiken för höga hastigheter av hydro-gas-dynamiska flöden. I flygplan och raketer behövs därför inte bara ett munstycke, utan det så kallade korta och täta spåret av gas som strömmar ut från munstycket. de så kallade Mach-ringarna talar om detta, och i raketavgaserna övergår de fortfarande till en ny fas. Därför, för att minska avgasspåret, är det nödvändigt att avsevärt accelerera gasen som lämnar munstycket. Hur gör man detta på bekostnad av själva gasen? Fysiker vet att i zonnära väggar är flödeshastigheten storleksordningar lägre än i den centrala delen av strålen. Men fysiker vet inte att energiparametrarna som en uppsättning dynamiskt föränderliga parametrar måste vara desamma. Därför måste du veta att i den centrala delen har flödesvektorn en dominant, och i den nära väggen vinkelräta centrala delen. Detta betyder att på denna skillnad är det möjligt att virvla flödet avsevärt, så att säga, och virvla in ett amatörmässigt sätt. Det vill säga, ju högre utflödeshastighet i den linjära vektorn, desto högre virvlingshastighet. Samtidigt bör detta ske enligt dimensionsalgoritmerna i varje steg. Därför rekommenderar jag att ryska forskare hänvisar till Sagovs patent eller till oss för att förstå vad ett munstycke med ett självvridande flöde ska vara exakt vid munstyckets utlopp. Och som ett utlopp har flödet av gaser vid munstyckets utlopp dimensionen av impuls enligt cirkelns dimension, därför måste det förbli runt av många skäl.
    1. Ka-52
      Ka-52 15 maj 2020 09:14
      +4
      Därför måste du veta att i den centrala delen har flödesvektorn en dominant, och i den nära väggen vinkelräta centrala delen. Så på denna skillnad kan flödet virvlas avsevärt, så att säga, och amatörmässigt

      Allt är äckligt och vice versa. När flödet rör sig i utloppet smalnar kanalen av och trycket ökar. Vid den punkt där trycket ändras uppåt börjar en kompressionsvåg att bildas, med vektorn riktad bort från kanalaxeln. När trycket ökar, ökar också avböjningsvinkeln för kompressionsvågen. Således föds en sned stötvåg (eller en plan stötvåg), som förstör gränsskiktet (laminärt) längs munstycksväggen. Det resulterande virvelflödet har en lägre hastighet än den huvudsakliga. Detta leder till att dragkraften minskar.
      1. gridasov
        gridasov 15 maj 2020 09:27
        +2
        Du har rätt i allt du säger, dessutom förstår jag vad du pratar om. bara jag sa inte till dig att flödet är koniskt, och därför sker förstörelsen av det laminära lagret inuti strålen. Och det är mycket svårt att upptäcka visuellt eller med termogram. Dessutom är den matematiska tekniken för analys av turbulenta flöden baserad på konstruktionen av algoritmer och data vid varje punkt i det lokala rummet. Därför visste jag i förväg att det var nödvändigt för någon som visste att flödet inte var kontinuitet. Detta är vår uppfinning, att det i alla stadier av flödet sker en ökning av energiextremiteter, vilket gör att allt bör vara strukturellt optimalt enkelt. Och om detta är äckligt för dig, så är förmodligen dina prestationer mer övertygande och det finns inga problem.
  14. Ingenegr
    Ingenegr 15 maj 2020 10:09
    0
    Uppsats nr 1:
    Sedan omkring 80-talet har flygplanskonstruktörer upptäckt ett antal fördelar för militära flygmotorer som användningen av ett flatmunstycke kan ge.

    Å ena sidan förbättrar denna designfunktion flygplanets start- och landningsegenskaper och gör det mer manövrerbart.

    Uppsats nr 2:
    För det första uppstår en viss tryckförlust när man flyttar från en cirkulär motor till ett rektangulärt munstycke. I bästa fall går cirka fem procent bort. Den andra nackdelen är behovet av att öka styvheten och styrkan hos munstycket, eftersom en konstruktion av denna form upplever en större belastning än ett runt munstycke.

    Något motsatta uttalanden. Jag tar inte hänsyn till det obegripliga "någon tryckförlust uppstår". Tryck på vad och var? Det handlar snarare om att minska dragkraften jämfört med ett axelsymmetriskt munstycke samtidigt som parametrarna för arbetsflödet bibehålls. Så det är osannolikt att en minskning av dragkraften gör flygplanet mer manövrerbart och kommer dessutom inte att förbättra dess luftbehandlingsegenskaper.
    1. Ka-52
      Ka-52 15 maj 2020 10:16
      +3
      Något motsatta uttalanden. Jag tar inte hänsyn till det obegripliga "någon tryckförlust uppstår". Tryck på vad och var?

      förlåta författarens inkompetens i sådana frågor. Kärnan i jetmunstycket ligger i det faktum att när gasstrålen avancerar expanderar den i den. I detta fall, tryck- och temperaturfallet (trycket sjunker i princip, utan någon påverkan av själva munstyckets form), och hastigheten ökar upp till överljud. Därför är författarens ord om påverkan av tryck inte korrekta här. Men dragkraften sjunker verkligen. Varför - jag skrev ovan.
  15. JonnyT
    JonnyT 15 maj 2020 10:09
    +2
    Ett mycket kontroversiellt påstående är att ett platt munstycke ger bättre manövrerbarhet.
    Det var just på grund av detta som de övergav det platta munstycket, för i "hunddumpen" på en platt kan du inte manövrera mycket, och det är svårt att implementera kontroll
  16. Alexander
    Alexander 15 maj 2020 10:28
    0
    Framtiden tillhör obemannade robotflygplan med ofattbar hastighet och överbelastning och då försvinner all EPR och vilken form av munstycke som helst.Huvudsaken blir att träffa målet både luft och mark nästan omedelbart. Luftvärnssystem kommer också att växla till andra fysiska principer Kanske lasrar eller några andra. Redan övergången till flygplans hypersoniska hastigheter visar i vilken riktning flyg- och raketvetenskapen kommer att utvecklas. Piloten blir överflödig. Den yngre generationen, som nu sitter vid tangentbordet och spelar virtuella spel, kommer hantera striderna.
  17. Andrey.AN
    Andrey.AN 15 maj 2020 10:31
    0
    Jetströmmens effektivitet och hastigheten för dess kylning i luften bör vara direkt relaterad, varför då staka in trädgården, installera motorer med mindre dragkraft och allt det där, varför döda dragkraften med ett platt munstycke?
  18. Andrey.AN
    Andrey.AN 15 maj 2020 10:49
    0
    Nu, om den supermanövrerbara Su-57 är bättre anpassad för operationer vid låga hastigheter och känns bekvämare vid låg dragkraft, då är den mer benägen för termisk smyg.
  19. Taoist
    Taoist 15 maj 2020 11:05
    +2
    Efter utvecklingen och implementeringen av ett munstycke i alla aspekter, i allmänhet, är det ingen idé att fortsätta att engagera sig i platt arbete ... Från vinsten, endast något minskad synlighet i radioområdet från den bakre halvklotet ... Allt annat är i minus...
    1. vVvAD
      vVvAD 15 maj 2020 21:15
      0
      Efter utvecklingen och implementeringen av ett all-vinkel munstycke, i allmänhet, är det ingen mening att fortsätta att ta itu med platt ...

      Varför inte? Och om man lyckas kombinera ett runt allperspektivmunstycke med ett platt? För ett par år sedan fanns det en artikel på VO som indikerade att artikel 30 för Su-57 skulle ha ett runt munstycke med alla vinklar (som alla redan vet), och även att det kan ta en tillplattad form när det inte avvisas.
      De där. ett flygplan som flyger i en rak linje (villkorligt) kommer att kunna minska sin termiska signatur.
      1. Taoist
        Taoist 16 maj 2020 20:16
        0
        För att minska den termiska signaturen finns det ett gäng billigare metoder (som inte heller skadar dragkraften)
        1. vVvAD
          vVvAD 17 maj 2020 20:41
          0
          Vem bråkar? Men ett ytterligare sätt att minska TS utöver de befintliga kommer att minska det ännu mer, och anständigt (med hänsyn till det icke-linjära beroendet). Kanske var det därför som denna möjlighet inte ignorerades. Tja, att reproducera amerikanskt kunnande på en lite annan teknisk nivå, även vid en teknikdemonstrator, kommer att vara mycket betydelsefullt för utvecklarna av just detta kunnande.
  20. Eremit21
    Eremit21 15 maj 2020 11:05
    0
    Det platta munstycket har sina för- och nackdelar. Allt beror på kundens TTZ
  21. Ten041
    Ten041 15 maj 2020 11:14
    +1
    Ett typiskt plan med ett platt munstycke F-22, och allt är inte så bra som det verkar för författaren. Ett platt munstycke stör inte vertikal manöver, men det stör horisontell manöver och hur ... Så, i jakten på spöklik smyg, förlorar ett flygplan med ett platt munstycke manövrerbarhet
  22. undecim
    undecim 15 maj 2020 11:27
    0
    Å ena sidan förbättrar denna designfunktion flygplanets start- och landningsegenskaper och gör det mer manövrerbart.
    Ett platt munstycke i sig påverkar varken start- och landningsprestanda eller manövrerbarhet. För detta, som för alla andra munstycken, är tryckvektorstyrning nödvändig. Dessutom är det mycket svårare att implementera UHT på ett plant munstycke, eftersom positionen för endast munstyckets horisontella flikar kan ändras, och följaktligen kan riktningen för dragkraftsvektorn endast ändras i det vertikala planet. Ändringar i dragvektorns riktning i horisontalplanet är endast möjliga på ett tvåmotorigt flygplan genom att använda reverseringsanordningar i kombination med olika stora rörelser av munstycksklaffarna på intilliggande motorer. Denna typ av experiment utfördes på F-15 STOL / MTD (bilden).
    1. undecim
      undecim 15 maj 2020 11:30
      +2
      Av ovanstående anledning, i samma F-22, utförs UVP endast i vertikalplanet med +/- 20 grader.
  23. undecim
    undecim 15 maj 2020 11:41
    0
    Under sin nedgång stod Sovjetunionen på gränsen till serieproduktion av en ny generation stridsflygplan utrustade med en motor med platt munstycke. Den hette ursprungligen Su-27KM. Flygplanet började utvecklas 1988. Formellt ansågs det vara en modifiering av Su-27K skeppsjaktplan ("M" är "moderniserad"). Men i grunden var det en helt ny utveckling. Dess huvudsakliga egenskaper var variabla svepvingar och två motorer med ett gemensamt platt munstycke. Denna form av munstycket gjorde det möjligt att minska infraröd synlighet och förenklade kontrollen av dragkraftsvektorn. Av någon anledning stängdes projektet 1989 (det är en annan historia). 1990 blev prototypen ett flygande laboratorium. Allt gick bra, flygplanet visade sig perfekt under testflygningar, men på grund av Sovjetunionens kollaps och den efterföljande krisen inom alla områden, inklusive försvarsindustrin, var allt arbete tvunget att inskränkas.
    Här blev författaren förvirrad och felinformerade läsaren. Su-27KM hade aldrig en bakåtsvept vinge, och dess prototyp var inte ett flygande laboratorium. Den hade en omvänd svepvinge.

    För allmänheten är detta flygplan mer känt som Su-47, Berkut. Det enda exemplaret finns i Museum of the LII. Gromov.
    1. undecim
      undecim 15 maj 2020 11:45
      +1
      Och för att testa ett platt munstycke användes en seriell Su-27UB, som omvandlades till ett flygande laboratorium LL-UV (PS) eller Su-27PS. På den vänstra motorn (AL-31F) installerades ett platt munstycke utvecklat av Ufa NPO-motorn med förmågan att ändra riktningen på dragkraftsvektorn och reversera. 20 flygningar genomfördes och positiva resultat erhölls.

      Generellt sett bör författaren förbereda artiklar om komplexa tekniska frågor noggrannare.
  24. Rafale
    Rafale 15 maj 2020 13:11
    +3
    Tja, det återstår bara att tillägga att F-35 uberplane, där stealth är en av nyckelparametrarna, har ett runt munstycke.
  25. Rostislav Prokopenko
    Rostislav Prokopenko 15 maj 2020 15:47
    0
    Tvisten i kommentarerna gick över gupp och raviner...
    Jag såg inte en jämförelse i artikeln (och till och med möjligheten till ett platt munstycke) av en kontrollerad dragkraftsvektor.
    Kanske med den manövrerbarhet som våra torktumlare har och åt helvete med dem - med fördelarna med ett platt munstycke?
  26. Operatör
    Operatör 15 maj 2020 19:10
    +1
    Ett platt munstycke suger, det ger inga av de påstådda effekterna som beskrivs i artikeln (särskilt minskningen av radarsikten).

    Det enda som uppnås med ett platt munstycke är en minskning av gasstrålens temperatur på grund av en ökning av dess omkrets (blandning med luft ökar) och följaktligen flygplanets infraröda synlighet i den bakre halvklotet.

    I alla andra avseenden råder det runda munstycket.
  27. Kushka
    Kushka 15 maj 2020 22:10
    0
    Vattenkokares åsikt: platt "munstycke" -värre-
    om fienden slår mig med knytnäven räcker det inte
    från mitt "munstycke" kommer att finnas kvar. Men om jag har
    fyrkantigt "munstycke", så lite blir kvar av det
    näve.
  28. Svart överste
    Svart överste 15 maj 2020 23:08
    +1
    Jag läste om platta munstycken i tidningen Aviation and Cosmonautics i början av 80-talet. Där ansågs dragkraftsvektorstyrning annorlunda än nu.
    Ändå kan ett platt munstycke ändra dragkraftsvektorn i endast ett plan, och ett runt, som på våra jaktplan, kan ändra denna vektor i vilken riktning som helst. Enligt mig är ett runt munstycke mer lovande vad gäller manövrerbarhet. Det platta munstycket ger mer smyg. Så vad kommer att vara prioritet för det skapade flygplanet, då kommer designern att föredra munstycket.
  29. Kushka
    Kushka 15 maj 2020 23:49
    +1
    Här har min "Moskvich" ett runt munstycke (sovjetisk utveckling).
    Så vänner kommer att skicka efter "en annan" - du såg denna manövrerbarhet!
    Och smyg! - inte en enda inspektör märkte det!
    De sa till mig, vi skickade dig efter en! Och jag sa till dem - men det fanns inte en!
  30. Shaikin Vladimir
    Shaikin Vladimir 16 maj 2020 02:21
    0
    Ett platt munstycke minskar termisk radiosynlighet, jag tror att om du förfinar det med förbränning kommer det också att minska den axisymmetriska, men kontrollen, det vill säga platt manövrerbarhet, kommer inte att lägga till, du måste arbeta på flygplanet.
  31. Voletsky
    Voletsky 16 maj 2020 10:10
    0
    varför platt munstycke? Om effektiviteten är mycket mindre är den infraröda sikten inte mycket mindre, förmågan att reflektera EMI jämfört med ett räfflat munstycke är diskutabelt.
  32. gorunov
    gorunov 16 maj 2020 15:29
    +1
    Och av en slump, är det inte på grund av det platta munstycket som rovfågeln har en avböjd dragkraft bara upp och ner?
  33. gorunov
    gorunov 16 maj 2020 15:41
    +1
    I fallet med ett platt munstycke är styrningen av OVT endast möjlig längs en axel; vi förlorar supermanövrerbara möjligheter längs giraxeln.
  34. Alexander Khodov
    Alexander Khodov 17 maj 2020 00:39
    0
    "Å ena sidan förbättrar en sådan designfunktion flygplanets start- och landningsegenskaper och gör det mer manövrerbart." Varför i hela friden förbättras det när, på grund av förlusten av dragkraft orsakad av en sådan design, dessa prestanda försämras?
    "Dess huvudsakliga egenskaper var variabla svepvingar och två motorer med ett gemensamt platt munstycke." Inte variabelt svep, men omvänt (nåja, inte vingarna, men vingen då)))
  35. olshome18
    olshome18 17 maj 2020 14:09
    0
    Det är dags att applicera triangulär.
  36. Zhevlonenko
    Zhevlonenko 18 maj 2020 12:23
    +1
    Ett platt munstycke medför begränsningar för manövrerbarhet, och eftersom smyg inte var i framkant för våra designers, var manövrerbarhet att föredra.
  37. Mister Who
    Mister Who 19 maj 2020 19:29
    0
    Du skojar, vilken manövrerbarhet - låt oss säga i efterbrännare)) planet kan inte vridas 90 °, det kan vända 90 °, men flygningen kommer inte att förändras mycket längs banan, hur är det med tröghet? och ta en raketexplosion med en stor radie av splitter, ingen mängd manövrerbarhet kommer att hjälpa dig. Den som först upptäckte missilerna och i full fart vann. Och gärna i en obemannad version.
  38. Mister Who
    Mister Who 19 maj 2020 19:50
    0
    Intressant nog, ett obemannat höghöjdsflygplan av rakettyp - kommer det inte att vara den 5:e-6:e generationen.))
  39. Berg Berg
    Berg Berg 9 juni 2020 21:21
    0
    Ryska flygplan kommer inte att ha något platt munstycke, det är bara förra seklet och avfallsmaterial. Ändå är ryska motorer på militär utrustning de bästa, väst beundrar dem tyst och argt, och de kommer att bli ännu bättre!
  40. ilik54
    ilik54 27 juni 2020 18:58
    0
    Framtidens plan kommer att kunna lyfta och landa med hjälp av en skärmeffekt. Och de kommer att flyga i ett moln av plasma, så att de inte har något behov av strömlinjeformade aerodynamiska former. Sådana flygplan kommer att ha ett brett utbud av rörelser, från nära rymden till flygningar i nivå med hustaken.
    Att sväva på plats och vända sig om kommer att vara deras visitkort när de attackerar alla objekt, tillsammans med acceleration till hypersoniska hastigheter i ett plasmamoln från en plats.
    Intressant nog, i plan flygning, kommer de att kunna ändra höjd nästan vertikalt, utan en mjuk nedstigning och uppstigning.
    Detta kommer att möjliggöra en ny vingdesign som kommer att ha ett helt annat koncept för flygkontroll. Så i synnerhet på den framför och bakom kommer det att finnas munstycken av en detonationsmotor, en plasmagenerator, som gör att du kan stiga och falla vertikalt utan horisontell förskjutning.


    Det finns detonationsmotorer i vingen, som är placerade horisontellt, och inte, som i munstycket på en standardmotor i en cirkel, kommer dessa detonationsmotorer att skapa dragkraft för flygplansvingens lyftkraft. Ekranoplan har samma system, bara det finns separata motorer framför ekranoplanen.
    Så här ser det schematiska diagrammet över vingen på ett sådant flygplan ut, se diagrammet -