Ram från filmen "Communist" (1957). Det är så vi skulle vilja se varje byggare av ett nytt samhälle. Men i verkligheten var de flesta helt annorlunda. Och de ansträngde sig inte, och de bar inte sin ficka alls, och de gillade att dricka (och inte bara dricka). Med ett ord, de var de vanligaste människorna, och ingalunda riddare utan rädsla och förebråelser.
"Sovjet-Ryssland, bildat på ruinerna av det ryska imperiet, började bygga en helt ny typ av stat. Och för att genomföra sådana storslagna omvandlingar behövde landet kompetenta, ideologiska, övertygade människor. Vart kunde de tas? Från vilket land kan experter bjudas in? Svaret är uppenbart - det finns inget sådant land och det finns inga sådana specialister. Det vill säga landet, dess ledning var tvungen att arbeta med det "material" som fanns. Och vad som var kärnan i detta "material" kan ses av tidningsartiklarna, hjälpsamt tillhandahållna av dig.
demo (Van)
demo (Van)
Story och dokument. Intresse för dokument från vårt förflutna på "VO" är permanent, även om det ibland verkar som om materialet om detta ämne läses av deras kommentatorer genom glasögon med sneda glasögon. De läser vad som helst i dem och ser det dåliga även där det aldrig hände. Men det mest intressanta är argumenten från några av dem. Säg att vi inte hade tur med de människor som var tvungna att bli socialismens byggare. Även om folket trots allt, särskilt våra revolutionärer, inte frågade. De körde alla i en folkmassa och sedan, av någon anledning, blev de förvånade över att olika buggar-bokar där "tog sig fram och förstörde det." Föreställ dig bara att någon från deras liktornar var rätt och mätt, och någon från deras liggsår är fattig och hungrig? Och så ordern - "avyttra kulaks%". Och hur? Det mest som kallas, "det" för att avgöra poäng. När allt kommer omkring, vad ogillar folk mest? Samma sak: en annan persons intellektuella överlägsenhet. De kan stå ut med fysisk styrka: "Gud har gett!", Med skönhet. Men i bemärkelsen intelligens ... ja, nej, hur är det: jag är medioker, och han är smart? "Jag tog på mig glasögon, och till och med i hatt!" "Och Mikola, se, han lovade att inte dricka vodka och se upp - det plöjer! Nej, samtidigt med folket ... Woo, fiende!
Och det finns inget du kan göra åt det. Socialismens byggare fick sådant mänskligt "material", och de kunde inte göra om det. Misslyckades? Ja, och detta bevisas bäst av de personliga akter som förvaras i partiarkivets fonder och i synnerhet i Penza OFPO GAPO:s fonder. I ett av de tidigare materialet tog vi hänsyn till 1938 års kommunisters personakter. Men nu har 25 år gått, och ... vi har ett nytt paket fodral framför oss. Det är sant att den här gången kommer namnen på de tilltalade att ändras, eftersom det inte har gått 70 år sedan den tiden. Men här, som alltid, finns det en länk till källan och även sidorna i ärendet kommer att anges: "Protokoll från SUKP:s möten OK från 14 januari till 18 mars 1963. Fond 5893. Op. 1 enhet bergsrygg ett". Fall kommer att visas lite, men de är alla väldigt avslöjande ...
Svårigheten med att arbeta med lokala, och inte bara lokala, arkiv är att deras material inte är digitaliserat. De förvaras på gammaldags vis och arkivskåpet för dem är fortfarande detsamma ... förrevolutionärt. Därför kan ett stort antal människor som äger datorer inte använda denna information. Och det finns varken pengar eller utrustning för att omvandla all denna massa papper till en "siffra"!
Tja, vi börjar med ... biologi. Ja, ja, med henne, för att visa att inget hjältemod, utbildning, hängivenhet och andra positiva egenskaper hos "kommunismens byggare" var starkare än vad? Call of nature!
Så, låt oss läsa.
* * *
#åtta. Lyssnade:
Fallet med Sh ... på H. Kh., född 1924, medlem av SUKP sedan december 1944, partikort nr 03765114. Ryska, kontorsarbetare, högre utbildning.
I den sovjetiska armén tjänstgjorde han från 1942 till 1948 som kadett, befälhavare tank, biträdande batterichef ... Från 1950 till 1962 arbetade han i ATC. Belönad med medaljer...
Under perioden för att ta till partiansvar arbetade han som biträdande chef för kultur- och utbildningsarbete vid byggskola nr 1 i Penza, och är för närvarande fängslad av ett domstolsbeslut.
Han uteslöts ur SUKP:s led på grund av moraliskt förfall, uttryckt i sodomi. Den 25 april 1963 dömde länsrätten honom till 3 år och 6 månaders fängelse. Beslutet från den lägre partiorganisationen OK SUKP godkändes.
* * *
Men kamraten i fråga kände förmodligen till artikeln för ”icke-traditionell läggning”, och för att han omedelbart skulle drivas ut ur festen om han åkte fast. Jag visste, jag kunde inte låta bli att veta. Men "naturens kallelse" var starkare. Sådana är människorna, och det fanns många sådana, vare sig vi gillar det eller inte (s. 187.12 i nämnda dokument).
Läs vidare. Även här är "kallet", men redan av en lite annan plan. Högt rop ... mammon!
* * *
#7. Hört: fallet M. M. Mo ... voy, född 1912, medlem av SUKP sedan 1952, partikort nr 02456400. Ryska, kontorsarbetare, ofullständig gymnasieutbildning. Under perioden då hon tog partiansvar arbetade hon som senior revisor för sammanslutningen av förskoleinstitutioner i Penza-grenen av Kuibyshev-järnvägen. För närvarande häktad.
Sakens väsen: Mo…va, i samverkan med plantskolans chef nr 18, revisorn… och plantskolans vaktmästare… har systematiskt ägnat sig åt stöld av materiella tillgångar som tillhör plantskolan sedan 1962.
Den 12 april 1962 mottogs 20 meter jacquardmaterial till plantskolan, som de angivna personerna tillägnade sig och delade. De stal även mattor, flanell, dukar, överkast: 5 dukar, 50 meter flanell, 5 meter gobeläng. Köksredskap till ett värde av 84 rubel stals och personen som var inblandad i fallet tog 15 tallrikar, en köttkvarn, en kastrull och en skål för kryddor.
Totalt anslogs 547 rubel, svaranden i fallet - 100 rubel.
* * *
Först blev tjuven grovt tillrättavisad och antecknad på ett registreringskort. Men eftersom hon åtalades och fängslades blev hon utesluten från partiet (s. 4.10 i nämnda handling).
Låt oss titta på ett annat "tjuvfall", där E ... ov E.E., född 1927, ryska, arbetare, lägre utbildning, arbetade på skofabriken i Kuznetsk. Den 13 mars 1963 utvisade byrån för Kuznetsk KR CPSU honom från CPSU:s led för att ha stulit 17 stålplåtar från fabriken. Han arbetade som speditör och ... missbrukade sin ställning i själviska intressen. I vardagen betedde han sig ovärdigt, missbrukade alkohol, diskuterades gång på gång av ett team av arbetare och på partibyrån, men han drog inga slutsatser och fortsatte att glida nerför sluttningen! Chauffören Ka...in erbjöd honom järn, han gav honom 50 rubel, och han tog honom hem till E...ov, där polisen hittade honom. För allt detta uteslöts han enhälligt från CPSU:s led, och den regionala kommittén godkände detta beslut (sida 6.7 i det angivna dokumentet).
Så det är uppenbart att de stal småsaker, och det är naturligtvis ojämförligt med volymerna av vad samma FSB-officerare stjäl från oss idag. Men principen är viktig. En droppe skärper en sten – det sades för länge sedan och mycket träffande. Först tar vi in på festen ... en arbetare utan utbildning, sedan visar det sig att han stjäl och blir full. En kvinna stjäl från barn! Vilken typ av moral behöver man ha för att göra något sådant? Men jag gick efter några krukor. Och vad står det? Om den extrema fattigdomen hos vår dåvarande "homo sovieticus", i vars ögon till och med ett par grytor och en gratis köttkvarn - "och det är bröd!" Och det var många. Och någon kom över, och någon gjorde det inte, medan andra gick av med en tillrättavisning och gick för att stjäla "småsaker". Ur mänsklig synvinkel är allt detta förståeligt, men det är omöjligt att föreställa sig att människor med en sådan moral skulle uppfostra värdiga barn, som då inte skulle se illa på det som ligger. Och en sådan moral uttrycktes i en mycket avslöjande fras: hur mycket du än stjäl från staten kommer du inte att lämna tillbaka det som stulits från dig!
Men det mest intressanta personliga fallet måste vi läsa nu.
Sakens väsen är följande: E-ov A.U., partikort nr 1258966 (inlöst), rysk, bonde, gymnasieutbildning, studerade vid Högre Kommunistiska Lantbruksskolan, men den 22 juli 1933 arresterades han av en Specialist. Möte på OGPU-kollegiet och dömd enligt artiklarna 58-2 och 58-11 i strafflagen för RSFSR, dömd till döden - med en ersättning för fängelse i ett läger i 10 år. Anklagelsen angav att han var "fientlig mot SUKP (b) och det befintliga statssystemet i Sovjetunionen, och 1933 gick han med i den kontrarevolutionära organisationen "Folkets kommunistiska parti", som satte som mål att störta sovjetmakten och upprättandet av en småborgerlig republik .
Efter att ha avtjänat sitt straff i inrikesministeriets Sevpechlager släpptes han den 8 oktober 1945 och 1947 anlände han till Penza, där han började arbeta som mekanisk tvättmekaniker. Den 4 februari 1950 arresterades han återigen som tidigare dömd. Genom ett särskilt möte vid Sovjetunionens ministerium för statssäkerhet, för att han tillhörde en antisovjetisk organisation, skickades han till en bosättning i Kustanai-regionen i Kazakstan utan att bestämma perioden, där han stannade till 1954.
Både han och andra sovjetiska medborgare som dömdes i detta fall efter 1953 började ansöka om rehabilitering som felaktigt dömda. En undersökning genomfördes, som fastställde att "INGEN Ovannämnda KONTERREVOLUTIONÄRA ORGANISATIONER FINNS OCH ÄRET I DENNA DEL BLEV FÖRFALSKAT AV FYRE ARBETARE I OGPU I MELLA-VOLGA-TERRITORIET" (markerat av mig. - V. Sh. ).
Som ett resultat av detta avbröts ärendet den 4 november 1933 av presidiet för RSFSR:s högsta domstol den 26 juli 1961, och målet den 1 juli 1950 avbröts genom beslutet av den 7 mars 1963.
Det vill säga, som du kan se, behandlade de "fall" under lång tid, i detalj, och för vart och ett av fallen separat, och inte på ett sådant sätt att "i en folkmassa", som vissa nu tror. Således var E ... ov helt rehabiliterad.
Och så finns det ett intressant stycke:
"Men E ... ov, som var medlem i SUKP och en student vid Högre Kommunistiska Lantbruksskolan, tillät instabilitet och tvekan när det gällde att förstå riktigheten av vårt partis linje, upprepade gånger uttryckte alla typer av antisovjetiska påhitt, var likgiltig för sin partitillhörighet och efterlevnad av de lagstadgade kraven.”
Fråga: var kom allt detta ifrån? Det finns inget som tyder på detta i ärendet!
Samma år, 1933, överlämnade han en blank blankett för registreringskort till en vän och hjälpte honom olagligt att skaffa ett partikort, men VKP(b)-kommittén i Republiken Kazakstan som utfärdade det kontrollerade inte kortformuläret. Han stal sedan flera blanketter och gav dem till sina vänner.
"Därmed gjorde han, med hjälp av sin officiella position, det möjligt för individer att penetrera partiet utan att bli accepterade av partiorganisationen."
Han var med i E ... ovs parti i 5 år, utanför partiet i 30 år karaktäriseras han positivt på jobbet.
Och vad skulle du tycka? Personen nekades återinträde i partiet efter alla dessa prövningar, som i själva verket bröt hans liv, eftersom han "visade instabilitet och tvekan i att förstå riktigheten av SUKP:s linje ... begick stöld och förfalskning av partidokument. ” Därför avslogs hans begäran som ogrundad (s. 177-180 i nämnda handling: 2,3,4,5).
Ja, men han tillbringade då 10 år i lägret! Inte på en resort i Gagra, utan i ett läger, arbetade han hårt, och då bodde han fortfarande i en bosättning i Kazakstan, där han inte heller var en "fontän". Och partiet 1933 och 1963 – det var två stora skillnader, så man vet aldrig vem som tvekade då... Moralisk kompensation, för att inte tala om material, borde ha varit? Jo, det är klart att det inte var tal om materiella saker på den tiden. Men moraliskt? Nej, de gav inte ens den personen! Och det finns fortfarande människor som säger att vi hade ett samhälle av "social rättvisa"? Men det är känt att "orättvisan, upplyst i lagens namn, vanheder denna lag själv!"
Och nu den roligaste delen. Jag gav detta material till en student vid Moskvas universitet uppkallad efter Yu. S. Witte att läsa. Hon läste den och säger: ”Är han galen? Klättra in i partiet efter vad den här regeringen gjorde mot honom! .. ”-“ Tja, han ville verkligen ... ”-“ Något slags nonsens! Allt som hände är helt overkligt, som en ond dröm. Ett samhälle av något onormalt!
Sådan är domen. Men framtiden tillhör de unga, och man kan bara be till Gud att de har intelligensen att aldrig mer bli involverad i ett så galet samhälle ...