Hur Katukov vände tyskarna till Prokhorovka

47

Tank många associerar striderna i juli 1943 på Kursk Bulge främst med motattacken av Rotmistrovs 5:e stridsvagnsarmé den 12 juli nära Prokhorovka, och ignorerar fakta om envisa stridsvagnsstrider från Katukovs 1:a stridsvagnsarmé, som var mycket viktigare i de defensiva striderna i 5-12 juli på den södra flanken av Kursk-utmärkelsen.

Sidoskick


Tyskarna gav huvudslaget norrut från Belgorod och Tomarovka längs motorvägen till Oboyan (70 km norr om Belgorod). Detta förklarades också av det faktum att framför Oboyan blockerades vägen norrut av en sumpig översvämningsslätt vid Pselfloden 1,5-2 km bred, som tankar endast kunde korsa längs motorvägen och bron över floden.



Röda arméns positioner var väl befästa, tre försvarslinjer utrustades till ett djup av 45 km, ytterligare tre linjer förlängdes till ett djup av 250-300 km. Som barn, i mitten av 50-talet, var jag tvungen att se ett pansarvärnsdike 110 km norr om Belgorod nära Medvenka, vid den tiden var det ännu inte begravt. Trots så kraftfull ingenjörsutrustning i området lyckades tyskarna bryta igenom dem och ta den tredje försvarslinjen nära Verkhopen. Katukovs truppers envisa strider stoppade dem vid denna vändning.


I denna riktning motarbetades tyskarna av 1:a stridsvagnsarmén och enheter från 6:e gardesarmén. Under perioden 6 till 15 juli 1943 ledde Katukov aktionerna av fyra stridsvagns- och en mekaniserad kår, fem gevärsdivisioner, tre separata stridsvagnsbrigader, tre separata stridsvagnsregementen och tio pansarvärnsregementen, totalt fanns det cirka 930 stridsvagnar .

Katukovarmén motarbetades av en tysk gruppering, inklusive två infanteridivisioner, 48:e pansarkåren, Totenkopf, Adolf Hitler, Reich och Stortysklands stridsvagnsdivisioner, förstärkta av två bataljoner Tiger tunga stridsvagnar (cirka 200 stridsvagnar) och två bataljoner av Panther tankar (196 tankar och 4 ARV). Totalt var cirka 1200 tankar koncentrerade i denna riktning.

Stridens defensiva fas


På den första dagen av striden, den 5 juli, befann sig trupperna från Katukovs armé i koncentrationsområdet bakom den andra linjen av försvarslinjer och deltog inte i striderna. Tyska trupper bröt igenom den första försvarslinjen och nådde i slutet av dagen den andra linjen. Frontbefälhavaren Vatutin gav Katukov order att inleda en motoffensiv av armén den 6 juli mot fienden som hade slagit igenom i riktning mot Belgorod.

Katukov trodde att en sådan farlig frontal motoffensiv mot den framryckande fiendens stridsvagnsarmada kunde leda till omotiverade förluster i stridsvagnsarmén. Stalin, efter att ha lärt sig om oenigheten i kommandot, ringde Katukov och frågade hans åsikt. Katukov beskrev riskerna med en motoffensiv och på frågan av Stalin vad han föreslog svarade han "att använda stridsvagnar för att skjuta från en plats, begrava dem i marken eller sätta dem i bakhåll", sedan "kan vi låta fiendens fordon nå ett avstånd på trehundra meter och förstör dem med riktad eld ”, och Stalin avbröt motattacken.

Ur Katukovs synvinkel gjorde han rätt i att inte utsätta stridsvagnarna för den dödliga elden, han utmattade fiendens styrkor, men Vatutin såg att två tyska stridsvagnskårer, som ryckte fram från båda sidor av Oboyan-motorvägen, planerade att stänga ringen runt gevärsregementen och eliminera dem, så de tyska trupperna väster om motorvägen rörde sig över offensivlinjen från väst till öst och föll under Katukovs flankattack, vilket kunde omintetgöra de tyska planerna och tillfoga dem allvarliga förluster.

Som ett resultat av detta skedde inte motattacken den 6 juli, fienden tog initiativet och Katukovs satsning på passiva handlingar var endast delvis motiverad. Tyskarna, efter att ha introducerat stora stridsvagnsstyrkor, krossade sakta men säkert trupperna från 6:e gardesarmén och drev dem till den andra arméns försvarslinje. Nära byn Cherkassky kunde 67:e Guards Rifle Division inte erbjuda nämnvärt motstånd mot massan av stridsvagnar, och vid middagstid nådde den 11:e pansardivisionen och "Grossdeutschland" den bakre delen av de sovjetiska enheterna mellan den första och andra försvarslinjen. Divisionerna gav order om att dra sig tillbaka, men det var för sent, och vid slutet av dagen stängde tyskarna ringen. Det fanns tre gevärsregementen i "grytan", och alla lyckades inte fly från omringningen i skydd av mörkret.

Vid slutet av dagen nådde fienden positionerna för 1:a pansararmén och efter att ha mött ett kraftfullt och organiserat avslag vid denna linje, tvingades han ändra riktningen för huvudattacken under dagen och flytta den öster om Belgorod -Oboyan motorväg i riktning mot Prokhorovka. Som ett resultat, den 6 juli, avancerade fienden till ett djup av 11 km, men led stora förluster i stridsvagnar och infanteri.

På morgonen den 7 juli inledde tyskarna en offensiv mot 3:e mekaniserade kåren och 31:a stridsvagnskåren och organiserade en attack av 300 stridsvagnar med massstöd flyg, bröt igenom den mekaniserade kårens försvar och tvingade dem att dra sig tillbaka i riktning mot Syrtsevo. För att eliminera det tyska genombrottet överfördes tre stridsvagnsbrigader till Verkhopenye-regionen med uppgift att förhindra fienden från att avancera i nordlig riktning.


Under påtryckningar från de överlägsna styrkorna från två tyska stridsvagnsdivisioner, "Dead Head" och "Adolf Hitler", drog sig den 31:a pansarkåren tillbaka till Malaye Mayachki-linjen. Fienden rörde sig framåt 4-5 km och kom ut som en kil till tredje arméns försvarslinje. Ett försök från tyskarna att expandera kilen i nordostlig riktning lyckades inte. Som ett resultat av hårda strider visade sig den vänstra flanken av 1:a pansararmén vara förbipasserad och kastad tillbaka mot nordväst, truppernas läge flankerades i förhållande till fienden och hotade den tyska kilen vid dess bas, men Tyskarna fortsatte att rusa till Oboyan.

Tidigt på morgonen den 8 juli fortsatte tyskarna, efter att ha tagit upp till 200 stridsvagnar i strid, sin framgångsrika offensiv på Syrtsevo och längs Oboyan-motorvägen. Efter att ha lidit stora förluster drog sig 6:e pansarkåren tillbaka över Penafloden och tog upp försvar där, och 3:e mekaniserade kåren drog sig också tillbaka längs motorvägen och höll tillbaka fiendens attacker. Fiendens försök att tvinga fram floden Psel vid dess mynning i Prokhorovka-området misslyckades, och den tyska framryckningen österut i riktning mot Prokhorovka stoppades.

Vid slutet av dagen den 8 juli avancerade tyskarna 8 km, deras framryckning stannade där, deras försök att avancera västerut på positionerna för 1:a pansararmén började också försvagas. De misslyckades med att bryta igenom fronten i denna riktning.

På morgonen den 9 juli introducerade tyskarna en ny stridsvagnsdivision i strid för att erövra området Syrtsevo, Verkhopenye, men den 6:e pansarkåren stötte bort alla fiendens försök att korsa floden Pena och höll stadigt sina positioner. Utan framgång här inledde de en offensiv mot enheter från den 3:e mekaniserade kåren. De framryckande fiendens stridsvagnar lyckades krossa den mekaniserade kårens stridsformationer och skapa ett hot mot den högra flanken av 31:a stridsvagnskåren.

Vid slutet av dagen var situationen i detta område ganska komplicerad. Styrkorna från den försvagade 3:e mekaniserade kåren och 31:a stridsvagnskåren räckte inte till för att hålla tillbaka fienden, och han kunde ganska enkelt utveckla en offensiv mot norr och bryta igenom till Oboyan. För att stärka denna riktning överförde Vatutin den 5:e Stalingrad stridsvagnskåren under befäl av Katukov på kvällen, och han koncentrerade sig på området Zorinsky Yards.

Med tanke på den svåra situationen i samband med tyskarnas genombrott av den tredje försvarslinjen föreslog Vasilevsky, en representant för Stavka på Voronezh-fronten, att högkvarteret skulle överföra Rotmistrovs 5:e stridsvagnsarmé från reservstäppfronten för att hjälpa trupperna. från Voronezhfronten. Det sovjetiska kommandot godkände detta beslut den 9 juli, och överföringen av Rotmistrovs armé nära Prokhorovka inleddes, som hade till uppgift att inleda en motattack mot de fientliga stridsvagnsenheterna som hade trängt in och tvingat dem att dra sig tillbaka till sina ursprungliga positioner.


I gryningen den 10 juli koncentrerade fienden upp till 100 stridsvagnar i Verkhopenye-regionen och slog till i gapet mellan 6:e stridsvagnen och 3:e mekaniserade kåren. Efter en hård strid tog han Hill 243, men kunde inte avancera längre. Icke desto mindre, efter att ha omgrupperat sina styrkor, omringade tyskarna i slutet av dagen en del av de disparata styrkorna från 6:e pansarkåren och gick till dess baksida. Som ett resultat av tunga strider led kåren stora förluster: i slutet av den 10 juli fanns endast 35 stridsvagnar kvar i dess sammansättning.

På morgonen den 11 juli började dramatiska händelser för 1:a pansararmén, tyskarna gick till offensiv på 6:e pansarkåren från tre sidor och omringade den i kröken av floden Pena. Med stor svårighet lyckades separata disparata enheter fly från inringningen, inte alla lyckades, tyskarna uppgav senare att de hade fångat cirka fem tusen människor.

Motanfall av två stridsvagnsarméer


I detta skede avslutades den defensiva operationen av trupperna från 1:a stridsvagnsarmén, Vatutin, natten mellan den 10-11 juli, satte Katukov i uppgift att slå i allmän riktning mot sydost, fånga Yakovlevo, Pokrovka och tillsammans med 5th Guards Tank Army, för att omringa den genomträngande mobila grupperingen med vidareutveckling av framgång i söder och sydväst.

Samtidigt beslutade befälhavaren för den XLVIII tyska kåren, Knobelsdorf, efter att ha eliminerat "grytan" med resterna av den 6:e stridsvagnskåren och efter att ha fått stöd av befälhavaren för den 4:e stridsvagnsarmén Goth, på eftermiddagen i juli 12 för att utveckla en offensiv norrut på Oboyan från två sidor av Oboyan-motorvägen, eftersom han fortfarande hade cirka 150 stridsfärdiga stridsvagnar till sitt förfogande.

Som ett resultat skisserades två offensiver den 12 juli - de tyska trupperna och trupperna från 1:a stridsvagns- och 5:e gardesstridsvagnsarméerna. Enligt Vasilevskys och Vatutins plan skulle en frontlinjemotattack av två stridsvagnsarméer från Verkhopenye- och Prokhorovka-regionerna i konvergerande riktningar för att omringa fienden börja tidigt på morgonen, men detta hände inte.


Motattacken från Rotmistrov-armén nära Prokhorovka började klockan 8.30 och på grund av dåliga förberedelser uppnåddes inte ett resultat, dessutom stöddes den inte på en tillräcklig nivå av artilleri och flyg. Den främsta orsaken till misslyckandet var tyskarnas tillfångatagande den 11 juli av det territorium från vilket motanfallet skulle inledas. Två stridsvagnskårer av Rotmistrovs armé var tvungna att avancera någon annanstans i ett smalt område, inklämt av järnvägen och floden Pselflodens översvämningsslätten, på vilken inte ens brigadstridsformationer kunde vända, fördes armén i strid mot den väl förberedda anti -stridsvagnsförsvar av fiendens bataljon för bataljon och led fruktansvärda förluster. Trots de sovjetiska tankfartygens mod och hjältemod var det inte möjligt att bryta igenom det tyska försvaret. På eftermiddagen var allt redan över, motattacken från Rotmitsrovs armé kvävdes, slagfältet lämnades åt tyskarna. Detaljer om slaget vid Prokhorov berättade här.

Motattacken från Katukovarmén startade inte på morgonen på grund av tankfartygens oförberedelse för offensiven, först vid middagstid gick 5:e Guards Stalingrad Tank Corps och 10th Tank Corps till offensiven, vilket var en allvarlig framgång. Sovjetiska stridsvagnar trängde djupt in i 3-5 km i flera riktningar samtidigt in i de tyska formationerna för att förbereda sig för offensiven, erövrade flera byar och den tyska ledningsposten och drev Stortysklandsdivisionen.

Katukovs motattack var oväntat för tyskarna, de överraskades och det tyska kommandot började vidta åtgärder för att inskränka sin offensiv och dra tillbaka trupper från attacken. Som ett resultat omintetgjorde de ganska försiktiga åtgärderna från befälhavarna för Katukovs arméenheter den tyska offensiven i huvudriktningen mot Oboyan. Motattacken tillfogades fiendens svaga punkt och stoppade hans framryckning, men den var inte avsedd att göra ett genombrott och knyta an till Rotmistrovs armé.

Efter den 12 juli beordrade Hitler avslutandet av Operation Citadel, på den södra flanken av Kursk utmärkande, huvudsakligen positionsstrider utkämpades, tyskarna började dra tillbaka sina trupper till sina ursprungliga positioner.

De oåterkalleliga förlusterna av 1:a pansararmén och tillhörande enheter från 6 till 15 juli i striderna på Kursk Bulge uppgick till 513 stridsvagnar, och tyska förluster i denna riktning, enligt den amerikanske forskaren Christopher Lorenz, uppgick till 484 stridsvagnar och kanoner. , inklusive 266 Pz III och Pz IV, 131 Panther, 26 Tiger, 61 StuG och Marder.

Det är av intresse att använda Panther-stridsvagnar mot Katukovs armé. De användes av tyskarna endast i denna sektor av fronten, de deltog inte i striderna nära Prokhorovka. Tyskarna hade bråttom att sätta in denna stridsvagn i trupperna i början av slaget vid Kursk, och den var "rå", hade många brister och designfel i motorn, transmissionen och chassit, som de inte hann med att göra. eliminera. Detta ledde till frekventa mekaniska haverier och motor- och tankbränder. Samtidigt hade stridsvagnen en kraftfull 75 mm långpipig pistol och bra frontskydd, som sovjetiska stridsvagnar inte kunde penetrera.

Tankar "Panther" i striderna skadades allvarligt, de led avsevärda förluster från välorganiserade sovjetiska tankfartyg och skyttar som skjuter på tankar inte i pannan, utan på sidorna av tanken. Tankens designfel, som sedan eliminerades, påverkade också effektiviteten av deras användning. Åtminstone 1:a pansararmén "jordade" en betydande del av dessa nya tyska stridsvagnar och begränsade möjligheten att använda dem i efterföljande tyska operationer.

Katukovs otvivelaktiga framgång var den goda organisationen av försvaret under den tyska offensiven, störningen av den tyska offensivens genombrott i huvudriktningen till Oboyan, vilket tvingade det tyska kommandot, istället för en offensiv mot norr, att avvika österut. till Prokhorovka-regionen och skingra deras styrkor.

Om man jämför stridsoperationerna för 1:a stridsvagnsarmén och 5:e stridsvagnsarmén på Kursk-bukten, är det tydligt att Katukov, när han utförde den tilldelade uppgiften, undvek frontala attacker på fienden och letade efter sätt att slå honom, och Rotmistrov genomförde högre befälhavares vilja på en frontaloffensiv och innebar betydande förluster i människor och utrustning.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

47 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. du
    -2
    Maj 18 2020
    Samtidigt hade tanken en kraftfull 75 mm långpipig pistol.

    75 mm StuK.42-kanonen var ungefär lika i pansarpenetration som 1944 mm DS-100S-kanonen på SU-10, som dök upp senare 100, även om den senare hade dubbelt så mycket mynningsenergi.
    1. +10
      Maj 18 2020
      Citat från sen
      75 mm StuK.42-kanonen var ungefär lika i pansarpenetration som 1944 mm DS-100S-kanonen på SU-10, som dök upp senare 100, även om den senare hade dubbelt så mycket mynningsenergi.

      Förlåt, men VILKEN projektil. Utan detta förtydligande är ditt påstående felaktigt.
      1. +6
        Maj 18 2020
        Citat från: svp67
        Förlåt, men VILKEN projektil. Utan detta förtydligande är ditt påstående felaktigt.

        )))
        Formellt har du rätt. Krigsårens bästa D-10S-projektil BR-412B på korta avstånd (500 meter) gav pansarpenetration liknande en panterkanon med en Pzgr 39/42 kaliberprojektil (men en betydligt högre kinetisk påverkan). Med ökande avstånd visade sig fördelen med den tyngre sovjetiska projektilen framför den snabbare tyska.

        Underkaliberprojektilen Pzgr 40/42, som hade betydligt bättre pansarpenetration, användes av tyskarna i ytterst begränsad omfattning. Å andra sidan dök mer avancerade sovjetiska skal upp först på 50-talet, och underkalibern 3BM8 - i allmänhet under det 66:e året.
        1. +5
          Maj 18 2020
          Citat: Bläckfisk
          Formellt har du rätt.

          Dessa är riktigheten av påståendet och riktigheten i jämförelsen.
    2. +1
      Maj 18 2020
      75 mm pistol StuK.42

      Jämför du StuK 42 SPG-pistolen eller 7,5 cm KwK 42-tankpistolen?
    3. +4
      Maj 18 2020
      Citat från sen
      75 mm pistol StuK.42

      Vem lät detta sättas på panzerkampfwagen sturmkanone? Han har rätt till Kampfwagenkanone, det vill säga KwK.
      Citat från sen
      även om den senare hade dubbelt så mycket munkorgsenergi.

      Sovjetunionens problem med pansarpenetration är allmänt kända. Formellt har du rätt, men i själva verket blev tunga självgående vapen med A-19 den sovjetiska lösningen på dessa problem.
      1. +8
        Maj 18 2020
        Citat: Bläckfisk
        Sovjetunionens problem med pansarpenetration är allmänt kända.

        Det är säkert.
        Men .. under slaget vid Kursk i Voronezhfronten nådde fienden framgång inte på grund av användningen av tigrar, pantrar och T-IV med en 75 mm långpipig pistol och T-III med en 50 mm lång- pipa (också ett obehagligt vapen) och närvaron av en BPS. Även om de också spelade sin roll. Samspelet mellan markstyrkor, artilleri och flyg, strid, tekniskt och logistiskt stöd, taktisk och stridsträning av de bästa stridsvagnsformationerna var som bäst Och om K.K:s tyska strejk var starkare uppstod problem. General Vatutin visste att personalen fungerade bra, men som befälhavare var han inte perfekt. Hans beslut att "kasta sig mot hela fronten" och besegra tyskarna i kommande strider, i hopp om en kvantitativ överlägsenhet, som det nu är helt uppenbart, var inte korrekt. Heder och beröm till den modiga tankern Gen. Katukov, som inte var rädd för att nå Stalin. Som ett resultat brändes hans armé inte ut förgäves, eftersom det hände mer än en gång under motangrepp, utan spelade en stor roll i försvaret av den södra fronten av Kursk Bulge.
        1. +1
          Maj 19 2020
          Inte säkert på det sättet. Rokossovsky hade mer artilleri och färre stridsvagnar, och med tyskarnas kvalitativa fördel spelade konsten en stor roll i försvaret
        2. EUG
          0
          Juli 20 2020
          Vatutin hade mer stridsvagnsfarliga riktningar på sydfronten än Rokossovsky hade på den norra. Det som fångade mitt öga var hur säkert och noggrant tyskarna fastställde svagheten i våra stridsformationer och attackerade just där, medan vår ständigt avancerade i dåligt utforskad terräng ...
    4. +2
      Maj 18 2020
      När en stridsvagn är genomborrad av en 75 mm kanongenomborrande projektil, är detta inte alls som ett hål som bryts av en 100 mm pansargenomträngande projektil. Du lyckades trots allt jämföra pansarpiercingen (Su100) med subkalibern (Panther). Kan du föreställa dig hur dyr subkaliberprojektilen var och hur få det fanns?
      1. +4
        Maj 18 2020
        Citat: Viktor Sergeev
        När en stridsvagn genomborras av en 75 mm kanongenomborrande projektil, är detta inte alls som ett hål som bryts av en 100 mm pansargenomborrande projektil

        Panterns subkaliber förde 4,75 kg under pansaret (med full penetration). Detta är ungefär i mitten mellan T-34 kaliber BB (BR-350BSP) och ZiS-2 (UBR-271SP).

        Jag skulle inte borsta bort en sådan projektil som en mygga.

        Pansarpenetrationen av D-10 motsvarade bara den tyska kaliberprojektilen och inte spolen.

        Citat: Viktor Sergeev
        Kan du föreställa dig hur dyr projektilen av underkaliber var

        Inte dyrare än IS-2-tanken, som han kunde tränga in i ett torn eller en trasig VLD.
        1. +1
          Maj 18 2020
          Ingen avfärdar det, men sannolikheten för att träffa en stridsvagn med en projektil av denna kaliber är inte 100%, den kommer att göra ett hål och det är det, om du har tur, men det finns en 100 pansargenomträngande tankkaput som har anlänt , garanterat.
          1. +5
            Maj 18 2020
            Citat: Viktor Sergeev
            men sannolikheten för att träffa en stridsvagn med en projektil av denna kaliber är inte 100%, den kommer att göra ett hål och det är det, om du har tur, men det finns en 100 pansargenomträngande stridsvagnskaput som anlände, garanterat.

            Vad pratar du om? Att en kammarprojektil vid pansarpenetrering är effektivare än en solid? Du har rätt. Men inte desto mindre ansågs solida skal också vara en helt acceptabel lösning. Hålets diameter (och pansarskador från sekundära fragment, detonation av tankar, etc.) är densamma för spolen och den fasta BB.

            Vad är i alla fall en tyngre projektil mer pålitlig? Återigen, du har rätt. Men han betalar för sin tillförlitlighet med vikten och storleken på hylsan och deras antal i bilen.
    5. +2
      Maj 18 2020
      Citat från sen
      Samtidigt hade tanken en kraftfull 75 mm långpipig pistol.

      75 mm StuK.42-kanonen var ungefär lika i pansarpenetration som 1944 mm DS-100S-kanonen på SU-10, som dök upp senare 100, även om den senare hade dubbelt så mycket mynningsenergi.


      KwK 44 L/70 Panzergranate 39 149 121
      Panzergranate 40 198 154

      Från 500 meter genomborrade den pansargenomträngande projektilen KwK 44 L / 70 90 mm i en vinkel på 149 grader med pansaret. Underkaliber, och tyskarna hade väldigt få av dem, kunde den redan från 500 meter penetrera 198 mm. Men, jag upprepar, tyskarna hade väldigt få av dessa skal och tyskarna tog hand om dem. De var särskilt omhuldade när IS-2 började anlända i stora mängder till Röda armén mot vilka granater av tysk kaliber var ineffektiva. Pansargenomträngande projektil BS-3 från 500 meter genomborrad 155-160 mm. Men i Sovjetunionen och i Tyskland användes olika metoder för att bestämma tjockleken på pansar som skulle penetreras, och den tyska metodiken gav som regel en större pansartjocklek som skulle penetreras. Så med det här fallet är inte allt klart. Där KwK 44 L / 70 var klart överlägsen BS-3 var i eldhastigheten och i antalet granater i tanken / självgående kanoner.
  2. -2
    Maj 18 2020
    Frasen "alla kunde inte ta sig ur miljön" gör ont i ögat!
    Mäktiga ryska språket
    1. 0
      Maj 18 2020
      "Inte bara alla kan se in i framtiden"
  3. +2
    Maj 18 2020
    Vår T-34 verkar ha blivit reparerad. Tre rullar med invändig stötdämpning, två med bandage. På det första fotot sitter soldaten från framsidan av tornet, varför är det intressant, om för observation och hjälp till befälhavaren, då är det mer logiskt att resa sig från baksidan av tornet, förresten, luckan är öppen där. Tyskarna skjuter bom, vår typ av brandschakt har ännu inte använts.
    1. +3
      Maj 18 2020
      Vår T-34 verkar ha blivit reparerad. Tre rullar med invändig stötdämpning, två med bandage.

      Det kan också vara fabrikstillverkat. ChTZ och UVZ producerade tankar med en liknande uppsättning rullar.UVZ hade tankar med tre gummibelagda rullar och två med invändig stötdämpning.
      Medium tank T-34-76. Vapnet för vår seger är Ilya Moshchansky.
    2. BAI
      +6
      Maj 18 2020
      Vår T-34, tydligen från reparation

      Reservdelsbrist. För kriget - normen. Konsekvenserna kvarstod även på monumenten.

      1. +5
        Maj 18 2020
        Citat från B.A.I.
        Reservdelsbrist. För kriget - normen. Konsekvenserna kvarstod även på monumenten.

        Wow tack BAI!!! Det är första gången jag ser en sådan jämförelse..
        Jag visste att vapnen skapades exakt enkla och underhållbara i en stridssituation... Men så det på T-34!
        Nu är det klart varför vår stridsvagn blev den bästa stridsvagnen under andra världskriget och inte bara på grund av rustning, fjädring och motor hi
        1. +6
          Maj 18 2020
          Citat från Zmeuka
          Jag visste att vapnen skapades exakt enkla och underhållbara i en stridssituation... Men så det på T-34!
          Nu är det klart varför vår stridsvagn blev den bästa stridsvagnen under andra världskriget och inte bara på grund av rustning, fjädring och motor

          EMNIP, detta blev möjligt inte omedelbart. Till en början modifierade varje anläggning kreativt CD:n och TD:n för att passa dess kapacitet. Denna orgie av icke-standard måste stoppas på nivån för det tillfälliga interneringscentret, som krävde sammanslagning av tillverkade stridsvagnar. Och sedan kom det trots allt till den punkten att det var omöjligt att ta bort tornet från T-34 som producerats av en anläggning och ordna om det på T-34 från en annan anläggning.
          1. 0
            Maj 19 2020
            Det här är ingen orgie. Poängen är olika produktionskapacitet hos olika fabriker.
      2. +2
        Maj 18 2020
        det fanns en saga - T34-kolonnerna kunde höras från produkten - opolerade lådor skramlade och varnade tyskarna för närmande av stridsvagnskolonner långt före striden. så besparingar. blod i utbyte mot slipmaskiner och tonåringars kvalifikationer
        1. 0
          Maj 19 2020
          Varför de inte satte en elementär ljuddämpare på T-34 är ett mysterium för mig.
          1. -1
            Maj 19 2020
            nästan 1000 delar uteslöts från designdokumentationen för att spara pengar. Tankens liv i strid - och antalet "prylar", kunden är Röda armén
  4. +16
    Maj 18 2020
    Dåligt, mycket dåligt. Att när man försvarade operationens planer, särskilt dess defensiva del, antogs inte Katukovs plan omedelbart, och alla spelade redan om längs vägen. Till slut visade han sig ha rätt. Eftersom han uppnådde störst resultat, både i försvarsfasen och under kontringen, om än till en stor kostnad. Men baserat på resultaten av Rotmistrovs armés handlingar, om Katukov började agera enligt den tidigare godkända Vatutin-planen, skulle hans armé "smälta" mycket snabbt, under "eldregnet" av granater från fiendens stridsvagnar och själv- framdrivna vapen, såväl som artilleri- och flyganfall och som ett resultat är det inte bara för att leverera en allmän motattack, utan det skulle definitivt inte vara tillräckligt för att avskräcka fienden. Så här är det värt att erkänna Katukovs riktighet, även om vi var tvungna att betala för detta med många liv för våra infanterister och artillerister.
    1. +7
      Maj 18 2020
      Citat från: svp67
      . Så här är det värt att erkänna Katukovs riktighet, även om vi var tvungna att betala för detta med många liv för våra infanterister och artillerister.

      Naturligtvis hade Katukov rätt, särskilt eftersom hans bakhållstaktik användes extremt framgångsrikt av honom även i striderna nära Mtsensk och Moskva 1941.

      Och om inte för henne, så skulle de slutliga förlusterna ha varit mycket högre bland samma infanterister och artillerister.

      Rotmistrov agerade oprofessionellt och lämnade armén i rörelse mot fiendens outforskade försvar i blindo, vilket orsakade fruktansvärda förluster ...
      . Hur han slapp straff efter utredningen - Gud vet ...
      1. +11
        Maj 18 2020
        Citat: Olgovich
        Rotmistrov agerade oprofessionellt,

        Rotmistrov utförde ordern från frontkommandot, och detta räddade honom från stränga straff. Eftersom frontkommandot gjorde många misstag när de introducerade sin armé i strid, skickade den faktiskt rakt mot fronten av strejkstyrkan istället för att slå mot flanken
        1. +2
          Maj 18 2020
          Citat från: svp67
          Rotmistrov utförde ordern från frontkommandot

          Ja, du har rätt, Vaslevsky var ansvarig för att föra 5gvTA i strid. Men organisationen av striden ligger helt och hållet på befälhavarens axlar. Om TA inte vet att vårt pansarvärnsdike ligger framför det, vems fel är det då om inte arméns högkvarter? Samma fråga uppstår med artilleristöd. I denna misslyckade operation noterades alla. Men att direkt jämföra 1TA och 5gvTA är fortfarande inte korrekt. Var och en har sin plats i försvaret och sina uppgifter under insatsen.
        2. BAI
          +6
          Maj 18 2020
          Rotmistrov utförde ordern från frontkommandot, och detta räddade honom från stränga straff.

          I jakten skulle både Rotmistrov och Vatutina dömas för förlusten av 5 GTA. Men sedan bestämde de sig för att det var en seger och lämnade det utan konsekvenser. Och redan under Chrusjtjov (medlem i frontens militärråd (vid Vatutin)) lyfte de upp det som den största attacken genom tiderna och folken.
          Kampverksamheten för den 5:e vaktarmén under slaget vid Prokhorovka blev föremål för utredning av en speciell kommission ledd av Georgy Malenkov, en medlem av statens försvarskommitté och politbyrån.

          Resultatet av hennes arbete var hundratals sidor av olika material, som fortfarande lagras i det mycket hemliga arkivet för Ryska federationens president. Sekretessstämpeln kommer inte att tas bort från dem, eftersom de innehåller en detaljerad analys av taktiken och strategin för ledarskapet för den sovjetiska armén under slaget vid Kursk, särskilt vid Prokhorovka.
          Den allmänna slutsatsen av den kommissionen är dock känd: de militära operationerna av 5:e gardes stridsvagnsarmé under ledning av Rotmistrov den 12 juli 1943 nära Prokhorovka karakteriseras som "en modell för en misslyckad operation."
      2. +1
        Maj 18 2020
        Naturligtvis hade Katukov rätt, särskilt eftersom hans bakhållstaktik användes extremt framgångsrikt av honom även i striderna nära Mtsensk och Moskva 1941.

        En annan uppgift (att slåss på den yttre fronten av "Bryansk"-fickan), en annan skala, ungefär lika krafter (om vi räknar hela 1st Guards SK), misstagen av befälhavaren för 4:e TD av Wehrmacht.
    2. +3
      Maj 18 2020
      Och vem sa till dig att om slaget hade utdelats den 6 juli skulle offensiven inte ha kört fast omedelbart och det skulle inte ha varit nödvändigt att förstöra Rotmistrovs armé?
      1. +4
        Maj 18 2020
        Citat: Viktor Sergeev
        Och vem sa till dig att om slaget hade utdelats den 6 juli skulle offensiven inte ha kört fast omedelbart och det skulle inte ha varit nödvändigt att förstöra Rotmistrovs armé?

        Dynamiken i striderna på Kursk-bukten. Tyskarnas slag var mycket starkt och de lyckades ta över luftens överhöghet på den tiden. Våra motanfallsenheter från 1:a GvTA upptäcktes på marschen, under framryckningen och attackerades av flygplan, och då skulle de ha hamnat under rinken för de attackerande tyska stridsvagns- och mekaniserade divisionerna. Katukovs armé skulle snabbt förlora stridsvagnar, vilket hände mer än en gång med våra stridsvagnsenheter i 41, 42 och i början av 43. När vi på vintern och våren förlorade våra stridsvagnsenheter nära Kharkov och de måste snabbt återställas före slaget vid Kursk
        1. +1
          Maj 18 2020
          Och vad händer om strejken levererades när flyget avgjorde lite, till exempel på morgonen eller på kvällen, och till och med på natten, när allt skulle avgöras av kvantitet och tur? Ja, och tyskarna hade inte en så fruktansvärd fördel i fighters, i ett slag för en kort tid skulle det vara möjligt att täcka. Vi förlorade redan så många stridsvagnar på Prokhorovka att vi var rädda för avrättning och drog ut på förlusterna i flera dagar.
          1. +2
            Maj 18 2020
            Citat: Viktor Sergeev
            Och om du slår till när flyget avgjorde lite, till exempel på morgonen eller på kvällen, och till och med på natten, när allt skulle avgöras av kvantitet och tur

            Låt mig påminna er om att det är sommar på gården, nätterna är korta ... och optiken hos tyska stridsvagnar och pansarvärnsvapen tillät dem att sikta på ungefär en halvtimme till på kvällen och morgonen, på grund av den bättre bearbetningen av siktens linser
            Citat: Viktor Sergeev
            Ja, och tyskarna hade inte en så fruktansvärd fördel i fighters, i ett slag för en kort tid skulle det vara möjligt att täcka.

            I det första ögonblicket hade de en fördel, tills våra piloter krossade deras flygplan.
  5. +5
    Maj 18 2020
    Tyskarna behövde BARA en seger. Detta var deras sista chans, i hopp om att bryta igenom försvaret, förlorade de nästan de sista tank-"katterna".
    Röda armén försökte med all sin kraft stoppa denna armada på något sätt.
    Vi har slutfört vår uppgift Tyskarna - nej.
    "Non iudicatus vinnare"!
    1. +1
      Maj 18 2020
      Tyskarna betedde sig illa, jag menar Stalingrad, och de bröt mot sin egen lag – en offensiv mot "flanken". Denna "avlägsna flank" var den sektion av fronten av "Kempf"-gruppen, som, efter att ha varit framgångsrik, inte hade styrkan att utveckla den och föll i en gemensam hög i väster. Efter att ha investerat alla sina mobila styrkor i den första attacken kunde de inte, eller insåg inte, att manövrera och stödja Kempf. Det blev ingen strategisk manöver från den föga lovande frontgr. arméer "Center", det fanns ingen operativ manöver mot c. "Kempf" var bara en taktisk manöver, "pockade" in i det sovjetiska försvaret, vars utgång förutspåddes av marxismen-leninismens klassiker.
    2. +1
      Maj 18 2020
      Citat från knn54
      Tyskarna behövde BARA en seger.

      Vi också...
  6. +13
    Maj 18 2020
    Om min skleros inte förändrar mig, planerades slaget nära Prokhorovka (mer exakt, återspeglingen av motattacken från de sovjetiska mekaniserade reserverna) av tyskarna i förväg, även innan offensiven började. Tyskarna förutspådde ganska exakt vår motattack och var redo att slå tillbaka den.
    Dessutom, enligt de tyska planerna för Rotmistrov, kunde allt bli ännu värre. Men en del av styrkorna planerade ursprungligen att slå till mot 5:e gardet. TA, visade sig vara fjättrad av strider med Katukov.
    1. +4
      Maj 18 2020
      Citat: Alexey R.A.
      Om de inte ändrar min skleros

      Det är precis så Zamulin beskriver händelsernas kronologi, som författaren vädjar till. Katukov band upp de delar med vilka Manstein ville öka slaget från IITK SS.
    2. BAI
      +5
      Maj 18 2020
      slaget nära Prokhorovka (mer exakt, återspeglingen av motattacken från de sovjetiska mekaniserade reserverna) planerades av tyskarna i förväg, även innan offensiven började.

      Fullständigt rätt. Befälhavaren för 4TA, General Goth, planerade förstörelsen av sovjetiska stridsvagnsreserver nära Prokhorovka redan i maj.
  7. BAI
    +5
    Maj 18 2020
    Stalin, efter att ha lärt sig om oenigheten i kommandot, ringde Katukov

    Det var Katukov som ringde Stalin.
  8. +6
    Maj 18 2020
    Jag skulle vilja notera ett intressant faktum från tiden för Stalins "tyranni". Katukov var inte rädd för att ta sina meningsskiljaktigheter med frontbefälhavaren till Stalins domstol, underbyggde sin åsikt och fick stöd av honom.
    Nu, under demokratins aldrig tidigare skådade blomstrande, skulle Vatutin och Chrusjtjov ha fått i uppdrag att ta reda på det och rapportera. För de "vet bättre där", på "sitt ansvar".
    Sådant var tyranni då, och sådan är vår demokrati idag.
    1. 0
      Juni 2 2020
      Chrusjtjov stod konstigt nog på Katukovs sida. Vasilevsky avstod från att rösta.
  9. +3
    Maj 18 2020
    Tyskarna 1943 nära Kursk och Belgorod agerade enligt taktiken från 1941 - genombrott av fronten, flygspaning (som under den granskade perioden översteg sovjetisk) av fiendens mobila reserver, operativ organisation av pansarvärnsförsvar, besegra mobila reserver på motattacken, utveckla en offensiv bakom fiendens linjer.

    Katukov spelade ut tyskarna - han gjorde inte motattack, utan förstörde fienden vid attacken från förberedda / ockuperade positioner. Eftersom tyskarna själva valde stridernas offensiva karaktär hade de inget att motsätta sig Katukovs taktik.

    Rotmistrov, som agerade i attacken som stridsvagnsenheter av Röda armén nära Brody 1941, besegrades av tyskarna från förberedda positioner, där tyska stridsvagnar och självgående kanoner användes som pansarvärnsvapen, på samma sätt som Katukovs stridsvagnar och självgående vapen i en annan del av Kursk Bulge.

    Med lika stora förluster av pansarfordon på båda sidor bröt de tyska pansarstyrkorna på Kursk Bulge "produktivt" ryggraden - produktionen av sovjetisk utrustning sedan 1943 har överträffat den tyska produktionen många gånger.
  10. 0
    Juni 2 2020
    Författaren närmade sig kompetent och förnuftigt. men det finns ett men. frågan är varför Rotmistrov tvingades avancera oförberedd och i en extremt ogynnsam riktning? och Katukov slog först efter noggranna förberedelser?
    svaret är enkelt. Relationerna med Vatutin var ansträngda, Vatutin förstod att det var meningslöst att sätta press på Katukov.
    Det handlade inte ens om Vatutin och Vasilyevsky. Zjukov var där. vårt kraftfulla geni och den största strategen genom alla tider och folk. Fast det är inte alls klart vad fan han kom på Vatutin. från högkvarteret hade han Vasilevsky. men faktum var att, rädd för Zjukovs ansvar, efter att Rokossovskij fattat beslutet att öppna konsteld, för att han ville vara ren, rusade han under örnen och stannade där i två dagar för att kontrollera övningens moral. och när jag insåg att Rokossovskij hade besegrat tyskarna utan honom, skyndade han till Vatutin till Katukov. kompis remat på KP Katukov perfekt beskriven av Nikolai Popel. "Tankarna vände sig mot väster."
    men Chrusjtjov sköt Zjukov från Katukov.
    vår örn rusade till Vatutin vid kommandoposten lagom till den 11:e. eftersom han var chaufför och helt omedveten om vare sig taktik eller strategi, drev Zjukov troligen igenom slaget från Rotmistrovs stridsvagnsarmé. Vatutin var inte så dum....
    faktum är att Zhukov gjorde allt för att dölja de verkliga förlusterna av en frontalattack nära Prokhorovka. chattade lättare.
    Men det fanns ett samtal mellan Katukov och Vatutin om omedelbar hjälp till Rotmistrov. Och hur Katukov utförde det beskrevs perfekt av författaren i hans berättelse. men han teg om huvudsaken. när tyskarna började överföra styrkor från nära Prokhorovka beordrade Katukov att minska attackens intensitet, en del av styrkorna började gräva in för att slå tillbaka just denna tyska attack.
    Och sedan drog chocknäven tillbaka mot dem.
    Egentligen kunde Katukov med sitt slag beröva tyskarna från att betrakta sig själva som vinnare.
    Nu om förlusterna, konstigt nog, efter slutet av Kursk-bulgen, hade Katukovs stridsvagnsarmé 60 stridsvagnar fler än i början. Allt förklaras helt enkelt av reparation och restaurering av tankar i hans armé var mycket mer framgångsrik än andra. Ja, och strax före slaget vid Kursk sattes 2 bataljoner av T-34 i drift efter reparationer, de samlade alla de havererade stridsvagnarna framför arméfronten.
    Jag rekommenderar varmt N. Popels trilogi
    I en svår tid.
    Tankarna vände mot väster.
    Berlin framåt.
    det finns andra minnen från dessa strider, mina baserade på dem som tjänstgjorde i 1st Guards Tank Brigade. bodde i närheten.
    1. 0
      Augusti 13 2020
      Här är en annan sak att tänka på när du jämför Rotmistrov - Katukov. De ursprungliga förutsättningarna var väldigt olika. Katukoviterna har stått där sedan i våras, grävt i marken, utforskat området, skjutit ner linjer, satt upp minfält, bakhåll och så vidare ... Och förresten, de gjorde det i hemlighet, tyska underrättelsetjänsten visste INGENTING om 1TA . Snyggt förklädd! Rotmistrov å sin sida avancerade i farten, nästan utan spaning och allt annat.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"