Militär granskning

Den polska generalen kallade moderniseringen av T-72 till nivån för T-72B3 modern

66
Den polska generalen kallade moderniseringen av T-72 till nivån för T-72B3 modern

Ryssland moderniserar Sovjet tankar T-72, vilket tar dem till en modern nivå, medan Polen inte har kunnat göra något med liknande tankar i 30 år, istället för att modernisera, göra "skitpudring". Detta uttalande gjorde den polske generalen Waldemar Skshipchak i en intervju med Kresy-portalen, skriver RT.


Enligt generalen kommer den ryska armén att ta emot mer än 120 allvarligt moderniserade T-72B3M-stridsvagnar i slutet av året, som också går i tjänst med den vitryska militären. Samtidigt har den polska militären under de senaste 30 åren bara lovats att modernisera T-72-stridsvagnarna i tjänst, men de kan inte erbjuda någonting, eftersom Polen "inte har någon potential".

Detta följer av att de lösningar som Ryssland tillämpar på hemmaplan är effektiva bland annat på deras potentiella västfront, det vill säga i Östeuropa. Moderniseringen av T-72 är mycket djup och stärker avsevärt styrkorna hos denna tank. Det vi kallar modernisering är i själva verket "powdering shit", som General Book en gång sa. Detta är ingen uppgradering!

- understryker den tidigare befälhavaren för Polens markstyrkor, själv tankfartyg.

Som en väg ut ur denna situation föreslår generalen att ingå ett kontrakt för montering av utländska stridsvagnar i Polen, som i framtiden kommer att ersätta sovjettidens T-72 i trupperna. Skshipchak föreslår att välja den amerikanska "Abrams" som en sådan tank och montera 450-550 tankar på polska företag.

Vi bör definitivt glömma moderniseringen av våra T-72, eftersom vi inte kommer att genomföra den. Vi kan inte genomföra det på ett sådant sätt att denna stridsvagn kommer att uppfylla arméns förväntningar (...)

han sa.
66 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Igor Borisov_2
    Igor Borisov_2 19 maj 2020 16:44
    +18
    Alla ser ljuset när de blir ex....
    1. olegfbi
      olegfbi 19 maj 2020 16:58
      +29
      Det är inte ens poängen. Han pratar populistiska dumheter!
      Skshipchak erbjuder sig att välja den amerikanska "Abrams"

      På den europeiska operationsscenen och Abrams ...
      Jo, bara när det gäller logistik och vikt- och storleksegenskaper.
      De senaste versionerna av Abrams väger över 76 ton med en bredd på över 3,6 meter!
      Ja, det är helt enkelt omöjligt att sätta den på en europeisk och/eller rysk järnvägsplattform. Jag är redan tyst om marscherna längs Europas smala vägar och broar ...
      Abrams är bra i stora och öppna utrymmen, han ville skriva i öknen, men kom ihåg att han hade problem med driften av turbiner i sand- och dammförhållanden och följaktligen med kraftverkets tillförlitlighet.
      Tja, något sånt.
      1. neri73-r
        neri73-r 19 maj 2020 17:09
        +5
        Citat från olegfbi
        På den europeiska operationsscenen och Abrams ...

        Du har förmodligen förväxlat med Merkava? Ja, just Abrams skapades främst för den europeiska operationsscenen.
        1. olegfbi
          olegfbi 19 maj 2020 17:13
          +1
          Jag kanske förvirrade ... jag kommer inte att argumentera.
          Bara för jämförelse, T-72:
          Stridsvikt - 41 - 42 ton
          Bredd över skärmar - 3,46 m.
          Cruising på motorvägen - 700 km.
          Resten av funktionerna är jämförbara.
          1. neri73-r
            neri73-r 19 maj 2020 17:18
            -1
            Citat från olegfbi
            Jag kanske förvirrade ... jag kommer inte att argumentera.
            Bara för jämförelse, T-72:
            Stridsvikt - 41 - 42 ton
            Bredd över skärmar - 3,46 m.
            Cruising på motorvägen - 700 km.
            Resten av funktionerna är jämförbara.

            Så deras koncept var inte offensivt, utan defensivt. Tja, som att försvara sig mot sovjetiska stridsvagnsarmadas i den europeiska operationsscenen. Analog av anti-tank självgående kanoner.
            1. olegfbi
              olegfbi 19 maj 2020 17:21
              +9
              Så deras koncept var inte offensivt, utan defensivt.

              De, i betydelsen amers, har en defensiv position ???!!!
              Som man säger i Odessa - Säg inte det till mina tofflor! hi
              1. neri73-r
                neri73-r 19 maj 2020 17:25
                +5
                Citat från olegfbi
                Så deras koncept var inte offensivt, utan defensivt.

                De, i betydelsen amers, har en defensiv position ???!!!
                Som man säger i Odessa - Säg inte det till mina tofflor! hi

                ja! Under Sovjetunionens dagar lyste ingenting för amers på den europeiska teatern för operationer med konventionella vapen. Kom ihåg T-80U om, jag har inte fel, något som två dagar gavs för att komma till kanalen.
                1. olegfbi
                  olegfbi 20 maj 2020 15:59
                  -2
                  två dagar fick på sig att gå till kanalen

                  Det fanns ett sådant ämne.
                  Men det fanns ett annat ögonblick. Tankdivisionen designades för 45 - 50 minuters strid!
                  Efter denna tid fanns det 2 alternativ:
                  1. Division förstörd
                  2. Bränsle och ammunition utarmat.
                  Divisionen är i alla fall INTE stridsklar.
                  Och så, 48 timmar till Engelska kanalen, fanns de på personalkartorna.
                  1. neri73-r
                    neri73-r 20 maj 2020 16:57
                    +2
                    Citat från olegfbi
                    Efter denna tid fanns det 2 alternativ:
                    1. Division förstörd
                    2. Bränsle och ammunition utarmat.

                    Så säkert, men bara om hon utkämpade en lång kombinerad vapenstrid! Och om de bröt igenom och gick in i det operativa utrymmet ......, då är det viktigaste hastigheten, bryta lokalt motstånd på språng, kringgå befästa områden, etc ...
                    1. olegfbi
                      olegfbi 20 maj 2020 19:31
                      0
                      Det är också sanning!
              2. Topol M
                Topol M 19 maj 2020 19:19
                -1
                Inte tofflor, utan klockor
            2. Doliva63
              Doliva63 19 maj 2020 18:48
              0
              Citat från: neri73-r
              Citat från olegfbi
              Jag kanske förvirrade ... jag kommer inte att argumentera.
              Bara för jämförelse, T-72:
              Stridsvikt - 41 - 42 ton
              Bredd över skärmar - 3,46 m.
              Cruising på motorvägen - 700 km.
              Resten av funktionerna är jämförbara.

              Så deras koncept var inte offensivt, utan defensivt. Tja, som att försvara sig mot sovjetiska stridsvagnsarmadas i den europeiska operationsscenen. Analog av anti-tank självgående kanoner.

              Ja, det är vågar. De skulle ha lyckats överföra en massa stridsvagnar till ETVD på ett par dagar, om du plötsligt tänkte attackera dessa armadas? skrattar
              1. neri73-r
                neri73-r 20 maj 2020 08:07
                +2
                Citat från Doliva63
                Ja, det är vågar. De skulle ha lyckats överföra en massa stridsvagnar till ETVD på ett par dagar, om du plötsligt tänkte attackera dessa armadas?

                Och varför överföra dem, de var där på den tiden.
                1. Doliva63
                  Doliva63 20 maj 2020 19:50
                  0
                  Citat från: neri73-r
                  Citat från Doliva63
                  Ja, det är vågar. De skulle ha lyckats överföra en massa stridsvagnar till ETVD på ett par dagar, om du plötsligt tänkte attackera dessa armadas?

                  Och varför överföra dem, de var där på den tiden.

                  Med det tillgängliga antalet stridsvagnar kunde de inte störa våra hypotetiska planer skrattar
        2. Wolfen
          Wolfen 19 maj 2020 17:17
          +2
          För den europeiska operationssalen med 76 ton och 3,6 m bred? Säg inte till mig, det är för Europa, som Lincoln Continental-bilen, om det inte finns några andra här.
        3. bistrov.
          bistrov. 20 maj 2020 06:54
          0
          Citat från: neri73-r
          förvirrad med Merkava?

          Merkavan hade aldrig en turbinmotor, och om du gjorde ett misstag, så inte mycket, M1 2C-versionen är 3650 bred, och väger 64 ton, den får uppenbarligen inte plats på järnvägsplattformen, och en speciell transportör behövs för transporter på motorvägar.
          Ja, och "Abrams" produceras inte nu, polen är helt klart sen, om så bara för att köpa begagnade från lager.
      2. farfar
        farfar 19 maj 2020 17:14
        +1
        Citat från olegfbi
        De senaste versionerna av Abrams väger över 76 ton med en bredd på över 3,6 meter!

        satte de armerade betongblock på honom? varsat
        1. olegfbi
          olegfbi 19 maj 2020 17:16
          +1
          Tja, vem vet? skrattar
          Tydligen bara strävan efter ökad säkerhet, till nackdel för andra egenskaper.
          Det är sant, jag vet inte begära
          1. 5-9
            5-9 20 maj 2020 10:22
            -1
            Säkerheten för alla västerländska MBTs är sämre (särskilt från sidorna-bakom-toppen) av deras kamrater från USSR / RF .... en stor reserverad volym ... för lika säkerhet bör de inte väga 60-65, men 75-80 ton
        2. neri73-r
          neri73-r 19 maj 2020 17:19
          +2
          Citat: Dedkastary
          satte de armerade betongblock på honom?

          Citat från olegfbi
          Tja, vem vet? skrattande
          Tydligen bara strävan efter ökad säkerhet, till nackdel för andra egenskaper.
          Det är sant, jag vet inte


          Stor reserverad volym. hi Jämför siluetterna av Abrams och T-(64/72/80/90).
          1. farfar
            farfar 19 maj 2020 18:18
            +8
            i allmänhet är den "polske generalen" så som så "tillräcklig":
            Den polske generalen Waldemar Skshipchak "uteslöt inte" ett kärnvapenangrepp mot Ryssland på uppdrag av Nato. Men det viktigaste är att se till att parterna utbyter kärnvapenangrepp på Ukrainas territorium
            varsat
            Det fanns ett sådant fenomen i antiken - en naken panna. Detta var en ganska talrik kategori av "fria" herrar i samväldet, som på grund av sin fattigdom varken hade jord eller bönder och anställdes som tjänare eller som strids livegna till mer kraftfulla och mäktiga pannor. Men samtidigt ropade de, av sin självständiga ambition, högre än någon annan och skakade sina sablar, och på grund av högerns brist på motsi viftade de troget med svansen framför stormannen som gav bröd.

            Vem är det med Uncle Sam?

            Det är precis i rollen som en sådan "pan-klapp" - på polska kan man säga sługus - visade sig just vara den polske generalen Waldemar Skrzypczak (Waldemar Skrzypczak). I en intervju med Wirtualna Polska, under den karakteristiska rubriken "Polen är en frontlinjestat. Vi själva kommer inte att vinna kriget med Ryssland", meddelade han att det var "militärt motiverat" om USA inledde ett kärnvapenangrepp mot Ryssland . Även om det första offret för ett sådant scenario är Polen självt.

            Den pensionerade polske generalen, vars efternamn för övrigt översätts till "Violinist", sörjer inte mycket över detta:

            Låt oss inte ha några illusioner. Polen är en frontlinjestat, så det kommer alltid att vara ett territorium av sammandrabbningar, som det var under Warszawapakten. Då hade amerikanerna för avsikt att stoppa Röda armén i Polen med kärnvapenattacker. Nu finns det också sådana planer om Putin slår till. För oss polacker är ett sådant scenario naturligtvis oacceptabelt. Men om kriget börjar kommer ingen att fråga vår åsikt. Vi kommer inte att ändra vår geografiska plats.

            Vilken galant, modig naken panna! Han är redo att offra Polen, som under Warszawapaktens dagar! Det är sant att inte en enda historiker kommer ihåg en enda sammandrabbning på det dåvarande Polens territorium – med undantag för dem som polackerna själva iscensatte mot sin egen stat.

            Ja, och en professionell general borde skämmas för att hoppa som en rolig clown på historiens fakta. För "Röda armén" i Polen var inget annat än att bevaka baksidan av en mäktig sovjetisk militärgrupp i DDR: det räcker för att jämföra antalet trupper från gruppen av sovjetiska styrkor i Tyskland (GSVG) på 500 tusen människor och 7 tusen stridsvagnar med Northern Group of Forces baserad i Polen på 50 tusen soldater och 600 stridsvagnar. Det var det enda som fanns kvar för amerikanerna att bomba Polen när det i händelse av krig redan tre dagar senare fanns ryska stridsvagnar på Rhen! Och sedan hade amerikanerna mycket mindre ambitiösa planer: att spränga atomgruvor i Fulda-regionen för att försena samma stridsvagnar på Vogelsberg- och Spessartpassen för att evakuera Frankfurt am Main och sedan undergräva klipporna på stranden av Rhen för att hindra de ryska armadan från att korsa denna flod.

            Och nu, i sin intervju, satte Waldemar Skrzypczak sitt nuvarande Polen i stället för det FRG. Det är på hennes land som den "kraftfulla pannan" från andra sidan havet måste stoppa den nya ryska "aggressionen". Och för en sådan herres skull skulle tjänaren Valdemar inte vara svag nog att dyka ner i fontänen. Även om det är kärnkraft
            .https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Ftsargrad.tv%2Farticles%2Fvoldemar-sobralsja-nyrnut-v-fontan-jadernogo-vzryva_192926
            1. ROSS_51
              ROSS_51 20 maj 2020 01:08
              +3
              Citat: Dedkastary

              Det är sant att inte en enda historiker kommer ihåg en enda sammandrabbning på det dåvarande Polens territorium – med undantag för dem som polackerna själva iscensatte mot sin egen stat.

          2. Revolver
            Revolver 19 maj 2020 23:12
            +2
            Citat från: neri73-r
            Stor reserverad volym. Jämför siluetterna av Abrams och T-(64/72/80/90).

            Tja, i T, från 64, finns det en automatisk lastare, och i M1 svart man, åh, förlåt afroamerikanen för baskethöjd med upppumpade muskler för att dra skal. Och vad tar mer plats? Återigen är den automatiska luftvolymen för andning inte nödvändig. Det är skillnaden i den reserverade volymen och följaktligen de yttre dimensionerna och storleken på målet.
            Det är sant, när jag citerade samma argument på ett engelskspråkigt forum, som svar fick jag ett dödligt motargument: när din larv dödas, kommer den automatiska lastaren att hjälpa dig att reparera den mycket?
            1. mordvin 3
              mordvin 3 20 maj 2020 02:00
              +1
              Citat: Nagant
              När din larv dödas, kommer den automatiska lastaren att hjälpa dig att reparera den mycket?

              Och om en neger dödas, vem ska reparera gåsen?
              Ai-i-i-i! De dödade en svart man, dödade en svart man... skrattar
          3. Bad_gr
            Bad_gr 20 maj 2020 01:41
            +4
            Citat från: neri73-r
            Jämför Abrams och T-(64/72/80/90) silhuetter

      3. inte huvud
        inte huvud 19 maj 2020 22:57
        +1
        Citat från olegfbi
        Ja, det är helt enkelt omöjligt att sätta den på en europeisk och/eller rysk järnvägsplattform. Jag är redan tyst om marscherna längs Europas smala vägar och broar ...

        Så låt dem ta på sig vapen! Men efter att ha gjort ordning på logistiken kommer våra stridsvagnar att passera vilken bro som helst och placeras ut på vilken gata som helst!
      4. Paul Siebert
        Paul Siebert 21 maj 2020 15:18
        +1
        Citat från olegfbi
        Det är inte ens poängen. Han pratar populistiska dumheter!
        Skshipchak erbjuder sig att välja den amerikanska "Abrams"

        På den europeiska operationsscenen och Abrams ...
        Jo, bara när det gäller logistik och vikt- och storleksegenskaper.
        De senaste versionerna av Abrams väger över 76 ton med en bredd på över 3,6 meter!
        Ja, det är helt enkelt omöjligt att sätta den på en europeisk och/eller rysk järnvägsplattform. Jag är redan tyst om marscherna längs Europas smala vägar och broar ...
        Abrams är bra i stora och öppna utrymmen, han ville skriva i öknen, men kom ihåg att han hade problem med driften av turbiner i sand- och dammförhållanden och följaktligen med kraftverkets tillförlitlighet.
        Tja, något sånt.

        Du kan inte förklara för dessa polska generaler att Abrams inte lämpar sig för den europeiska operationssalen.
        Lackeymedvetande tillåter inte att inse att detta monster inte kommer att passera genom de smala europeiska gatorna, och inte varje bro kommer att motstå det.
        När den ökända klänningen sitter i huvudet på de polska generalerna, kan du inte bevisa något för dessa generaler ... begära
  2. sparsam
    sparsam 19 maj 2020 16:44
    +5
    Ta ukrainarna till hjälp, de kommer att modernisera dina stridsvagnar där, som du kommer att minnas i ett sekel! lura Det viktigaste är att slicka Yankees rumpa - att samla abrashka hemma lura !Om det råder brist på hjärnor för moderniseringen av T72, vilken typ av abrams och vem kommer att anförtro dig att samla in? ?? lura lura
    1. bomb
      bomb 19 maj 2020 16:50
      -1
      De kommer att lita på, men inte abrams, utan något enklare från randiga avlagringar. Naturligtvis för $. Trots det kommer dessa tankar att vara skrot på ett eller annat sätt i framtiden.
      1. Träl
        Träl 19 maj 2020 16:57
        +17
        Kan polackerna då köpa en BT-7-licens istället för Abrams? le
    2. vip
      vip 19 maj 2020 16:54
      +4
      Abrams samlas i Egypten. I Polen är jag säker på att produktionskulturen är högre. T-72:or monterades i Polen och Abrams kommer att monteras. De gör sig helt enkelt av med allt sovjetiskt. Tja, förutom Abrams kunde bara Leopard 2A7 väljas. Ja, tyskarna kommer inte att sälja licensen.
      1. farfar
        farfar 19 maj 2020 17:17
        +7
        Citat: V.I.P.
        Abrams samlas i Egypten. I Polen är jag säker på att produktionskulturen är högre. T-72:or monterades i Polen och Abrams kommer att monteras. De gör sig helt enkelt av med allt sovjetiskt. Tja, förutom Abrams kunde bara Leopard 2A7 väljas. Ja, tyskarna kommer inte att sälja licensen.

        tyskarna kommer definitivt inte att ge det, men "Abramovs" ... låt dem hämta det ... vad är det med oss? först i slutet finns det inget behov av att lämna en sådan "stat" som Polen. göra en äppelträdgård ... stor.
        1. antivirus
          antivirus 19 maj 2020 18:43
          0
          och mongolerna kommer att gå med på att bo i en äppelträdgård?
      2. sabakina
        sabakina 19 maj 2020 17:26
        0
        Det ska bli intressant att se hur de bygger en fabrik för produktion av Abrams från grunden ...
      3. tagil
        tagil 19 maj 2020 17:37
        +1
        Abrams samlas i Egypten.
        Men trots allt har produktionen av abrams i USA lagts ner och sedan länge. Om jag inte har fel så finns det bara en tankreparationsanläggning kvar i Amerika. Och var får då Egypten komponenterna till slipningen?
      4. ROSS_51
        ROSS_51 20 maj 2020 01:15
        0
        Citat: V.I.P.
        Abrams samlas i Egypten. I Polen är jag säker på att produktionskulturen är högre. T-72:or monterades i Polen och Abrams kommer att monteras. De gör sig helt enkelt av med allt sovjetiskt. Tja, förutom Abrams kunde bara Leopard 2A7 väljas. Ja, tyskarna kommer inte att sälja licensen.

        Vem blir av med vad? Vilken shisha? De kan inte modernisera fria leoparder (samtidigt reparera dem), men man tar på allvar någon pensionerad generals våta drömmar.
  3. Låt oss slå igenom
    Låt oss slå igenom 19 maj 2020 16:52
    -1
    Amerikanerna kommer att sälja det gamla skräpet till dem och de blir glada
    1. farfar
      farfar 19 maj 2020 17:19
      +3
      Citat: Slå igenom
      Amerikanerna kommer att sälja det gamla skräpet till dem och de blir glada

      inte Meehan, de vill montera sig själva med en "skruvmejsel" - som sin egen!
    2. jolle
      jolle 20 maj 2020 15:33
      0
      det är säkert, polackerna kan inte se abrams, i bästa fall kommer de att gräva upp m60 i öknen och sälja den till priset av f35
  4. orionvitt
    orionvitt 19 maj 2020 16:55
    +2
    de lovar bara att modernisera T-72-stridsvagnarna i drift, men de kan inte erbjuda något, eftersom Polen "inte har någon potential."
    Ja, det betyder att det inte finns någon potential för dem som är i tjänst, utan för
    föreslår att välja den amerikanska "Abrams" och montera 450-550 stridsvagnar på polska företag.
    det finns potential. skrattar Vem hänger de nudlar på? Eller så tror de att om de förklarade sig "i spetsen för att begränsa det ryska hotet i Europa", så kommer ägarna att ge dem 500 Abrams-stridsvagnar. skrattar
  5. knn54
    knn54 19 maj 2020 17:04
    +1
    "Pseudomodernism", dock.
    Och jänkarna behöver inga konkurrenter.
  6. Beringovsky
    Beringovsky 19 maj 2020 17:05
    +1
    Det är nyheter så nyheter!
    General i ett stycke och till och med polska! Auktoritet!!! Kompis
    Bravo VO god
  7. Pavel73
    Pavel73 19 maj 2020 17:10
    +1
    Låt oss! Fram! Ju fler amerikanska stridsvagnar du gör, och viktigast av allt, ju mer pengar du spenderar på det, desto bättre för oss. För om något, så kommer vi i alla fall inte att få ner dig med stridsvagnar.
  8. Inkvisitor
    Inkvisitor 19 maj 2020 17:13
    +2
    pudra skit
    och vad fan? är de föga smickrande så om deras PL 01? Det finns inga andra polska stridsvagnar, även om detta i princip inte är det skrattar
  9. Wolfen
    Wolfen 19 maj 2020 17:24
    +1
    Huta Staleva Vola var förmodligen den bästa tillverkaren av tung utrustning i Östeuropa. Poliaks kunde göra bra pansarfordon. Men är de "demokratiserade" som Ukraina, och idag gör de det bara under en licens eller bara en församling? Vad hände med Hut?
  10. cniza
    cniza 19 maj 2020 17:27
    +2
    Skshipchak föreslår att välja den amerikanska "Abrams" som en sådan tank och montera 450-550 tankar på polska företag.


    Jo, naturligtvis, som utan en mästare ...
  11. Viktor Sergeev
    Viktor Sergeev 19 maj 2020 17:30
    -1
    Abrams i Polen, ja, ja, det är som en val i en flod. Även om låt dem köpa, men mer, förstör denna tank perfekt de väpnade styrkorna i landet där den tjänar, det var inte för inte som grekerna vägrade en gåva av tusen av dessa kistor.
  12. svp67
    svp67 19 maj 2020 17:39
    +2
    Skshipchak föreslår att välja den amerikanska "Abrams" och montera 450-550 stridsvagnar på polska företag.
    Ändå, MONTERING, inte TILLVERKNING ... De borde fortfarande erbjudas bränsle för dem att köpa från USA, och då i allmänhet kommer Polen att bli "den mest älskade frun" ...
  13. fiske
    fiske 19 maj 2020 17:48
    0
    polackerna borde skickas till Ukraina för demontering och låta dem köpa Leo åt sig själva
  14. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 19 maj 2020 18:00
    +2
    skrattar Det vi kallar modernisering är i själva verket "powdering shit", som general Buk en gång sa, på ett soldatmässigt okomplicerat sätt.
  15. APASUS
    APASUS 19 maj 2020 18:17
    0
    Och vad lovade amerikanerna polackerna att bara ge bort byggsatser för att montera 450-550 Abrams-stridsvagnar? Å ena sidan verkar den polske generalen Waldemar Skshipchak tänka rätt:
    Sedan 30 år tillbaka har Polen inte kunnat göra något med liknande tankar, istället för att modernisera, göra "skitpudring".

    Och å andra sidan, återigen någon form av fantasi
  16. iouris
    iouris 19 maj 2020 18:22
    +1
    Huvudfrågan täcktes inte: behöver de stridsvagnar för "drang nah osten" tillsammans med "Reich" eller är det bara för att ha argument mot Berlin?
  17. Vitaly Tsymbal
    Vitaly Tsymbal 19 maj 2020 18:43
    +1
    Bara Abrams!!!! Leoparder är en fara för återlämnandet av marken som överförts av Stalin, Merkava - de kommer inte att förlåta Förintelsen, Armata är generellt en evig ockupant, kinesiska är en fara för influensa för grisar, fåglar ... ja coronovirus som en extra funktion .... Bara Abrams !!! De mest demokratiska stridsvagnarna i världen """ ))))
  18. 7,62 × 54
    7,62 × 54 19 maj 2020 18:45
    -3
    Psheks var duktiga på att tjäna nazisterna och gödsla trädgårdarna med aska från de brända fångarna i koncentrationslägren. Och så de ville aldrig slåss eller arbeta och visste inte hur. Fram till nu går migrantarbetare till puckeln. Ja, de puder.
    1. Metlik
      Metlik 19 maj 2020 19:06
      0
      .
      Citat: 7,62x54
      Psheks var bra på att tjäna nazisterna
      polacker? Tjänade du nazisterna? Något jag inte har hört. Men tillsammans med Röda armén kämpade de. Och vi ska inte glömma att vi var allierade heller.
      1. Prometheus
        Prometheus 19 maj 2020 19:48
        +4
        Bara för att du inte har hört något betyder det inte att det inte hände. Fler polacker stred på Nazitysklands sida än på Sovjetunionens sida. Omkring en halv miljon polacker från Övre Schlesien och Pommern passerade de tyska väpnade styrkorna. Dessutom var polackerna en del av fyra SS-divisioner, en SS-brigad var helt polsk. Ytterligare flera tiotusentals tjänstgjorde i polisen.
      2. Revolver
        Revolver 19 maj 2020 23:32
        +2
        Citat från Metlik
        de stred tillsammans med den röda armén.

        Och mot Röda armén också. Craiova-armén i Polen var som Bandera i Ukraina, de sköt i ryggen från runt hörnet på samma sätt, attackerade patruller, satte explosioner och bränder. Och då var de också indignerade över att när de reste en storm mot tyskarna i Warszawa, påstås ryssarna medvetet titta över floden Vistula när tyskarna krossade dem med stridsvagnar. Det faktum att trupperna var utmattade av månader av offensiva strider och inte hade styrkan och medel för att tvinga Vistula skakade dem inte.
  19. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 19 maj 2020 19:34
    +1
    Den polske generalen säger att allt är korrekt.

    Polen har inte möjlighet att modernisera sovjetiska stridsvagnar, eftersom det inte bara är nödvändigt att hänga en ny DZ på stridsvagnen och sätta en värmekamera, utan också att byta pistol och börja producera ny ammunition, främst granater av underkaliber. Allt detta ligger utanför Polens styrka, det finns få resurser.

    Men att komma överens om monteringen av stridsvagnar är till och med Abrams ganska realistisk. De köper 35 F-35, de kommer att köpa 400 Abrams, de behöver bara 6 miljarder dollar för detta, de kommer att bemästra det.
  20. zwlad
    zwlad 19 maj 2020 19:48
    0
    Pralna. Låt Abrams köpa. Och T-72 måste köpas till skrotpriset, moderniseras och säljas. Iran, till exempel, eller Irak, eller båda.
  21. 75 Sergey
    75 Sergey 19 maj 2020 21:13
    0
    Polen försöker bli en amerikansk utpost i Europa och är rädd för konkurrens från Ukraina.
    Jag vet inte för vilka pengar Rech köper F-35, men tydligen finns det pengar.
    Denna situation kan bara ändras om Ryssland blir en stark makt, och inte bara när det gäller vapen, utan också när det gäller att förbättra medborgarnas levnadsstandard, men inte till skada för försvaret (tyvärr har vi för närvarande förlorat vår mobiliseringspotential).
    Polen är denna hyena (och som alla de förra), som äter rester från husbondens bord och den som har mer av dessa rester, det kommer att falla under det, men vi har dålig mat med rester, vi själva räcker inte, men det betyder inte att vi är skyldiga dem att ge allt till fyndpriser, då kommer livegarna att tänka mycket på sig själva.
  22. Slavun_tankist
    Slavun_tankist 19 maj 2020 21:21
    0
    Tja, var ska de få 2,5 miljarder för amerikanska ökencadillac? Detta är på en minsta uppskattning) Hur mycket kostar det att köra en transportör genom fallen är jag generellt rädd att tänka på. Hur är det med driftskostnaderna? Generellt sett, rent teoretiskt, skulle jag vilja titta på uppskattningen för produktion och allt relaterat för 400 Abrams i M1A2 SEP V.3-varianten
  23. Sith Herre
    Sith Herre 19 maj 2020 22:47
    0
    Polen har inte kunnat göra något med liknande tankar i 30 år nu, istället för att modernisera, istället för att göra "dammskit"


    Hahah, det är fem, vad självkritiskt))
    Låt dem kalla utrikespolitiken för "skröttande skit", sig själva "skitätare", eftersom en sådan sprit har gått))
  24. Kommentaren har tagits bort.
  25. Volder
    Volder 19 maj 2020 23:52
    0
    De kan inte uppgradera befintliga tankar, men de kan producera nya tankar. Det vill säga att produktion från grunden är lättare för dem. Det här är konstigt.
  26. Al_lexx
    Al_lexx 20 maj 2020 03:24
    0
    Och i mitt tycke är den polske generalen corny och bryr sig om återställningen. Med moderniseringen är det osannolikt att de får stjäla, och beloppen är många gånger mindre.
  27. Thompson
    Thompson 20 maj 2020 10:05
    0
    Psheks, de är psheks, vem låter dem bygga ABRAMS i POLEN?
    Det är tydligt att sådana sökande använder något
  28. 5-9
    5-9 20 maj 2020 10:19
    -1
    Zradniki-podniks ... tyskarna subventionerar dig inom EU, men istället för att köpa Leopradovs pizzor vill du ha utomeuropeiska Abrams ... och förresten, det finns inga nya och kommer inte att finnas, finns det begagnade pizzor på marknaden?
    Tja, själva idén med att köpa 2 MBT med samma prestandaegenskaper kommer från ett stort sinne.