Hur blev Stalin en generalissimo?

75
Hur blev Stalin en generalissimo?

Innan vi börjar en detaljerad konversation om hur Stalin fick denna titel och hur han behandlade honom, låt oss komma ihåg att i världspraktiken i regel tilldelades den inte till generaler, utan snarare till de mest betydande statsmännen, de som ledde inte bara armén, men och hela den krigförande makten som helhet. Så var dock inte fallet i Ryssland. Stalin var den ende sovjetiske generalissimo, den femte personen på rysk mark med en sådan titel. Den fjärde var djupt vördad Supreme Alexander Suvorov.

Det finns många bevis för att Joseph Vissarionovich kämpade tillbaka från en sådan ära så gott han kunde. Den högsta militära rangen, Generalissimo i Sovjetunionen, tilldelades honom som den högsta befälhavaren för Sovjetunionens väpnade styrkor genom dekret från presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet den 27 juni 1945. Men enligt rapporter gjordes de första försöken att göra detta från början av 1943.



I alla fall ska arkiven innehålla ett chiffertelegram där flera välkända befälhavare från det stora fosterländska kriget tilltalar kamraterna Malenkov, Molotov och Beria med ett liknande förslag. Sedan var det "folkets röst" - ett team av arbetare, ingenjörs- och tekniska arbetare och anställda vid Ressora-fabriken i Moskva lade fram ett förslag om att tilldela Stalin den högsta rangen.

Men fram till slutet av det stora fosterländska kriget ville den högsta befälhavaren inte höra talas om något sådant. Han blev också marskalk sex månader senare än Zjukov, den 11:e i ordningen i Sovjetunionen, och inte alls den första. Dessutom framkallade sådana intrång i allmänhet de mest negativa känslorna hos ledaren, och drev honom ibland nästan till vit hetta. En av hans originalmonologer specifikt om detta ämne har bevarats, citerad av ett mer än pålitligt vittne, marskalk Konev, där Stalin svär grovt om det faktum att de försöker smyga in Generalissimo Franco och Chiang Kai-shek i hans företag, och också ”de vill sätta från marschaller till någon form av generalissimo. Samtidigt lät också följande fras: "Du behöver dessa titlar för auktoritet, och inte kamrat Stalin!" På "initiativ" av välönskarna från "Ressora" och liknande meddelanden från fronten, finns det undantagslöst en resolution gjord av Supremes favoritröda penna: "Till arkivet!" Iosif Vissarionovich tänkte inte kategoriskt ge dem en chans och omsätta dem i praktiken.

Enligt en version lyckades de "övertala" honom under en improviserad bankett som ägde rum den 24 juni 1945 efter Victory Parade i en liten hall nära mausoleet, där landets ledare vanligtvis gömde sig från vädret under festliga evenemang , och sedan, på en våg av känslor som uppslukade alla, bestämde de sig för att i all hast fira den största händelsen. Vissa forskare försöker hävda att det var just mitt under denna fest i en smal krets som den högsta gav upp och gick med på den andra segerorden, titeln hjälte, och till och med till högen av generalissimo.

Därför, säger de, sådan "supereffektivitet" med införandet av denna titel av Högsta rådet och dess uppdrag till Stalin. Låt mig tvivla. De som senare försökte ge honom hjältens stjärna, Stalin förbannade helt enkelt av hela sitt hjärta. Och jag har aldrig haft den på mig i hela mitt liv. Som, förresten, och generalissimos uniform, ett försök att presentera som för honom för godkännande nästan slutade tragiskt för alla deltagare. När han såg en helt fantasmagorisk klädsel med epaletter istället för axelband, på vilka Sovjetunionens vapen prunkade, och med gyllene ränder, drogs på för presentation för röda arméns chefskvartermästare Pavel Drachev, ställde den högsta bara en fråga: "Vem exakt ska du klä dig i detta?!" Det sades i en sådan ton att själva ämnet stängdes en gång för alla. Fram till slutet av sitt liv bar Stalin en marskalkuniform, i vilken han lämnade denna värld.

Till det yttersta verkar versionen av Joseph Vissarionovichs acceptans av titeln generalissimo extremt lik sanningen, enligt vilken de associerade, desperata att "rulla" ledaren för detta, vände sig till Stalins favoritbefälhavare, marskalk Rokossovsky, för att få hjälp. Och han, som utnyttjade ögonblicket, vågade "släppa in en hårnål": "De säger, vad är det här, kamrat suverän? Du är en marskalk, så är jag en marskalk! I så fall, i sanning, enligt stadgan, kommer du inte att kunna straffa mig ... "

Naturligtvis hade endast och uteslutande Konstantin Konstantinovich råd med något sådant. För vem annars kanske Iosif Vissarionovich skulle ha piggt förklarat vad han kan och inte. Och så viftade han helt enkelt med handen – gör vad du vill. Året var trots allt 1945, det största historia mänskligheten är i krig, landet är räddat. Han hade all rätt! Vi minns och hedrar alltid marskalkarna av seger, låt oss inte glömma hennes generalissimo.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

75 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +46
    21 maj 2020 18:07
    Den högsta militära rangen, Generalissimo i Sovjetunionen, tilldelades honom som den högsta befälhavaren för Sovjetunionens väpnade styrkor genom dekret från presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet den 27 juni 1945.

    Det var välförtjänt.
    1. -12
      21 maj 2020 20:29
      Pf, det kommer snart ett nytt generalissimo, när kroppen åldras lämnar sinnet den dödliga kroppen.
      1. +8
        21 maj 2020 21:44
        Eller kanske det blir Boris Johnson?
      2. +4
        21 maj 2020 23:57
        Kommer det verkligen att vara du, sir?
        Är du äldre än mig?
        1. +4
          22 maj 2020 05:09
          Tack Alexander för uppsatsen! Bättre sent än aldrig.
          Med vänlig hälsning, Kote!
          1. +16
            22 maj 2020 06:02
            Suvorov och Stalin är välförtjänta och samtidigt överväldigande inte bara generalissimos utan också stora historiska personer, det är synd att det moderna Ryssland inte kan skryta med sådana människor idag och det är osannolikt att de någonsin kommer att kunna, våra härskare och generaler var krossad, Shushara är en korrupt, de gillar bara att visa upp sig och belöna varandra med oförtjänta order, titlar och titlar.
      3. +3
        22 maj 2020 06:14
        Citat: Civil
        generalissimo, när kroppen åldras sinne lämnar dödlig kropp[/b].

        De där. generalissimo är .... lämnar sinnet? försäkra sig
        Ja du vet. det här går över gränsen... begära blinkade
      4. +2
        22 maj 2020 15:22
        Artikeln handlade om Stalin. Eller är du redo att skriva i diskussionerna om någon artikel exakt vad du alltid är mycket orolig för.
    2. +7
      22 maj 2020 05:04
      Tack till författaren.
      Bara en gör ont i ögat. I den RYSKA traditionen nämns hjältar nödvändigtvis MED DEN PATRONISKA FAMILJENS NAMN.
      I Sovjetunionen introducerades denna tradition flitigt i kulturen. Således höjdes ALLA MEDBORGARE I SOVJETUNIONEN till en kommunikationsnivå som före REVOLUTIONEN endast var tillgänglig för adelsmännen.
      1. +9
        22 maj 2020 06:17
        I Ryssland beviljades titeln "generalissimo" först den 28 juni 1696 av Peter I till guvernören Aleksej. Semenovich Shein för framgångsrika aktioner nära Azov
        Alexey Semenovich Shein
        Aleksey Semyonovich Shein (augusti 1652 - 12 februari 1700) - Rysk statsman och militärledare, nära bojar (sedan 1695), generalissimo (28.06.1696-XNUMX-XNUMX).

        Den sista representanten för den gamla bojarfamiljen. Den enda sonen till förvaltaren Semyon Ivanovich Shein och Evdokia, dotter till pojkarprinsen Ivan Petrovich Pronsky. Hans farfarsfar Mikhail Borisovich Shein befäl över de ryska trupperna under Smolenskkriget 1632-1634. Ryska trupper besegrades. Mikhail Shein anklagades för förräderi och avrättades, och hans familj förvisades till Simbirsk-provinsen.
        Som barn var Alexei Shein närvarande vid avrättningen av Stepan Razin, som ägde rum den 6 juni 1671. Senare var han närvarande vid kröningen av Peter I och Ivan V (år 1682).
        Den 25 mars 1682 beviljade prinsessan Sofya Alekseevna Alexei Shein bojarvärdigheten. 1680-1681 var Aleksey Shein guvernör i Tobolsk och 1683-1684 i Kursk.
        1687-89 ledde han Novgorods utskrivningsregemente, blev känd för att ha deltagit i Krim-kampanjerna 1687 och 1689 och Azov-kampanjerna 1695-1696. Under den första, misslyckade Azov-kampanjen befäl Shein Preobrazhensky och Semyonovsky regementen. Under den andra Azovkampanjen, 1696, var han befälhavare för markstyrkorna. För att fånga Azov tilldelade tsar Peter Shein titeln generalissimo, utan motstycke i Ryssland, och tilldelade honom en guldbägare som vägde 6-7 pund. Dessutom, "för tjänst på en kampanj nära Azov," genom dekret av Peter I av den 27 december 1696, fick Shein "305 hushåll med all mark i Alatorsky-distriktet i Baryzhskaya-bosättningen av bönder och bobs"
        Senare utnämnde Peter I Shein till överbefälhavare för hela armén, befälhavare för artilleri, kavalleri och chef (domare) för Inozemsky-orden. År 1697 tjänstgjorde Shein i Azov, övervakade byggandet av en havshamn i Taganrog[5]. Han var tvungen att ständigt slå tillbaka turkarnas och tatarernas räder. 1698 organiserade han den första navigationsskolan i Ryssland.
        1698 deltog Shein i undertryckandet av Streltsy-upproret. Senare föll Shein i unåde hos Peter I för att han inte avslöjade kopplingen mellan bågskyttarna och Tsarevna Sophia. När Peter I började klippa bojarskägget var han den förste att klippa skägget på Alexei Shein.
        Shein begravdes i Trinity-Sergius Lavra.
        1. +1
          22 maj 2020 06:24
          Det finns dock intressant material i boken "Patrick Gordon och hans dagbok" (St. Petersburg, 1878)
          Där P. Gordon skriver att "... den kabardiske prinsen, senior steward, bojar. Novgorod och Moskvas militärledare, förtrogna och närmaste medarbetare till den ryska kejsaren Peter den store. Överbefälhavaren för de ryska landstyrkorna Mikhail Alegukovich Cherkassky den 14 december 1695 blev den första ryska generalissimo ..."
          Om detta är sant eller inte, argumenterar militärhistoriker än i dag.
          1. +1
            22 maj 2020 06:37
            "Patrick Gordon och hans dagbok" (S:t Petersburg, 1878. Upplaga. Tryckare. Balashova)
        2. +1
          22 maj 2020 06:27
          Tvåan och trean, om jag inte har fel, var Menshikov och Biron!
          Menshikov, som befälhavare, drog dock inte på generalissimo, men han var vansinnigt modig och tog personlig del i striderna. Om Biron, om du talar politiskt korrekt, så är hennes annat än den personliga gissningen om kejsarinnans mor, dotter till Ivan Alekseevich!
          Som hans samtida brukade säga - "Han (Biron) är mer för hästar"!
          1. +1
            22 maj 2020 06:44
            Hälsningar Vladislav hi
            Det stämmer, men man måste komma ihåg att 1694 utnämnde unge Peter I prins Fedor Yuryevich Romanovsky, faktiskt chefen för den ryska staten i frånvaron av den unge tsaren i huvudstaden, till de roliga truppernas generalissimo. Samma titel tilldelades dåvarande majoren Ivan Buturlin, som befälhavde en bataljon som en del av Preobrazhenskys underhållande regemente.
            1. +1
              22 maj 2020 07:10
              God morgon! Ändå var Buturin generalissimo av de underhållande! Faktum är att han både befälhavde en bataljon och fortsatte i framtiden! En liknande situation med Romanovsky. Faktum är att de ledde "Moskvagarnisonen", ja, eller "en grupp trupper lojala mot myndigheterna"! Shein deltog i rangen som ledare för "invasions"-trupperna, han hade ingen annan militär rang. Senare förblev han guvernör i Astrakhan. Mer exakt - guvernören, i framtiden kommer generalguvernörer att få liknande befogenheter.
              Internt fenomen av Prins Cherkassky. Gordon, beskriver detta faktum jakande, kanske på grund av att den första inte visade sig på slagfältet, denna titel togs inte på allvar av hans samtida! Till skillnad från Shein!!!
              Det är intressant att Peter själv behandlade titlarna pragmatiskt och balanserat. Efter att ha passerat ett kvarts sekel - som kaptensskytt! Och detta är mot bakgrund av Lefort, Apraskin, Sheremetyev och andra generaler och amiraler!
            2. +3
              22 maj 2020 10:42
              Citat: rik
              Fjodor Yurievich Romanovsky

              Romodanovsky.
              1. +1
                22 maj 2020 10:46
                Senior sjöman (Ivan Ochenkov):
                Romodanovsky.

                Ja självklart, tack för rättelsen.
                Ochepyatka, var det inte okej
    3. -1
      22 maj 2020 06:57
      Citat: Kråka
      Det var välförtjänt.

      Det är säkert!
      Det var trots allt Stalin som var den högsta ledaren för både armén och staten.
      Men ... är denna titel nödvändig för en sådan historisk person?
      När allt kommer omkring, nu kommer inte alla att säga vem Stalin var: partisekreterare, folkkommissarie, presovmin, etc., men alla vet att han var en ledare.
      Artikeln är något naiv. Säg, några proletärer där föreslog att man skulle tilldela en generalissimo, marskalker och andra gjorde en petition till Högsta rådet. wink Och Stalin, säger de, svor grovt, han ville inte.
      Det här är för hackor. Då var problemen inte lösta. Stalin var en kontroversiell personlighet, han hade både prestationer och brott, men han var en man med sina svagheter, om än små, och även om han ibland verkligen svor grovt, bekämpade han inte på allvar kulten av sin personlighet. Även om han inte led, naturligtvis, ordern - och titeln, som L.I. Brezhnev på sin ålderdom.
      Och han gjorde sin son Vasily, en bra kille, men benägen att elda vatten och helt enkelt otillräckligt förberedd, vid 24 års ålder, till en general, en enhetsbefälhavare, även om han visste mycket väl hur sådana generaler befallde i början av andra världen Krig. Det som syndade många makthavare både före och efter honom var inget undantag.
      1. +3
        22 maj 2020 16:16
        Citat: Alekseev

        Stalin var en kontroversiell personlighet, han hade både prestationer och brott.....


        Förmodligen ville du säga "utelämnanden", eftersom. uttrycket "brott" används i rättspraxis.
  2. MMG
    +18
    21 maj 2020 18:12
    Ja, han var en stor man!

    Och det finns ett modernt exempel, när en aldrig tidigare skådad förtroendeomröstning av folket, nästan 100% stöd, och det finns ingen tid kvar att gunga båten ........
    1. +9
      21 maj 2020 18:26
      Citat från mmg
      Ja, han var en stor man!

      Och det finns ett modernt exempel, när en aldrig tidigare skådad förtroendeomröstning av folket, nästan 100% stöd, och det finns ingen tid kvar att gunga båten ........

      Jag skulle säga - störst! De stora är marskalkar av Victory Zhukov, Rokosovsky och andra ....
      1. +5
        21 maj 2020 19:47
        Citat från: neri73-r
        Jag skulle säga - störst! De stora är Marshals of Victory Zhukov, Rokosovsky och andra

        Jag håller med om varje ord, utan argument. Ära till den store ledaren!
        1. -14
          21 maj 2020 21:14
          Citat från tihonmarine
          Ära till den store ledaren!

          Winnet?
      2. +1
        22 maj 2020 12:19
        Extremt exakt och exakt!
    2. +7
      21 maj 2020 19:30
      Ro bara inte i köket, om du ror för dig själv är resultatet förväntat.
      1. -5
        21 maj 2020 19:52
        Av någon anledning verkar det för mig att han bara ror eller försöker ro där han behöver, och inte för sig själv (eftersom han förstår perfekt att varken han eller hans barn kommer att få stanna här eller någonstans på jorden som bollen är bara en rik person, allt kommer att tas bort, de kommer att dödas, definitivt). Men hans (förvisso hans) andra roddare på den här galären, med några få undantag, ror precis under sig själva i hopp om att hoppa av galären i slutet! Och folket tittar på den här roddkanalen med byss och roddare och blir galna!!!
        1. +5
          21 maj 2020 20:40
          Så om "allt tas bort, kommer de att döda otvetydigt", kan det vara värt att ångra sig, förändra den situationen, eller snarare denna vertikal och miljön skapad av honom. Avbryt det tydligt folkfientliga dekretet om att höja pensionsåldern., Åtminstone för ett tag, tills realinkomsterna och åldern för överlevnad stiger, revidera skatter, höja industrin (inte bara gas och olja).
        2. +2
          22 maj 2020 08:16
          Citat från: neri73-r
          Och folket tittar på den här roddkanalen med byss och roddare och blir galna!!!

          Jag skulle råda ingen att gå in i byssarna.
    3. -8
      21 maj 2020 20:43
      Citat från mmg
      det finns ett modernt exempel

      Krabban tog tag i och byggde en sådan vertikal horisontell (eller vice versa - en horisontell vertikal) av kraft att du inte kan skaka en galär ... Bara en bagge.
      1. +7
        22 maj 2020 00:57
        Citat från Azis
        Bara en bagge.

        I form av "klav", med en mus i koppel - klack-klack-klack ... ja
        Klicka, och oh-pa: "stormtroopers" under bänken. skrattar
  3. +18
    21 maj 2020 18:40
    Det finns inget att gnälla i en sådan fråga: Rokossovsky ställde problemet korrekt (eller alla krigsmarskalker fick denna militära rang oförtjänt). Det är en sak - partiets högsta ledare, en annan sak - den högsta befälhavaren. Med tanke på storleken på de väpnade styrkorna, operationernas omfattning och krigets utgång, främjandet av Sovjetunionen till status som en världssupermakt, var detta det rätta organisatoriska och politiska beslutet.
    1. +6
      21 maj 2020 20:10
      Citat från iouris
      Det finns inget att gnälla i en sådan fråga: Rokossovsky ställde problemet korrekt (eller alla krigsmarskalker fick denna militära rang oförtjänt).

      Jag tror att det inte var något särskilt problem, och det var inte en fråga om antalet marskalkar, utan helt enkelt att Stalin, när han lämnade posten som överbefälhavare för de väpnade styrkorna, skulle ha förlorat den moraliska rätten att ta emot titeln "Generalissimo" i fredstid, eftersom han blev den civila ledaren för staten, och han, som regel, tilldelas sådana titlar inte.
      Det var därför Rokossovsky helt korrekt förstod situationen och att det var omöjligt att tveka, varför de insisterade på att denna titel skulle delas ut. Ingen tvivlade på att den välförtjänt tilldelades då, precis som nu knappast någon tvivlar på riktigheten av att tilldela denna titel.
      Citat från iouris
      Med tanke på storleken på de väpnade styrkorna, operationernas omfattning och krigets utgång, främjandet av Sovjetunionen till status som en världssupermakt, var detta det rätta organisatoriska och politiska beslutet.

      Ingen tvivlar på detta, men vi bör inte glömma prejudikaterna i vår historia, när titeln generalissimo mottogs av generaler och inte av kungar. Stalin kunde motstå detta också för att Nicholas II hade rang av överste, eftersom. generalens rang kunde endast tilldelas av kungen, och han hade denna titel vid tiden för tronbestigningen. Och därför ansåg han det olämpligt att höja sin rang, men förblev med den han hade innan hans regeringstid började. Jag tror att Stalin var väl insatt i vår historia, och han förstod perfekt att det var nödvändigt att ta hänsyn till det, varför han kunde motsätta sig att ge honom denna titel.
  4. +15
    21 maj 2020 19:01
    Du behöver dessa titlar för auktoritet, inte kamrat Stalin!

    Det säger allt...
  5. +8
    21 maj 2020 19:02
    Du lever hela livet, hur skulle det bli din beräkning
    Utförde inte VTsIOM.
    Tja, inte din klocka för en miljondelssedel
    Sålde auktionen.
    Att ta med en plog i bastskor testamenterade du landet
    Med en atombomb till oss.
    Farbror Joe för dem, jag tror att jag inte kommer att ljuga,
    Fiende nummer ett.

    Låt alla idéer jämnas med marken,
    Deras frön har grodda rötter.
    I luften, värmd av den scharlakansröda gryningen,
    Ekar "All makt åt sovjeterna!"
  6. +9
    21 maj 2020 19:03
    Visst var han värdig! Och här, fnissande sarkastiskt, ska jag tillägga att varken Churchill eller Roosevelt kunde ha tillägnat sig en sådan titel! Och förmodligen ville jag .... speciellt Churchill!
    1. 0
      21 maj 2020 19:15
      Citat: Egoza
      varken Churchill eller Roosevelt kunde ha tillägnat sig en sådan titel!

      Stalin, och på något sätt korsade sina fingrar på ett konstigt sätt (på bilden), verkar visa båda - ett finger till dig, och inte titeln generalissimo och en blick med ett lätt flin.
      1. +10
        21 maj 2020 20:42
        Stalin visar ingen och har aldrig visat det, kanske för några som har en inflammerad Moskva. Bilden visar att vänster hand redan är mycket ohälsosam, Stalin gömde den inte särskilt, hur kan han dölja den för sitt folk, men vanligtvis tog han bort sin hand eller maskerade den på något sätt. Fotografierna visar inte heller vad han har med handen. Vanligtvis åtföljs dessa processer som uppstår med Stalins hand av svår smärta. Människorna var fantastiska, de var värda varandra.
        1. -6
          21 maj 2020 23:14
          Citat: Fri vind
          vars mosk är inflammerad

          Jag påpekar sällan stavfel, men att lyckas göra två (!) misstag i ett ord på fyra (!) bokstäver är något.
          Därför kan jag inte acceptera påståenden om en inflammerad hjärna.
    2. +6
      21 maj 2020 21:29
      Churchill var förstås en dålig person, fortfarande den där fienden, och Roosevelt var fortfarande den frukten... men att de ville bli generalissimo är nonsens. Jag kan föreställa mig hur de skulle fnissa om de visste om det.
      1. -2
        22 maj 2020 08:23
        Citat: Ogelui Tooth
        Churchill var förstås en dålig människa, fortfarande den där fienden, och Roosevelt är fortfarande den frukten... men att de ville bli generalissimo är nonsens.

        Tja, nonsens är inte nonsens, men varför skulle Churchill, se I.V. Stalin i uniform, sprang för att byta om till en militärjacka?
    3. +2
      22 maj 2020 06:25
      Citat: Egoza
      att varken Churchill eller Roosevelt kunde ha tillägnat sig en sådan titel!

      Varför kunde de inte?

      Men vem skulle komma på det?
  7. -1
    21 maj 2020 19:23
    låt oss inte glömma hennes generalissimo.


    Eh, dina ord skulle vara i öronen på "samizatecom" ...
  8. +3
    21 maj 2020 19:37
    Vem mer, om inte I.V. Stalin, under vars ledning Sovjetunionen vann det svåraste kriget med hela Europa, är han värdig titeln Generalissimo?
    Och vem, förutom Stalin, skulle vägra att bära generalissimos uniform...
    *
    Och vidare. Vi bygger SSBN:s "Prins Pozharsky", "Kejsar Alexander III" och "Generalissimo Suvorov". Det är dags att lägga ett nytt skepp - "Generalissimo Stalin"!
  9. +1
    21 maj 2020 19:48
    Tack vare författaren tycker jag att det borde tas bort från någon som Chrusjtjov i / för generalen, som är för.
  10. +7
    21 maj 2020 19:55
    1947 år
    "I mars 1947, på initiativ av I.V. Stalin, skapades hedersdomstolar, som dök upp på ministerier och departement, i syfte att svara på "antipatriotiska, antistatliga och antisociala handlingar" begångna av ledare och partier. tjänstemän i de högsta maktstrukturerna. Först och främst organiserades sådana domstolar under ministeriet för hälsa, handel och finans. Dessa domstolars agerande sträckte sig inte till vanliga medborgare och inte ens till myndigheter av regional betydelse, de syftade endast till kontrollera verksamheten hos tjänstemän i ministerierna. Under det första året av domstolarnas existens hölls 82 sessioner."
    2020 år
    "Statsduman antog i tredje behandlingen ett lagförslag från regeringen om skapandet av ett enhetligt federalt register som innehåller information om befolkningen i landet. Det kommer att spåra alla viktiga stadier i medborgarnas liv: från födsel till död. Registret kommer att vara drivs av FEDERAL TAX SERVICE ...."
    Skillnad....
  11. -3
    21 maj 2020 19:56
    Det är beklagligt att Stalin inte kunde motstå välönskarnas angrepp, oavsett om det var frestelser, men uppenbarligen var inget mänskligt främmande för honom. Det var faktiskt bara denna klangfulla titel som saknades för honom och sällskapet med caudillo. Håller med om att Stalin, "till botten utmattad jordisk härlighet", dessa lyxiga epaletter helt enkelt var värdelösa.
  12. -1
    21 maj 2020 20:05
    Vilket nonsens. Övertalade och han höll inte med.
    Om jag inte ville, då
    skulle säga en gång och skulle inte längre våga närma sig honom med detta
    1. +1
      22 maj 2020 08:29
      Det verkar så för dig, eftersom du representerar Stalin som ett monster. Du har fel. Stalin var klok och förstående när det var nödvändigt att vidta den eller den åtgärden, inklusive för att påverka massorna.
  13. 0
    21 maj 2020 20:13
    Citat från EVDmitri
    Vem mer, om inte I.V. Stalin, under vars ledning Sovjetunionen vann det svåraste kriget med hela Europa, är han värdig titeln Generalissimo?
    Och vem, förutom Stalin, skulle vägra att bära generalissimos uniform...
    *
    Och vidare. Vi bygger SSBN:s "Prins Pozharsky", "Kejsar Alexander III" och "Generalissimo Suvorov". Det är dags att lägga ett nytt skepp - "Generalissimo Stalin"!

    De ringer inte så, stoltheten tillåter dem inte
  14. +3
    21 maj 2020 20:20
    utan snarare till de mest betydande statsmän, de som ledde inte bara armén utan hela den krigförande makten som helhet.






    1. +3
      21 maj 2020 21:18
      Citat från bubalik
      utan snarare till de mest betydande statsmän, de som ledde inte bara armén utan hela den krigförande makten som helhet.







      De sydde en sådan uniform, men de introducerade den aldrig i Sovjetunionens armé, och det de lyckades sy donerades till Mongoliets armé
  15. +6
    21 maj 2020 20:25
    Om EBN-center byggs, då förtjänar STALIN definitivt mer!
  16. +4
    21 maj 2020 20:33
    När han såg en helt fantasmagorisk klädsel med epaletter istället för axelband, på vilka Sovjetunionens vapen prunkade, och med gyllene ränder, drogs på för presentation för röda arméns chefskvartermästare Pavel Drachev, ställde den högsta bara en fråga: "Vem exakt ska du klä dig i detta?!"

    Grachev skulle ha tillägnats - han skulle inte ha vägrat. Varken från en epaulett eller från en shako och andra fjädrar skulle jag glatt ta på mig.
    Va. Som tre olika personer: Grachev före, Grachev under ... och Grachev efter.
  17. -15
    21 maj 2020 21:03
    Citat från EVDmitri
    Vem mer, om inte I.V. Stalin, under vars ledning Sovjetunionen vann det svåraste kriget med hela Europa, är han värdig titeln Generalissimo?
    Och vem, förutom Stalin, skulle vägra att bära generalissimos uniform...
    *
    Och vidare. Vi bygger SSBN:s "Prins Pozharsky", "Kejsar Alexander III" och "Generalissimo Suvorov". Det är dags att lägga ett nytt skepp - "Generalissimo Stalin"!

    Låt oss kalla Malyuta Skuratov för en annan ubåt
    1. +2
      22 maj 2020 00:22
      Jag föreslår att ditt "smeknamn" blir en återvändsgränd i staden Finsterwalde i Tyskland.
      Har du något emot?
  18. 0
    21 maj 2020 21:09
    Faktum är att titeln Generalissimo kommer från det kejserliga Rysslands historia. För att få det måste du åtminstone vara adelsman och tjäna i den kejserliga armén. Varför allt detta var nödvändigt för den röda ledaren är inte klart. Åtminstone en av Sovjetunionens marschaller gillade inte detta särskilt mycket, och Stalin bar inte denna titel länge. Jag menar Mingrelian-fallet.
  19. -4
    21 maj 2020 21:24
    Hur skulle den respektlösa rubriken på artikeln .. så att säga.
  20. +5
    21 maj 2020 21:31
    Evig ära till den store Josef Vissarionovich Stalin.!
  21. -5
    22 maj 2020 00:10
    För en viss del av de så kallade "liberala medborgarna i världen och Ryssland", som av någon anledning kallar sig "eliten", bara nämnandet av namnet på den högsta befälhavaren för de väpnade styrkorna i Sovjet. Union I.V. Stalin blir galen.
    Men förresten, allt som har samband med det stora fosterländska kriget, den stora segern och allt som till och med på avstånd symboliserar de sovjetiska, socialistiska och kommunistiska orsakerna till vansinne och oförställd ilska.
    Ja, och de nuvarande "makten", inklusive den nuvarande överbefälhavaren för Ryska federationens president V. Putin, allt sovjetiskt är "över äggen".
  22. +2
    22 maj 2020 01:05
    Finns det generalissimos i VO? vad Finns det något annat att sträva efter? blinkade
  23. -2
    22 maj 2020 01:43
    ja utmärkt artikel, och fakta och humor och uppbyggelse!
  24. -3
    22 maj 2020 04:58
    Citat från EVDmitri
    Det är dags att lägga ett nytt skepp - "Generalissimo Stalin"!

    Kan du föreställa dig vad som kommer att hända med våra så kallade partners? :)
  25. 0
    22 maj 2020 04:59
    Citat från Charlie
    Låt oss kalla Malyuta Skuratov för en annan ubåt

    Malyuta Skuratov, förresten, dog personligen och ledde stormen av en fiendestad.
    1. +2
      22 maj 2020 13:35
      Och du kan kalla det PL. Genom att sopa bort alla "hängda hundar" på Malyuta (genom ansträngningar från boyars-schemers), tyder slutsatsen på att mannen var värdig. Det faktum att Malyutas släkting, Marfa Sobakina, förgiftades 2 veckor efter att hon blev drottning, säger mycket om den tidens "femte kolumn" och moralen hos "kämparna mot absolutism". Systrarna Malyuta är gifta med Boris Godunov och Vasily Shuisky, den senare kan inte misstänkas för någon sympati för de "blodiga" gardisterna. Lojalitet mot suveränen, oförsonlighet mot Rysslands förrädare och plundrare (jag kallar det medvetet så, eftersom det inte längre är Ryssland-Muscovy, utan de klev bortom Ural), död i strid om fosterlandet - detta är meritlistan. En ubåt är inte en ubåt, men fregatten "Grigory Skuratov-Belsky" skulle se väldigt brutal ut.
  26. +2
    22 maj 2020 08:27
    Stalin är värdig, definitivt.
  27. 0
    22 maj 2020 11:08
    Molotov skrev bra om detta.
  28. -2
    22 maj 2020 18:55
    Den högsta militära rangen, Generalissimo i Sovjetunionen, tilldelades honom som den högsta befälhavaren för Sovjetunionens väpnade styrkor genom dekret från presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet den 27 juni 1945.

    Vi får inte glömma att på grund av Stalins misstag tillfångatogs och dödades hundratusentals sovjetiska militärer.
    Det räcker med att påminna om tillfångatagandet av 650.000 XNUMX grupper från sydvästra fronten under försvaret av Kiev.
    Chefen för generalstaben Zjukov skrev i sina memoarer: han rapporterade till Stalin om behovet av att dra tillbaka trupper, men togs bort från sin post och ersattes av Shaposhnikov.

    Stalin kan inte förlåtas för hans tal 1931 om de ryska vapenens svaghet, som utländska historiker refererar till:
    ”Det gamla Rysslands historia var att det ständigt blev slagen.
    Alla slog. mongoliska khaner. turkiska beks. Polsk-litauiska pannor, anglo-franska kapitalister. Slå de japanska baronerna. De slår för allt och konstant.
    Alla slog dem för kulturell efterblivenhet, för statlig efterblivenhet, för industriell efterblivenhet. De slog mig för att det var lönsamt och kom undan ostraffat.

    Kom ihåg orden från den förrevolutionära poeten: "Du är fattig, du är rik, du är mäktig, du är maktlös, Moder Ryssland." Dessa herrar har memorerat dessa ord av den gamle skalden väl.
    Sådan är utsugarnas lag - att slå de efterblivna och svaga. Kapitalismens varglag.

    Joseph Stalin, Leninismens frågor. 1934 Sida 445.
    https://www.marxists.org/russkij/stalin/t13/t13_06.htm
    1. -1
      25 maj 2020 22:33
      Denna georgier är en generalissimo, precis som en akademiker från Kadyrov. Statschefen och militärledaren, som lät förstöra under 30 miljoner medborgare och som dödade mer än en miljon personligen - du måste försöka glömma honom, och inte ösa beröm. Men, som Dzhugashvili själv sa - "Människor behöver en gud." Här skulpterar de.
  29. -1
    22 maj 2020 22:17
    Va! Hur Stalin blev en generalissimo! Wow, vad det har blivit!..
    Hur kunde något sådant hända brorsan?
    Tydligen gjorde farbror Stalin jobbet, och tänkte tänkt?!.
    Hur annars blev generalissimo en bror?!
  30. +1
    24 maj 2020 14:06
    Författaren skriver mer hovskvaller, utan att förstå den historiska betydelsen av titeln Generalissimo, och att marskalken inte kan straffa marskalken i allmän skönlitteratur och bristande kunskap om militära bestämmelser, med lika rang, det finns också en högre position som gör att du att uppmuntra och straffa underordnade. Och titeln Generalissimo tilldelades och endast under vissa regler erkändes den oavsett stat. För att få denna titel behövde befälhavaren inte förlora ett enda militärkompani (Peter 1 kunde inte längre, eftersom han blev tillfångatagen), sedan om han befälhavde flera arméer i en koalition, d.v.s. hade främmande arméer eller divisioner under sitt befäl, eller hade furstar av blodet och hans jämlikar (av vilken stat som helst) under sitt befäl. Så samma Shein hade inget mindre än Peter den store själv, som var en skytt. Och det faktum att han deltog inkognito upphäver inte kraven (det finns enklare fall i historien).
    Alexander Menshikov tilldelades sina högsta militära grader efter sin krönade beskyddares död. Vid den tiden styrde han faktiskt landet, lyckades först sätta enkekejsarinnan Katarina I på tronen och behöll sedan sitt inflytande även under anslutningen av Peter II, sonson till Peter I. Det var genom hans dekret den 6 maj 1727 att Menshikov befordrades till full amiral och sex dagar senare, den 12 maj, - till generalissimo. Även om Menshikov under Peter 1:s liv var befälhavare för hela kavalleriet, där Peter Alekseev (Peter 1) var listad som överste, tror jag att detsamma är tydligt med Suvorov.
    Tänk nu på Stalin, kriget är vunnet, under befäl av den polska folkarmén, de franska legionerna, de jugoslaviska enheterna, de ungerska enheterna etc. etc. Under ledning av både kungen och premiärministrarna och presidenterna osv. . Och politiskt har Ryssland flyttat långt till väst. Frågan är vad är generalissimos titel jämfört med vad Stalin hade, det mest talrika territoriet i världen och ett av många folk. HAN var över alla generalerna (all makt var i hans händer), och över hela landets nomenklatur sammantaget kunde Djingis Khan och Attila, och många andra generaler och politiker, bara drömma om sådan makt. Det är bara det att fram till nu har ingen insett all hans storhet, han behövde det helt enkelt inte. En diamant glittrar även i smutsen, för vissa är det kallt, och för vissa är det med hopp.
    1. 0
      25 maj 2020 22:37
      Citat: Sergey Ivanovich Rasskazov
      Det är bara det att fram till nu har ingen insett all hans storhet, han behövde det helt enkelt inte.

      Ja, under 30 miljoner egna medborgare förlorade denna "diamant". Varken Genghis Khan eller Attila uppnådde detta. Hela den europeiska delen av Ryssland ligger i ruiner.
      1. 0
        24 juli 2020 16:30
        Citat: Junger
        Ja, under 30 miljoner egna medborgare förlorade denna "diamant".

        -------------------

        Och var du närvarande? Och cirka 30 miljoner, vem är ansvarig för riktigheten av denna siffra? Vem och hur beräknade det. ? I allmänhet är tillståndet för landsmäns hjärna idag sådant att alla, förlåt ...... anser sig vara på samma nivå som statschefen osv.

        Före början av andra världskriget var befolkningen i Sovjetunionen 170 miljoner enligt folkräkningen 1939. I verkligheten, 1941, lite mer, för under Stalin var befolkningstillväxten cirka 3 miljoner per år. Under de första sex månaderna gick territorier förlorade, där det enligt olika uppskattningar fanns kvar 30-40 miljoner. (Vad vi på något sätt inte gillar att komma ihåg) Kvar i tillgången 130-140 miljoner, som fram till 1944 kämpade och arbetade. (Minsk intogs och territorierna återvände i plundrad form först i juli 1944)

        Men befolkningen i de länder som arbetade och kämpade för Hitler är i själva verket hela Västeuropa. Problemen började 1943 när Führern tillkännagav total mobilisering. 1944 - inkallad till Wehrmacht från 16 år till 60 år. 1945 engagerade sig tonåringar. I Sovjetunionen upprätthölls värnplikten från 18 års ålder till slutet av kriget. Och vem hade problem med mänskliga resurser? Det visar sig att om man förlitar sig på data som inte kan fejkas så blir bilden annorlunda.
        OM MEDIER I LANDET ARBETA FÖR FOLKET, PRESENTERAS ÄVEN ETT MILITÄRT NEDERL SOM EN SEGER. FÖR ATT STÖDJA FOLKENS ANDE.
        Om media är i fiendens händer görs allt tvärtom
  31. 0
    24 maj 2020 15:41
    I själva verket är generalissimo inte en titel (det fanns inte i vare sig Peters rangordning eller den sovjetiska ranghierarkin), utan snarare en hederstitel. Det är traditionellt tilldelat befälhavare som ledde arméerna i flera stater eller ledde de väpnade styrkorna i ett land som kämpar som en del av en koalition. Suvorov var generalissimo, eftersom han vid en tidpunkt befäl över en kombinerad rysk-österrikisk armé. Stalin var chef för de väpnade styrkorna i det land som stred i koalitionen. Förutom dem fanns det ytterligare tre generalissimos i vår historia - Shein, Menshikov och Anton-Ulrich av Brunswick. Alexey Shein fick denna rang för att fånga Azov, snarare som en hederspris än en riktig titel, av anledningen att denna titel helt enkelt inte existerade i Ryssland ännu. De två sista blev generalissimos, inte för militära segrar, utan för att delta i palatsintriger. Och blev välförtjänt sedan berövad denna titel. Biron var förresten aldrig någon generalissimo. Dess tak är rangen av general-in-chief.
  32. 0
    23 juni 2020 15:25
    Vilken bra kille du är! Respekt och respekt för författaren!
  33. 0
    9 juli 2021 08:55
    De övertalade, övertalade och övertalade slutligen att acceptera nästa militära rang - generalissimo,
    en aldrig tidigare skådad uppgång i militärens led. Han verkade aldrig ha varit korpral, och till och med fänrik. Kamrat major, kamrat kapten, kamrat marskalk, såväl som herr general, herr överste, allt detta är mer än löjligt och dumt, det är bättre om det finns ett sådant behov av att slåss, befälhavare, bataljonschef, befälhavare är på något sätt lämpligare .

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"