S-8OFP Armor-piercer: en ny missil från en gammal familj

48

Uppskjutning av missiler "Armored Pilot" på försök

Den ryska industrin har slutfört arbetet med en lovande ohanterad flyg raket S-8OFP "Armored man". Som det blev känt häromdagen har tillverkningen av sådana produkter påbörjats och dokument förbereds för att de officiellt ska tas i bruk. Alla nödvändiga procedurer kommer att slutföras nästa år.

senaste nytt


Den 25 maj publicerade TASS ett uttalande av Alexander Kochkin, verkställande direktör för NPK Tekhmash. Han sa att oro hade producerat den första omgången av lovande NAR för användning inom ramen för experimentell militär operation och utveckling av stridsanvändning. Produkterna produceras på tillverkarens bekostnad, och han hoppas att försvarsministeriet kommer att påbörja de nödvändiga åtgärderna inom en snar framtid.



I början av 2019 meddelade Tekhmashs ledning slutförandet av statliga tester av S-8OFP-produkten och den förestående starten av experimentell militär operation. Den faktiska tidpunkten för överföringen av missilen till trupperna har dock förändrats. Enligt A. Kochkin beror detta på en ändring i uppdragsbeskrivningen. Inom en mycket snar framtid kommer kunden att justera kraven, vilket gör att arbetet kan fortsätta.

Den 27 maj avslöjade en representant för NPK Tekhmash återigen några detaljer om pågående arbete, denna gång i en intervju för RIA "nyheter". Koncernen är redo att lansera produktionen av ny NAR i flygstyrkornas intresse. Serieleveranser är planerade att börja 2021.


Startblock B-8M under vingen på Su-25 attackflygplan

Frågan med uppdragsbeskrivningen löstes framgångsrikt, försvarsministeriet gjorde de nödvändiga ändringarna. Nu är hans uppgift att förbereda dokument för det officiella antagandet av NAR i bruk, och detta arbete kommer att påbörjas under de kommande dagarna. Hur lång tid det tar är inte specificerat.

Ett nytt exempel på en gammal familj


Kom ihåg att den ostyrda missilen S-8OFP "Armoured Pilot" är en annan representant för en ganska gammal familj av flygammunition S-8. Utvecklingen av denna NAR-linje har genomförts sedan mitten av sextiotalet, och nu innehåller den ett dussin och ett halvt produkter för olika ändamål med olika egenskaper.

Utvecklingen av en ny version av den gamla raketen utfördes vid NPO Splav, som är en del av NPK Tekhmash. Den senare ingår i sin tur i det statliga bolaget Rostecs kontrollslingor. Huvudmålet med projektet var att skapa en NAR med ökad flygräckvidd och en penetrerande stridsspets som var i grunden ny för familjen.

Materialet i S-8OFP-projektet visades först för allmänheten 2014. Därefter slutförde NPO Splav designen och tog raketen till test. För första gången rapporterades sådant arbete i maj 2018. Då argumenterades det för att Pansarpiercer innan årets slut skulle klara statliga tester. I februari 2019 rapporterade Techmash om det framgångsrika slutförandet av dessa aktiviteter. Snart kom det information om den förestående adoptionen och lanseringen av serien.

De viktigaste skillnaderna


Den nya pansarbrytande missilen är gjord i den gamla formfaktorn för S-8-produkter, vilket säkerställer kompatibilitet med befintliga bärraketer. Samtidigt används helt nya komponenter och lösningar, vilket ger en betydande ökning av huvudegenskaperna.


B-8V20 på en Mi-24 helikopter

Kalibern på S-8OFP-raketen förblev densamma - 80 mm. Produktens längd når 1500 mm och motsvarar i allmänhet andra familjemedlemmar. Startvikt - högst 17 kg. Missilen har en cylindrisk kropp med ett koniskt huvud. Stjärtaggregatet i transportläget läggs på kroppen genom att vridas åt sidan; vid uppskjutning öppnas den, vilket ger spin-up och stabilisering av raketen.

Pansarbrytaren får en ny högexplosiv fragmenteringsstridsspets av penetrerande typ – det är denna funktion som ingår i OFP-indexet. En stridsspets som väger 9 kg bär mer än 2,5 kg sprängämne och har en härdad kropp med en inre skåra för bildandet av fragment. Stridsspetsen är utrustad med en dual-mode kontaktsäkring. Den kan ställas in för att detonera vid kontakt med målet, eller med viss avmattning för att bryta igenom ett hinder och explodera bakom det.

För den nya NAR har en raketmotor med fast drivmedel utvecklats med ökad energiprestanda och dimensioner av de tidigare produkterna. Med dess hjälp tillhandahålls flyg på ett avstånd på upp till 6 km. Som jämförelse har de mest avancerade modifieringarna av NAR S-8 en räckvidd på högst 3-4 km.

På grund av bevarandet av den gamla formfaktorn kan S-8OFP-produkten användas med alla befintliga upphängda bärraketer. Sådana enheter kan bära från 7 till 20 missiler. Följaktligen kan den nya NAR användas av ett brett utbud av inhemska flygplan och helikoptrar för frontlinjeflyg. Tydligen, för effektiv användning av ohanterad armar med modifierade flyg- och kraftegenskaper krävs ytterligare justering av brandledningssystem.


Arbeta med S-8 missiler

Enligt inhemska medier kommer attackflygplanet Su-25 att få det nya vapnet först. Den är också avsedd för attack- och multifunktionshelikoptrar av flera typer. Men eftersom leveranser och implementering av den "pansrade piloten" kan bli en del av standardstridslasten och andra flygplan som kan använda S-8 eller andra NAR.

Fördelar med pansarpiercing


S-8OFP Armor-piercer ostyrda missil är av stort intresse för Aerospace Forces i samband med att lösa ett brett utbud av stridsuppdrag. Trots uppkomsten av högprecisionssystem är NAR fortfarande den viktigaste delen av flygvapenkomplexet i frontlinjen, och den nya produkten utökar utbudet av tillgänglig ammunition och ger tidigare saknade kapacitet.

En av de främsta fördelarna med Armored Piercer jämfört med sin föregångare är den nya motorn. Med dess hjälp ökas skjutområdet med 1,5-3 gånger i jämförelse med olika typer av NAR. På grund av detta förenklas konstruktionen av en stridsansats och sannolikheten för att komma in i förstörelsezonen för ett antal fientliga luftvärnsvapen minskar. Dessutom kompenserar den nya motorn för den betydande ökningen av massan av själva missilen och dess stridsspets.

Den nya högexplosiva fragmenteringspenetrerande stridsspetsen är flera gånger tyngre än stridsutrustningen i andra versioner av S-8 NAR. Så basen C-8 bar en stridsspets på 3,6 kg med 1 kg sprängämne. Betonggenomträngande NAR S-8B och S-8BM bar stridsspetsar som vägde upp till 7,4 kg, men med reducerad laddning. Den lovande Armor Piercer kombinerar en stor mängd laddning och stridsspets som helhet.

Stridsspetsens robusta skrov ger penetration av olika hinder, som kan användas för detonation med en fördröjning. Det är möjligt att bryta igenom tegel- och betongbyggnader, jordvallar m.m. Dessutom blir S-8OFP ett effektivt verktyg mot lätt bepansrade fiendefordon. Mål med starkare försvar kan ta allvarlig skada, vilket påverkar stridsförmågan.


Transport av ammunition. Snart kommer de att bära nya NAR S-8OFP

Möjligheten att underminera efter att ha brutit igenom barriären kommer att vara användbar när man attackerar fiendens byggnader och/eller manskap som gömmer sig i dem. Förstörelsen av ett sådant föremål med hjälp av högexplosiva fragmenteringsstridsspetsar är förknippad med en betydande förbrukning av ammunition, och en penetrerande laddning kan ge betydande besparingar - särskilt med tanke på den relativt låga noggrannheten hos NAR.

Noggrannhetsproblem


Trots alla innovationer förblir Armored Piercer en ostyrd missil, vilket minskar den möjliga noggrannheten för en träff och ökar förbrukningen av ammunition för att träffa ett litet mål. Som är fallet med andra NAR, löses detta problem genom användning av moderna vapenkontrollsystem. En betydande del av de ryska flygstyrkornas strejkflygplan har redan fått SVP-24 Gefest sikte och navigationssystem, vilket säkerställer en ökning av noggrannheten hos ostyrda vapen.

Enligt kända data förbereds också en radikal lösning - en styrd missil baserad på den befintliga NAR. Nyligen har ett ammunitionsprojekt med koden "Monolith" regelbundet dykt upp i nyheterna. Enligt vissa rapporter är denna missil gjord på basis av Armored Piercer med olika designändringar, såväl som med införandet av målsökande verktyg. Således kommer den nya "Monolith" att kombinera egenskaperna hos NAR med ökad noggrannhet.

Enligt Tekhmash kommer en prototyp av Monolith-produkten att vara klar först om 2-3 år, och den grundläggande Armor-Piercer kommer att gå i produktion nästa år. Det följer att efter 2021, under flera år, kommer VKS endast att kunna använda den ostyrda versionen av S-8OFP - även om det i framtiden kommer att finnas ett bredare urval.

Familjens utveckling


Enligt de senaste rapporterna har den senaste ostyrda flygplansmissilen från S-8-familjen klarat de nödvändiga kontrollerna, varefter den förbereds för experimentell militär operation och för att tas i bruk. Samtidigt fortsätter arbetet med sin förbättrade version, troligen utrustad med målsökningsverktyg.

Således fortsätter utvecklingen av NAR-linjen, som började för mer än ett halvt sekel sedan, till denna dag och ger de önskade resultaten. Konceptet med den 80 mm ostyrda raketen har ännu inte uttömt sina möjligheter, och framväxten av ny teknik och komponenter gör att utvecklingen kan fortsätta. Tack vare detta kommer vår VKS nästa år att få Armor-Piercer-produkten med förbättrade möjligheter, och i framtiden kommer de att ha en mer avancerad och exakt Monolith.
  • Ryabov Kirill
  • Ryska federationens försvarsministerium / mil.ru, NPK Tekhmash / tecmash.ru
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

48 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +4
    Maj 29 2020
    Med dess hjälp tillhandahålls flyg på ett avstånd på upp till 6 km.
    Det är redan "inte tillräckligt!" "Det kommer inte att räcka!"
    Noggrannhetsproblem
    Redan huvudfrågan nu, även i kampen mot "barmaley". Som allt oftare "snarlar" från MANPADS, och själva täcks av civilbefolkningen
    och i framtiden väntar de på en mer perfekt och exakt "Monolit".
    Så det är nödvändigt att spendera pengar nu på deras snabbaste att ta och sätta i produktion, och inte på produktionen av en redan föråldrad ostyrd raket. Inte bara det, om det är möjligt att bibehålla de ungefärliga dimensionerna och vikten, kan "Monolit" övervägas för användning med UAV:er
    1. +6
      Maj 29 2020
      Citat från: svp67
      Med dess hjälp tillhandahålls flyg på ett avstånd på upp till 6 km.
      Det är redan "inte tillräckligt!" "Det kommer inte att räcka

      Vad menar du ? försäkra sig NARS skicka ytterligare 6 km? Och vilken "precision" kommer du att få? negativ Ingen?! Och "det är nuno för dig"? stoppa
      Bland annat ... finns det en antydan i artikeln om att S-8:an "Armoured Piercer" kommer att bli "förfader" till nästa generation av S-8-familjen! Och det betyder att korrigerade prover av den nya generationen S-8 också kommer att dyka upp ... När det gäller Monolith-raketen säger inte artikeln helt korrekt om denna "produkt"! Det faktum att "Monolith" och "Armor Piercer" utvecklas inom ramen för samma projekt "garanterar" inte att 122 mm "Monolith" skapas på basis av 80 mm "Armor Piercer" ! Det finns en sedan länge känd och utbredd C-13-familj! Förresten, förutom den mer eller mindre välkända S-13kor från "Threat"-komplexet, finns det också S-13L, som få människor känner till ...
      1. +2
        Maj 29 2020
        Citat: Nikolaevich I
        Och "det är nuno för dig"?

        Det verkade för mig att jag gjorde det klart att en sådan raket, hellre spendera pengar på sin lansering och köp - INTE INGEN...
        Citat: Nikolaevich I
        Och det betyder att korrigerade prover av den nya generationen S-8 också kommer att dyka upp ...

        Det är då de dyker upp, det är då du behöver utvärdera deras "nuness"
        Citat: Nikolaevich I
        Det faktum att "Monolith" och "Armor Piercer" utvecklas inom ramen för samma projekt "garanterar" inte att 122 mm "Monolith" skapas på basis av 80 mm "Armor Piercer" !

        Du säger detta till författaren, det är inte jag, men han skrev:
        Enligt vissa rapporter är denna missil gjord på basis av Armored Piercer med olika designändringar, såväl som med införandet av målsökande verktyg. Således kommer den nya "Monolith" att kombinera egenskaperna hos NAR med ökad noggrannhet.
        1. +1
          Maj 29 2020
          Det verkade för mig att jag gjorde det klart att en sådan raket, eller snarare spendera pengar på dess lansering och köp, är UNNESS ...

          Tja, med tanke på mängden utrustning beväpnad av NAR:er kanske det inte är så självklart, låt det finnas modern ammunition för dem. De har också någon form av taktisk nisch. Men jag kommer naturligtvis inte att argumentera mot det faktum att styrda högprecisionsvapen måste utvecklas.
          1. 0
            Maj 29 2020
            Citat från alexmach
            Tja, med tanke på mängden utrustning beväpnad av NAR:er kanske det inte är så självklart, låt det finnas modern ammunition för dem.

            Och hur många fler gamla S-8:or finns i lager? Nej, om de kommer att göra om nya från gamla, snälla, men gör det med flit, det finns stora tvivel
            1. +1
              Maj 30 2020
              Citat från: svp67
              Och hur många fler gamla S-8:or finns i lager? Nej, om de kommer att göra om nya från gamla, snälla, men gör det med flit, det finns stora tvivel

              Du är kortsynt! Opolitiskt! I, till exempel, har det länge funnits installationer av MLRS "Grad" och 122-mm "eresy" med en räckvidd på upp till 20 km för dem ... Det finns och var nöjd! Vad ska man "vagga båten" härnäst? Det finns många aktier! Men av någon anledning skapas nya (!) 122 mm "er" med en räckvidd på upp till 40 km ... och även korrigerbara sådana! Det finns många bestånd, till exempel 120 mm minor, 152/155 mm artillerigranater ... Men, "av någon anledning", skapas ny ammunition i dessa kalibrar, för samma ändamål; ofta, för samma "förrätter"!
          2. 0
            Maj 29 2020
            Men jag kommer naturligtvis inte att argumentera mot det faktum att styrda högprecisionsvapen måste utvecklas.


            Monoliten kommer att vara justerbar och kommer att tillhöra klassen av högprecisionsvapen, till skillnad från C-13.
            Utvecklaren kom ihåg att Monolith kommer att vara justerbar och kommer att tillhöra klassen av högprecisionsvapen, till skillnad från S-13. Han betonade att utveckling sker med Splav på initiativ.
            I oktober 2018 meddelade generaldirektören för NPK Tekhmash, Vladimir Lepin, att utvecklingen av Monolith är en fortsättning på arbetet med pansarpiercer, men i en annan kaliber.
            S-13-missilen var designad för att förstöra flygplan i skyddsrum av armerad betong, fientlig utrustning och arbetskraft placerad i särskilt starka skyddsrum. Beroende på modifieringen kan den penetrera upp till en meter armerad betong.

            https://m.tvzvezda.ru/news/opk/content/20205271146-xxrkS.html
            1. +1
              Maj 30 2020
              Citat: Sky Strike fighter
              Monoliten kommer att vara justerbar och kommer att tillhöra klassen av högprecisionsvapen, till skillnad från C-13.

              Det är synd att du inte läste ett sådant "löfte" (och jag läste ... tunga ) : "Det är möjligt att en ohanterad version av Monolith kommer att skapas ...."hi
        2. -1
          Maj 29 2020
          Citat från: svp67
          Det verkade för mig att jag gjorde det klart att en sådan raket, eller snarare spendera pengar på dess lansering och köp, är UNNESS ...

          Tydligen slutar den gamla utvecklingen av USSR-eran på hyllorna. För att starta modern utveckling måste en ung person i lugn och ro leka med drönare, radiostyrning och pyroteknik från sin skoltid. Och modern rysk vetenskap, förstörd av Jeltsin, kan inte erbjuda något nytt. Ja, och för att lära sig nya saker räcker det inte med personlig hängivenhet till överordnade och familjeband, det är nu ofta lättare för en smart person att hitta ett jobb i USA, Europa, Korea, Vietnam och Tadzjikistan.
    2. +5
      Maj 29 2020
      Citat från: svp67
      Det är redan "inte tillräckligt!" "Det kommer inte att räcka!"

      För NAR (med betoning på ordet "ohanterad") 6 km är redan ovanför taket. =_= Med ett större avstånd kommer ingen Hefaistos att hjälpa. Dessutom är en räckvidd på 6 km ganska tillräcklig i de flesta fall - nästan alla MANPADS har en räckvidd på upp till 5 km.
      Citat från: svp67
      Så det är nödvändigt att spendera pengar nu på deras snabbaste införande och uppskjutning i produktion, och inte på produktion av en redan föråldrad ostyrd raket.

      "pansar-piercer" är helt enkelt väldigt billig. "Monolit" kommer att vara hanterbar. Ja, och dess formfaktor är från S-13 - med sina 130 mm och under 80 kg vikt (S-13 bärraket väger ungefär ett halvt ton, att fästa ett par av dessa på en helikopter lämnar inget utrymme för ett annat vapen). Plus, att skjuta en sparv från en kanon är också, du vet, slöseri. Därför användes både S-8 och S-13 parallellt tidigare i trupperna. Var och en av dessa NAR:er har sin egen taktiska nisch och sina egna mål.
      1. 0
        Maj 29 2020
        Citat från Kuroneko
        6 km redan ovanför taket. =_= Med ett större avstånd kommer ingen Hefaistos att hjälpa. Dessutom är en räckvidd på 6 km ganska tillräcklig i de flesta fall - nästan alla MANPADS har en räckvidd på upp till 5 km.

        Ja... Men inget som:
        - hennes räckvidd är inte ens 6 km, utan upp till 6
        - efter lanseringen av missilerna kommer flygplanet inte att vända omedelbart på plats, utan kommer att göra det smidigt, bara flyga in i MANPADS täckningsområde
        1. +3
          Maj 29 2020
          Citat från: svp67
          - hennes räckvidd är inte ens 6 km, utan upp till 6

          Beror såklart på attackläget. Vinkel, höjd, bärarhastighet.
          Citat från: svp67
          efter lanseringen av missilerna kommer flygplanet inte att vända omedelbart på plats, utan kommer att göra det smidigt, bara flyga in i MANPADS täckningsområde

          Helikopterpiloter utarbetade manövrar för att undvika fiendens MANPADS under Afghanistans dagar. Och även med GAMLA S-8:or (med deras räckvidd på 3-4 km. Och jag hoppas att du kommer ihåg att under alla krigsår, förluster slagverk Mi-24 (detta är viktigt! Eftersom de flesta av de som sköts ner var "lastbilar" som landade / tog trupper över själva "infernot") från MANPADS var mycket bra. små. Nästan singel.
          1. 0
            Maj 29 2020
            Citat från Kuroneko
            utarbetades redan i Afghanistans dagar.

            Sedan dess har det gått 30 år. Det är dumt att fokusera på taktiken med vagnar mot IS-3, taktiken för MIG-21 mot F35. Dessutom levererades Stingers av amerikanerna i mycket begränsad omfattning och användes i begränsad omfattning av afghanerna. I en by Chamkani, i början av den amerikanska invasionen, fanns cirka 5 oanvända stingers kvar. Ingen ekonomi kan träna så många ostyrda raketplattformpiloter för att övervinna modernt luftförsvar. Och det är otänkbart dyrt att skapa infrastrukturen för baserna på sådana plattformar från attacker från drönare från en modern stat.
      2. 0
        Maj 29 2020
        Citat från Kuroneko
        Med ett större avstånd kommer ingen Hefaistos att hjälpa

        "Hephaestus" för både lång räckvidd och "riktig" .... upp till ett ställe, eftersom du utför ett visuellt närmande till målet från en viss manöver och alla avstånd av tillåtna skjutfält visas på dina sikten eller HUD-indikatorer.
        Och du börjar i "Opt."-läget med PZ (vanligtvis utan PZ, eftersom mindre tid ägnas åt att sikta wink )
        Och hur ska du minska värdet på KVO NAR med Hephaestus ... med ett verkligt lanseringsavstånd på 2-3 km, mot ett fast mål (där även den laterala vindkomponenten inte beaktas i ytskiktet , eftersom det inte är signifikant)? wink
      3. 0
        Maj 29 2020
        Citat från Kuroneko
        (med betoning på ordet "ohanterad")

        Alla våra MLRS använder fortfarande "ostyrda" och deras maximala skottavstånd är mycket mer än 6 km. Så problemet med noggrannhet på långa avstånd kan lösas. Det finns också fler problem med den lilla volymen av själva ammunitionen, i vilken mer bränsle och sprängämnen helt enkelt inte kan stoppas.
    3. -1
      Maj 29 2020
      6 km är bara en zon av alla typer av MANPADS.Det är farligt att flyga så nära.
      1. +3
        Maj 29 2020
        Citat: Bar1
        6 km är bara en zon av alla typer av MANPADS.Det är farligt att flyga så nära.

        Naturligtvis, om det vore min vilja, skulle jag ha beordrat alla helikopterpiloter att skjuta enbart med Hermes-A (minsta räckvidd på 15-18 km, teoretiskt - och mycket mer). Men inte i vårt land finns det en tryckpress som ger ut "smutsiga gröna papper" (c) Zhirik

        Titta på det här fallet från den andra, positiva sidan: tidigare använde vårt flyg (inklusive senast i Syrien) de gamla S-8:orna med en räckvidd på 3-4 km i allmänhet (skillnaden i räckvidd beror på attackläget och bäraren - men de har redan flugit upp specifikt inom området för drift av möjliga barmaley MANPADS, inga alternativ), nu - den kan också slå från SEX km (dubbelt så långt!), Och dessa NAR är smalare och nästan som C-13 när det gäller påverkan.

        Tja, är det dåligt?
        1. 0
          Maj 29 2020
          Citat från Kuroneko
          Tja, är det dåligt?

          inte tillräckligt säkra. Vi måste byta till missiler med längre räckvidd. Detta är ett krav för tiden.
    4. 5-9
      0
      Maj 30 2020
      I verkligheten, och ATGM med flygplan på 6 km, hur många gånger sköt de? Jag menar självdetektering av ett mål, inklusive ett mobilt, och en lyckad lansering?
  2. +2
    Maj 29 2020
    Bränslekemister är förstås bra, men med tanke på att NAR är ett lovande vapen är det på något sätt ansträngt för uppriktig glädje.
    1. +2
      Maj 29 2020
      Citat: Vladimir_2U
      Bränslekemister är förstås bra, men med tanke på att NAR är ett lovande vapen är det på något sätt ansträngt för uppriktig glädje.

      På senare tid presenterade de randiga med stor fanfar "gravitationsammunition" - en vanlig FAB, inte ens justerbar, om jag minns rätt
      1. 0
        Maj 29 2020
        Citat från: user1212
        "gravitation ammunition"
        Vadå, inte ens UAB samtidigt? Sedan är det klart från vilka skakuorna i peremoga tar ett exempel. Men jag menar, du kan inte riktigt kalla NAR lovande.
        1. +2
          Maj 29 2020
          Citat: Vladimir_2U
          Men jag menar, du kan inte riktigt kalla NAR lovande.

          Annonsen är branschens motor. Vad kan du göra...
    2. +2
      Maj 29 2020
      Citat: Vladimir_2U
      men att betrakta NAR som ett lovande vapen är på något sätt ansträngt för uppriktig glädje.

      Enligt samma schema moderniseras NAR S-13 på samma sätt - moderniseringen kommer att kallas "Monolit". Men tack vare kalibern och vikten på S-13 kommer Monolith redan att göras hanterbar (med tanke på dess storlek är detta ganska enkelt). Att göra SD från S-8 är helt klart olämpligt. Dyrt och med en ganska blygsam stridsspets. Så här är den billiga NAR - "Armoured Pilot" mycket relevant, närmar sig den gamla S-13 när det gäller slag (men med ett betydligt större antal missiler i uppskjutningsblocket - S-13 har bara 5 missiler, S -8 har 20 missiler).
      Generellt sett pumpade S-8:an bra. Det är sällsynt att moderniseringen höjer alla de viktigaste prestandaegenskaperna så radikalt.
      1. 0
        Maj 29 2020
        I Nato-länder har 70mm hydra länge gjorts corr. Turkar till exempel.
        1. +1
          Maj 29 2020
          Citat från Zaurbek
          I Nato-länder har 70mm hydra länge gjorts corr. Turkar till exempel.

          Bra jobbat cho. Rika människor.
          Och du tänker på att de kontrollerade "Hydras" vad gäller formfaktor redan är det matchar inte med ostyrda (och deras räckvidd är fortfarande lägre än vår "pansarpiercer").
          som ökar längden med 18.5 tum (47 cm) och vikt med 9 lb (4.1 kg) över det äldre Hydra-systemet. Skjutområdena är 1,100 5,000-XNUMX XNUMX meter, varav den förra kan träffas mindre än 5 sekunder efter avfyrning.

          Nya startblock krävs och allt det där.
          Pansarbrytaren är å andra sidan en modernisering från kategorin "billig och glad", men verkligen förbättrar den gamla S-8an ibland.
          1. +1
            Maj 29 2020
            En pansarbrytare behövs definitivt. Till skillnad från A10 är 30 mm Su25(Mi4P) pistolen inte ett pansarvärnsvapen....
            1. +1
              Maj 29 2020
              Citat från Zaurbek
              Till skillnad från A10 är 30 mm Su25(Mi4P) pistolen inte ett pansarvärnsvapen....

              Så skillnaden ligger i skapande/applikationsparadigmet. A10 tillverkades som ett "pansarvärnsattackflygplan" vid en tidpunkt då västvärlden var rädd för sovjetiska stridsvagnshorder som rusade till Engelska kanalen. De där. den gjordes ursprungligen med tonvikt på nischapplikationer. Och "kammen" skapades enligt konceptet med den legendariska Il-2 - ett frontlinjeattackflygplan för allmänt stöd till trupper.
              Och jag tror, ​​om "Big Makhach No. 3" ändå börjar, kommer Su-25 att visa sig vara mycket mer mångsidig och användbar än A10.
              1. 0
                Maj 29 2020
                Ja. Jag skriver om PT-alternativet. A10 har en icke-borttagbar 30 mm enhet, medan Su25 har en 80 mm NURS ....
  3. +1
    Maj 29 2020
    Naturligtvis behöll S-8:an den legendariska RS:an även under andra världskriget. Det flyger till den stäppen ... Och vissa produkter följer i allmänhet knepiga banor men i rätt riktning. Tja, detta är för områdesmål, men för punktmål finns det andra URS.
  4. 0
    Maj 29 2020
    Är det bara jag som inte gillar "Krokodil" med korta vingar?
    1. +3
      Maj 29 2020
      Citat från Zaurbek
      Är det bara jag som inte gillar "Krokodil" med korta vingar?

      Nej. Hela NATO-blocket gillar inte några "krokodiler" - även med korta vingar, även med långa.
      "Humpbacked" "rooks" med "combs" - alla tre orden inom citattecken är olika smeknamn för Su-25 - ogillas på liknande sätt. =3
      1. 0
        Maj 29 2020
        "kammar" säger du? Och jag trodde att "odlare" var ento, för tunga jordar.
        1. 0
          Maj 29 2020
          Citat från a.hamster55
          "kammar" säger du?

  5. Kommentaren har tagits bort.
    1. +4
      Maj 29 2020
      Citat: alex flygplan
      det är oacceptabelt att fel namnge tekniken
      ...
      detta är inte tillåtet på denna sida!

      Och vad vill du, när då och då sådana pärlor föds av VO-nyhetsmän: "Ett parti Sani-mortlar har skickats till trupperna."
      https://topwar.ru/171640-v-vojska-otpravlena-partija-minometov-sani.html
      Författaren skiljer inte ens mellan 2B11 MORTEL själv och murbruksKOMPLEX (som faktiskt kallas 2S12A "Sani", men komplexet inkluderar И 2B11, И hjul till honom И "Ural"). Det är bara bland ukrainarna som det "nakna" murbruket stolt har ett rätt namn - "Hammer" (i själva verket bara en bortskämd sovjetisk 2B11).
      Den korrekta rubriken på nyheterna bör vara: "Ett parti Sani mortelsystem har skickats till trupperna."
      Men det är så vi lever. =_=
    2. +1
      Maj 29 2020
      Och detta är "Som är fallet med andra NAR, löses detta problem genom att använda moderna vapenkontrollsystem. En betydande del av strejkflygplanen från de ryska Aerospace Forces har redan fått SVP-24 Gefest sikte och navigationssystem, som säkerställer en ökning av noggrannheten hos ostyrda vapen."
      Och hur är det med Hefaistos och NAR? Författaren är inte ens inne i ämnet att Hefaistos används för fritt fallande bomber?
  6. 0
    Maj 29 2020
    Rubriken är förvirrande. Pansarpiercer. Jag trodde att den ledande betonggenomborrande kumulativen var fäst. Ett nej. Varför är då ett sådant namn vilseledande?
    1. +1
      Maj 29 2020
      Citat från garri lin
      Rubriken är förvirrande. Pansarpiercer. Jag trodde att den ledande betonggenomborrande kumulativen var fäst. Ett nej. Varför är då ett sådant namn vilseledande?

      För de har nu en riktigt INTRÄNGANDE högexplosiv fragmenteringsdel. De gamla S-8:orna, till exempel, de afghanska duvalerna trängde faktiskt inte igenom, de måste antingen tråkigt krossas med flygvapen, eller så användes S-13:orna. Dessutom deklareras penetration av lätt bepansrade fordon (dvs i själva verket allt som inte är MBT, TBMP eller BMPT).
      1. 0
        Maj 29 2020
        Termen pansarbrytande betyder att övervinna åtminstone någon form av rustning. Det var därför jag blev förbryllad. Och mot betong var det med 8 BM, som genomborrade en halvmeter betong. Det var många modifieringar. Och kumulativ också.
  7. 0
    Maj 29 2020
    Underbart: vad andra ("dumt") uppnår genom att utveckla komplexa styrda missiler kommer att uppnås genom att modernisera en ostyrd raket från 40-talet! Listigt. Ändå är frågan: hur många sorteringar krävs för att träffa en stridsvagn? Och på natten? Hur är det med sidovindarna?
    1. 0
      Juni 1 2020
      Är C-8-familjen en utveckling av 40-talet? Jag trodde att det var slutet av 60-talet.
      Och sedan när har en missil med fragmenteringsstridsspets varit avsedd att förstöra stridsvagnar?
    2. 0
      Maj 18 2023
      Och varför slå spikar med ett mikroskop ... Sjuksköterskor ska i första hand stryka fiendens l / s ... En annan missil kommer att flyga in i tanken ...
  8. +1
    Maj 30 2020
    Nåväl, det är inget nytt under solen. Jag menar generellt. Vi öppnar Google och letar efter information om CANADIAN NURS CRV-7, som har flera varianter av stridsspetsar inklusive (OBS), Penetrating concrete-piercing, och till högen och pansarvärnsflechetten, men samtidigt semi-pansar- genomträngande högexplosiv brand - RA-70 \ 79 HEISAP. Dessutom utvecklades redan 2008 en version av denna NURS med ett halvaktivt laserbränsle och smörjmedel, så den nya versionen av S-80 är inget annat än en variant på temat för en 30+ år gammal kanadensisk NURS. Och tyskarna gjorde anti-skeppsmissil Nurs med en halvpansargenomträngande stridsspets optimerad mot fartyg. HEISAP (Raufoss Ammunisjonsfabrikker). All information kommer från öppna källor.
    1. 5-9
      +1
      Maj 30 2020
      Och varför är den här nyheten "utan motstycke i världen" som att inget sådant tillkännages.... För ett gammalt billigt och litet racket gjorde de en ny motor och stridsspets, den flyger längre och mer exakt, effekten är högre , billigheten för produktion förblir tiotusentals .. .
  9. 0
    Oktober 28 2020
    Uppskjutningsräckvidden är upp till 6 km, i verkligheten är 3-4 km förstås ett supervapen som inte har "analoger", nivån på andra världskriget. Turkar från drönare skjuter bara något med urami, men vi har som alltid vår egen väg, sanslösa och skoningslösa.
    1. 0
      Maj 18 2023
      Ur det är bra att virvelvinden, att attacken är utmärkta komplex, om det inte är pansarvärnsskydd, så är det samma LMUR, men på målplattformen kommer NAR att ge det bästa resultatet ... En kolumn på marschen, en järnväg tåg, infanteri i skyttegravarna, attackerande infanteri med kedjor - britsar här kommer att vara flera storleksordningar effektivare.
  10. 0
    Maj 17 2023
    Här med VO mer användbar information:

    https://topwar.ru/171651-s-8ofp-bronebojschik-novaja-raketa-iz-starogo-semejstva.html
  11. 0
    Maj 18 2023
    Ett litet lanseringsintervall låter dig bara uppnå acceptabel precision.
    I allmänhet är sjuksköterskor en användbar sak, de fungerar bra för platta mål, det viktigaste är att fungera som ett vapen för det avsedda syftet ...
    Återigen, om du märker en valp med en stinger, är det enklaste och snabbaste sättet att slå honom med en handfull NARs ...

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"