Foto: Alexandra Gorbunova, wikipedia.org
Tja, den första lanseringen av "Dragon" med astronauter sköts upp på grund av vädret, som redan har genererat många skadliga uttalanden på webben.
Men du ska inte glädja dig så, Musk är en envis person och förr eller senare kommer allt att flyga med honom. Hur den flög förut.
En annan fråga är, är det nödvändigt att överhuvudtaget titta på Musk med ett sådant arv som vårt?
Nödvändig. Det är nödvändigt, om så bara för att nu kommer Roskosmos att förlora den sista fettmataren i form av att ta med astronauter till ISS, och det finns en hel del obegripliga saker från själva ISS.
Det var därför, så snart Falcon-uppskjutningen luktade, gav vår chef i rymden, Mr. Rogozin, en mycket omfattande intervju till KP-radion, vars allmänna budskap var: Allt detta är bagateller, vi kan göra allt själva.
Och samtidigt sa han att vi kan.
måne. Orbital station. Bevingad rymdfarkost, efterträdaren till Buran. Bara ett nytt rymdskepp. Ännu en supertung raket. Kort sagt, vi kan göra mycket.
I ord. Som det kommer att vara i praktiken är detta fortfarande svårare. Rogozin har problem med implementeringen i allmänhet.
Vi vill inte ens prata om något som kommer att ersätta Soyuz, och det kommer vi inte. "Federationen", som blev "Örnen", men från detta bröt inte ens en centimeter från jorden, inte ens teoretiskt, är ett så hackigt ämne att det inte är meningsfullt att slösa tid och bokstäver på det.
Detsamma gäller för plasten Argo, som förmodligen kommer att byggas. Jag skulle kunna gå in mer i detalj på ämnet, men ljudet från sågen, som ständigt är på ämnet, distraherar.
Samma sak för en tung-supertung raket. Det finns många namn, kärnan är densamma: det finns ingen raket, när det kommer att vara, det är inte klart hur man drar den överviktiga Orlorastia till låg omloppsbana om jorden, det är också oklart.
Bevingat rymdskepp. Eller, som det kallades i relevant media, "Buran-2".
I allmänhet har idén redan kritiserats ganska bra, och de gjorde det ganska välförtjänt.
För det första finns det verkligen ingen som bygger Buran-2. Nu kommer naturligtvis våra patrioter att börja på ämnet att vi verkligen "kan upprepa allt", men tyvärr. Lozino-Lozinsky, Glushko, Mikoyan, Schultz... Förlåt, men de kommer inte att upprepa någonting.
Och modern... Har jag fel, eller finns vetenskapsmodulen fortfarande på jorden? Samt "Irtysh", "Yenisei", "Angara", "Eagles" och andra "federationer"?
Ursäkta, här justerades knappt sammansättningen av bärraketer av 50-årig "friskhet" ... Så att de skulle sluta sticka ner i marken.
För det andra. Och varför behöver vi detta rymdskepp med vingar? Att flyga i atmosfären... Tja, det är förståeligt. USA övergav kryssningsskyttlar för 10 år sedan, Europa tänkte inte ens i denna riktning, Kina klarar sig också på något sätt.
Och vi, som alltid, det vill säga till trots. Mot alla och allt, inklusive sunt förnuft.
Det är vanligt att vi diskuterar Musk i termer av att allt är fel på honom. Och vi har allt rätt. Vi får se såklart, men något säger mig att hans Falcon Dragons kommer att flyga förr eller senare. Och detta, förlåt, är inte på något sätt de uråldriga "unionerna". Det här är dagens fartyg.
Och av någon anledning gjorde en så bra chef Musk fartygen villkorligt återanvändbara, det vill säga delvis. Att gå bort från ett rent återanvändbart system, för det är verkligen mycket problem med det.
I själva verket, som praxis har visat, saknades en bricka i analysen, och det är det. DNA i hela atmosfären kan samlas in. Så amerikanerna övergav denna idé. Har bara förlorat två besättningar.
Varför behöver vi uppfinna något slags eget sätt, omarbeta designen av den antika Buran och forma något mer modernt på dess plattform? Konstigt tillvägagångssätt, om jag ska vara ärlig. Väldigt konstigt. "Kan vi göra det igen"? En mycket tveksam, ärligt talat, framgång för fyrtio år sedan? Tveksamt – för att de amerikanska författarna övergav det. Vi, efter att ha kopierat idén med Buran, tog den inte till ett normalt flyg, och nu - igen?
Men varför?
Varför behöver vi ett bevingat skepp idag? Jag tror inte att någon kommer att svara. "Fackföreningar" mycket tillförlitligt, och viktigast av allt, landar billigt på jorden utan vingar. Att flyga till månen, dit även Rogozins strävanden är riktade, som om vingar inte heller behövs. Det finns inget att lita på. Det finns ingen atmosfär.
Det visar sig att bara för att landa på jorden. Vilket redan är utarbetat. Det är väldigt konstigt och luktar antingen av en sågs skrik eller helt enkelt ogenomtänkt PR.
Sannerligen, trots allt, är huvuddelen av dem som designade, utvecklade och byggde Buran, tyvärr, alla. Arbetade fram deras program till slutet. Och under våra förhållanden orsakar utsikten att en andra drottning eller Glushko dyker upp, ursäkta mig, universell sorg och sorg. Eftersom det ryska landet verkligen har blivit utarmat på talanger, äter vi upp de sista sovjetiska resterna.
Vad (mer exakt, på vem) Rogozin planerar att genomföra sina storslagna projekt är svårt att säga. Men än så länge har det inte skett några särskilda framsteg, förutom vad gäller utredningar och brottmål.
Men vi kan säga att det går framåt med att ta fram planer och anslå pengar till dessa planer. Allvarligt talat, innan denna ganska vaga kris inträffade lyssnade vi på månatliga berättelser om vad som skulle hända snart / inom en inte alltför avlägsen framtid. Och hur mycket pengar som kommer att läggas på det.
En supertung raket istället för Angaran? Minst en biljon rubel. Det maximala är 1,7 biljoner rubel för Yenisei, som faktiskt inte är till någon nytta för någon, varken militär eller civil, eftersom det inte finns någon last för den. Ja, Rogozin talade om lanseringen av konstgjorda månsatelliter med hjälp av Yenisei ... Jag kommer inte att kommentera alls, jag ser inte poängen.
Ytterligare. Globalt satellitkommunikationsprogram "Sphere". 1,5 biljoner rubel. Som en del av detta program är det planerat att sätta 638 fordon för olika ändamål i omloppsbana senast 2030. Det är sant att 2019 sattes 23 satelliter för alla ändamål, VKS, Roscosmos och Gonets-systemet i omloppsbana.
Det vill säga, enligt planen, 80 lanseringar per år bara för "Sfären" (VKS och andra står separat), och nu 23. Egentligen är allt klart ändå. Fler än hundra lanseringar per år? Herr Rogozin, var inte löjlig...
Lunar program. Tja, det här är bara ren fantasi. Hur många biljoner det var tänkt att begära för det gick det inte att hitta exakt, men det är klart att här, förutom 1,7 för en supertung bärraket, är det nödvändigt att lägga till ytterligare ett fartyg, som fortfarande saknas , satelliter, en sammansättning i omloppsbana och så vidare. Upp till 10 biljoner enkelt och naturligt.
Uppenbarligen följde kommandot "Stopp!" i oljekrisens spår. Från Kreml. För leksaker är leksaker, men du måste också kunna måttet. Detta kan förklara övergången till billigare projekt som Burana-2 och orbitalstationen.
Ja, det är också vettigt att säga några ord om orbitalstationen.
Det faktum att Ryssland helt enkelt inte kommer att dra enbart orbitalstationen är tydligt och förståeligt. Det räcker att titta på vilka moduler i ISS som är ryska och när de dockades. Zarya, som ISS började med, är så att säga vår, men inte vår. För det byggdes med amerikanska pengar. Resten, en bostadsmodul och två små forskningsprojekt, är så att säga mycket blygsamma.
Med tanke på att på jorden har vi bara kylkroppen av Nauka-modulen, som började byggas 1995, till vårt förfogande. Och dockningsmodulen "Prichal", som monterades tillbaka 2014, men som kommer att finnas kvar på jorden tills "Sciencen" är färdig.
Allt. Inget mer att skryta om. Det är väldigt långt ifrån en fullvärdig station.
Och det internationella samarbetet specifikt med NASA kommer obönhörligen att minska. För staterna nu är det viktigaste att ta sig ur den "fackliga" nålen. Sedan kommer allt att gå som Trump meddelade, det vill säga i enlighet med USA:s nationella program för rymdutforskning.
Och det är värt att förstå att det helt enkelt inte finns någon plats för oss i det här programmet. Per definition, eftersom den första i allt borde vara USA. Beviset är Artemis-programmet, där Japan och Australien hamnade, men där man helt glömde att ringa Ryssland.
Situationen är inte särskilt trevlig, oavsett vad Rogozin säger om detta ämne. Vi släpar helt klart efter USA, och i takt med att amerikanska program som stöds av regeringen och utrustningstillverkare utvecklas kommer denna klyfta att öka mer och mer.
När det gäller genomförandet av program är amerikanerna naturligtvis fantastiska. Sågning genom sågning (de är också i ordning med detta), men det är på gång. Musk kommer åtminstone att fullända sin teknik. Och vi har exklusivt kasta från "Federationen" till "Örnen" och några andra "Argo" hänger i planerna. Det är som vanligt många ord, det är det värt.
Och ju längre, desto mer kommer vi att vara ointressanta för USA. De kan göra allt själva. Frågan om hur långt vi kan lämnar jag öppen, även om det för mig inte finns något mysterium i det. Vi kan inte.
Och här finns det bara ett alternativ - att böja sig för dem som inte är vänner med USA i rymdprogram. Det vill säga Indien och Kina. Med hjälp av deras stöd kan du försöka bygga en ny orbitalstation (även om kineserna redan har sin egen) och göra ett försök att flyga till samma måne.
Men det kommer verkligen att bli nödvändigt att arbeta här, och inte ägna sig åt populistiska uttalanden. Arbete. Idag har vi ett stort problem med detta på högsta nivå.
Men vi måste vara medvetna om att Rysslands era som rymdhytt äntligen kommer att kollapsa med den första dockningen av Dragon till ISS. Och du kan trolling i detta ämne så mycket du vill, alla, från den sista soffheja-patrioten till Rogozin, efter dockning kommer det inte att finnas något att säga.
Och Roskosmos kommer att förlora sina miljontals dollar. För alla amerikanska satelliter kommer naturligtvis att ställa upp för Musks "Dragon"-flyg. Som för övrigt tar dubbelt så många människor ombord som Sojuz.
Så vem ska behöva leta efter en studsmatta, det här är en annan mormor sa i två.
Och avslutningsvis skulle jag vilja säga: det är inte nödvändigt att ta itu med sågning när man bygger rymdhamnar och utvecklar en massa onödiga fartyg, utan med verkligt arbete för resultatet. Resultatet är precis vad vi har väntat på från Roskosmos i två decennier, och som kommer att bli väldigt svårt att vänta på.
Långa expeditioner till asteroider och andra planeter organiseras av vilket land som helst, men inte av Ryssland. Flyg av forskningsstationer - utan oss. Raider bortom solsystemet är inte vi.
Tyvärr är allt som Ryssland kan göra idag att bygga högkvalitativa rymdtoaletter och transportera astronauter från länder som kan betala för det till ISS.
Det förefaller mig, eller är det verkligen dags att ändra något och gå från herr Rogozins självsäkra uttalanden till självsäkra handlingar?