Militär granskning

Incident nära Xishaöarna: den amerikanska marinens jagare med kryssningsmissilen Tomahawk befann sig i en halvring av kinesiska marinens krigsfartyg

63

Representanten för det kinesiska södra militärkommandot, överste Li Huaming, rapporterade under en briefing en incident med ett amerikanskt krigsfartyg i området Xishaöarna (Paracelöarna). En kinesisk officer berättade för mediarepresentanter att en amerikansk jagare av Arleigh Burke-klassen "olagligt tagit sig in i kinesiskt territorialvatten" i Yongle-skärgården (söder om Hainan Island).


Vi talar om jagaren "Mustin" (USS Mustin - DDG-89) från den amerikanska flottan, som bär en taktisk attack vapen i form av kryssningsmissiler (CR) "Tomahawk".

Lee Huaming:

I samband med en amerikansk missiljagares provocerande intåg i Xishaöarnas vatten, kinesiska krigsfartyg och flyg skickades till området för att utvisa inkräktningsfartyget.

Några timmar senare lämnade Mustins krigsskepp Yongles skärgårds vatten när det hamnade i PLA Navy-skeppens halvring. Samtidigt måste transportörsbaserad flyg (helikopter), som tidigare höjts "för att övervaka situationen", snarast återföras ombord.



Överste Li kallade situationen ett försök att undergräva Kinas suveränitet och skada den regionala stabiliteten. Enligt PLA-översten, "är det här en fräck handling av navigeringshegemoni."

Vad säger den amerikanska flottan om detta?


Det visar sig att USA inte betraktar situationen som en kränkning av Kinas sjögränser.
Talesman för U.S.S. Pacific Command, Rachel Mol, noterar att "den amerikanska flottans jagare inte bröt mot internationell lag."

Tycka om:

Den amerikanska flottans krigsfartyg försvarade navigeringsrättigheter och friheter i vattnen utanför Paracelöarna i full överensstämmelse med internationell lag.

Rachel Mol tillägger att "Kina självt bryter mot reglerna för navigering i regionen i den omtvistade skärgården." Från uttalandet:

Kina stör normal navigering i detta område. Och detta är oacceptabelt.

U.S. Pacific Command gjorde det klart att de var upprörda över siffrorna sjö- Kinas överlägsenhet i området Xisha-öarna, vilket gjorde det möjligt att eskortera en amerikansk jagare beväpnad med Tomahawks.
Använda bilder:
Facebook/US Pacific Command
63 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Sergey39
    Sergey39 29 maj 2020 13:21
    +13
    Det var nödvändigt för kineserna att ta denna jagare till fånga.
    1. Sanningsmakare
      Sanningsmakare 29 maj 2020 13:45
      +9
      Gräv ett hål i sidan så att det börjar sjunka och spara det sedan. Så ingen skulle ha förstått att Pindos...ov togs till fånga ...
      1. tatiana
        tatiana 29 maj 2020 14:35
        +3
        Några timmar senare lämnade Mustins krigsfartyg Yongles skärgårdsvatten när det hamnade i PLA Navy-skeppens halvring. Samtidigt måste transportörsbaserad luftfart (helikopter), som tidigare tagits upp "för att övervaka situationen", snarast återföras ombord.

        Bra gjort kinesiska!
    2. insurgent
      insurgent 29 maj 2020 13:47
      +17
      Incident nära Xishaöarna: den amerikanska marinens jagare med kryssningsmissilen Tomahawk befann sig i en halvring av kinesiska marinens krigsfartyg

      De körde som vilt på jakt...

      Bravo, kinesiska flottan!

    3. Atlant-1164
      Atlant-1164 29 maj 2020 14:38
      +8
      Tja, vad kan jag säga .. "det är inte alltid en karneval för en katt")
    4. Maki Avellievich
      Maki Avellievich 30 maj 2020 07:49
      +2
      Citat: Sergey39
      Det var nödvändigt för kineserna att ta denna jagare till fånga.

      Det är säkert roligt, men glöm inte att det luktar kärnvapenkrig.
      Och ja, det är kul.
      1. Emil
        Emil 30 maj 2020 18:29
        0
        Ja, det luktar ingenting, Yankees kommer att lyckas utse Kina till ett krig
      2. Framework
        Framework 30 maj 2020 19:40
        0
        Citat: Maki Avellievich
        Citat: Sergey39
        Det var nödvändigt för kineserna att ta denna jagare till fånga.

        Det är säkert roligt, men glöm inte att det luktar kärnvapenkrig.
        Och ja, det är kul.

        De förbannade DPRK för att förklara krig, och sedan den första ekonomin i världen och en av de starkaste arméerna. Ssykanut. Ja, och deras kärnvapenarsenal, milt uttryckt, föråldrade 60-talsskräp.
        1. Maki Avellievich
          Maki Avellievich 30 maj 2020 20:12
          0
          Citat från Quadro
          De förbannade DPRK för att förklara krig, och sedan den första ekonomin i världen och en av de starkaste arméerna. Ssykanut. Ja, och deras kärnvapenarsenal, milt uttryckt, föråldrade 60-talsskräp.

          Du glömde att lägga till:
          [media=https://www.google.com/search?q=%D1%8F+%D1%82%D0%B0%D0%BA+%D0%B4%D1%83%D0%BC%D0%B0%D1%8E+%D0%BC%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE&oq=%D1%8F+%D1%82%D0%B0%D0%BA+%D0%B4%D1%83%D0%BC%D0%B0%D1%8E+%D0%BC%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE&aqs=chrome..69i57j0l3.11127j0j0&client=ms-android-samsung-gs-rev1&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#]
          1. Framework
            Framework 30 maj 2020 20:14
            0
            Citat: Maki Avellievich
            Citat från Quadro
            De förbannade DPRK för att förklara krig, och sedan den första ekonomin i världen och en av de starkaste arméerna. Ssykanut. Ja, och deras kärnvapenarsenal, milt uttryckt, föråldrade 60-talsskräp.

            Du glömde att lägga till:
            [media=https://www.google.com/search?q=%D1%8F+%D1%82%D0%B0%D0%BA+%D0%B4%D1%83%D0%BC%D0%B0%D1%8E+%D0%BC%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE&oq=%D1%8F+%D1%82%D0%B0%D0%BA+%D0%B4%D1%83%D0%BC%D0%B0%D1%8E+%D0%BC%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE&aqs=chrome..69i57j0l3.11127j0j0&client=ms-android-samsung-gs-rev1&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#]

            Din länk är trasig.
            1. Maki Avellievich
              Maki Avellievich 30 maj 2020 20:58
              0
              Citat från Quadro
              Din länk är trasig.

              Tack.
              De förbannade DPRK för att förklara krig, och sedan den första ekonomin i världen och en av de starkaste arméerna. Ssykanut. Ja, och deras kärnvapenarsenal, milt uttryckt, föråldrade 60-talsskräp.

              du glömde lägga till detta:
              1. urant
                urant 31 maj 2020 00:00
                0
                Tänk, tänk inte, men tre rubel är inte pengar. Uppenbarligen sprang de till Okinawa för att byta blöjor och sluta.
  2. Faktura
    Faktura 29 maj 2020 13:24
    +16
    ”Den amerikanska flottans krigsfartyg försvarade sjöfartsrättigheter och friheter i vattnen utanför Paracelöarna i full överensstämmelse med internationell lag.

    Amerikaner sticker sin stjärnrandiga näsa överallt. När de nyper honom
    Vi brukade försvara de svartas medborgerliga rättigheter i Minnesota
  3. Mauritius
    Mauritius 29 maj 2020 13:24
    +3
    bär på sitt bord taktiska slagvapen i form av kryssningsmissiler (CR) "Tomahawk".
    taktiska kärnvapen?
  4. rocket757
    rocket757 29 maj 2020 13:25
    +3
    Det visar sig att USA inte betraktar situationen som en kränkning av Kinas sjögränser.

    I princip kan två sidor också delta i en dispyt ... det är "tråkigt" när debattören är ensam och han har "rätt" i allt från första början !!!
    Å andra sidan vill jag verkligen inte höra, förstå att det "roliga" redan har börjat!!!
  5. knn54
    knn54 29 maj 2020 13:34
    +1
    Man får intrycket att Indien, Vietnam och ett antal sydostasiatiska länder kommer att behöva glömma "omtvistade territorier" med Kina.
    1. Vadim Zhivov
      Vadim Zhivov 29 maj 2020 13:53
      -2
      Ja, och så låtsas de bara att de kommer ihåg att det finns "omtvistade territorier" med Kina. Redan "pingvinerna" bara kommer med ursäkter för att de inte kränkte ... Ingen kommer att gå i krig mot Kina från Sydostasien. hi
  6. Klmn
    Klmn 29 maj 2020 13:36
    +3
    "
    Vanlig fraktjagare med cr :)
    1. insurgent
      insurgent 29 maj 2020 13:51
      -3
      Citat från Klmn
      Vanlig fraktjagare med cr :)


      Och under vissa omständigheter kan det bli helt onavigering...
  7. rosamaha
    rosamaha 29 maj 2020 13:40
    -6
    och sho ... anmälde sig .. eller nyp stolthet som tjuter så
  8. Gennadij Korsunov
    Gennadij Korsunov 29 maj 2020 13:44
    +16
    Jag gillar när ett land visar fasthet i att försvara sina politiska intressen. ekonomisk spelar ingen roll. Kraftfull ekonomi, kraftfull armé!!
    1. insurgent
      insurgent 29 maj 2020 13:50
      +7
      Citat: Gennadij Korsunov
      Jag gillar när ett land visar fasthet i att försvara sina politiska intressen. ekonomisk spelar ingen roll. Kraftfull ekonomi, kraftfull armé!!

      Ja, händelsen kan inte annat än väcka beundran.
      1. Zanika
        Zanika 29 maj 2020 14:31
        -10
        Citat: Upprorsmakare
        Ja, händelsen kan inte annat än orsaka beundran

        är det din åsikt? Eller så.. wink
        1. insurgent
          insurgent 29 maj 2020 14:33
          +5
          Citat från Zanik
          är det din åsikt? Eller så..

          Vems åsikt kan jag uttrycka från mig själv? Vad är det för dum/provocerande fråga?
        2. tihonmarin
          tihonmarin 29 maj 2020 14:39
          0
          Citat från Zanik
          är det din åsikt? Eller så..

          Vadå, finns det en annan åsikt?
    2. Gritsa
      Gritsa 30 maj 2020 02:18
      0
      Citat: Gennadij Korsunov
      Kraftfull ekonomi, kraftfull armé!!

      Det är vad många krigsfartyg betyder. Oavsett hur dåliga de kinesiska fregatterna och jagarna är om att de påstås vara svagt beväpnade, underlägsna, så gör de sitt jobb.Inget superfancy amerikanskt skepp kan stå emot folkmassan.
      Tyvärr gäller detta inte oss.
  9. Doctor18
    Doctor18 29 maj 2020 13:49
    +2
    Här är första snicken på näsan på amerikanernas "marinhegemoni". Kina bygger krigsfartyg på ett sätt som tar andan ur vissa människor. Nu kommer sådana situationer när andra kommer att möta den kinesiska marinens numerära överlägsenhet att bli vardagliga.
  10. Suslin
    Suslin 29 maj 2020 14:02
    -5
    Det var nödvändigt att skissa fiskenät runt denna jagare, slå på skydd mot dykning och föreslå evakuering av personal till deras hemland. Ett fartyg är en maritim trofé eller pris.
    1. tihonmarin
      tihonmarin 29 maj 2020 14:59
      -1
      Citat: Suslin
      Ett fartyg är en maritim trofé eller pris.

      Men det mänskliga sinnet ledde inte till sammandrabbningen.
      1. Suslin
        Suslin 29 maj 2020 17:30
        -2
        På samma sätt rättfärdigade sig de gråhåriga generalerna vid USSR:s generalstaben 86, när en skvadron från den amerikanska flottan passerade genom vårt territorialvatten nära Krim.
  11. Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich 29 maj 2020 14:06
    -17
    USA liknar Sovjetunionen 1989-92. De kastas ut från överallt. Överallt på näsan ge.
    1. insurgent
      insurgent 29 maj 2020 14:28
      +2
      Citat: Andrey Nikolaevich
      USA liknar Sovjetunionen 1989-92. De kastas ut från överallt. Överallt på näsan ge.

      Jag ser ingen direkt eller indirekt analogi. Nej

      För det första:

      - Sovjetunionen, i de flesta fall, själv, av ett antal skäl, drog tillbaka sina baser från "utomeuropeiska territorier".

      För det andra:

      - fall av att "pressa ut" Sovjetunionen från sådana territorier är okända för mig ...


      Kanske har du annan information?
      1. tihonmarin
        tihonmarin 29 maj 2020 14:43
        +1
        Citat: Upprorsmakare
        - fall av att "pressa ut" Sovjetunionen från sådana territorier är okända för mig ...

        Det fanns inget sådant. Kom ihåg den karibiska krisen, situationen var väldigt spänd, men vi överlevde. Oavsett hur jänkarna försökte klämma ut det så gick det inte.
        1. insurgent
          insurgent 29 maj 2020 14:54
          0
          Citat från tihonmarine
          Det fanns inget sådant. Kom ihåg Kubakrisen

          Egentligen skulle jag vilja se svaret. Andrei Nikolaevich, i samband med hans kommentar, och i relation till 1989-92 ...
          1. tihonmarin
            tihonmarin 29 maj 2020 15:22
            +3
            Citat: Upprorsmakare
            Egentligen skulle jag vilja se Andrej Nikolajevitjs svar, i samband med hans kommentar, och i relation till 1989-92.

            Han svarar inte, bara gör ett ljud. Men i princip var det ett sådant fall den 01 juni 1990. "Linje av svek" Shevardnadze. Det är vad fiskare, gränsvakter och vanliga människor i Fjärran Östern kallar henne. Från Petropavlovsk-Kamchatsky till denna imaginära linje i Berings- och Chukchihavet - tre dagars marsch. När officiell information dök upp i den sovjetiska pressen sommaren 1990 om fördraget om avgränsningen av vattenrummet mellan USA och Sovjetunionen var det få som uppmärksammade dess partiskhet mot USA:s intressen. Sovjetunionens dåvarande utrikesminister, Eduard Shevardnadze, undertecknade ett så generöst avtal i georgisk stil med USA:s utrikesminister James Baker att omkring 50 XNUMX kvm. kilometer av Stilla havet.
            1. Andrei Nikolaevich
              Andrei Nikolaevich 29 maj 2020 15:29
              +2
              Enligt Shevardnadze håller jag med dig. Men jag talade om början på unionens kollaps. Och början - Berlinmurens fall, tillbakadragandet av armén i det bara fältet, Belovezhskaya-avtalet .... och så vidare .. ,,lycklig,, Mishka och jag. Hikar fortfarande..(((
              1. tihonmarin
                tihonmarin 29 maj 2020 17:56
                0
                Citat: Andrey Nikolaevich
                Men jag talade om början på unionens kollaps

                Ja, kollapsen startade av Nikitka Loony.
                1. Revolver
                  Revolver 31 maj 2020 00:27
                  0
                  Citat från tihonmarine
                  Ja, kollapsen startade av Nikitka Loony.

                  Kollapsen startade av marskalkerna Zjukov och Moskalenko med en militärkupp, mordet på L.P. Beria och avlägsnandet av Malenkov från makten. Ja, och en annan sorts marskalk, och på den tiden deltog även generallöjtnant från politiskt arbete LI Brezhnev, det var från och med då som Chrusjtj började dra upp honom. Som det visade sig senare, på egen hand ж huvudet.
      2. Andrei Nikolaevich
        Andrei Nikolaevich 29 maj 2020 15:19
        -2
        Från telefonens knappsats kommer du inte att prata mycket. Men jag talar om resultatet av unionens existens. Även om jag anser att detta är en historisk tragedi för hela vårt multinationella folk.
        1. Andrei Nikolaevich
          Andrei Nikolaevich 29 maj 2020 15:22
          -5
          Jag ska tillägga, om det handlar om den "karibiska krisen", - objektivt sett överlevde DPL:s besättningar och inte vårt äldre ledarskap i landet.
          1. tihonmarin
            tihonmarin 29 maj 2020 18:02
            0
            Citat: Andrey Nikolaevich
            Jag ska tillägga, om det handlar om den "karibiska krisen", - objektivt sett överlevde DPL:s besättningar och inte vårt äldre ledarskap i landet.

            Jag minns den gången, enligt min mening, kunde DPL: er inte hjälpa där, det fanns redan en kärnvirvelvind som svepte runt hela universum.
          2. Doliva63
            Doliva63 29 maj 2020 19:18
            +2
            Citat: Andrey Nikolaevich
            Jag ska tillägga, om det handlar om den "karibiska krisen", - objektivt sett överlevde DPL:s besättningar och inte vårt äldre ledarskap i landet.

            Jag ska rätta dig, om vi pratar om den "karibiska krisen", följde DPL-besättningarna helt enkelt order från det "åldrade ledarskapet" i landet, som det skrevs i deras ed. Om du tror något annat, är du , milt uttryckt, fel. Och sedan, på 62-talet fanns det många äldre människor i landets ledning? Om bara för att spotta i unionen, eller vad? Måste vara en patriot i Ryska federationen skrattar Okej då drycker
          3. 16329
            16329 29 maj 2020 21:35
            +1
            Chefen för Sovjetunionen, Nikita Chrusjtjov, var då 69 år gammal, Trump är nu 74, varför skriva om det åldrade ledarskapet, men generellt sett är Kubakrisen bara ett exempel på Chrusjtjovs politik, inte uthållighet, utan inkonsekvens
    2. Zanika
      Zanika 29 maj 2020 14:28
      -4
      Citat: Andrey Nikolaevich
      USA liknar Sovjetunionen 1989-92. De kastas ut från överallt. Överallt på näsan ge.

      Liberist? Inte trött på att skrika och dansa på Sovjetunionens ben?
      Vilken typ av nudister är ni likadana .. Ni gnäller och gnäller allihop .. Sovjetunionen har inte funnits på 30 år .. Och ni verkar alla se Stalin .. Springa till Israel !!!
      1. Andrei Nikolaevich
        Andrei Nikolaevich 29 maj 2020 15:24
        -4
        Kära Zanika, läs mina kommentarer noggrant och kasta inte ut raserianfall. Tack...
  12. Ravil_Asnafovich
    Ravil_Asnafovich 29 maj 2020 14:28
    -1
    Kineserna är fantastiska, men våra kördes av brantare, med ett plan.
  13. Normalt ok
    Normalt ok 29 maj 2020 14:37
    -1
    Förstöraren av den amerikanska flottan med CD:n "Tomahawk" var i halvringen av krigsfartyg från den kinesiska marinen

    Än sen då?
    1. insurgent
      insurgent 29 maj 2020 14:47
      +1
      Citat: Normalt ok
      Än sen då?


      Och det faktum att skillnaden i det här fallet med "Kerch-incidenten" bara är att den "omöjliga ukrainska flottan" släpades till Krim i släptåg, och kineserna gav amerikanerna möjligheten att sparka i hälarna ...

      Och inget mer Nej begära
  14. eklmn
    eklmn 29 maj 2020 15:01
    -1
    Ryssland (och patrioterna på sajten) är tysta om det faktum att Kina lägger beslag på de omtvistade öarna och vattnen i Vietnam, Filippinerna, Malaysia - vänskap täcker vänskap. När allt kommer omkring, att ta en bit av det omtvistade territoriet är en bit av kakan för båda länderna. En stor nation kan inte ens tvinga sig själv och googla vem som äger ön – den tror på allt som de säljer. Det är klart att det är lätt att hantera sådana människor....
  15. Operatör
    Operatör 29 maj 2020 15:02
    0
    Kineserna borde börja "promenera" sina jagare i terroristvattnen på ön Guam översittare
  16. Kommentaren har tagits bort.
  17. domovoy doma_2
    domovoy doma_2 29 maj 2020 15:09
    0
    Denna händelse kommer att ingå i läroböcker om Kinas marina historia Kompis
  18. Romanenko
    Romanenko 29 maj 2020 15:49
    0
    Och korrekt skickade de hem de kära gästerna, med en lagom vind i puckelryggen.
    Och hur inte en plugg i ett hål, så "made in usa"
    Kommando hemma, partners!
  19. Avior
    Avior 29 maj 2020 17:32
    +1
    artikeln väcker förstås kineserna, bara i andra källor är det inte riktigt så.
    Amerikanen gick in i skärgården, det fanns två fartyg från den kinesiska marinen - korvetten pr056 och fregatten054, så det är inte helt klart vilken typ av halvring? Eller fanns det andra båtar eller båtar?
    En amerikan kom ut några timmar senare, det ser inte ut som en brådska..
    Inget liknande det där liknande fallet när våra amerikaner tvingades ut i bulk nära Krim.
    Och de tryckte ut den.
  20. iouris
    iouris 29 maj 2020 17:39
    +1
    "Numerisk överlägsenhet" är förståeligt. Det är lukrativt.
  21. faderskap
    faderskap 29 maj 2020 17:43
    0
    Det var nödvändigt för Kina att inte avsätta amerikanen – utan att anta ändringar i konstitutionen! Att han har fel. Kanske till och med amerikansk! Så här gör du...
    Och att omge med dina skepp, när det finns fler av dem, och då kommer det att bli ännu fler - det här är inte rättvist! Så är det såklart, så vem som helst kan...
  22. Pvi1206
    Pvi1206 29 maj 2020 17:57
    0
    USA måste krossas vid alla kontaktpunkter ...
  23. Volzhanin64
    Volzhanin64 29 maj 2020 18:02
    -1
    Det är nödvändigt att förse kineserna med Su-24, amerikanerna är rädda för att de ska flyga förbi deras Arleys. Och där kan man bygga en verksamhet på utbudet av blöjor.
  24. fångenskap
    fångenskap 29 maj 2020 22:11
    0
    Iranierna var tuffare.
  25. marten
    marten 30 maj 2020 02:06
    0
    Är toaletterna på jagaren intakta? Och så fanns det fall lol
  26. shinobi
    shinobi 30 maj 2020 04:41
    +1
    USA kan inte acceptera det enkla faktum att tiden för deras "hegemoni" är förbi. Dessutom, under negerns regeringstid, med hans "röda" linjer. Jagare med yxor och flytande flygfält skrämmer få människor och uppfattas mer som en besvär än ett verkligt hot.som har något att svara på.Och det blir fler och fler av dem.
  27. RoTTor
    RoTTor 30 maj 2020 12:48
    0
    KÄRLEK!
    Och sedan blev amerikanerna fräcka.
    Snart måste Svartahavsflottan göra detta med dem i Svarta havet - för utbildning
    1. Nemchinov Vl
      Nemchinov Vl 1 juni 2020 00:07
      0
      Citat från RoTTor
      Snart måste Svartahavsflottan göra detta med dem i Svarta havet - för utbildning
      hur ?! tre fr. 11356 R/M (varav två, för det mesta av sin tid i Tartus?!). Det är bara enligt Andrey Vajras åsikt (i hans videor på YouTube), att Svartahavsflottan snabbt utvecklas och blir starkare ... Men i verkligheten, - varför?!
  28. Revolver
    Revolver 31 maj 2020 00:20
    -1
    För det första tillhör inte de paracelsiska öarna Kina. För det andra skulle jagaren kunna dra fördel av styrkornas lokala överlägsenhet och ha sjunkit, och troligen samtidigt skulle de ha krattat sig själva för detta tvivelaktiga nöje från jagaren, så oroa dig inte mamma. Och vad skulle de göra med den amerikanska flottans globala överlägsenhet (detta räknar inte NATO, Australien, Japan och södra Kaukasus, som definitivt skulle passa in), förutom att gurgla till botten? Kineserna är inte så dumma att de inte förstår detta, ja, de höll en halvring på avstånd. Och förstöraren gjorde vad han planerade och, som planerat, gick han till väga. Du kan rösta ned, det kommer inte att förändra essensen av det som hände.