I Indien pratade de om parametrarna för moderniseringen av BMP-2 efter övergivandet av FICV-programmet för pansarfordon

I Indien påminde de sig om problemen som uppstod med projektet att skapa det senaste infanteristridsfordonet för den indiska arméns behov. Vi pratar om projektet FICV (Future Infantry Combat Vehicle), som godkändes 2008. Baserat på detta projekt var det planerat att leverera 2610 av de senaste pansarfordonen till landets väpnade styrkor, som var designade för att ersätta den ryska (sovjetiska) BMP-2 (2K) (i den indiska versionen - Sarath). De första leveranserna av FICV var planerade till 2022.

Men till slut misslyckades projektet. Och det indiska kommandot hade inget annat val än att genomföra idén att uppgradera BMP-2 och köpa ytterligare pansarfordon av denna typ. I synnerhet talar de om undertecknandet av ett kontrakt för köp av 156 moderniserade BMP-2, vars tillverkare är ett företag i Medak, som tidigare specialiserat sig på produktion av ammunition. Detta trots att man under 2018 i Indien planerade att locka privata företag – TATA och Mahindras – till projektet.

Totalt beslutade Indien att modernisera 1600 BMP-2:or. Av dessa är 640 infanteristridsfordon fortfarande planerade att moderniseras vid privata industrianläggningar.

Vilka är uppgraderingsalternativen?

Det noteras att pansarfordon kommer att få nya kontrollsystem, Kornet-E pansarvärnsmissilsystem och nya generationens mörkerseendeanordningar. Förändringar i säkerhetssystemet är planerade.

Pensionerad indisk officer brig Bhatia:

Infanteristridsfordonet BMP-2 är en extremt kraftfull plattform som är ryggraden i den indiska arméns mekaniserade infanteribataljoner. Den kan användas som ett brandstödsfordon, som ett ambulansbepansrat fordon - på en mängd olika sätt. Det är en universell plattform som låter dig förlänga dess livslängd. Den är utmärkt för snabba manövrar i stridsförhållanden, för att övervinna vattenhinder. Den är lätt, vilket tillåter dess överföring, även med flyg.

Det är känt att produktionen av den första omgången moderniserade pansarfordon i mängden 156 enheter kommer att kosta 11 miljarder rupier. Dessa är imponerande medel - cirka 64 miljoner rubel per enhet.

Video om BMP-2 Sarath från 2018:

Comments

[rocket757]

Bäst de godas fiende! Dessutom måste detta bästa fortfarande skapas!

[civila]

Utan vapenstabilisering - so-so modernisering.

[rocket757]

En bra artillerimodul är värd pengarna ... vi bestämde oss för att den skulle duga. Dessutom är frågan, släpper de bra moduler ??? Eller igen på sidan för att köpa?
De har en annan bzik, att släppa / använda DIN EGEN!

[kuroneko]

Citat från rocket757

De har en annan bzik, att släppa / använda DIN EGEN!

Och varför, som du uttrycker det, har de denna "bzik", kära du? Tvärtom - viljan att utveckla sin egen teknik och produktion är mer än lovvärt för vilket land som helstsom vill representera åtminstone något av sig själv på världsscenen och inte vara i rollen som en evig kassako, som lätt lösgör pengar till någon annans farbror för en teknik som är mer komplicerad än en panna.

[rocket757]

Inga problem. Låt dem börja och göra det.
Processen måste startas och inte avbrytas på något sätt.

[orionvitt]

Citat från Kuroneko

varför, som du uttrycker det, de har denna "bzik"

Потому что, как показывает история, все потуги индусов разработать свои системы вооружения, обычно превращаются в "народные танцы". Долго мусолят, потом с помпой делают заявления о собственных разработках. И в конце концов, объявляют конкурс на покупку вооружений за рубежом.

[Alex777]

IMHO på grund av COVID-19 har de budgetnedskärningar.
Köper därför inte en ny, utan som den är.

[orionvitt]

Citat: Alex777

Köper därför inte en ny, utan som den är.

Не понимаю всеобщего скептицизма. БМП-2, как платформа, очень удачная. Апгрейдить электронику, и будет вполне современная машина. Некоторые "особо одарённые", конечно кричат, что это "братская могила", жестянка, но она так и разрабатывалась, как легкобронированная боевая машина. Даже суперсовременный танк, со всеми наворотами и отличной бронёй, при наличии грамотного противника и при удачном попадании, превращается в "братскую могилу". Так что, БМП-2 ещё послужит.

[Alex777]

Sa jag åtminstone något emot BMP-2?
Jag pratar om mina indiska favoritdanser med tamburiner.

[orionvitt]

Citat: Alex777

Sa jag åtminstone något emot BMP-2?

А я про вас ничего и не говорил. Анализируя прошлые публикации на ВО по теме старых Советских БМП, я высказывался о распространённом скептицизме и "особо грамотных", у которых то броня не та, то топливные баки не в том месте и дальше по пунктам. Если вы усмотрели кой то намёк на свой счёт, тогда извиняюсь.

[svart griffin]

Citat från orionvitt

Uppgradera elektroniken, så kommer det att bli en helt modern bil.

Den bästa modifieringen föreslogs kanske bara av tjeckerna - ökad säkerhet, förbättrad ergonomi, vapen, övervakningsanordningar etc. Men priset är nog som en ny. Det var möjligt att gå enligt BMP-2M-varianten från Kurgans - vapen och pansarskärmar med stänger. Förresten, att döma av offentlig upphandling för våra BMP-2 och 3 MO, beställde de äntligen ytterligare rustningar.

[orionvitt]

Citat från Black Griffin

äntligen beställde ytterligare rustningar för våra BMP-2 och 3 MO.

Risk för förlust av flytkraft. Det här är amerikanerna på sin "Bradley", de får hänga hur mycket som helst, vad gäller ytterligare skydd, så de bryr sig inte, han simmade aldrig med dem.

[svart griffin]

Citat från orionvitt

Risk för förlust av flytkraft.

Ingen stor förlust.

[orionvitt]

Citat från Black Griffin

Ingen stor förlust.

Если в пустыне, то да. Но Советские БМП создавались в первую очередь, для боевых действий в Европе, где много рек и озёр. А плавающая боевая машина, всегда предпочтительней.

[svart griffin]

Citat från orionvitt

Om det är i öknen, så ja. Men de sovjetiska infanteritstridsfordonen skapades främst för militära operationer i Europa, där det finns många floder och sjöar.

Men snälla, upprepa inte dessa myter om "poliskrig" och "öken".

Flytande infanteristridsfordon och pansarvagnar skapades naturligtvis för Europa, men även i Afghanistan visade det sig att infanteristridsfordon inte höll 7,62 mm i en cirkel och användes på land under nästan hela karriären. Och infanteristridsfordon och pansarfartyg, som du utan tvekan vet, är designade inte bara för att bära l/s, utan också för att delta i strid (jag undertrycker möjliga argument om att "pansarfartyg inte slåss", låt mig påminna dig att de enligt taktik och regler fortfarande slåss). Ja, och det finns problem med transporten av l / s - levnadsvillkoren för besättningar och trupper i våra fordon (BMP-1/2 och BTR-60/70/80) är långt ifrån ergonomiska.

Dessutom tvivlar jag starkt på att åtminstone ett fåtal fall kan citeras när en markbataljon tvingades använda flytkraften från ett infanteristridsfordon/pansarfartyg i stridsoperationer (och vi talar här om alla flytande armépansarstridsfordon av alla tillverkare och operatörer). Jag känner bara till ett exempel - IDF:s räd genom Suezkanalen på fångade flytande pansarstridsfordon (och även där störde inte egyptierna korsningen). Man kan också minnas det egyptiska genombrottet genom S. Canal - men där användes uppblåsbara båtar och pontoner massivt.
I andra fall var användningen begränsad till ett plutonkompani och åtföljdes inte på något sätt av direkt stridskontakt. Och sedan måste till och med ett flytande pansarstridsfordon (BMP-1/2/3, BTR-60/70/80) först tränas.

Låt oss gå längre, låt oss säga att din bataljon flyttade till andra sidan floden utan pontoner och en bro, men hur är det med tillgången på reservdelar, bränsle och mediciner? Och samma pontonövergångar kan inte byggas överallt (mycket beror på kusten). Artilleri flyter inte heller, du vet.

Så det visar sig att för situationens skull, när flytkraften i själva verket endast är tillämplig i undantagsfall och endast ett begränsat antal utrustning lider av en viktigare komponent - säkerhet.

[orionvitt]

Citat från Black Griffin

I andra fall var användningen begränsad till ett plutonkompani och åtföljdes inte på något sätt av direkt stridskontakt.

Det beror på att det inte har funnits en sådan spänning sedan andra världskriget. Det räcker med att påminna om vilken hjälp under den sista perioden av kriget, för Röda armén, var amerikanska amfibier baserade på bilar. Men de var i allmänhet obeväpnade.

låt oss säga att din bataljon flyttade till andra sidan floden utan pontoner och en bro, men hur är det med leveransen av reservdelar, bränsle och mediciner?

Allt detta har redan hänt i vår historia. Föreställ dig bara under vilka förhållanden vår korsade Dnepr, fångade brohuvuden och allt detta med hjälp av improviserade medel, det här är en bedrift. Och ingenting, för det fungerade.

i själva verket är flytkraft endast tillämplig i undantagsfall

Я уже писал выше, что да, в пустыне плавучесть даром не нужна. А вот к примеру Индонезия и Малайзия, думают совершенно по другому. Там наши БМП ко двору и даже старыми БТР-50 и ПТ-76, до сих пор очень даже довольны. А ведь им "в обед сто лет", и ничего.

[svart griffin]

Du glömmer att huvuduppgiften för BMP / BTR är säker transport av personal och brandstöd. Våra sovjetdesignade AFV utan extra skydd klarar inte av säker transport (om vi också glömmer ergonomin).
Flytkraft är inte ens en sekundär, men i jämförelse med möjligheten att transportera på järnväg och flyg, en tredje klassens förmåga.

Citat från orionvitt

Det beror på att det inte har funnits en sådan spänning sedan andra världskriget.

Koreakriget, arab-israeliska krig, Iran-Irak-krig, indo-pakistanska krig. Du kan också minnas gränskriget och det somaliskt-etiopiska kriget. Alla dessa konflikter är ganska jämförbara och åtföljdes av den massiva användningen av pansarfordon, flyg och arbetskraft. Och i ingen av dem visade sig den universella flytkraften hos pansarfordon. Detta trots att kriget mellan Iran och Irak var direkt relaterat till korsningar genom vattenvägar och strider i myrområden. Jag har redan sagt ovan om de arabisk-israeliska krigen, och jag är i allmänhet tyst om hinduiska krigen.

Citat från orionvitt

Allt detta har redan hänt i vår historia. Föreställ dig bara under vilka förhållanden vår korsade Dnepr, fångade brohuvuden och allt detta med hjälp av improviserade medel, det här är en bedrift. Och ingenting, för det fungerade.

Problemet är att när man korsade Dnepr fanns det i princip inga korsningsanläggningar - de måste göras på plats. Och fullfjädrade korsningar började byggas efter fångsten av brohuvuden. Och redan i Tyskland, Polen, trots otillräckligheten av korsningsmedel, korsade trupperna redan framgångsrikt bäckar och floder (lyckligtvis släpade ingenjörer och pontonerare efter och gjorde snabbt korsningar).

Återgå till logistik - även efter simning kan BMP / BTR inte gå framåt förrän försörjningsfordon, artilleri och andra delar flyttar iland.

Citat från orionvitt

Till exempel Indonesien och Malaysia

Kamrat! Geografin i Indonesien och Malaysia skiljer sig något från den ryska slättens geografi.
Samtidigt använder Indonesien inte den "blotta" BMP-1/2 och BTR-60/70/80, utan BMP-3, som håller 12,7 mm i en cirkel (dvs. den är redan skyddad från huvudkalibern av de flesta lätta pansarfordon och de flesta stora skjutvapen). Ja, och malaysiska BMP är långt ifrån gjorda av trä :)

Förekomsten av flytande utrustning är bra, men det är fundamentalt fel att anta att flytkraft ska tillhandahållas på bekostnad av AFV-säkerhet (dvs. en av fordonets huvudegenskaper).
I princip, om det är omöjligt att ge ett bra skydd under flytkraften, är det nödvändigt att förstärka de pontontekniska delarna med amfibiska pansarfordon av speciell konstruktion. Det blir effektivare och billigare.

[Herman]

Citat: Civil

Utan vapenstabilisering - so-so modernisering.

BMP-2 har alltid haft en steelizer.

[Mauritius]

Citat från rocket757

Bäst de godas fiende! Dessutom måste detta bästa fortfarande skapas!

Jag håller med. Pålitlig och underhållbar, och höjdpunkten är utrustningens stridsförmåga. Låt dem förbättras efter smak, med nationell smak. Överdriv bara inte.

[rocket757]

Sovjetisk teknik kan också förstöras ... men det måste fortfarande prövas.
Generellt sett är de själva själva, särskilt eftersom det finns många fler mustaschiga människor per capita än våra.

[Vakt73]

Wow, väldigt rolig video! Som om jag var på besök i barndomen och tittade på en discodansös. Indianer vet hur man tar bilder.

[hagen]

Såg videon... Умилило, как стрелок под огнем "противника" выползает из люка за спиной мех-вода и бежит отрывать десантные двери!!! А десант "под огнем" сидит покорно ждет своей участи. Сами выскочить не пробовали? Помнится, в молодые годы в зимней экипировке мы в БМП-1/2 грузились и выгружались за 7-9 секунд всем взводом.

[svp67]

Citat från Hagen

det var sött hur skytten under elden från "fienden" kryper ut ur luckan bakom mek-vattnet och springer för att slita av landningsdörrarna!

Egentligen är det här Squad Commander, det här är hans vanliga plats där ... så han ber sina fighters att gå ut ... Men det är verkligen roligt.
Vi skulle nu behöva bryta in på deras marknad "BMP-3" Dragoon "" och hjul BMP K-17 "Boomerang", det skulle vara mycket lönsamt för oss också.
Och i frågan om att modernisera BMP-2-flottan måste du konkurrera mycket med Israel, som mycket väl marknadsför sina tjänster i denna riktning.

[Herman]

Platsen för lagledaren vid BMP-2 är i tornet, detta är vid BMP-1 bakom mech-vattnet.

[svp67]

Citat: Tyska

Platsen för lagledaren vid BMP-2 i tornet,

Och var sitter BM-chefen?Det finns en sådan position, besättningen är TRE personer

[Herman]

Citat från: svp67

Citat: Tyska

Platsen för lagledaren vid BMP-2 i tornet,

Och var sitter BM-chefen?Det finns en sådan position, besättningen är TRE personer

Squad commander - befälhavare för ett stridsfordon är i samma position, han kliver av från tornet i det här fallet, skytten förblir ansvarig.
Åtminstone var det så med oss, men det finns olika tillstånd, någonstans kan det vara som du säger.

[hagen]

Citat från: svp67

Egentligen är det lagledaren.

Det är faktiskt BMP-2

[skarv]

Av videon att döma, om de verkligen ska slåss så har de ingen chans mot kineserna.

[malyvalv]

Vi har till och med utarbetat laddningstekniken för att uppfylla standarden. Den första dök in i landningen med en fisk, maskingeväret på golvet, den andra dök också efter. Medan den tredje kom in, höll de två första på att frigöra en bit av sätet så att den fjärde kunde sitta ner. Den fjärde var den friskaste. Han var tvungen att öppna och stänga dörren.

[Vitaly Tsymbal]

Cool film!!! Texten får inte läsas. speciellt infanteriet Vår "Soyuzmultfilm" på Holywood, som farfar Lenin sa: att lära sig militärvetenskap på ett riktigt sätt.

[carnifexx]

Jag blir alltid så berörd av allt som indianerna skjuter. Det här är deras varumärke för slow-mos var som helst och snabbare, och själva handlingen "doppar i händelsernas centrum"

[Mauritius]

att förse landets väpnade styrkor med 2610 av de senaste pansarfordonen, som designades för att ersätta de ryska (sovjetiska)

Jag håller med, det finns en motsvarande ersättning.

Totalt beslutade Indien att modernisera 1600 BMP-2

Och bytet är mer hel, och den nationella kapaciteten är laddad, och landets försvarsförmåga kommer att stiga till en ouppnåelig höjd.

[Fri vind]

А почему этот гранатометчик бежит с пустой трубой, видно хорошо что она всегда пустая, десантировались все вместе, пока бежали до ДОТа два раза останавливались, его ждали.

[Vasyan 1971]

Video om BMP-2 Sarath från 2018

Vidyuha är fantastiskt, speciellt från 2min.50sek.!

[Yrec]

Hmm, vad man än kan säga, en känga är mer pålitlig i strid.

[Zaurbek]

Kommer de att sätta upp en vakt?

[Rysk katt]

Om videon. Politiska officerare från den indiska armén tog bort den "andliga agitationen". Kanske borde bunkern ha förtryckts med en ATGM med en högexplosiv stridsspets direkt ... eller från en 30 mm kanon på avstånd? Kan BMP-2 användas med stridsvagnar som kommer att undertrycka sådana skjutpunkter på långt håll med sina vapen? Men de indiska generalerna vet bättre, antalet markstyrkor från den indiska armén är 1 237 000 bajonetter ...

[Kaw]

Du måste erbjuda dem dina Kurgans och bumeranger. Kanske kommer de att dyka upp i vår armé efter det.