Militär granskning

Vad händer om vi ger upp kontrollen över kärnvapen – spekulerar amerikansk press

94
Vad händer om vi ger upp kontrollen över kärnvapen – spekulerar amerikansk press

Systemet med fördrag mellan USA och Ryssland, som har utvecklats under decennier, är av stor betydelse. Och idag förstör Trump-administrationen den befintliga balansen och river upp det ena fördraget efter det andra. Vad kommer att hända med ett fullständigt förkastande av kontroll över kärnvapen?


Fred Vere diskuterar detta ämne i en artikel publicerad i den amerikanska tidningen CSM.

Om den nuvarande trenden fortsätter kommer världen mycket snart att hamna i en situation där det inte kommer att finnas något enda instrument för internationell kontroll över kärnvapen. Detta påminner mycket om den situation som utvecklades på 60-talet av förra seklet. Sedan kom världen till avgrunden, och bara ett mirakel räddade vår planet från fullständig förstörelse.

Efter att USA drog sig ur Open Skies-fördraget var det faktiskt bara START-3 som var i kraft, som löper ut i februari 2021. Och det är osannolikt att det kommer att vara möjligt att förlänga det, åtminstone i sin nuvarande form.

I en sådan situation är det bara Rysslands position, som ständigt uttrycker sin beredskap för förhandlingar med Förenta staterna om frågor om kontroll och minskning av vapen, särskilt kärnvapen, som tillåter oss att förbli optimistiska.

Andrej Kortunov, chef för det ryska utrikesrådet under det ryska utrikesdepartementet, anser att den decennier gamla internationella säkerhetsmekanismen förstörs i dag, och ingen erbjuder den något i gengäld.

Men ögonblicket kommer oundvikligen när Ryssland, USA och andra inflytelserika stater måste skapa en ny mekanism som kommer att säkerställa tillförlitlig vapenkontroll, med hänsyn till moderna verkligheter.

Den amerikanska pressen konstaterar att om START upphör att existera kan detta leda till en okontrollerad ansamling av kärnstridsspetsar med oförutsägbara konsekvenser.

Mot denna bakgrund sa USA:s president Donald Trump att han "ämnar skriva under en kärnvapenpakt med Ryssland". Enligt den amerikanske presidenten är det "här viktigt att ta hänsyn till alla nyanser."
94 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. rocket757
    rocket757 3 juni 2020 19:32
    +9
    Ingen och inget bra...
    Låt oss rädda planeten åt eftervärlden älskar
    1. fif21
      fif21 3 juni 2020 19:43
      +7
      Citat från rocket757
      Låt oss rädda planeten åt eftervärlden

      Detta kräver önskan från alla länder som äger kärnvapen, och inte bara USA och Ryska federationen. hi
      1. rocket757
        rocket757 3 juni 2020 20:03
        +2
        Det är sant! Men bara dessa två kan ordna en sådan spårvagn på planeten åt tatarerna att resten inte kan göra något....nej, gräv och gräv bara in.
        1. Ilya spb
          Ilya spb 3 juni 2020 23:04
          +1
          Jag kom precis ihåg ett skämt om nyansen ...

          Vasily Ivanovich och Petka var där.
          1. lelik613
            lelik613 4 juni 2020 06:51
            +1
            Agent Donald föder upp hucksterstil.
      2. VitaVKO
        VitaVKO 4 juni 2020 01:38
        +5
        Citat från fif21
        Detta kräver önskan från alla länder som äger kärnvapen, och inte bara USA och Ryska federationen

        Begär och länder är för rymliga och abstrakta begrepp. Det krävs en tydlig personifiering av de ansvariga för att anstifta militära konflikter, vilket föreskrivs i Militärdoktrinen. I de grundläggande dokumenten för en stat som verkligen strävar efter att bevara fred, bör det strikt anges vilka och vilka som är de primära målen, med angivande av specifika individer, deras klaner och organisationer. De främsta bovarna i att anstifta världskrig borde inte ha några illusioner om möjligheten att sitta ute i sina bunkrar i "neutrala" länder. Endast ett personligt, uppenbart hot om förintelse kan föra marionettregeringar till förhandlingsbordet.
    2. MaikCG
      MaikCG 3 juni 2020 20:04
      -5
      Ju fler kärnvapen, desto mer pålitlig är världen. Så i ugnen alla dessa kontrakt.
      1. rocket757
        rocket757 3 juni 2020 20:08
        0
        Är inte ett faktum. Situationen är tvetydig.
        Ord tillskrivs en randig president - han är inte intresserad av hur många gånger Sovjetunionen kan förstöra dem, det verkade för honom att en gång var tillräckligt!
      2. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 3 juni 2020 21:48
        +3
        Citat från MikeCG
        Ju fler kärnvapen, desto mer pålitlig är världen

        garantin för fred är inte kvantitet, utan garanterad vedergällning förstörelse
        1. MaikCG
          MaikCG 4 juni 2020 16:55
          0
          som är direkt proportionell mot kvantiteten.
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 4 juni 2020 19:53
            0
            inte alls, för att döda en granne behöver du inte FEM granater, bara en räcker och det vet grannen också, ökningen kan uppstå på grund av extra skydd, grannen klättrade in i bunkern och du behöver inte längre en granat men en bomb
            1. MaikCG
              MaikCG 7 juni 2020 19:29
              0
              En granne kan ägna sig åt drömmen om att tyst stjäla en granat på natten. Och om det är fem av dem, på olika ställen, då blir det en bra pojke.
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 7 juni 2020 20:47
                0
                Nåväl, Gud välsigne dig FEM men hundra granater varför?
                eller enligt principen om väldigt lite, lite, lite, men inte mer att bära med sig?
                1. MaikCG
                  MaikCG 15 juni 2020 14:15
                  -1
                  Och du skalar, 5 granater per granne, 5000 stridsspetsar per 22,7 miljoner kvadratmeter. km av Nato-länderna. Det verkar också lite.
                  1. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 15 juni 2020 23:13
                    -1
                    Citat från MikeCG
                    , 5000 22,7 stridsspetsar per XNUMX miljoner kvm. km av Nato-länderna. Det verkar också lite.

                    nog att ingen någonsin bott där längre
      3. NordUral
        NordUral 4 juni 2020 13:01
        +1
        Jag stöder till fullo. Och desto fler sätt att leverera det till "partners".
    3. civila
      civila 3 juni 2020 20:46
      0
      Jo då kommer konflikter med lågintensiva kärnvapen att börja.
      1. rocket757
        rocket757 3 juni 2020 20:53
        +1
        Också ett alternativ, men det är inte mer möjligt än omöjligt.
        1. Alex777
          Alex777 4 juni 2020 10:28
          +1
          USA släppte två atombomber över Japan.
          Däremot bor människor i både Hiroshima och Nagasaki.
          Detta är beräkningen av de som talar om ett begränsat krig. IMHO. hi
          1. rocket757
            rocket757 4 juni 2020 10:38
            0
            det fanns inget överskott då, så kraftfulla argument ... de kunde inte förändra någonting i grunden. Allt var moget lite senare!
            Nu är situationen fundamentalt annorlunda, om den börjar. då kan det sluta väldigt läskigt... om någon lämnas kvar att "utvärdera" detta hemska?
            1. Alex777
              Alex777 4 juni 2020 10:45
              0
              Jag pratar om ett begränsat krig, och du berättar om ett överskott? översittare
              1. rocket757
                rocket757 4 juni 2020 11:08
                +1
                Och kom ihåg ... hur lite vitt du än tar så springer du fortfarande efter TILLÄGG!
                Men vem, var, när, observerade några restriktioner ??? ja, två, tre, många, många gånger.
                1. Alex777
                  Alex777 4 juni 2020 11:28
                  +1
                  Det är därför vår president undertecknade ett dekret som godkänner grunderna för Ryska federationens statspolitik på området för kärnvapenavskräckning. wink
                  https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/putin-razreshil-rossii-pervoy-nanosit-yaderny-udar-1029274081
                  1. rocket757
                    rocket757 4 juni 2020 11:31
                    +1
                    Det här är bara förståeligt ... inte vita, fluffiga omringade oss, de gamarna har en lite annorlunda färgskala.
          2. tikhonov66
            tikhonov66 4 juni 2020 12:27
            0
            "... Staterna släppte 2 atombomber över Japan.
            Däremot bor människor i både Hiroshima och Nagasaki.
            Detta är beräkningen av de som talar om ett begränsat krig. IMHO.
            ..."
            Men nu kommer ingen ens att stanna vid 2.
            - det är problemet..
            Och om det inte är 2, utan 200, utan snarare 2000.
            - då är detta redan en "kärnkraftsvinter" med utrotning av 70% - nej, inte mänskligheten ...
            HELA BIOSFÄREN...inklusive fåglar och katter.
            - endast ett litet antal människor kommer att finnas kvar (i bunkrar med matreserver), råttor och kackerlackor, som äter upp ett stort antal lik. Över hela världen.
          3. NordUral
            NordUral 4 juni 2020 13:03
            +1
            Det är nödvändigt att tydligt förmedla till "partnerna" att det inte kommer att finnas några begränsade krigsspel och strateger kommer omedelbart att flyga.
    4. Sith Herre
      Sith Herre 3 juni 2020 20:56
      +7
      I händelse av ett kärnvapenröra med planeten kommer allt i slutändan att bli normalt, och hon upplevde inte sådana katastrofer.

      Denna mänsklighet kan komma Khan))
      1. rocket757
        rocket757 3 juni 2020 21:11
        +3
        Ha, men behöver vi beröras av det?
        Du vill leva.
        1. Sith Herre
          Sith Herre 3 juni 2020 21:15
          +1
          Klart man vill leva. Därför kommer de mäktiga i denna värld att hålla med i alla fall.
          Inte första gången hi
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 3 juni 2020 21:50
            -2
            Citat: Lord of the Sith
            Därför kommer de mäktiga i denna värld att hålla med i alla fall.
            Inte första gången

            så här?
            1. Sith Herre
              Sith Herre 3 juni 2020 23:15
              -1
              Och vad har detta med saken att göra?
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 4 juni 2020 06:33
                -3
                det att komma överens
                1. Sith Herre
                  Sith Herre 4 juni 2020 08:58
                  0
                  Ett exempel är så som så.
                  1. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 4 juni 2020 09:35
                    0
                    Tja, varför så som så, enades samlade
                    vi vet alla resultatet
          2. NordUral
            NordUral 4 juni 2020 13:04
            0
            Det finns tillräckligt med obalanserade idioter bland de bästa i väst.
            1. Sith Herre
              Sith Herre 4 juni 2020 13:11
              0
              Inte alla "övre" i väst, och faktiskt i allmänhet, är det. Det finns grå kardinaler i världen som bestämmer. Det står i plural. Och det finns inga idioter bland dem.
              1. NordUral
                NordUral 4 juni 2020 13:39
                0
                Låt oss vänta och se om det finns eller inte. Projekt av flytande städer dök inte upp från grunden.
      2. Dauria
        Dauria 3 juni 2020 22:21
        +5
        Denna mänsklighet kan komma Khan))


        7 och en halv miljard människor. Även i tider utan fördrag skulle Sovjetunionen och USA ha dödat "bara" 110-130 miljoner från varje sida, nu är det mindre. Jag minns inte hur européerna räknades. Så mänskligheten är inte på väg någonstans. Och förlusterna kommer att återställas på en generation.
        Det är dags att sätta kineserna vid bordet. Det är kineserna som anstränger amerikanerna – med sin fräckhet i ekonomin trampar de dem i hälarna, inte Ryssland. Men kineserna kommer inte att sluta förrän de matchar USA i stridsspetsar och leveransfordon. Så låt oss leva utan kontrakt. Det är ok. Levde.
        1. Sith Herre
          Sith Herre 3 juni 2020 23:31
          0
          hi

          Ta det djupt.
          Kan du ta med kineser, amerikaner och andra spelare till förhandlingsbordet?
        2. herr röd
          herr röd 4 juni 2020 00:05
          +3
          110-130 miljoner som du skriver, det är direkta offer. Och det här är de lyckliga. För resten kommer att dö länge och smärtsamt
        3. 5-9
          5-9 4 juni 2020 09:03
          0
          Kineserna är på väg att "komma ikapp" - som att gå till månen. Vi behöver inte det här alls. De kommer inte att få utjämna.
        4. Knell Wardenheart
          Knell Wardenheart 4 juni 2020 10:48
          +3
          I sig kanske kärnvapen inte dödar så mycket, men kaoset som följer på detta kommer att döda over_dohrena. Människor kommer att ha ingenting att äta, grödor kommer att vara förorenade (liksom vattenintag), kemiska. företag som delvis förstörs kommer den globala handeln att öka. De lokala myndigheterna och resterna av den centrala regeringen kommer inte längre att hitta ett gemensamt språk, som ett resultat av de centrala myndigheterna. myndigheterna kommer att sopa bort de hungriga plundrande folkmassorna. Statens ekonomiska ram kommer att kollapsa - mat, vapen, mediciner kommer att värderas. Och med tanke på kollapsen av ekonomiska band kommer allt detta att vara begränsade saker - och därför kommer hundratals miljoner människor att undertrycka varandra, samtidigt som de konsumerar allt som är större än en råtta, fånga all fisk, etc. Det kommer att finnas svåra ohälsosamma förhållanden och hela massan av infektioner kommer att blomstra - kolera, tyfus, knöl, pest, av detta kommer de fortfarande att dö anständigt. Naturligtvis kommer det att göras försök att återställa ordningen på marken - dock kommer dilemmat med "överflödiga människor" och misstro mot myndigheterna snabbt att uppstå - så i grund och botten kommer dessa försök att bli blodiga och misslyckade. Pensionärer och förtidspensionärer kommer snabbt till Valhall.
          Så det räcker med en närmare titt för att förstå - den största "skadan" från kärnvapen är den oförutsägbara, plötsliga och storskaliga förstörelsen av en organisation med åtföljande kontaminering av området - och med tanke på vår civilisations kritiska beroende av mediciner, ren vatten, mat, vår moralism och vana att vänta på en organisation "uppifrån" - jag är rädd att konsekvenserna av ett sådant krig kan bli tio gånger allvarligare än vad du pekade ut.
      3. Eremit21
        Eremit21 3 juni 2020 23:30
        -1
        Den stora majoriteten av mänskligheten kommer i stort sett inte att märka någonting. Nu är mängderna och kapaciteterna inte desamma som att tala om civilisationens totala förstörelse och död
        1. Sith Herre
          Sith Herre 3 juni 2020 23:34
          0
          Vill du kolla? De flesta människor kommer inte att gilla det.
        2. Slug
          Slug 4 juni 2020 13:04
          0
          Citat från Hermit21
          Nu är mängderna och kapaciteterna inte desamma som att tala om civilisationens totala förstörelse och död

          Allvarligt? Tror du att detta inte räcker för totalen?
          Antal stridsspetsar (aktiva/totalt):
          US 1600/6185
          Ryssland 1600/6500
          1. MaikCG
            MaikCG 4 juni 2020 17:07
            0
            Nåväl, vi ska kasta dem ovanpå varandra. Svarta i Afrika bryr sig inte. Sydamerika, Australien, södra Asien, kanske till och med kineserna inte kommer att skadas om de inte gungar båten. Det kommer att bli en viss ekonomisk chock efter att dollarn försvinner, men den kommer snabbt att ersättas av yuanen. Naturen skäller inte heller, förutom i epicentra i 50 år.
            1. Starover_Z
              Starover_Z 4 juni 2020 22:18
              0
              Citat från MikeCG
              Nåväl, vi ska kasta dem ovanpå varandra. Svarta i Afrika bryr sig inte. Sydamerika, Australien, södra Asien, kanske till och med kineserna inte kommer att skadas om de inte gungar båten.

              Och kärnkraftsnedfall kommer att få alla och på alla kontinenter. Och Chile och Argentina, och Sydafrika och Australien kommer också att få det, och jag tror att även pingvinerna kommer att få det ... Och om några hundra år kommer pingvinerna att flyga till ekvatorn ...
              1. MaikCG
                MaikCG 7 juni 2020 19:27
                0
                Kärnkraftsnedfall, även efter Tjernobyl, gav inte mycket, eller efter Fukushima, men med en tillräckligt ren fusion kommer nedfallet från ruinerna av kemisk produktion och oljeindustrin och allt det där, men också i en begränsad radie.
          2. Eremit21
            Eremit21 5 juni 2020 08:24
            0
            Kommer inte att räcka. Till exempel, på 80-talet, när fienden hade tiotusentals NSNW-enheter och helt olika kapaciteter av stridsspetsar, förutspåddes Sovjetunionens kollaps i 4 isolerade regioner. Men inte förstörelse. Nu behöver man inte prata om något sådant. De prioriterade målen kommer att vara strategiska militära anläggningar, industri- och energicentra och infrastrukturanläggningar. Ingen kommer att skjuta överallt. Pluseffekt - max 475 kt för västra SBC. Men amerikanerna måste fortfarande lämnas till Kina, stridsvärdet av B-52N med KR i fallet med en BP är tveksamt. Naturligtvis finns det väldigt lite bra, men det kommer ingen civilisations död
      4. tikhonov66
        tikhonov66 4 juni 2020 12:31
        0
        "... I händelse av ett kärnvapenröra med planeten kommer allt i slutändan att bli normalt, och jag upplevde inte sådana katastrofer.
        ..."
        - stubben är klar!
        När allt kommer omkring, bakterier - de finns i jorden (gruvor i Sydafrika) även på ett djup av mer än en kilometer ...
        - De kommer definitivt att överleva.
        Livet är i allmänhet en mycket ihållande sak...
        Speciellt på bakterienivå.
        åtta-((
    5. iouris
      iouris 3 juni 2020 21:48
      +1
      Citat från rocket757
      Ingen och inget bra...

      Det finns ingen anledning att skrämma väljarna.
      Nyckelfrågan är: under vilken amerikansk administration och vilken regering i Ryska federationen kommer vi alla snart att överleva i denna värld? Författaren tar inte hänsyn till denna fråga. Under tiden, i USA och i Ryska federationen, pågår en skarp kamp bland "eliterna", så skarp att vissa människor kommer att kastas ut vid denna vändning i historien av centrifugalkrafter.
      1. rocket757
        rocket757 3 juni 2020 21:56
        0
        det pågår alltid ett slagsmål när den främste blir förfallen eller han vill "ha kul", men denna "cirkus" handlar om ingenting, för oss är åtminstone allt gripet av SYSTEMET, hårt.
      2. tikhonov66
        tikhonov66 4 juni 2020 12:46
        0
        "... Nyckelfrågan är: under vilken administration av USA och vilken regering i Ryska federationen kommer vi alla snart att överleva i denna värld?
        .. "
        - att VI-ALLA är här - och vi "överlever" !!
        åtta-))
        - trots allt, i biosfären finns det bara de typer av organismer vars ALLA förfäder kunde:
        1) överleva
        2) lämna avkomma.
        - och inga ANDRA arter av organismer i biosfären - FINNS INTE.
        Tja, finns BARA inte. Från ordet "ALLA".
        Antingen kan du (ditt genom) - lämna avkomma i biosfären - dina kopior (det vill säga som man säger - "överlevde"),
        Antingen du (och ditt genom) - dog "barnlös" - INTE lämnar dina kopior att existera i världen - avkomma.

        - Så, till exempel, att befria biosfären från en sådan art .. som, säg, katter.
        Du kan göra TVÅ (extremt, eftersom det fortfarande finns många BLANDADE) sätt.
        A) Antingen omedelbart utrota/döda alla katter och katter.
        B) Eller, vilket inte är mindre effektivt, utan bara lite LÄNGRE - kastrera bara alla katter.

        - och efter EN generation av katter (ett ögonblick på klockan i biosfärens historia) - kommer resultaten av båda metoderna att vara ABSOLUT identiska.

        - och det här är SAgan du behöver veta.
  2. Pvi1206
    Pvi1206 3 juni 2020 19:34
    +1
    ingenting kommer att hända förrän en galning kommer till makten...
    1. tanki tankar
      tanki tankar 3 juni 2020 19:45
      +2
      Låt oss hoppas att en galning inte kommer till makten.
      1. rocket757
        rocket757 3 juni 2020 20:09
        +1
        Tänk om det kommer???
      2. Audigamma
        Audigamma 3 juni 2020 20:41
        +1
        Eller bli galen av makt
    2. mitroha
      mitroha 3 juni 2020 19:54
      +2
      Citat: Pvi1206
      ingenting kommer att hända förrän en galning kommer till makten...

      Förlåt Indien och Pakistan. De är verkligen inte galna, men de agerar känslomässigt nog för oförutsägbarhet.
      Ja, samma Israel, fastän det vägrar besittning... Men om frågan uppstår om själva staten Israels existens, tror jag att det inte kommer att råda några tvivel.
      Etc.
      Det vill säga, det är nödvändigt att se till att det land som var först med att använda kärnvapen i en attack automatiskt och villkorslöst förlorar sin stat och motsätter sig hela världen.
      1. Sandor Clegane
        Sandor Clegane 3 juni 2020 19:59
        0
        Citat från Mitroha
        Det vill säga, det är nödvändigt att se till att det land som var först med att använda kärnvapen i en attack automatiskt och villkorslöst förlorar sin stat och motsätter sig hela världen.

        föreställ dig en situation när den amerikanska flottan samtidigt sjösätter 1000 tomahawks över hela Ryska federationen .... vi svarar omedelbart med en kraftfull klubb ... och det finns ingen fred och ingen att förlora statsstatus ((
        1. mitroha
          mitroha 3 juni 2020 20:02
          +3
          Citat: Sandor Clegane

          föreställ dig en situation när den amerikanska flottan samtidigt sjösätter 1000 tomahawks över hela Ryska federationen .... vi svarar omedelbart med en kraftfull klubb ... och det finns ingen fred och ingen att förlora statsstatus ((

          Om detta händer kommer inga fördrag att vara i kraft längre. Å andra sidan skulle de befintliga avtalen inte heller ha stoppat detta.
          1. Sandor Clegane
            Sandor Clegane 3 juni 2020 20:03
            0
            Citat från Mitroha
            Å andra sidan skulle de befintliga avtalen inte heller ha stoppat detta.

            ja god
        2. 5-9
          5-9 4 juni 2020 09:06
          -1
          En idiotisk situation....för det första är det bara möjligt att sjösätta "tusen Tomahawks" genom att dra nästan hela flottan rakt ut till våra gränser, och även i det här fallet kommer de att behöva sjösättas i en timme .... alla båtar eller så kommer de att återvända per anrop med hot om att drunkna eller så kommer de att drunkna taktiska kärnvapen INNAN de sjösätter Tomahawks .... ja, det blir nästan ingen skada från tusen Tomahawks i global mening.
          1. Sandor Clegane
            Sandor Clegane 4 juni 2020 11:45
            0
            Citat: 5-9
            idiotisk situation

            Har du någonsin brytt dig om att räkna antalet bärare och själva missilerna, åtminstone i Stilla havet nära madrasser och yps? de bestämmer sig för att ta över öarna och scenariot är väldigt verkligt
            1. 5-9
              5-9 4 juni 2020 14:42
              0
              Men du behöver inte fantisera, du måste titta på vad som hände ... de mest massiva salvorna i historien är de senaste 61 CR med 2 EM på nästan en timme och 110 CR på en och en halv timme från 2 dussin flygbolag .... resultatet är ungefär noll ... .

              Vems öar ska man bestämma sig för att övervinna och vem? I den regionen verkar det bara finnas en kandidat för squeeze - Formosa, och Kina kommer att pressa ut den ...
              1. Sandor Clegane
                Sandor Clegane 4 juni 2020 15:46
                0
                Citat: 5-9
                Du behöver inte fantisera

                inget behov av att ge råd
      2. MaikCG
        MaikCG 3 juni 2020 19:59
        0
        Och i försvar? Och om det är tillåtet i försvar, hur undviker man då falska nyheter och provokationer? Nu kan du enkelt "rita" i media en trovärdig attack från fienden och "svara" med all kraft av ICBM.
        1. mitroha
          mitroha 3 juni 2020 20:35
          0
          Citat från MikeCG
          Och i försvar? Och om det är tillåtet i försvar, hur undviker man då falska nyheter och provokationer? Nu kan du enkelt "rita" i media en trovärdig attack från fienden och "svara" med all kraft av ICBM.

          Nåväl, jag skrev inget utkast till kontrakt blinkade utan bara hans syn på begränsningarna i det framtida fördraget. Jag tror att även om de håller med så kommer kontraktet att diskuteras i fem år
    3. iouris
      iouris 3 juni 2020 21:51
      0
      Citat: Pvi1206
      tills en galning kommer till makten...

      Det är omöjligt. "Makt" är inte suppleanter och inte "tjänstemän". Tillträde till statsmaskinens spakar sker efter ett strikt urval (inte bara på "nationell" nivå, eftersom kapitalet inte har några nationella gränser).
    4. tikhonov66
      tikhonov66 4 juni 2020 12:53
      0
      "...
      ingenting kommer att hända förrän en galning kommer till makten...
      ..."
      - Tyvärr kommer det att vara möjligt att fastställa detta faktum först i efterhand.

      Som de säger - i FRAMTIDENS prognoser - har det aldrig funnits och det råder ingen brist.
      De var och är - SEA spillde ...

      Det har alltid bara funnits ett problem – det är tyvärr omöjligt att säga i förväg
      - VILKEN förutsägelse - av alla deras många - är korrekt ...
      åtta-)))
  3. Sergey39
    Sergey39 3 juni 2020 19:44
    0
    Trump kan inte skriva under någonting. Tills han gör ordning på saker och ting med fast hand.
    1. FORSKARE
      FORSKARE 3 juni 2020 19:47
      0
      Här säger man annars att Trump i Amerika, svarta lynchar vita
    2. iouris
      iouris 4 juni 2020 12:04
      0
      Tills Trump vinner (förlorar) blir det vacklande i alla stater i de styrande kretsarna, och champagne kommer att öppnas på något sätt.
  4. Machete
    Machete 3 juni 2020 19:51
    -1
    Amerikanska politiker har fortfarande ett kort minne.
    Eller glömt den karibiska krisen?

    Eller inbillade de sig att om det inte finns något Sovjetunionen, då kommer ingen att straffa dem om något händer?
    1. Michael m
      Michael m 4 juni 2020 04:43
      0
      Minus för "USSR".
    2. iouris
      iouris 4 juni 2020 12:08
      0
      Citat från Machete
      Eller glömt den karibiska krisen?

      Vad vet du om det? Karibiska krisen har ingenting med saken att göra. Bättre komma ihåg hur Gorby kapitulerade på Malta. Varför på Malta, varför kapitulerade du, du vet inte?
    3. tikhonov66
      tikhonov66 4 juni 2020 12:55
      0
      "... Amerikanska politiker har fortfarande ett kort minne.
      Eller glömt den karibiska krisen?
      ..."
      - inte längre än alla andra.
      Minnet försvinner när de som känner och minns DÖR (av ålderdom)
      Vad är VÄRLDSKRIG.
  5. Doctor18
    Doctor18 3 juni 2020 19:52
    +1
    Mot denna bakgrund sa USA:s president Donald Trump att han "avser att underteckna en kärnvapenpakt med Ryssland"

    Kina måste dras in i denna "pakt", och inte bara när det gäller kärnvapen, utan även i långdistansmissilförsvar. Det är då det blir vettigt.
    1. kot423
      kot423 3 juni 2020 20:08
      +2
      Visst, inte ett problem. Efter Frankrike, de fint rakade och andra vasallerna av madrasserna ...
  6. väte
    väte 3 juni 2020 20:08
    -1
    Ja, för alla länder med kärnvapen borde ansluta sig till alla dessa överenskommelser, och nu bara vi och amerikanerna.Och resten, liksom kineserna, bygger i tysthet upp missiler av alla slag, och kärnvapen.
  7. Operatör
    Operatör 3 juni 2020 20:17
    0
    Trump uttryckte en sund idé – det nya fördraget om begränsning av kärnvapen bör gälla alla kärnvapenstater utan undantag, plus ett kvotsystem (från och med 1 januari 2021) och kontroll över efterlevnaden av kvoter.

    Och de kärnkraftsländer (som Israel) som vägrar att gå med i fördraget bör utsättas för en fullständig transport-, handels-, ekonomisk, finansiell och annan blockad.
  8. väte
    väte 3 juni 2020 20:25
    -2
    I den här frågan är det bra att stödja USA och inte uttrycka ånger. Gemensamt och specifikt förtala kineserna, sätta press på FN.
    1. kot423
      kot423 3 juni 2020 20:31
      +5
      I den här frågan är det bra att stödja USA och inte uttrycka ånger.

      Brad skriver. Intressera på din fritid vad Ryssland gör med stridsspetsar och vilka madrasser ... Förhandla med ett kort skarpare, + som har vasaller med kärnvapen under hälen - trampa på samma rake som med bzhrk.
      1. väte
        väte 3 juni 2020 20:42
        -2
        Ja, det är klart att de inte är helt pålitliga "partners", men i den här frågan måste man på något sätt komma överens, annars kommer världen till en dålig situation. Ja, och det blev så att det är Ryssland och USA som bör lösa detta problem. Reaktionen av våra mörkaste, hela tiden , vi är ledsna, vi är redo att återuppta, etc. Han är rädd att bestämt säga att fördraget är föråldrat, världen förändras, det finns fler nyckelägare till kärnvapen, och risken för okontrollerad spridning och innehav av kärnvapen har ökat avsevärt.
        1. kot423
          kot423 3 juni 2020 22:06
          +1
          Irriterade över reaktionen från våra mörkaste, hela tiden, vi är ledsna, vi är redo att återuppta, etc.

          irriterar det dig? Drick ett lugnande medel, eftersom. reaktionen på uppvisningsmadrasserna "vi kommer att lämna, vi kommer inte att förnya" i världen gör själva madrassernas rykte som ett icke förhandlingsbart land. Till skillnad från det faktum att Ryssland inte är emot, men ... "de vill inte, men vi är ett fredsälskande land, vi tvingar det inte" och ryktet mot denna bakgrund är ett plus, inte ett minus . Och blanda inte ihop det varma med det mjuka - det faktum att du behöver attrahera andra länder betyder inte att du behöver göra det med en svårbehandlad fuskare.
  9. Kommentaren har tagits bort.
  10. Viktor Sergeev
    Viktor Sergeev 3 juni 2020 20:42
    0
    Nu finns det inte tillräckligt med avgifter för ömsesidig förstörelse, särskilt för hela världen. Med förkastandet av START3 kommer antalet anklagelser att öka till nivån för mänsklighetens fullständiga förintelse. Trump är otillräcklig.
  11. 7,62 × 54
    7,62 × 54 3 juni 2020 20:46
    +3
    Med tanke på det faktum att USA har kärnvapen och kaos nu uppstår i staterna, föreslår jag att en FN-kontingent förs in i demokratins högborgs territorium.
  12. bedragare
    bedragare 3 juni 2020 21:03
    0
    Polacker och rumäner bör noggrant läsa stycket "c" i punkt 19 i det 355:e dekretet. Det är en garanterad förödelse
  13. APASUS
    APASUS 3 juni 2020 21:24
    0
    Jag tror att Trump vill underteckna ett nytt START 3/4/5-fördrag (namnet är inte så viktigt), hela poängen är att ge detta fördrag en hype, framställa det som ytterligare ett genombrott, seger. hur trupper drogs tillbaka från Afghanistan med patos (i själva verket flydde de landet), under modiga tal om segern över terrorismen
  14. kodtalare
    kodtalare 3 juni 2020 21:50
    0
    Jag tror att för mänskligheten som helhet är icke-spridningsavtalet viktigare. Det skulle vara intressant vad deltagarnas avstående från START skulle kunna leda till. Vilken är Rysslands och USA:s militärindustriella potential när det gäller strategiska kärnvapenstyrkor? Är det möjligt (men nödvändigt?) att dramatiskt öka antalet bärare och stridsspetsar?
  15. AlexG83
    AlexG83 3 juni 2020 22:25
    0
    Citat från rocket757
    Låt oss rädda planeten åt eftervärlden

    amerikansk...
  16. Gammal 26
    Gammal 26 4 juni 2020 18:00
    0
    Citat från Mitroha
    Det vill säga, det är nödvändigt att se till att det land som var först med att använda kärnvapen i en attack automatiskt och villkorslöst förlorar sin stat och motsätter sig hela världen.

    Om vi ​​tar ditt exempel och betraktar samma Israel och dess grannar, så kan det (hypotetiskt) vara en situation att alla grannar kommer att ta till vapen mot Israel, och iranier, irakier, syrier, egyptier, saudier, jordanier kommer att trampa mot det. Den första att slå (icke-nukleär). Men för att förbli en stat och inte slitas i "tusentals bitar" kommer Israel att tvingas använda sina kärnvapen. Resultat? Håller det land som blivit föremål för aggression också förlorat sitt statliga status? Även om hon inte var initiativtagaren till denna massaker.
    Andra alternativet. Kina, med sina nästan två miljarder människor, har trampat på Ryssland. För att förbli en stat utsätter Ryssland ett kärnvapenangrepp, om än en begränsad sådan (flera hundra anklagelser). Enligt din logik borde Ryssland villkorslöst och automatiskt förlora sitt statsskap och vara ett utstött för hela världen? samtidigt som det är målet för en attack. För Kina är en förlust av, säg, 200-300 miljoner människor en helt acceptabel förlust. Samtidigt, efter Rysslands förlust av statskap, kommer en "bit" att "dra" sig till Ural ...
  17. Gammal 26
    Gammal 26 4 juni 2020 20:13
    +2
    Citat från codetalker
    Jag tror att för mänskligheten som helhet är icke-spridningsavtalet viktigare. Det skulle vara intressant vad deltagarnas avstående från START skulle kunna leda till. Vilken är Rysslands och USA:s militärindustriella potential när det gäller strategiska kärnvapenstyrkor? Är det möjligt (men nödvändigt?) att dramatiskt öka antalet bärare och stridsspetsar?

    Med största sannolikhet ja. Icke-spridningsfördraget är hörnstenen i allt. Nu i världen finns ett 30-tal sk. "tröskelländer" som kan skapa sina egna kärnvapen på kort tid. Något färre länder kan skapa leveranssätt.

    A.Förkastandet av START, jag tror att detta mest av allt hör till fantasins rike. Sådana vapen löser för olika uppgifter. Låt oss titta på detta i omvänd ordning. Låt oss börja med Nordkorea.

    1. Nordkorea. Detta land kommer sannolikt inte att ge upp sitt massförstörelsevapen. För han förstår att närvaron av en viss mängd av hans egna kärnvapen, om inte 100%, men skydd mot aggression från grannar. Det är osannolikt att Kina kommer att gå så långt som att skicka miljontals av sina frivilliga dit. Den ideologiska komponenten är inte huvudsaken i Kina nu. Så Nordkorea kommer otvetydigt att säga nej till ett fullständigt förkastande av strategiska offensiva vapen

    2. Kina. Det är osannolikt att han kommer att överge strategiska offensiva vapen, även om ur synvinkeln av befolkningens och arméns masskaraktär är detta alternativ verkligt om andra går för det

    3/4. Indien och Pakistan. I avsaknad av kärnvapen från Pakistan kan Indien "rent tekniskt" (på grund av antalet
    befolkning) "krossa" Pakistan. Därför kommer Pakistan definitivt att vara emot det. Indien kommer också att vara emot förstörelsen av strategiska offensiva vapen eftersom det har en andra granne, med vilken det har territoriella "rivjärn" - Kina.

    5. Israel Även om chanserna att skapa en enad arabisk-persisk front mot honom tenderar att vara noll, men vad fan skämtar inte? Plötsligt, inom en överskådlig framtid, dyker det upp någon som kommer att kunna ena de "icke förenade" under gemensamma fanor. För Israel är kärnvapen en försäkring för just ett sådant fall.

    6/7. Frankrike och Storbritannien. Dessa två länders kärnvapenstyrkor är ytterst obetydliga. Fienden, för vilken deras kärnvapen skulle fungera som en broms, observeras inte heller. Så det är fullt möjligt att de kan gå för kärnvapennedrustning.

    8. USA. Rent tekniskt kan de göra det ganska smärtfritt. Ingen har en flotta som kan genomföra en invasion av den amerikanska kontinenten. Deras grannar är så svaga militärt att de kan ignoreras i beräkningar. Kanada är i allmänhet en allierad. Landet ligger "bortom haven" och kanske inte är rädd för aggression från någon sida.

    9. Ryssland. Och för Ryssland är närvaron av strategiska offensiva vapen avgörande eftersom dess grannar är sådana att de utan kärnvapen kommer att slita oss i stycken. I öster två miljarder starka Kina och samma Japan, som inte skulle ha något emot att ta över inte bara Kurilöarna, utan även andra territorier. I den centrala delen (i söder) finns ett mångmiljontals fundamentalistiskt Iran, som drömmer om att bli en "hegemon" åtminstone i denna region. Och i södra underlivet har vi de tidigare republikerna i Centralasien. . I Kaukasus - Turkiet. Som nu inte kan gå i krig mot kärnkraftsryssland, efter att ha försökt hugga bort de transkaukasiska republikerna. Och utan kärnvapen? Nåväl, västlig riktning. Europa, eller snarare Nato-länder som är oss överlägsna i alla avseenden. Och i antalet personal, och i antalet befolkning, och i antalet vapen, och i kvantiteten och kvaliteten på industriell potential. Så Ryssland kommer med största sannolikhet att vara emot den allmänna förstörelsen av kärnvapen ...

    B. Vad kommer att hända med USA och Ryssland om START-3-fördraget "dör"?
    1/2. Det kommer inga plötsliga rörelser inom en snar framtid. Det enda som kan öka är antalet YaBZ i huvudaktörerna - Ryssland och USA. Det blir ingen kraftig ökning av YABG och transportörer

    3/4. Uppbyggnaden av kärnkraftspotential i Frankrike, Storbritannien är osannolik. De har ingen triad. men även dyader. Bombflyg, som i Ryssland och USA, saknas som ett faktum. Det finns inga markleveransfordon ännu. Antalet båtar är extremt begränsat. Det enda de, i synnerhet Storbritannien, kan göra är att ladda om "sovjetiska SLBMs från den reserv som de har

    5. Kina kommer att kunna öka sina strategiska offensiva vapen, men inte flera gånger. Även om antalet BGs de har officiellt IMHO är underskattat, kan de distribuera ett visst antal strategiska transportörer. Och markbaserad, och luft och hav. Den största nackdelen i Kina är att när de skapar sina strategiska missilstyrkor så testar de dem inte på maximal räckvidd och med maximal belastning. Det vill säga att de även har ICBM med en räckvidd på 12000, men de har testats på max 3500-4000 km. Som SLBM.

    6/7. Indien. Det begränsas inte, som Pakistan, av några fördrag, men en stor uppbyggnad av strategiska markstyrkor är knappast att vänta. Är det bara en uppbyggnad av ICBM mot Kina. För Pakistan är IRBM, som båda sidor har, också lämpliga. Indien försöker skapa, om inte en triad, så åtminstone bygga båtar med SLBM. Om än inte med särskilt lång räckvidd ännu.

    8. Nordkorea. En kraftig ökning av START-bärare är knappast möjlig. Och ännu mer en kraftig ökning av stridsspetsar för dem.

    9. Israel. I princip har Israel redan en viss sken av en "kärnkraftstriad", även om flyget inte är strategiskt, och missiler på ubåtar är inte ballistiska. Teoretiskt kan Navrnoe öka sin potential, men inte nämnvärt

    B. Uppsägning av avtalet om förbud mot kärnvapenprov. Här kan det uppmuntra vissa länder ("tröskel" att utveckla sina egna kärnvapen. Bland dessa länder finns Iran, Saudiarabien, möjligen Japan och Sydkorea
  18. Dron_sk
    Dron_sk 5 juni 2020 18:04
    0
    Den vanliga strategin för amerikaner som älskar poker och bluff är att visa sin överlägsenhet, hetsa upp situationen till det yttersta och sedan slå ut de bästa förutsättningarna för sig själva. Uppenbarligen behöver Ryssland dessa avtal mer, eftersom Ryska federationen aldrig har agerat som en angripare, till skillnad från USA, plus att Ryssland är ekonomiskt svagare och inte har råd med ytterligare en kapprustning. Och alla förstår detta, och Ryssland självt döljer inte att det behöver dessa avtal, eftersom vi visar alla att vi är redo att ingå avtal och dialog. Och USA flirtar med sin överlägsenhet. Bara när allt kommer omkring är kärnvapen ingen leksak... USA:s önskan att inkludera sin främsta ekonomiska rival, Kina, i fördraget är förståelig. Det är tydligt att Kinas önskan inte är att begränsa sig till detta fördrag, eftersom de inte ens har en nära paritet med USA i denna komponent, och de vill inte bara förlita sig på Ryska federationen. Låt oss se hur denna härva av motsägelser kommer att lösas...
  19. Alexander Jarosjenko
    Alexander Jarosjenko 6 juni 2020 04:33
    0
    Ja, Pupkin själv så gödlade upp innehavspotentialen som blev över från Sovjetunionen, reducerade Satan till 40 bitar och förstörde Bra gjort, att amerikanerna inte bryr sig om hans tecknade serier just nu