Militär granskning

Dussintals amerikanska företag meddelade att produktionen av skifferolja återupptas

64

Efter att ha testat $40-strecket föll oljepriset igen. Fallet är fortfarande litet. För tillfället handlas ett fat Brentolja i intervallet 39-39,3 dollar.


Enligt chefen för forskningsavdelningen för National Bank of Australia, Lachlan Shaw, är anpassningen av oljepriserna mot deras nästa minskning kopplad till "Ryssland och Saudiarabiens position." Experten konstaterar att det hittills inte har varit möjligt att inrätta en mekanism som tydligt skulle reglera reglerna för att minska oljeproduktionen. Enligt L. Shaw, om denna anpassning inte är möjlig inom en snar framtid, så kommer minskningen av oljeproduktionen att fortsätta i bästa fall till slutet av juni, varefter länderna åter kan börja öka oljeproduktionen.

Det noteras att tillgången på råolja kan öka i volym redan i juli. Det är därför marknaderna reagerar med en ny (om än liten) nedgång i oljepriserna.

Mot denna bakgrund finns rapporter från USA om att så fort oljepriset nådde 40 dollar per fat återgick flera dussin företag till skifferbrytningsprocessen.

I synnerhet tillkännagav EOG Resources en ökning av oljeproduktionen och sa att prognoserna för andra halvåret 2020 är gynnsamma.
Large Persley Energy har återgått till processen för oljeproduktion, efter att ha stängt 400 (!) av sina brunnar sedan mars i år.

Om oljeskifferproducenterna inte återupptar sin produktion kommer det att tvivla på själva möjligheten att betala av lånen.

Samtidigt ignorerar amerikanska skifferföretag i själva verket frågor om hur deras nya ökning av oljeproduktionen stämmer överens med USA:s åtaganden enligt OPEC+-avtalet. Minns att Washington för första gången i historia meddelade att han var beredd att minska volymen av oljeproduktionen "tillsammans med andra producerande länder."

Även om det är välkänt att Washington tar sina internationella steg enbart i sitt eget intresse, vilket innebär att man, precis som man gick in i OPEC+-avtalet, också kan lämna den när som helst. Samtidigt kan vem som helst identifieras som huvudboven: Ryssland, Iran, Saudiarabien.
64 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 4 juni 2020 08:50
    +4
    Vissa bygger upp, och de som "inte har felsökt mekanismerna" är skyldiga. Med priserna stabiliserade kommer amerikanerna att vara de första att förlora affären att minska, vilket faktiskt redan sker.
    1. mitroha
      mitroha 4 juni 2020 09:08
      +2
      Så, naturligtvis, återvände de, så åtminstone en del av dagliga förluster kommer att returneras, och fler subventioner kommer att kastas från budgeten.
      Annars bara konkurs
    2. hydrox
      hydrox 4 juni 2020 09:09
      -2
      Allt detta är nonsens: trots allt kommer ett ögonblick när Ryssland inte kommer att sälja ett tankfartyg av sin olja till jänkarna – vad händer då när deras oljeexpansion i EU upphör?
      Och ja, detta kommer inte att vara ett ekonomiskt, utan ett politiskt steg av Ryssland, ett slags oanmälda (eller kanske tillkännagivna!) sanktioner, som ett vedergällning för "exklusivitet" (och "överlägsen rikedom"!).
      1. kjhg
        kjhg 4 juni 2020 10:04
        +7
        Citat från: hydrox
        trots allt kommer ett ögonblick när Ryssland inte kommer att sälja ett tankfartyg av sin olja till jänkarna – vad händer då när deras oljeexpansion i EU upphör?
        Låt mig gissa: omerigan kommer att falla isär, dollarn kommer att kollapsa, Ryssland kommer att bli en supermakt?
        Och många oljetankers Ryssland skickar till USA? Och sedan, jag minns, hotade Zhirinovsky också att kollapsa dollarn genom att sälja 150 miljarder dollar av Rysslands guld- och valutareserv. Tja, det är fett! Vad ska man ta från honom? Hans väljarkår har ungefär samma nivå av aikyu.
        Citat från: hydrox
        Och ja, detta kommer inte att vara ett ekonomiskt, utan ett politiskt drag av Ryssland

        Jo, naturligtvis kommer omerigan omedelbart att be om förlåtelse. Hur annars? De kommer inte att ha någon inflytande att svara. Du borde åtminstone skicka ett brev till presidenten med dina tankar om hur du ska få Amerika på knä. Och då försvinner trots allt SÅNA idéer förgäves Kompis
        1. Redskins ledare
          Redskins ledare 4 juni 2020 11:04
          +4
          Så produktionen av skifferolja i Amerika, även här, i VO, "begravdes" flera gånger, och till och med från strykjärn och spisar - hela tiden!)))
          1. Artem Volgin
            Artem Volgin 4 juni 2020 22:03
            +2
            Amerikaner kommer aldrig att ge upp skifferolja och skiffergas.
          2. hydrox
            hydrox 7 juni 2020 21:01
            0
            Vem bär skulden för att de för majoriteten inte inser att detta är en cyklisk process och bara beror på det aktuella (trend!) oljepriset! skrattar
            Och att begrava är en synonym för "konkurs" tjänaren - misslyckas även detta ?? sorgligt
          3. Petr7
            Petr7 7 juni 2020 21:11
            +1
            "begrava" ekonomin på en webbplats dedikerad till vapen - ja, du är helt klart en joker
            Men seriöst, DET FINNS INTE EN ENDA artikel HÄR som verkligen berättade om ekonomins arbete och avslöjade nyanserna. Det fanns många känslor, men INGEN gav riktiga siffror - det här är INTE GUNSTIGT, folk kommer att börja TÄNKA, och skaparna av webbplatsen behöver inte detta (jag bestämde mig på något sätt för att leta, men vem tillhör den (detta var innan 2014) - Ryssland i det ögonblicket VAR det INTE där. Ukraina var. Vitryssland var. Men inte Ryssland!)
            1. hydrox
              hydrox 7 juni 2020 21:29
              0
              Ja, inte en joker:: ett vapen utan ekonomi är FIKTION!
              Och ett land utan ekonomi är det också FIKTION!
              Och om Ryssland inte genomför en våg av socioekonomiska reformer under de kommande månaderna kommer det också att bli det FIKTION.
              1. Petr7
                Petr7 7 juni 2020 22:21
                0
                och vem säger att Ryssland inte gör reformer? Låt Navalnyj först nu göra de "socioekonomiska" sådana. Nu är andra viktigare
        2. Interlokutör
          Interlokutör 4 juni 2020 12:31
          -1
          Och många oljetankers Ryssland skickar till USA?

          600 ton tungolja förra veckan.
          Och ja. glöm inte, så fort tankern är lastad med olja blir oljan på magiskt sätt köparens olja... hi
          Förresten.... Samma skräp händer med gas wink wink wink
          1. kjhg
            kjhg 4 juni 2020 12:38
            +5
            Skämtar du eller seriös? försäkra sig 600 ton är 30 bränslebilar eller 10 järnvägar. tankar! De räcker inte för att ge ens ett dussin bensinstationer under en vecka! I denna takt kommer ett tankfartyg i hamnen att fyllas under ett halvt år
            1. Interlokutör
              Interlokutör 4 juni 2020 12:42
              0
              Skämtar du eller seriös? belay 600 ton är 30 bränslebilar eller 10 järnvägar. tankar! De räcker inte för att ge ens ett dussin bensinstationer under en vecka!

              JA nafiga dem med vår olja att fylla på. De är sjuka. Tung olja går in i industrin. )) Plast och annat glitter .... Vi, Iran, Venezuela. Kuba räknas inte. Resten producerar ljus. Och då är det tungt, ja för det. De brukade köpa samma 600 på ett kvartal, men här på en vecka.
              1. kjhg
                kjhg 4 juni 2020 12:51
                +1
                Citat: Samtalspartner
                Tung olja går in i industrin. )) Plast och annat glitter ...

                Ändå.
                Citat: Samtalspartner
                De brukade köpa samma 600 på ett kvartal, men här på en vecka.

                Jag säger det igen det kommer att ta 100 år att fylla en genomsnittlig sjötanker med ett deplacement på 000 3,5 ton i en sådan takt! Och om det är en stor tankbil med deplacement 450 000 ton? försäkra sig
                1. Interlokutör
                  Interlokutör 4 juni 2020 12:56
                  -5
                  Ja, jag bryr mig inte om tankbilen. Huvudköpet. Förvirra inte.
                2. Interlokutör
                  Interlokutör 4 juni 2020 13:02
                  +2
                  Jag säger ännu en gång att det kommer att ta 100 år att fylla en genomsnittlig sjötanker med ett deplacement på 000 3,5 ton i en sådan takt! Och om det är ett stort tankfartyg med ett deplacement på 450 000 ton?


                  Förlåt. hi
                  Under första halvan av maj köpte amerikanska företag fem miljoner fat Ural, en volym som är jämförbar med den totala oljeexporten från Ryssland till USA sedan början av året.
            2. posta
              posta 4 juni 2020 13:47
              -1
              För första kvartalet 56 miljoner fat https://tass.ru/ekonomika/8601863
              1. hydrox
                hydrox 4 juni 2020 19:26
                +1
                Tack för medvetenheten som förmedlar sanningen till analfabeterna: där uppe hoppar den här kjhg (Dmitry) ur sina kläder och skyddar de olyckliga jänkarna från Urals olja. skrattar
            3. Petr7
              Petr7 7 juni 2020 21:17
              -1
              Det var korrekt sagt tidigare att "tung" olja är just "industriell", men dessutom är den också en "sololja" för bilbärare. och all tung utrustning, inklusive militär.
              Och det är just därför USA, ja, på INGET sätt kan vägra rysk olja, liksom ryska raketmotorer - det finns INGEN ersättning
        3. hydrox
          hydrox 4 juni 2020 19:17
          -1
          Gissa vidare: det här är kul för folket på VO, särskilt från källor för vilka ekonomin är ouppnåelig, som det periodiska systemet
      2. Petr7
        Petr7 7 juni 2020 20:58
        0
        trots allt kommer ett ögonblick när Ryssland inte kommer att sälja ett tankfartyg av sin olja till jänkarna

        Också nära Venezuela. och det finns samma tunga olja som ryska.. - det var ju just därför som USA tog till vapen mot henne
    3. knn54
      knn54 4 juni 2020 09:51
      +1
      I början tog Yankees Mexiko in i företaget.
      Och den andra punkten är att USA tog på sig skyldigheter, men det gjorde till exempel inte Texas.
      Så det är inte förvånande.
    4. civila
      civila 4 juni 2020 11:45
      -4
      Skumlar! De vill ta bort våra surt förvärvade dollar för vår moderolja!
    5. antivirus
      antivirus 4 juni 2020 12:41
      -3
      mer intresserad av - och har redan ställt frågan många gånger: vad har VO med olja och gas att göra? - gasarbetarnas grundare? i samma korg som Echo of Moscow?
      "bossen är helt borta ... gasen blir billigare, Trump skickar trupper till fälten ...".
      Inte ett enda reportage om militärläger och militärens liv - avslaget på "sitt eget, inhemska" tjänstemannaskap är bra, men den kombinerade redaktionen med tidningen "Gazovy Vestnik" - hur?
  2. svp67
    svp67 4 juni 2020 08:55
    +5
    Mot denna bakgrund finns rapporter från USA om att så fort oljepriset nådde 40 dollar per fat återgick flera dussin företag till skifferbrytningsprocessen.
    Huvudsaken är att denna olja inte går utanför USA:s gränser, och ändå är USA fortfarande starkt beroende av "vanlig", men "tung" olja ... som de tvingas köpa
  3. rocket757
    rocket757 4 juni 2020 08:59
    +1
    Ekonomin, verkar det som, började slå på ... men detta är inte särskilt omedelbart. Konsekvenserna finns kvar och de kommer att minska hittills på inget sätt och ingenstans.
  4. Sith Herre
    Sith Herre 4 juni 2020 09:05
    -5
    justering av oljepriserna i riktning mot deras nästa nedgång är förknippad med "Rysslands och Saudiarabiens position"


    Här är de riktiga aktörerna på oljemarknaden. Dessutom, att döma av de senaste nyheterna, har saudierna tappat mark.
    Detta är en riktig, välförtjänt seger för Ryssland))
    1. Crowe
      Crowe 4 juni 2020 09:38
      +11
      Seger? Skifferproduktionen i USA dog inte, hur mycket de än försökte - seger, varför ... Sechin - ära! Må den härliga segern i oljekriget över de fördömda imperialisterna leva i århundraden! de dog i Amerika. .. Men det gör de inte, de dog inte ...
      1. donavi49
        donavi49 4 juni 2020 09:52
        +17
        För att skifferforskare ska dö är det nödvändigt att hålla oljan under lönsamhetströskeln i 3 år, det är bättre att sänka betydligt - 15-20 dollar. Sedan kommer folk att omskolas (kommer att gå till säljare i Walmart, pizzabud, etc.), utrustningen kommer att säljas och alla tillstånd kommer att dras in.

        Men efter 3 år, om priset hoppar till 50+. Då kommer nya tavlor att börja bildas. Samla utrustning, människor, gamla prospekteringsdata, tillstånd och om ett år kommer ny olja att produceras från nya företag.

        Så korta perioder (mindre än ett halvt år) är en återgång till produktion på 1-2 månader till förmånliga priser.
      2. Vladimir_6
        Vladimir_6 4 juni 2020 11:01
        +5
        Citat: Kråka
        Seger? Skifferproduktionen i USA dog inte, hur mycket de än försökte - seger, varför ... Sechin - ära! Må den härliga segern i oljekriget över de fördömda imperialisterna leva i århundraden! de dog i Amerika. .. Men det gör de inte, de dog inte ...

        Så Putin och Trump kom överens.
        Från Trumps intervju med Fox Radio:
        "Tja, han (Putin) hjälpte oss med oljeindustrin, vilket är bra för honom också, och vi höjde den och nu kan vi rädda miljontals jobb i Texas, North Dakota och andra platser, i Oklahoma. Nu är produktionen stabil där . De (oljepriserna - Red.) sjönk till noll, det skulle kosta fem miljoner jobb. Men i allmänhet är det inte en fråga om vad han gjorde. Det är en fråga om sunt förnuft, "sa Trump.
        På tal om aktiviteterna inom G7-toppmötet betonade Trump: "Hälften av mötena ägnas åt Ryssland, om han var där skulle det vara mycket lättare att hitta en lösning."
        "Vi sitter där och slösar bort tid, för för att avsluta ärendet måste någon ringa Putin i olika frågor. Så jag säger: vi behöver att han är i salen", tillade USA:s president.
        http://alternatio.org/events/all/item/81029-hvatit-obryvat-telefon-tramp-dohodchivo-obyyasnil-pochemu-bez-putina-nelzya-na-vstreche-g7
      3. Sith Herre
        Sith Herre 4 juni 2020 12:48
        -4
        Vet du exakt vad Ryssland försökte uppnå? Jag ser personligen att Ryssland njuter klickade hegemonen och saudierna på näsan. Men var det fråga om att avveckla skifferindustrin? Enligt min mening nej.
        1. Morgondag
          Morgondag 6 juni 2020 08:05
          +1
          Stod. Alla propagandister pratade om det.
          1. Petr7
            Petr7 7 juni 2020 21:41
            +1
            av vad propagondonerna sa betyder det inte att det var det! Och Trump och Putin är inte bara politiker, utan också planetens viktigaste ekonomer, båda är för en stark stat (naturligtvis i deras förståelse, men med konceptet relaterat till partners/motståndare)
            Mest anmärkningsvärt. det här är vad. att Storbritannien inte togs ens åt sidan - och drottningen är den rikaste kvinnan på planeten!
      4. Artem Volgin
        Artem Volgin 4 juni 2020 22:11
        +2
        Citat: Kråka
        Men de är inte, de är inte döda ...

        Och de kommer inte att andas. De har satsat för mycket på det.
  5. bergsskytt
    bergsskytt 4 juni 2020 09:06
    +3
    .Om skifferproducenterna inte återupptar sin produktion kommer det att tvivla på själva möjligheten att betala av lån.

    Detta är nyckelfrasen. Eller låtsas att du har en produktion, och du är "till häst" ... Och du kommer att refinansiera lånet som du servar genom att betala ränta ... eller konkurs.
  6. Pvi1206
    Pvi1206 4 juni 2020 09:17
    +2
    mitt antagande blev sant, vilket jag var minus tidigare för ...
  7. pereselenec
    pereselenec 4 juni 2020 09:19
    +2
    Dussintals amerikanska företag meddelade att produktionen av skifferolja återupptas

    Men trots allt skrev de här nyligen att bunkerns flervägsförstörare förstörde skiffersektorn i USA?
    1. smaug78
      smaug78 4 juni 2020 09:29
      +3
      De skrev inte, utan födde jubelpropaganda ...
    2. posta
      posta 4 juni 2020 13:49
      0
      var ska man läsa?
      1. pereselenec
        pereselenec 5 juni 2020 12:21
        -1
        Citat från forpost
        var ska man läsa?



        https://topwar.ru/168852-koloss-na-slancevyh-nogah-neftedobyvajuschaja-otrasl-ssha-rushitsja.html
        https://topwar.ru/155042-slancevyj-puzyr-v-ssha-na-grani-grandioznogo-buma.html
        1. posta
          posta 5 juni 2020 13:21
          -1
          Artiklarna innehåller bara ett uttalande om det aktuella läget, men var handlar det om att - "" flervägsbunkern förstörde skiffersektorn i USA?" "???
          1. Morgondag
            Morgondag 6 juni 2020 08:06
            -1
            Överallt, i alla medier
            1. posta
              posta 6 juni 2020 15:47
              0
              Syns inte i alla medier
    3. Artem Volgin
      Artem Volgin 4 juni 2020 22:07
      +1
      Han kommer inte att kunna förstöra denna sektor, eftersom ingen av de amerikanska finansmagnaterna kommer att låta honom göra detta.
      1. Petr7
        Petr7 7 juni 2020 21:48
        0
        Min vän, förstör det, hur man gör det - vad fan - elementärt, ge bara olja ett pris på $30 eller mindre och alla kommer att förstöra allt annat med skrik. det är coolt! Skifferspelare behöver ett pris på 40-50 per fat olja. annars är det ett FEL, och för en ryss är minimipriset för vinst 20 spänn för samma fat
  8. v1er
    v1er 4 juni 2020 09:23
    +3
    Nu ska de öka produktionen, oljepriset kommer återigen att sjunka till 20-30 spänn, och de ska börja skrika igen hur svårt det är att leva, att det är nödvändigt att förhandla.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 4 juni 2020 09:31
      +3
      Citat från v1er
      Nu ska de öka produktionen, oljepriset kommer återigen att sjunka till 20-30 spänn, och de ska börja skrika igen hur svårt det är att leva, att det är nödvändigt att förhandla.

      Hålla med? Ja, USA kommer omedelbart att börja skrika att det är nödvändigt att införa sanktioner mot alla icke-amerikanska oljeproducenter - så att de minskar produktionen och säkerställer vinster för den amerikanska oljeindustrin (helst, förbjuda icke-amerikaner att utvinna olja och handla det helt och hållet).
      Hur bra det är att spela marknadsekonomi, hålla stafettpinnen av statliga organ till hands. le
      1. Petr7
        Petr7 7 juni 2020 21:52
        0
        lite förtydligande. USA producerar endast LÄTT olja och den närmaste konkurrenten är ENDAST UAE. Det finns ingen tungolja i USA och det är därför de köper den av oss
  9. smaug78
    smaug78 4 juni 2020 09:28
    +3
    Washington tar sina internationella steg enbart i sitt eget intresse
    bra gjort vad man ska säga. Tänker Ryssland på andra eller handlar det om sig självt?
  10. rotmistr60
    rotmistr60 4 juni 2020 10:38
    0
    Dussintals amerikanska företag meddelade att produktionen av skifferolja återupptas
    Hur länge? Intressant nog, och de som redan har lyckats försätta sig i konkurs rörde sig också på något sätt? Priset kommer att falla och igen i en cirkel. Desto mer korrekt noterat av författaren
    Vem som helst kan identifieras som huvudboven: Ryssland, Iran, Saudiarabien.
  11. Nitarius
    Nitarius 4 juni 2020 11:38
    0
    Det är enkelt.. Företag har börjat ignorera Trumps order och åtaganden...tagna av USA! de ser mer ut som anarki nu.. ingen bryr sig!
    1. atalef
      atalef 5 juni 2020 01:20
      0
      Citat från Nitarus
      Det är enkelt.. Företag har börjat ignorera Trumps order och åtaganden...tagna av USA! de ser mer ut som anarki nu.. ingen bryr sig!

      och i USA kan regeringen inte berätta för privata handlare.
      Det finns alltför hårda antitrustlagar.
    2. Morgondag
      Morgondag 6 juni 2020 08:07
      0
      Var kan jag läsa om Trumps åtaganden?
  12. Operatör
    Operatör 4 juni 2020 12:08
    -2
    Det här är nära-döden kramper - nu kommer Ryssland och KSA också "något" att öka produktionen, och de få amerikanska företag som klättrar över fadern, som hade tur med kostnaden för skifferolja (~40 spänn per fat), kommer återigen att tvingas att krypa under bänken.
  13. 123456789
    123456789 4 juni 2020 12:30
    -1
    Citat: Lord of the Sith
    Detta är en riktig, välförtjänt seger för Ryssland))

    Vars frukter, liksom efter andra världskriget, kommer att användas av USA
  14. 123456789
    123456789 4 juni 2020 12:52
    0
    Citat från donavi49
    För att skifferforskare ska dö är det nödvändigt att hålla oljan under lönsamhetströskeln i 3 år, det är bättre att sänka betydligt - 15-20 dollar.

    Och efter tre år, antingen en åsna eller en padishah. Har redan teknik för $16
  15. Mauritius
    Mauritius 4 juni 2020 14:19
    -1
    Dussintals amerikanska företag meddelade att produktionen av skifferolja återupptas
    Varför kommer de inte att dö? Ser ut som en fontän med "levande vatten" i USA arg
  16. NF68
    NF68 4 juni 2020 17:48
    -1
    Ryktena om att USA:s produktion av skifferolja kommer att "dö" är inte sanna. Åtminstone för stunden.
  17. Sergej Medvedev
    Sergej Medvedev 4 juni 2020 18:47
    0
    Oljevolymer meddelades inte. Hur mycket var minskningen, hur mycket höjs nu. Det är svårt att säga något.
  18. Negruz
    Negruz 5 juni 2020 00:59
    +1
    Information från olje- och gasproffs, inte från topvar-amatörer:
    "Oljeproduktionen i USA under veckan från 23 maj till 29 maj minskade med ytterligare 200 tusen fat per dag, enligt materialet från Energy Information Administration (EIA) vid landets energiministerium ... Tidigare , EIA-prognosen att produktionen av skifferolja i USA:s största olje- och gasproducerande regioner i juni kommer att minska jämfört med maj med 2,5 %, eller med 197 tusen fat per dag.
    Den största nedgången i produktionen förväntas i Perm-bassängen - med 87 tusen till 4,29 miljoner fat per dag. Produktionen vid Anadarko kommer enligt EIA att minska med 28 tusen till 434 tusen fat per dag.
    1. Morgondag
      Morgondag 6 juni 2020 08:08
      0
      Och hur mycket är produktionen nu?
  19. Morgondag
    Morgondag 6 juni 2020 08:01
    0
    Samtidigt ignorerar amerikanska skifferföretag i själva verket frågor om hur deras nya ökning av oljeproduktionen stämmer överens med USA:s åtaganden enligt OPEC+-avtalet. Kom ihåg att Washington för första gången i historien tillkännagav sin beredskap att minska volymen av oljeproduktion "tillsammans med andra producerande länder"
    Eller så kan du underteckna ett dokument undertecknat av Washington.
  20. Petr7
    Petr7 7 juni 2020 20:56
    0
    men det är intressant hur de kunde "öppna" brunnarna när de stängdes i takt med att "stationen går", något är fel här
  21. Negruz
    Negruz 9 juni 2020 03:09
    0
    Nåväl, nyheterna är nästan "för nu" ...
    Baker länk...
    Överst till vänster - antalet aktiva borriggar i USA, överst till höger - för en vecka sedan....
    I allmänhet bör amatörnyhetsmän inte blanda sig i proffsområdet
    https://m.ru.investing.com/economic-calendar/baker-hughes-u.s.-rig-count-1652