Förlusterna i Syrien och Libyen av rysktillverkade Pantsir (Pantsir-S1) luftvärnsmissilsystem leder till behovet av att dra viktiga lärdomar av situationen. Naturligtvis spelar den ökända mänskliga faktorn en primär roll i det faktum att Haftars styrkor i Libyen och regeringstrupper i SAR förlorade sådana vapen. Det är dock viktigt att förstå här att den tekniska sidan av frågan är av inte liten betydelse.
Effektiviteten av att använda "Shell" är omvänt relaterad till numret flyg destruktionsmedel som är mål för luftvärnsmissilsystemet och för vilka luftvärnsmissilsystemet självt fungerar som mål. Med andra ord, ju fler plan och drönare fienden använder mot "Shell", desto mindre chans har komplexet att motstå en sådan attack. Allt är logiskt. En viktig aspekt är just i den samtidiga användningen av flera strejk-UAV.
Av uppenbara skäl, om Pantsir-S1 ZRPK "dras ut", som de säger, mitt i öknen och i det ögonblicket svalnar i dess skugga, kommer inga tekniska fördelar med systemet att hjälpa.
Men för ZRPK är en viktig fråga att minska utbyggnadstiden. Med tanke på att en "Pantsir-S1" ibland måste konfrontera 4-5 drönare (till exempel turkiska "Bayraktars" i nämnda Libyen och Syrien), så är bokstavligen varje sekund viktig i denna situation.
Fördelen med måldetektering och avståndet med att använda Pantsir-S1-missiler på den jämfört med samma Bayraktar är på sidan av ZRPK: 36 km i detekteringsräckvidd, 18 km inom räckvidden för luftvärnsmissiler (med en målhöjd på upp till 15 km). Den turkiska UAV:en använder UMTAS pansarvärnsmissiler med en uppskjutningsräckvidd på högst 8 km. Men utplaceringstiden, som är cirka 4,5 minuter, kan vara för lång som förberedelse för en riktig strid med flera UAV, speciellt om man tar hänsyn till alternativet "väntade inte", vilket inte är så ovanligt i arabiska verkligheter. Utplaceringstid, med hänsyn till problem med utbildning av besättningen, är komplexets svaga punkt.
I Syrien föll den turkiska Bayraktar-TB2 "mogna päron" just i de ögonblick då luftvärnsmissiler och kanonsystem upptäcktes i tid och när effektiv stridstaktik valdes med minsta möjliga utbyggnadstid. För Haftars trupper och för SAA i Syrien blev detta ett problem, särskilt när antalet chocker drönare översteg 3 enheter. Drönarna skickades från olika håll och satte ofta Pantsir-operatörerna i dvala. Till slut hade ZRPK antingen tid att släppa missilammunition (12 missiler) när "huvud"-drönaren dök upp (och två eller tre andra använde situationen för att ge ett förödande slag), eller helt enkelt inte utplacerades till en stridsposition. Mängden missilammunition är definitivt ingen svag punkt, om du tänker med huvudet på dess rationella användning.
Det är värt att notera här att det i Ryssland sker en ständig förbättring av Pantsirs luftförsvarsmissilsystem. En av uppgraderingarna är Pantsir-SM, som redan upptäcker mål på ett avstånd av upp till 75 km, och slår till på ett avstånd av upp till 40 km. Med andra ord, medan UAV-operatören just gör sig redo att välja en specifik rutt och flygläge, kan Pantsir-SM-besättningen redan ta drönaren "i farten" och förvandla den till en hög med skräp långt innan de går in i zon från vilken den skulle kunna inleda en missil attack mot luftvärnsmissilsystemet. Men Ryssland har ingen brådska att dela denna version av ZRPK - först och främst är det viktigt att se till att de beväpnar sina egna luftförsvarsenheter.