Är Krims luftförsvars "paraply" kapabelt att neutralisera potentialen hos B-1B-missilbärarna? Operation "med ett öga" på Svartahavsflottan

62

Trots det faktum att ett par B-1B Lancer strategiska bombplan, som flög den 29 maj 2020 längs Rysslands västra och sydvästra luftgränser (inklusive de västra närflygningarna till Republiken Krim) och praktiserade användningen ("digitala uppskjutningar" ” virtuella modeller) av smygande taktiska kryssningsmissiler med lång räckvidd AGM-158B JASSM-ER och deras antiskeppsversion AGM-158C LRASM, togs för eskort av ryska Su-27P interceptor-jaktplan och Su-30SM multifunktionella jaktplan bara några minuter efter att ha gått in i neutralt luftrum över Svarta havet från "torgets" luftrum, tvivlade ett imponerande antal observatörer - stamgäster av inhemska militäranalytiska publikationer på förmågan hos de utplacerade luftvärnsmissilregementena S-300PM2 / S-400 VKS. i närheten av Sevastopol och S-300V4 luftvärnsmissilbatterier och " Buk-M2 / 3" ryskt militärt luftförsvar för att avvärja en massiv B-1B attack med användningen av ovanstående lågobserverbara medel för luftangrepp.

Som det mest övertygande argumentet till förmån för denna åsikt nämnde en informerad publik av Runet i allmänhet och Voennoye Obozreniye i synnerhet förmågan hos B-1B Lancers strategiska missilbärare att skjuta upp långdistans lågobserverbara kryssningsrobotar JASSM-ER och deras LRASM anti-skeppsmotsvarigheter från ultralåga höjder, övervinner Krims luft-/antimissilzoner med begränsningar och förbud mot tillträde och manöver A2/AD genom att gömma sig bakom "skärmen" radiohorisonten från belysnings- och styrradarerna från 30N6E2 / 92N6E och 9S32M familjer, som ingår i radararkitekturen för luftvärnssystemen S-300PM2 / S-400 respektive S-300V4 .



Vad kommer luftvärnsmissilstyrkorna från Aerospace Forces och Rysslands militära luftförsvar att sätta emot de amerikanska missilbärarna B-1B i regionen Krim-zonen A2 / AD?


Vid första anblicken är denna åsikt faktiskt helt sann, eftersom räckvidden för radiohorisonten för mål på låg höjd (20-50 m) för 39N40E6 / 30N6E belysningsradarer placerade på 2-meters universella torn 92V6MD är bara 38-50 km (exklusive utplacering på förhöjd platt terräng i de sydvästra regionerna av Republiken Krim) och 95–107 km (med hänsyn tagen till placeringen av antennstolpar med ovanstående radar på mjuka cuestas av den yttre västra åsen av Krimbergen, som har en höjd av cirka 350 m). En något lägre indikator på radiohorisonten kommer att ha 9S32M styrradar (ej strukturellt anpassad för att placeras på 40V6M torn) och kontinuerliga strålningsradarer placerade på 15-meters lyftmaster på 9A83M bärraketer, som är en del av den förbättrade S-300V4 militären luftvärnsmissilsystem.

Under tiden, med utgångspunkt från de taktiska och tekniska egenskaperna hos AGM-158B / C-missilerna, såväl som från principerna för driften av styrsystemen som används i de senaste ändringarna av S-400 Triumph långdistansflygplansmissilsystem, liksom de militära luftvärnsmissilsystemen S-300V4 och Buk-M3 är det inte svårt att dra slutsatsen att ovanstående publiksynpunkt knappast är sann.

För det första, med en räckvidd på 1200 respektive 800-900 km, kan JASSM-ER smygande taktiska missiler och LRASM långdistansfartyg mot fartyg med nästan identiska vikt- och storleksparametrar skjutas upp av B-1B strategiska bombplan-missilbärare. på Svarta havets ytkomponent flotta i kustzonen på Krim och Svartahavsflottans kustinfrastruktur från luftrummet i sådana medlemsländer i Nordatlantiska alliansen som Turkiet, Bulgarien, Rumänien, Ungern och Polen. Samtidigt, efter att ha nått uppskjutningsmilstolparna för ovanstående missiler, kommer bärarna (B-1B missilbärare) fortfarande att förbli utanför dödningszonen för även de senaste ändringarna av S-400 Triumph, vars ammunition har 48N6DM interceptor missiler (avlyssningsräckvidd på 250 km), samt avancerade militära S-400V4 luftvärnssystem utrustade med 9M82MV ultralång räckvidd luftvärnsmissiler (räckvidd ca 350 km). Därför kan uppskjutningar utföras inte bara från ultralåg, utan också från höga höjder, utan att gå in i våra luftförsvarszoner A2 / AD. Och detta betyder att det inte kan bli fråga om någon "förhandsavlyssning av bärare med markbaserade luftförsvars- och missilförsvarssystem".

För det andra representeras ammunitionen av de uppdaterade modifieringarna av S-400, S-350 Vityaz luftförsvarssystem, såväl som militära luftvärnsmissilsystem och komplex S-300V4 och Buk-M3, av lovande luftvärnsmissiler 9M96E / E2 / DM, 9M82MV och 9M317MA , utrustade med aktiva radarmäthuvuden från Slate-familjen, utvecklade inom murarna av Moskva Agat Research Institute. Byggda på basis av slitsade vågledarantennuppsättningar med fullfjädrade sändnings- och mottagningsvägar, samt har terminaler för en asynkron tvåvägs datautbyteslinje, behöver dessa centimetermålshuvuden inte kontinuerlig belysning från 92N6E belysnings- och styrradar. S-400, 50N6A-systemen i Vityaz-komplexen ”, såväl som kontinuerliga våg- / belysningsradarer från S-300V4-systemen och 9S36 belysningsradarer från Buk-M3-komplexen.

Följaktligen är ovanstående luftvärnsmissilsystem och deras antimissiler kapabla att avlyssna närmande JASSM-ER taktiska missiler och LRASM anti-skeppsmissiler utanför radiohorisonten enligt målbeteckning från tredje parts luftburen radarspaningsutrustning (inklusive A- 50U / A-100 AWACS-flygplan, såväl som Bars luftburen radar -R/Irbis-E" och H036 "Squirrel" av flerrollsövergångs- och 5:e generationens jaktplan Su-30SM/1, Su-35S och Su-57). Vid denna tidpunkt, alla myter från publiken av ryska militär-politiska portaler om oförmågan hos de senaste versionerna av S-300V / 400 och Buk luftförsvarssystem att avlyssna hög precision vapen fiende bortom radiohorisonten på grund av krökningen av jordens yta.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

62 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. 0
    Juni 10 2020
    Vi måste fatta politiska beslut, inte dra näsan! arg Varna tydligt och koncist. Venezuela, ett par bombplan med kärnvapenmissiler.
    1. +14
      Juni 10 2020
      det fanns tillfällen då de inte varnade, utan verkligen hotade .... på åttiotalet, utanför staternas västra och östra kuster, var minst 2 plåtar ständigt i tjänst ... så vad ??? ...
      i huvudsak artikeln ... mentalt redo att gå in i skallen, men ändå ...
      Med tanke på balansen mellan styrkor och medel mellan oss och Nato-länderna förstår du att med ett massivt missilangrepp kommer allt vårt luftförsvar/elektroniska krigföring inte att leva länge tillsammans med vår lilla IA ...
      ammunition kan räcka för den första vågen, men sedan ... omladdning är ingen snabb sak ...
      en förhoppning är att de, med ett öga på våra strategiska kärnvapenstyrkor, inte kommer att bestämma sig, och vårt ledarskap kommer inte att vackla i sanningens ögonblick ...
      1. +8
        Juni 10 2020
        Citat från kepmor
        ... den första vågen kan ha tillräckligt med ammunition, men sedan ...

        Och då blir det inget kvar av dem. Det kommer ingen att ta med patroner och ingenstans.

        Citat från kepmor
        ... och vårt ledarskap kommer inte att vackla i sanningens ögonblick ...

        darrar inte. Putin har bevisat detta många gånger. Och i kriget med Georgien, och i samma kuppförsök den 12:e.
        1. +2
          Juni 10 2020
          I den 12:e, ett särskilt starkt argument, naturligtvis, ja ..
      2. +9
        Juni 10 2020
        Citat från kepmor
        Med tanke på balansen mellan styrkor och medel mellan oss och Nato-länderna förstår du att med ett massivt missilangrepp kommer allt vårt luftförsvar/elektroniska krigföring inte att leva länge tillsammans med vår lilla IA ...

        Låt oss påminna om de massiva attackerna mot Syrien och Jugoslavien: det handlar alltid om betydande koncentrationer av transportörer (emsins, hangarfartyg, stora grupper av flygplan utplacerade, etc.).

        "Plötsligt" kommer de inte att dyka upp, vilket betyder att Ryssland kommer att vara redo att slå till mot dem.

        De kan lansera en lansering (och jag är inte säker på om de kommer att göra det), men det kommer helt enkelt inte att finnas någon som kan lansera den andra.

        Och Bryssel kommer redan att vara borta vid den här tiden.

        Och Krim är bara en liten del av Ryssland, och den kommer att behöva hållas ansvarig inför hela Ryssland.

        Och hon har många saker... Tio NAT:er räcker....
      3. +6
        Juni 10 2020
        Citat från kepmor
        och vårt ledarskap kommer inte att darra i sanningens ögonblick ...

        ...och sträck dig efter knappen, så fungerar knappen osv...
      4. -2
        Juni 12 2020
        handen darrade inte för att höja pensionsåldern och olagligt eliminera konstitutionen. Förresten, i Syrien finns det gott om möjligheter att visa fördelarna med C300, C 400. Men tystnad
    2. -4
      Juni 10 2020
      Artikeln är fullständigt skitsnack. Var är "... enligt beslutsfattande centrum ..."? Det är möjligt inte bara fysiskt ... utan också diplomatiskt .... de lärde sig inte hur man lyfter media - raka det till fullo.
    3. +1
      Juni 10 2020
      Citat från Mauritius
      Vi måste fatta politiska beslut, inte dra näsan!

      Erbjud "politiska beslut", så accepterar vi dem. Vem kommer att uppträda?
  2. +4
    Juni 10 2020
    Vid första anblicken är denna åsikt faktiskt helt sann, eftersom räckvidden för radiohorisonten för mål på låg höjd (20-50 m) för 39N40E6 / 30N6E belysningsradarer placerade på 2-meters universella torn 92V6MD är bara 38-50 km (exklusive utplacering på förhöjd platt terräng i de sydvästra regionerna av Republiken Krim) och 95–107 km (med hänsyn tagen till placeringen av antennstolpar med ovanstående radar på mjuka cuestas av den yttre västra åsen av Krimbergen, som har en höjd av cirka 350 m). En något lägre indikator på radiohorisonten kommer att ha 9S32M styrradar (ej strukturellt anpassad för att placeras på 40V6M torn) och kontinuerliga strålningsradarer placerade på 15-meters lyftmaster på 9A83M bärraketer, som är en del av den förbättrade S-300V4 militären luftvärnsmissilsystem.

    Där finns förutom luftvärnsradarn S-300/400 även Nebo-M och Nebo-SVU radar med hyfsad detektionsräckvidd.
  3. +10
    Juni 10 2020
    Uppkomsten av dessa bombplan över Ukrainas territorium är naturligtvis ett mycket alarmerande tecken för oss. Från Ukrainas territorium kan de slå till inte bara på Krim och grupperingen av trupper och flotta där, utan också på andra sätt mycket viktiga för oss objekt på Rysslands europeiska territorium. Därför blir nyheten om den nya beställningen av S-350 och S-400 ganska tydlig.
  4. +9
    Juni 10 2020
    Jag har inte läst en uppsättning siffror från Damantsev på länge ... Bara det verkar för mig att (Gud förbjude) i händelse av en konflikt på Krimhalvön, kommer motståndarens flygvapen inte att ordna en smutsning från en ett par bombplan, men en fullfjädrad operation. Med användning av AWACS, AWACS-flygplan, attackdrönare och så vidare. Och i den här serien, varhelst "lansarna" blinkar med sina missiler och bomber....
    1. +3
      Juni 10 2020
      Det finns ingen i den regionen som inte vet att om han chansar så blir det sista gången ...
      Det är därför de inte flyger för det är förbjudet att flyga.
      "Bossen" bakom havet, som sätts på sina "partners ... trots allt har han redan blivit varnad för att han inte kommer att sitta ute bakom sitt hav.
      Allt vilar på ... på rädsla, i allmänhet.
    2. +12
      Juni 10 2020
      Citat: Ledare för Redskins
      Jag har inte läst en uppsättning siffror från Damantsev på länge

      Det här är inte ens en uppsättning siffror, utan att sprida frasen över en hel artikel - "strateger kan skjuta från ett mycket långt avstånd, men vi har möjlighet till tredje parts målbeteckning och missiler med sökare för detta." Jag kom ihåg hur jag skrev en uppsats i skolan om ämnet, till exempel vad kan jag säga om en ljusstråle i ett mörkt rike. Förutom det faktum att Katerina är en normal tjej, och Kabanikha är en frivillig, bitsk grimza, hade jag inget att säga, men jag var tvungen att skriva fyra anteckningsboksidor, till och med crack.
      1. +3
        Juni 10 2020
        Den mest korrekta kommentaren!
        1. 0
          Juni 22 2020
          Ja. Om luftvärnsmissilsystemet får målbeteckning för dessa missilförsvarssystem och de flyger ungefär i riktning mot luftvärnsmissilsystemet, varför skulle de då riskera att använda upp ammunition med en eventuell miss över horisonten, och inte vänta ett par minuter innan man går in i zonen för säker förstörelse av luftvärnsmissilsystemet. Låt oss inte skynda oss :) Och där ska de uppfostra kämparna.
          Författaren vet tydligen inte, Ai-Petri är 1100 m över världscupens nivå, det finns RTB RTV, sedan 50-talet. Ger information till ZRV.
  5. +8
    Juni 10 2020
    ett imponerande antal observatörer - stamgäster av inhemska militäranalytiska publikationer tvivlade på förmågan ...
    Ändå, förmodligen inte en imponerande, men en sedan länge bildad viss "gemenskap" av dem som har de "bästa amerikanska", ryska vapnen -
    uteslutande gamla sovjetiska utvecklingar etc. Detta syns tydligt på VO:s hemsida. Ändå är det nödvändigt att inte fokusera på sådana "experter", utan uteslutande på seriösa militära observatörer och experter på detta område. Men framträdandet av amerikanska strateger från Ukraina är verkligen ytterligare en varning (inte en klocka på länge) som detta land är redo att tillhandahålla och ger alla möjligheter till vår potentiella motståndare att slå till mot Ryssland. Idag fanns information om att Rumänien i sin militära doktrin angav vårt land som en fiende.
    1. 0
      Juni 10 2020
      Citat: rotmistr60
      Ändå, förmodligen inte en imponerande, men en sedan länge bildad viss "gemenskap" av de som har "amerikanskt bästa",

      De är mest aktiva, som alla andra ... lika högljutt aktiva. Så då, jämfört med alla de andra....pf-e.
      1. -1
        Juni 10 2020
        Nåväl, anka, resten, på fritiden från jobbet, försvarar sitt hemland här. Efter bästa förmåga. Det är därför de är inaktiva...
        1. +1
          Juni 10 2020
          Det finns alla sorter. Så är fallet redan nu.
  6. +6
    Juni 10 2020
    Är den kapabel

    Åh, enti expertutlåtanden, med eller utan ..... Elon Musk sjösatte sin båt, men returnerade den inte tillbaka ??? trunkerad khan av rysk kosmonautik ??? ett par, en annan bombplan flög, igen något khan vi har där ??? turkarna gjorde drönare och körde "fårkameler" genom öknarna. Khan igen till våra luftvärnssystem, vars beräkningar är desamma, som de kör genom öknarna ??? de kommer på något annat ... ja, någon gjorde robottankettes där ... å nej, DRAGDE dem, för han kommer inte att kunna göra dem ... igen har de en "seger" och vi har ??? och vi har någon att skapa, det finns någon att GÖRA och det finns VART ATT GÖRA!
    Ja, bombplan, "osynliga" missiler....om något så blir det redan...inte barnlekar, ALLT och ALLA kommer att brinna, explodera och falla!!! Ansvarsfulla killar från båda sidor VET om det, det är därför de inte går över de röda linjerna, ALLA VILL BO!
    1. 0
      Juni 10 2020
      Vooot. Korrekt. Djärva är säkra ännu.
      1. +1
        Juni 10 2020
        Den vill verkligen leva! Men jag vill leva bra ännu mer! Och eftersom de viktigaste pengarna för deras uppehälle är lurade från lekmannen. för den lekmannen är det med jämna mellanrum nödvändigt att slänga upp en tecknad serie för ryska, iranska. Kineser, vilket hot, annars kommer lekmannen inte att vilja skiljas från denyushka för ingenting !!!
        ALLT SOM VANLIGT!
        1. 0
          Juni 10 2020
          Det är sant. Kommer aldrig lämna. Ju mer de vann. På 90-talet. Egentligen är det pinsamt nu.
          1. 0
            Juni 10 2020
            Citat: ärm
            Ju mer de vann. På 90-talet.

            När en stor, men klumpig en ersätts av en kompakt, vinthund, ännu mer kraftfull !!! och börjar sätta stor press på "vinnaren" ... på något sätt ser det inte ut som en seger.
            Låt oss ta en titt och se att de förlorade faktiskt!
  7. 0
    Juni 10 2020
    Åh du, Damtsev, och allt är inte förlorat! Framsteg!))
  8. +2
    Juni 10 2020
    Jag märkte att Damantsevs idé råder att det är nödvändigt att slåss inte med bäraren, utan med de missiler som avfyrats av honom.
    Detta är en återvändsgränd - i alla fall kan alla missiler inte fångas upp, och det enda sättet att motverka B1B är ZGRLS och avlyssningen av Su-35 med R-37 långt innan missilerna avfyras från bäraren.
    Allt annat är bara att fånga loppor med oundvikliga konsekvenser: hur som helst, du kan inte sätta luftförsvar under varje strategiskt viktigt objekt, och om denna galna idé genomförs, kan ett sådant luftförsvar överväldigas med kryssningsmissiler och fortfarande förstöras. Detta har jag ännu inte berört det absurda i att fånga upp relativt billiga missiler med dyra missiler med ARLGSN.
    Endast Su-35 (i framtiden Su-57) kan hantera ett sådant hot. Och det finns 90 av dem över hela landet ...
    1. 0
      Juni 10 2020
      Det viktigaste är att vuxna pojkar spelar krig från två håll, och det finns folk som tjänar pengar på att beskriva hur de spelar.
    2. +1
      Juni 10 2020
      Kämpar du med bärare? Det skulle vara trevligt om det inte var så svårt av många anledningar.

      Detta har jag ännu inte berört det absurda i att fånga upp relativt billiga missiler med dyra missiler med ARLGSN.


      Utan tvekan nonsens, men enligt rykten gick de militära sjömännen längre och flottan var på gränsen till att adoptera MD-missilerna med ARGSN. Jag pratar om 9M100 om du vill.
      1. +1
        Juni 10 2020
        Tja, varför är det svårt? Om ett land tillåter användning av sitt luftrum för en bärare av kärnvapen, så är det så mycket värre för det. Det är bara en fråga om antalet jaktplan och missiler utg. 180/R-37/M.

        Tja, flottan har ett dåligt val, och användningen av ARLGSN är möjlig där, det är bättre än att försöka "gräva ut en flygvärdinna" - att bygga hangarfartyg.
        1. +1
          Juni 10 2020
          När det gäller hangarfartyg håller jag med. När det gäller luftvärnssystem kunde MD ha hittat en mer adekvat lösning och som ett resultat dyra missiler. Vi kommer att spara på BP och kommer sällan att skjuta.

          Det är bara en fråga om antalet jaktplan och missiler utg. 180/R-37/M.


          Om det inte vore för nonsens som Poseidon hade allt kunnat bli bättre. När allt kommer omkring är stridsfärdigt flyg en livsnödvändighet för oss.
          1. +1
            Juni 10 2020
            Citat: Cyril G...
            När det gäller hangarfartyg håller jag med. När det gäller luftvärnssystem kunde MD ha hittat en mer adekvat lösning och som ett resultat dyra missiler. Vi kommer att spara på BP och kommer sällan att skjuta.


            Ja, det ser ut som det. Jag kan förmodligen inte svara tillräckligt, och jag behöver inte.
            Jag undrar om det går att förlita sig på Broadsword och liknande system i närförsvar? Ändå använder den troliga fienden för det mesta subsoniska missiler och förlitar sig på översvämningen av fartygets luftförsvar. Kanske den här lösningen...

            Om det inte vore för nonsens som Poseidon hade allt kunnat bli bättre. När allt kommer omkring är stridsfärdigt flyg en livsnödvändighet för oss.


            Och det finns inget att invända mot här. 436 fighters i databasen, och hälften av dem är föråldrade ... Mot den bakgrunden spenderas hundratals miljarder på dödfödda projekt som inte kan hämnas, jag har inga censurord för allt detta.
            1. +1
              Juni 10 2020
              Citat: Kolka Semenov
              Jag har inga censurord för allt detta.


              Likaså.

              Jag undrar om det går att förlita sig på Broadsword och liknande system i närförsvar?


              Allt beror på radarns tillräcklighet - noggrannheten i målspårning, först och främst. Enligt AK-630-dokumenten, enligt villkoren för den termiska regimen och ammunitionen, kommer det att räcka för att avvärja 3-4 attacker. I verkligheten kunde anti-skeppsmissiler Harpoon AK-630 / MP-123 dumpa med en sannolikhet på 0.4-0.5.

              436 fighters i databasen, och hälften av dem är föråldrade ...


              Tja, om alla samma jaktplan och MFI:er kommer ut utan bombplan och attackflygplan
              Flygvapen:
              - nybyggt; 90 Su-35, 111-113 Su-30SM (inklusive marin), 12Su-27cm3, 20 Su-30, 53 nybyggda MiG-29smt av algeriska och ny ordning, inklusive 8-9 UB.
              Totalt - 285 brädor.
              - moderniserad: 120 MiG-31, Cirka 65-70 moderniserad Su-27cm / cm3.
              Totalt - 180-200 brädor.
              - icke-moderniserad: 30 MiG-29, cirka 50 Su-27S / P / UB.
              Totalt - cirka 70-80 brädor
              Marin:
              - 12-15 Su-33, 22 MiG-29K/KUB.
              Totalt - 34-36 brädor.
              Kommer ungefär ut i området för stridande 600 sidor ...
              1. 0
                Juni 10 2020
                Allt beror på radarns tillräcklighet - noggrannheten i målspårning, först och främst. Enligt AK-630-dokumenten, enligt villkoren för den termiska regimen och ammunitionen, kommer det att räcka för att avvärja 3-4 attacker. I verkligheten kunde anti-skeppsmissiler Harpoon AK-630 / MP-123 dumpa med en sannolikhet på 0.4-0.5.


                Och Palash? Ändå, i teorin, borde ett nyare komplex och SLA vara bättre ...

                Tja, om alla samma jaktplan och MFI:er kommer ut utan bombplan och attackflygplan
                Flygvapen:
                - nybyggt; 90 Su-35, 111-113 Su-30SM (inklusive marin), 12Su-27cm3, 20 Su-30, 53 nybyggda MiG-29smt av algeriska och ny ordning, inklusive 8-9 UB.
                Totalt - 285 brädor.


                MiG-29SMT verkar vara i reserv, det är inte klart varför. Kanske finns det inte tillräckligt med utbildade piloter.

                - moderniserad: 120 MiG-31, Cirka 65-70 moderniserad Su-27cm / cm3.
                Totalt - 180-200 brädor.


                Su-27SM verkar vara ännu mer utsliten än Su-27P, eftersom de skoningslöst kördes in på 27-talet och deras resurs äts upp. Enkla Su-XNUMX har redan tagits bort från databasen eftersom de alla är livlösa. Mer eller mindre finns "P" och "UB".
                Enligt Mig-31BM är det svårt att säga hur länge de kan sträcka sig. Vanligtvis ger kapitalet för en fighter ytterligare ett par tusen timmars drift, och detta är från 5 till 8-10 år, beroende på intensiteten, med hänsyn till det faktum att MiG-31B och BS började destilleras till BM sedan 2011, de allra första moderniserade är lämpliga för perioden av kapitalreparation. Nackdelen med detta kort är att det inte finns någon produktion av D-30F-motorer, och jag vet inte hur mycket det nuvarande lagret kommer att räcka. I teorin är MiG-31:ans kropp evig och den kommer bara att behöva byta utrustning (till exempel en radarstation för AFAR och motorer utg. 30), men i ljuset av alla dessa Poseidons och petrels, de helt enkelt kommer inte att ge deg för detta.
                - icke-moderniserad: 30 MiG-29, cirka 50 Su-27S / P / UB.

                De flesta av Mig-29S och SM distribuerades antingen till serberna, eller syrierna, eller LNA, och deras stridsvärde är ganska lågt - de flesta av dem släpptes på 88-90-talet och med hänsyn till hur de lagrades och används, skulle de ändå snart avskrivas.
                Marin: - 12-15 Su-33, 22 MiG-29K/KUB.
                Totalt - 34-36 brädor.
                Kommer ungefär ut i området för stridande 600 sidor ...


                Su-33:or kommer att hålla till 2030 som mest, och om de är aktiverade.
                Su-27SM kommer inte att hålla förrän 2026 (mer sannolikt kommer de att skrivas av ännu tidigare). Su-27P är lite längre, men max ett par år. Bara Su-27SM3 finns kvar, det finns 24 av dem.
                MiG-31BM och BSM kommer att behöva aktiveras i den andra omgången, och några av dem kommer inte att överleva detta.
                det visar sig att min figur är mer exakt, tyvärr.

                Hälften av flottan är antingen på gränsen till avveckling, eller föråldrad, eller finns av någon anledning inte i databasen (som MiG-29SMT).
                I verkligheten har 90 Su-35 och cirka 130 Su-30SM och Ms (minus de slagna) utsikter.
                Planerna var ungefär som att köpa 50 Su-35 och 36 Su-30. Även om vi räknar med 78 Su-57:or och cirka 30 MiG-35:or, så kommer maximalt cirka 2028 fler jaktplan in i flygvapnet fram till 188. Minus kommer att gå under 200 brädor.

                Inte mycket...
                1. 0
                  Juni 11 2020
                  MiG-29SMT verkar vara i reserv, det är inte klart varför. Kanske finns det inte tillräckligt med utbildade piloter.

                  Troligtvis ligger problemet hos piloterna. Men jag förstår inte varför SMT inte skickades till Eribuni. Enligt rykten har dock ett antal av dessa flygplan redan överförts till Astrakhan.
                  De flesta av Mig-29S och SM distribuerades antingen till serberna, eller syrierna, eller LNA, och deras stridsvärde är ganska lågt - de flesta av dem släpptes på 88-90-talet och med hänsyn till hur de lagrades och används, skulle de ändå snart avskrivas.

                  vi har 18 gamla MiGs i Eribuni, + några fler gamla bilar i UAPs + Swifts.
                  Su-27SM kommer inte att hålla förrän 2026 (mer sannolikt kommer de att skrivas av ännu tidigare). Su-27P är lite längre, men max ett par år.

                  Kanske så, 5-7 år och mestadels avskrivet. Vi har faktiskt 12 nybyggda Su-27SM3

                  I verkligheten har 90 Su-35 och cirka 130 Su-30SM och Ms (minus de slagna) utsikter.
                  Planerna var ungefär som att köpa 50 Su-35 och 36 Su-30.

                  Planerna var ungefär som att köpa 50 Su-35 och 36 Su-30.


                  Om jag minns rätt är kontrakten 36 Su-30cm/d, 48 Su-35, 76 Su-57, 96 Su-34/34M. 6 MiG-35. + 6 naval Su-30cm levereras ej. Totalt - cirka 270 taktiska flygplan.
                  Jag skulle vilja ha mer, minst 1500 taktiska flygplan borde vara i tjänst

                  Och Palash? Ändå, i teorin, borde ett nyare komplex och SLA vara bättre ...

                  Jag vet inte riktigt om Broadsword, men jag tror att när man sjösätter ett Harpoon-skepp med en liten salvospann, kan Broadsword ha tid att skjuta mot ett par mål.
                  1. 0
                    Juni 11 2020
                    Citat: Cyril G...

                    Troligtvis ligger problemet hos piloterna. Men jag förstår inte varför SMT inte skickades till Eribuni. Enligt rykten har dock ett antal av dessa flygplan redan överförts till Astrakhan.

                    vi har 18 gamla MiGs i Eribuni, + några fler gamla bilar i UAPs + Swifts.

                    Faktum är kanske att flygvapnet drar igång den 29:e serien med händer och fötter. Jag vet inte varför de kunde ogilla honom, men det finns ingen sådan inställning till MiG-31. Oavsett om saken är i stridsförmåga, eller om det finns problem med tjänsten, men av någon anledning går inställningen att spåra. I Astrakhan gestaltar migierna EMNIP:s angripare.


                    Kanske så, 5-7 år och mestadels avskrivet. Vi har faktiskt 12 nybyggda Su-27SM3

                    Om 5-7 år kommer avskrivningsprocessen att vara klar, eftersom Su-27 redan håller på att skrivas av. Som jag förstår det kommer de inte att uppgraderas - för mycket måste göras om, det visar sig vara för dyrt och den återstående flygplansresursen är för liten, det är lättare att köpa en ny Su-35. Varför Su-35 köps en tesked i timmen förstår jag bara inte. Ja, efter 2025 är det ingen mening att köpa den, eftersom Su-57 borde gå in i en mer eller mindre stor serie där, men innan 2025 kunde de köpa en hundra istället för 48-50 35:or.


                    Om jag minns rätt är kontrakten 36 Su-30cm/d, 48 Su-35, 76 Su-57, 96 Su-34/34M. 6 MiG-35. + 6 naval Su-30cm levereras ej. Totalt - cirka 270 taktiska flygplan.
                    Jag skulle vilja ha mer, minst 1500 taktiska flygplan borde vara i tjänst


                    Att uppgradera Su-30SM till Su-35:s kapacitet är en av de få rimliga och nödvändiga idéer som kom i huvudet på MoD. Om minst hundra Su-30SM förs till SMD / SM1, så är detta redan något.
                    MiG-35:or verkar ha deklarerat 30 stycken, inklusive 6 UB, kontraktet för vilket undertecknades för ett par år sedan. Som jag skrev ovan, av någon anledning blir militären av med den 29:e serien vid varje lämpligt tillfälle. Om detta gäller MiG-35 är inte klart, men kmk, utan AFAR behövs den inte till någonting och kommer även att samla damm i reservatet som SMT.
                    När det gäller behovet av Su-34 är jag skeptisk - trots allt är det här en IB i sovjetisk bemärkelse och den kan bara motstå fiendekrigare från ett mycket dåligt liv. Det är klart att det inte finns något särskilt val, och NAPO måste stödjas, kanske kommer det att nå en stor order för Su-57 och KNAAPO-kapaciteten kommer inte att räcka till för att uppfylla hela ordern. Men här är något jag tvivlar på...
                    Från begreppet informationssäkerhet är det nödvändigt att gå mot större mångsidighet och ett mindre utbud av brädor. I det yttersta kan du klara dig med hängande containrar på MFI, strejk-UAV och långdistansartilleri. Men det här är IMHO.

                    Om du räknar ihop alla potentiella kontrakt får du cirka 594 jaktplan till 2028 och cirka 200 IS - Su-34(M), kanske några fler av Su-24M2 kommer att vara vid liv, men det är allt. Det innebär att det blir cirka 800 tavlor inklusive informationssäkerhet.
                    1. 0
                      Juni 11 2020
                      Faktum är kanske att flygvapnet drar igång den 29:e serien med händer och fötter.

                      Något är fel här. Nåväl, åtminstone ett så självklart beslut att ersätta de gamla MiG:arna i Eribuni med SMT har inte implementerats
                      Från begreppet informationssäkerhet är det nödvändigt att gå mot större mångsidighet och ett mindre utbud av brädor.

                      Med detta håller jag bara med.
                      När det gäller behovet av Su-34 är jag skeptisk - trots allt är detta ett IS i sovjetisk mening och för att stå emot fienden

                      I sitt första utseende var den avsedd för ett marint multifunktionsflygplan. Men eftersom adequacy och våra amiraler aldrig sammanfaller i rum och tid, så hände DETTA INTE. Även för långa flygningar över havet är Su-34 ganska lämplig för sig själv bättre än något annat.
                      Att uppgradera Su-30SM till Su-35:s kapacitet är en av de få rimliga och nödvändiga idéer som kom i huvudet på MoD. Om minst hundra Su-30SM förs till SMD / SM1, så är detta redan något.

                      Här är frågan. Enligt mig borde det vara lite annorlunda. Även om det naturligtvis redan är nödvändigt att uppgradera Su-30SM ..
                      Och det är nödvändigt att sätta en tvåsitsig Su-35UB i en serie på Irkut. Då skulle det vara idealiskt att rikta NAPO mot Su-34M-serien för flottan. Behovet, enligt min mening, är 12 skvadroner (2 Kamchatka, 2 Vladik, 3 Sever, 2 Svartahavsflottan och 3 central underordning som en reserv av civillagen) och Komsomolsk - Su-57.
                      1. 0
                        Juni 11 2020
                        Citat: Cyril G...

                        I sitt första utseende var den avsedd för ett marint multifunktionsflygplan. Men eftersom adequacy och våra amiraler aldrig sammanfaller i rum och tid, så hände DETTA INTE. Även för långa flygningar över havet är Su-34 ganska lämplig för sig själv bättre än något annat.

                        Det finns också ett "badrum" i titan i form av en sittbrunn - planet bär nästan ett extra ton och inget kan göras åt det. Övervikt - mindre dragkraft och oförmåga att stöta med fighters, plus att radarn är skärpt på marken.

                        Här är frågan. Enligt mig borde det vara lite annorlunda. Även om det naturligtvis redan är nödvändigt att uppgradera Su-30SM ..
                        Och det är nödvändigt att sätta en tvåsitsig Su-35UB i en serie på Irkut. Då skulle det vara idealiskt att rikta NAPO mot Su-34M-serien för flottan. Behovet, enligt min mening, är 12 skvadroner (2 Kamchatka, 2 Vladik, 3 Sever, 2 Svartahavsflottan och 3 central underordning som en reserv av civillagen) och Komsomolsk - Su-57.

                        IMHO, Irkut kommer inte att ha tillräckligt med statliga order. Även med mycket större beställningar på Sushki kommer KnAAPO få nästan allt och NAPO kan ta över produktionen av export Su-57 eller Su-35 för export + för sig själv (om det finns ett sådant behov). Irkut blomstrade på grund av leveranser till Indien och senare Su-30SM för MO. IMHO, så många platser för tillverkning av flygplan är oöverkomliga, och många tvåsitsiga Su-35:or behövs inte och KnAAPO kommer att dra ut denna order själv, särskilt eftersom det finns en kapitalbrist på beställningar och mycket ledig kapacitet. Och Irkut ... Låt dem släppa MS-21.

                        Generellt är trenden i flygvapnet dyster, försvarsdepartementet och någon högre siktade på att utveckla allt i rad och inget konkret, och armén kommer inte att få något alls som resultat.
                      2. 0
                        Juni 11 2020
                        Ja, det är för många flygplansfabriker som kommer ut. Och jag gillar inte placeringen av växterna från Fjärran Östern. För nära havet Komsomolsk.
                        Man kan inte utveckla allt. Passion för marinism, som erfarenheten av rysk historia visar, är helt enkelt farlig för staten.
                        Vi måste prioritera. Det borde vara flygvapnet. inga alternativ
                      3. 0
                        Juni 12 2020
                        Jag är rädd att passionen för marinism är densamma som rådjurspiadan och mundana var - fönsterputsning. Nu har sanktionerna stängt butiken av en falsk semester, så de kommer av för vad det finns tillräckligt med pengar. Jag skulle bli glad om jag har fel, men något verkar inte stämma...
                      4. 0
                        Juni 12 2020
                        Jämfört med noll är det dock definitivt en succé. Men om man tänker efter så finns det för många frågor. Inklusive flygvapnet. Även om vektorn, till skillnad från VeMeeF, är generellt korrekt, är frågorna också genom taket. Så, enligt min mening, när man uppgraderar Su-27S / P tillbaka till SM-modellen, var det nödvändigt att otvetydigt ändra antennen i N-001-stationen till PFAR Pero, vilket faktiskt föreslogs. Efter att ha kört den befintliga Su-27S / P genom den moderna radarn och ersatt antennen med en PFAR, skulle stridsförmågan hos de befintliga jaktplanen ha ökat avsevärt.
                      5. +1
                        Juni 12 2020
                        Citat: Cyril G...
                        Jämfört med noll är det dock definitivt en succé. Men om man tänker efter så finns det för många frågor. Inklusive flygvapnet. Även om vektorn, till skillnad från VeMeeF, är generellt korrekt, är frågorna också genom taket.

                        Jag har en stark misstanke om att flygvapnets alla framgångar bygger på ett kontor - Sukhoi Design Bureau.
                        "en bra ateljé ger upphov till en kunds smak" (c) Pavel Osipovich.

                        Var uppmärksam - tillståndet för en eller annan typ av trupper eller militär tanke beror helt på tillståndet för hantverk i detta ämne. Flottan är eländig, inte minst på grund av det eländiga hantverket, van att tänka i kategorin "vart ska de ta vägen". Så det visar sig i marinen den mest selektiva avföringen i form av Poseidons, 20386:or, eländiga UDC och modernisering 1234 som, liksom den flygvärdinnan, skulle vara dags att begrava. De har ett normalt, och till och med ett utmärkt skepp, eller till och med skepp: 20380 och 22350. Nej, de sliter (obscent) och sänker mycket pengar, och drömmer också (obscent) om alla möjliga ledare och annat, att ha bara naken...

                        Så, enligt min mening, när man uppgraderar Su-27S / P tillbaka till SM-modellen, var det nödvändigt att otvetydigt ändra antennen i N-001-stationen till PFAR Pero, vilket faktiskt föreslogs. Efter att ha kört den befintliga Su-27S / P genom den moderna radarn och ersatt antennen med en PFAR, skulle stridsförmågan hos de befintliga jaktplanen ha höjts avsevärt.


                        ... Och Su-27 i denna form skulle kunna hålla 10 år längre, fram till 2035. Det är inte meningen att det ska vara...

                        Det som kliar mest just nu är 90 Su-35 mot över 500 tillverkade Fu-35. Oavsett hur svag Fu-35 är, kommer den helt enkelt att krossa våra siffror om något.
        2. -1
          Juni 12 2020
          Om du tänker igen, då är att bygga ett hangarfartyg nu precis vad fönsterputsning är. Detta är dock fallet för alla nu, utom kanske USA. Och då med reservationer.
          Vi har systemproblem på VMEEF
          I ordning av betydelse
          A. lösa problem med NSNF:s stridsförmåga.
          - utrusta befintliga SSBN med PTZ LASTA-komplexet
          - Lösa systemproblem med torpeder.
          - Omorganisation och reform av den befintliga basen för anti-ubåtsflyg.
          - Modernisering av befintliga minröjningsstyrkor.
          - en adekvat lösning på problemet med en anti-ubåtskorvett för OVR-styrkorna, som i verkligheten är en bult.
          B. Lösning av problem med stridsförmågan hos sjöflyget, medan det finns en rabbling, utan ett adekvat koncept för stridsanvändning.
          B. Bildande av en flytande bakdel, inklusive konstruktion av militära transporter av Ro-Ro-typ, KKS och tankning av tankfartyg.
          Etc. etc., och när allt är bra med oss, först då kan vi tänka på UDC, hangarfartyg och andra vita elefanter.
          1. +1
            Juni 12 2020
            Citat: Cyril G...
            Om du tänker igen, då är att bygga ett hangarfartyg nu precis vad fönsterputsning är. Detta är dock fallet för alla nu, utom kanske USA. Och då med reservationer.
            Vi har systemproblem på VMEEF
            I ordning av betydelse
            A. lösa problem med NSNF:s stridsförmåga.
            - utrusta befintliga SSBN med PTZ LASTA-komplexet
            - Lösa systemproblem med torpeder.
            - Omorganisation och reform av den befintliga basen för anti-ubåtsflyg.
            - Modernisering av befintliga minröjningsstyrkor.
            - en adekvat lösning på problemet med en anti-ubåtskorvett för OVR-styrkorna, som i verkligheten är en bult.
            B. Lösning av problem med stridsförmågan hos sjöflyget, medan det finns en rabbling, utan ett adekvat koncept för stridsanvändning.
            B. Bildande av en flytande bakdel, inklusive konstruktion av militära transporter av Ro-Ro-typ, KKS och tankning av tankfartyg.
            Etc. etc., och när allt är bra med oss, först då kan vi tänka på UDC, hangarfartyg och andra vita elefanter.


            Ja, du svängde på en statskupp! :)

            Men seriöst, det är som i ett skämt om Rabinovich, som tittade på ledaren för Pravda i väntan på en dödsruna. Det är inte värt att vänta på sådana förändringar i våra liv.
  9. +2
    Juni 10 2020
    Enligt författarens koncept kommer ett luftförsvarsanfall från Krim att kunna slå tillbaka. Och två? Och tre?
    Som om Krim är en separat stat som Jugoslavien.
  10. 0
    Juni 10 2020
    "Kan..." och iväg...
    1. (och viktigast av allt) detta är bara en hypotetisk "strateg" (1-3 stycken) som kan begå sina illegala handlingar mot andra länder. Och då blir det en "bananrepublik".
    Och varför?...
    Och bara för att det inte är meningsfullt att skjuta upp ett par plan till Ryssland. De kommer att stanna kvar där (i vattenområdet), och som vedergällning kan de "onda ryssarna" också sänka något (inte bara i Svarta havet).
    Och om det blir en fullskalig operation, så kommer det att visa sig vara en fullfjädrad "parad", med "fyrverkerier, en orkester" och annat glitter som kommer att "glänsa" i hundratals och hundratals kilometer.
    Och det finns inte så många kvar av dem, det är fullt möjligt att kontrollera deras rörelse.
  11. +4
    Juni 10 2020
    Uppskjutningen av missiler från turkiskt luftrum över Ryska federationens territorium ger redan Ryska federationen rätten att hämnas ett missilangrepp mot Ankara, vilket gav jänkarna tillstånd att skjuta mot Ryska federationen från dess territorium ... Så här är alla NATO landet måste tänka ordentligt innan det tar till sig amerikanska militära äventyr mot RF...
  12. 0
    Juni 10 2020
    Har inte läst Damantsev på länge.
  13. +2
    Juni 10 2020
    Citat: Olgovich
    Och Krim är bara en liten del av Ryssland, och den kommer att behöva hållas ansvarig inför hela Ryssland.

    Tja, amerikanerna är inte så dumma att efter att ha slagit till vid Svartahavsflottans huvudbas kommer detta att begränsas. Frågan ställdes i princip enligt följande: är Krims luftvärn/missilförsvarssystem kapabelt att avlyssna den första attackvågen? Och vad som händer sedan är det tionde. Förresten, samma överlevande från B-1B-raiden kommer att kunna tanka och kan flyga en andra gång. Det finns tillräckligt med flygfält i Europa, men vi har inte tillräckligt med avgifter för varje flygfält. Dessutom kan helt andra fordon, samma F-15E, F-16, F-35 och andra, åka i den andra vågen.

    Citat: Kolka Semenov
    Jag märkte att Damantsevs idé råder att det är nödvändigt att slåss inte med bäraren, utan med de missiler som avfyrats av honom.
    Detta är en återvändsgränd - i alla fall kan alla missiler inte fångas upp, och det enda sättet att motverka B1B är ZGRLS och avlyssningen av Su-35 med R-37 långt innan missilerna avfyras från bäraren.

    Tja, avlyssning av bäraren är att föredra. Men det kommer inte alltid att vara möjligt. En strejk från Medelhavet skulle lämna B-1B utom räckhåll. Dessutom har ZGRLS en dödzon på cirka 900 km. Så även här är inte allt så enkelt och entydigt ...
  14. -1
    Juni 10 2020
    "Bloggarpubliken" var för det mesta inte ens i närheten av att tjänstgöra i armén.
  15. 0
    Juni 10 2020
    du kan naturligtvis slå på den elektroniska krigföringen KRASUHA-4 FÖR ALL POWER FRY ALL ELEKTRONIK PÅ V-1V
  16. 0
    Juni 10 2020
    Ja, behöver inte längre några lancerar med sin avlyssning. INF-fördraget avbröts, nu kommer både jassmer och pershings snart att dyka upp på jorden, och det är bra om bara i Rumänien, och inte nära Kharkov och Odessa.
    Och inget luftförsvar kommer att hjälpa mot dem - för en aktiv proaktiv fiende kommer att ge det första slaget med massiva lågflygande missiler med stealth-teknik och omsluta terrängen på ultralåga höjder, alltid bryta igenom alla luftförsvar.
  17. +1
    Juni 10 2020
    I kriget med Georgien tog befälhavaren beslutet att skicka trupper Putin var i Kina, Medvedev var otillgänglig, Taburetkin låg under Madames kjol.
  18. -1
    Juni 10 2020
    Om allt är så bra med luftvärnsmissiler, varför var allt så dåligt i Syrien?
  19. 0
    Juni 10 2020
    Att försöka skjuta ner alla flygande missiler är dumt. För det kan vara flera tusen eller till och med tiotusentals av dem.
    Du måste vara beredd att förstöra media. Det bästa är precis vid baserna
  20. 0
    Juni 11 2020
    Sluta retas, detta nonsens är för soffgeneraler, en salva av Lancers är 24 missiler, så tänk på att en division kommer att kunna avvärja den
  21. 0
    Juni 11 2020
    Ha, skratta! Vi har en kniv mot strupen och gud förbjude att de ens nyser i vår riktning - Ryssland kommer att rädda jorden från dessa nördar! Några minuter räcker och det blir inget kvar av hegemonen. Men vi kommer att ha ännu en fantastisk semester.
  22. 0
    Juni 12 2020
    Varken A-50-flygplanen är ständigt i tjänst i luften i något vattenområde, eller H036-Belka på Su-57 är i serieproduktion. Amerikanska missiler kommer att passera, lika lugnt som israeliska i Syrien, nära S-300.
    (Senast en israelisk missil exploderade 10 kilometer från en rysk bas var för en vecka sedan.)
  23. -1
    Juni 13 2020
    Det är väldigt dåligt att du hela tiden tappar tanken bakom ordspråkighet. Jag hjälper dig att läsa din egen text.
    tvivlade på det ryska luftförsvarets förmåga att slå tillbaka ett massivt B-1B-anfall

    И verkligen, vid första anblicken är denna åsikt helt konsekvent verklighet

    Under tiden <...> ovanstående synpunkt från publiken är knappast sann.

    För det första <...> Och detta betyder att det inte kan bli tal om någon "tidig avlyssning av bärare av markbaserade luftvärnssystem"

    För det andra <...> Därför är ovanstående luftvärnsmissilsystem och deras antimissiler kapabla att avlyssna närmande JASSM-ER taktiska missiler och LRASM anti-fartygsmissiler utanför radiohorisonten


    För det första och andra har du argument för motsatta synpunkter.
    Först förlorade vi.
    För det andra vann vi.
  24. 0
    Juni 15 2020
    Återigen driver madrasserna från Natasha vinden på Krimhalvön. Så de kan inte vänta med att gå för att mata Svarta havets fiskar
  25. 0
    Juni 16 2020
    Låt dem inte lyfta och nå lanseringslinjen. Slå först, Fedya!
  26. +1
    Juni 22 2020
    Titta på videon, bara en B-ONE spelades in? Det inspelade BONE fångades efter att det simulerats. Den kom från grekiskt luftrum och den förenade systern som kom från Polen --- S-400 misslyckades.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"