Militär granskning

Ryssarna klagade över avskrivningen av "presidentens" barnbidrag på grund av skulder

159

En skandalös situation har visat sig, som vanliga medborgare uppmärksammar. Meddelanden dök upp på nätverket från ryssar som tidigare fått barnbidrag, som nyligen har kallats "presidentiellt". Rapporterna säger att medel som tagits emot för barn började debiteras från medborgarnas konton - på grund av vissa skulder.


Tidigare rapporterades att "presidentbidraget" på 10 tusen rubel, som betalas för barn i åldern 3 till 16 på grund av ekonomiska svårigheter på grund av coronavirus-pandemin, inte kommer att samlas in på grund av skulder. Vissa bankkunder hävdar dock att pengarna trots allt har debiterats deras konton.

I detta avseende kontrollerar bankerna.

Verifieringen rapporteras särskilt av informationstjänsten TASS med hänvisning till bankpresstjänsten. Banken konstaterade i ett ganska utsmyckat språk att "klientärenden med skickade förfrågningar inte är systemiska och var och en av förfrågningarna kontrolleras." Dessutom noterades att Sberbank har ett system för att fastställa betalningar av social karaktär, vilket säkerställer "korrekt verkställighet av straff i rättsliga förfaranden."

Kom ihåg att för att få 10 tusen rubel per barn uppmanas ryssar att ansöka antingen via webbplatsen för statliga tjänster eller genom MFC:s gren. Ersättningen är en gång.
159 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Samma LYOKHA
    Samma LYOKHA 11 juni 2020 09:51
    +11
    Bankirer har sina egna mål, mål och metoder för att påverka kunden ... det finns många ärliga sätt att lagligt ta pengar från medborgarna ... bankirer är flytande i dem ... historier med presidentförmåner är inte förvånande.
    1. Muvka
      Muvka 11 juni 2020 09:53
      -1
      Varför kallar du "ta din egen" för avvänjning? Så jag tar inga lån och banker tar inget från mig. Eller tycker du att det är normalt att låna och inte betala tillbaka? Om ja, låna mig pengar.
      1. Samma LYOKHA
        Samma LYOKHA 11 juni 2020 09:55
        +32
        "Ta din egen" avvänjning? Så jag tar inga lån och banker tar inget från mig.

        Pengar som presidenten gett till barn le bankirerna bestämde att det var deras pengar ... slå på logiken ... barn lånade inte pengar från banker.
        1. Muvka
          Muvka 11 juni 2020 09:57
          -23
          Pengar som presidenten gett till barn le bankirerna bestämde att det var deras pengar ... slå på logiken ... barn lånade inte pengar från banker.

          De ger pengar inte till barn, utan till föräldrar. Barnen kan inte ens ta ut pengarna.
          1. Pereira
            Pereira 11 juni 2020 10:00
            +28
            Detta är pengar som avsatts för underhåll av barn, inte bankirer.
          2. Samma LYOKHA
            Samma LYOKHA 11 juni 2020 10:00
            +22
            De ger pengar inte till barn, utan till föräldrar.

            Du förstår inte... pengar ges till barn och föräldrar, som vårdnadshavare, disponerar dem till barn efter eget gottfinnande.
            1. Samma LYOKHA
              Samma LYOKHA 11 juni 2020 10:04
              +14
              Till skillnad från en bank kände domstolen till lagarna. Domstolen konstaterade att bankens initiativ att skriva av pengar är ett direkt brott mot förbudet mot utmätning av bidragsbeloppet till medborgare med barn.


              https://rg.ru/2015/12/08/bank.html
              Jag rekommenderar alla som på ett så fräckt sätt banker avskrivit pengar att gå direkt till domstol.
          3. Lopatov
            Lopatov 11 juni 2020 10:05
            +15
            De ges till föräldrar för att säkerställa bästa möjliga underhåll för barn under en svår period. Målutbetalning.
            Att ta dessa pengar från föräldrar kommer inte att hjälpa barn på något sätt.
            1. Samma LYOKHA
              Samma LYOKHA 11 juni 2020 10:08
              +12
              De ges till föräldrar för att säkerställa bästa möjliga underhåll för barn under en svår period. Målutbetalning.

              Vad är då poängen med att kalla ett sådant bidrag för barnhjälp om det går direkt till bankirerna...absurt.
              1. bilstorm 11
                bilstorm 11 11 juni 2020 10:13
                +2
                vad är det med bankirerna? så banken bestämde sig på egen hand, låt mig börja samla in skulder på den kommunala nyttan? så du föreställer dig det?
                1. Samma LYOKHA
                  Samma LYOKHA 11 juni 2020 10:16
                  +11
                  så banken bestämde sig på egen hand, låt mig börja samla in skulder på den kommunala nyttan?

                  vad är det med bankirerna?

                  Och vem skriver då av presidentpengar till barn på medborgarnas konton? ... marsbor eller vad?
                  1. bilstorm 11
                    bilstorm 11 11 juni 2020 10:17
                    -3
                    prestationslista. dom. banken lyder bara
                    1. Samma LYOKHA
                      Samma LYOKHA 11 juni 2020 10:20
                      +11
                      prestationslista. dom. banken lyder bara

                      Jasså...
                      Än en gång bifogar jag en länk till bankens flagranta godtycke.
                      https://rg.ru/2015/12/08/bank.html
                  2. nivå 2 rådgivare
                    nivå 2 rådgivare 11 juni 2020 10:18
                    +8
                    med en sannolikhet på 99 procent, ändå har kronofogden .. snarare har dessa tjänstemän frågor ..
                    1. bilstorm 11
                      bilstorm 11 11 juni 2020 10:20
                      -4
                      exakt. det är nödvändigt att ta itu med dem.
                    2. Samma LYOKHA
                      Samma LYOKHA 11 juni 2020 10:25
                      +13
                      med en sannolikhet på 99 procent, dock kronofogde ..

                      Om stämningsmännen inte känner till Rysslands lagar, hur fungerar de i allmänhet i sina positioner ... försäkra sig
                      1. bilstorm 11
                        bilstorm 11 11 juni 2020 10:36
                        -1
                        och de bryr sig inte. De kan inte spåra var dina pengar kommer ifrån. gav den verkställande makten och sitta rakt. detta är fel alls. Min mamma glömmer alltid att betala sin hyra i tid. Jag har pengar men ingen disciplin. hon har alltid pengar från sitt kort för alla möjliga sopor. fortfarande filmas. Problemet är att innan man kommer till kronofogden går det mycket tid. år i genomsnitt. plus att de tar lång tid att bearbeta. och i själva verket är dessa gamla skulder
                      2. Lopatov
                        Lopatov 11 juni 2020 10:45
                        +6
                        Citat från carstorm 11
                        De kan inte spåra var dina pengar kommer ifrån.

                        Kan inte?
                        Så intressant.
                        Och hur ska man då bekämpa korruption, terrorism och narkotikahandel?
                      3. bilstorm 11
                        bilstorm 11 11 juni 2020 10:53
                        +3
                        Kronofogden?) Måste de ta itu med detta?)
                      4. Lopatov
                        Lopatov 11 juni 2020 10:57
                        +4
                        Citat från carstorm 11
                        Kronofogden?) Måste de ta itu med detta?)

                        Staten har alla verktyg för att kontrollera var pengarna kommer ifrån.

                        Och om kronofogden inte kan använda sådana verktyg ska de inte bara köras, de ska fängslas för vårdslöshet.
                        Och undergrävandet av förtroendet för staten, som de påstås tjäna.
                      5. nivå 2 rådgivare
                        nivå 2 rådgivare 11 juni 2020 11:05
                        +7
                        Kronofogden, enligt lag, har inte befogenhet att spåra rörelsen av medel varifrån till var .. även inrikesministeriet har sådana befogenheter - endast som en del av en kontroll av en ansökan eller faktumet av ett brott .. till ett sådant system att alla rörelser i hela banksystemet ges till den vanliga kronofogden - detta är redan en sorterare, inte enligt Senka en hatt, inte alla FSB-enheter har sådana befogenheter..
                        Men vad skulle man kunna göra - sätta bara en etikett i den mottagna betalningen - "social betalning", varför de inte gör det vet jag inte..
                      6. hagen
                        hagen 11 juni 2020 11:33
                        -6
                        Citat: nivå 2 rådgivare
                        Kronofogden, enligt lag, har inte befogenhet att spåra rörelsen av medel varifrån till var .. även inrikesministeriet har sådana befogenheter - endast som en del av en kontroll av en ansökan eller faktumet av ett brott .. till ett sådant system att alla rörelser i hela banksystemet ges till den vanliga kronofogden - detta är redan en sorterare, inte enligt Senka en hatt, inte alla FSB-enheter har sådana befogenheter..

                        Skriv nonsens. Om domstolen beslutat att klienten måste betala lite pengar och beslutet trädde i kraft, inleds ett verkställighetsförfarande. I det här fallet tar stämningsmännen reda på förekomsten av bankkonton och ber att få beslagta dem och begär också information om tillgången på medel på kontot. Efter att kronofogden har fått kännedom om klientens konton ger de ett föreläggande om att skriva av medlen.
                      7. bilstorm 11
                        bilstorm 11 11 juni 2020 11:40
                        +1
                        men de kan inte veta var pengarna finns på dessa konton. de har inte befogenhet att göra det. du läser ouppmärksamt vad samtalet handlar om. det handlar om pengars rörelse på kontona och inte om deras närvaro där.
                      8. hagen
                        hagen 11 juni 2020 13:42
                        -2
                        Citat från carstorm 11
                        men de kan inte veta var pengarna kommer ifrån på dessa konton

                        Jag upprepar, kronofogden samlar in information om tillgången på medel. Denna information innehåller uppgifter om de fonder som inte är föremål för avskrivning.
                      9. alexmach
                        alexmach 11 juni 2020 12:26
                        +3
                        Jag misstänker att det inte är kronofogden som styr här, utan bankerna själva debiterar kontot för att betala av kreditskulder. Automatiskt, enligt kontraktet.
                      10. nivå 2 rådgivare
                        nivå 2 rådgivare 11 juni 2020 12:39
                        +2
                        Hur kan Gazprombank skriva av ditt konto i Sberbank, till exempel? Endast kronofogdar kan..
                      11. alexmach
                        alexmach 11 juni 2020 12:40
                        0
                        Hur kan Gazprombank skriva av ditt konto i Sberbank, till exempel? Endast kronofogdar kan..

                        Jag utgår från att trots allt ligger både skulden och byteskontot på samma bank. Och om en person redan är förvirrad över att ta ett lån i en bank och ett byteskonto i en annan, och det kom ända fram till kronofogde och arresteringar av konton, så låt honom skrapa upp situationen själv. Allvarligt.
                      12. nivå 2 rådgivare
                        nivå 2 rådgivare 11 juni 2020 12:43
                        +1
                        I det här fallet kan banken också skriva av.. för att få en betalning behöver du ange ett konto - folk öppnar sällan ett nytt bankkonto där de ska.. men det händer.. därför skrev jag till 99% att kronofogden är 1% att banken le Ja, och det handlade inte bara om skulder på lån, kanske en gemensam lägenhet, böter osv.
                      13. nivå 2 rådgivare
                        nivå 2 rådgivare 11 juni 2020 12:37
                        -2
                        Det är bra att du känner till proceduren för att beslagta ett medborgarkonto.
                        Nåväl, förklara nu vad du sa - vad är din inställning till samtalsämnet, nämligen till avskrivningen av "presidentiella" pengar som tagits emot på personens konto, på grund av det gripande som tidigare utdömts av kronofogden på detta konto? Och det faktum att de i slutändan skrivs av automatiskt och personen, av denna anledning, inte tar emot dem?
                        Läs artikeln och kommentarerna noggrant först och säg sedan ..
                      14. hagen
                        hagen 11 juni 2020 13:54
                        0
                        Citat: nivå 2 rådgivare
                        Nåväl, förklara nu vad du sa - vad är din inställning till samtalsämnet, nämligen till avskrivningen av "presidentiella" pengar som tagits emot på personens konto, på grund av det gripande som tidigare utdömts av kronofogden på detta konto?

                        Den mest direkta. Jambs kan finnas inom alla verksamhetsområden. Kanske banken inte anger det icke-uttagbara beloppet. Olagliga beslut av både domstolen och banken kan i alla fall överklagas.
                      15. nivå 2 rådgivare
                        nivå 2 rådgivare 11 juni 2020 14:51
                        -1
                        så du förstod inte ... jag säger dig .. Debitering av pengar från kontot där gripandet sker automatiskt, men poängen är att dessa pengar inte är till för att betala av skulder (inklusive lagliga sådana), men för barn och att hjälpa barn och Det är fel att skriva av dessa pengar mot föräldrarnas skulder. Om den här artikeln. Om detta samtal. Inte om varför det är så enligt lagen, utan om att detta ska rättas till på något sätt, eftersom barnen inte är skyldiga till sina föräldrars skulder. Och den sociala betalningen kom till dem.
                      16. hagen
                        hagen 11 juni 2020 20:37
                        -1
                        Citat: nivå 2 rådgivare
                        så du förstod inte ... jag säger ..

                        Nu säger jag till dig:
                        ".... Det är viktigt att förstå att stämningsmännen beslagtar alla gäldenärens löpande konton, oavsett syfte. Att ifrågasätta återvinningen från de konton till vilka ovanstående betalningar överförs (ersättning för skada, skada och andra problem;
                        finanser som betalas till gäldenären i samband med förlusten av en familjeförsörjare, underhållsbidrag; försäkringsbelopp, moderskapskapital och andra förmåner för barn.) vilar på gäldenärens axlar. Detta gäller särskilt när gäldenären inte fått besked från kronofogden och inte känt till avskrivningen. I det här fallet är det lämpligt att förbereda sig för att skydda dina legitima intressen...."
                      17. nivå 2 rådgivare
                        nivå 2 rådgivare 11 juni 2020 22:51
                        -1
                        Hagen, du anger allt korrekt, erbjuder de rätta alternativen - fixa fogdarnas jambs .. Det är okej ..
                        Men poängen är att det inte är normalt att skriva av sociala betalningar. Och att man alltid kan göra något är det ingen som ifrågasätter.. man kan ändå skriva till chefen för kronofogden, till åklagarmyndigheten, till rätten i slutändan.. Varför uppstår situationen att man för att få en subvention enligt lag, måste du springa överallt och bevisa något för alla? Förstår du vad det handlade om? Och om hur det faktiskt är - jag vet redan mycket väl ..
                      18. hagen
                        hagen 11 juni 2020 23:24
                        -1
                        Citat: nivå 2 rådgivare
                        Det är inte normalt att skriva av sociala betalningar.

                        Ja jag håller med. Men att inte betala tillbaka skulder och att inte vidta åtgärder för att reglera mina skulder före rättegång, jag anser att det än mer inte är normalt.
                        Citat: nivå 2 rådgivare
                        Och varför uppstår en situation att man för att få ett bidrag enligt lag måste springa överallt och bevisa något för alla?

                        Och för att du behöver hantera din verksamhet på rätt sätt. Även när det inte finns några medel för att betala skulden är det möjligt att ansöka om konkurs. Och ja, du måste springa. Jag ser inget fel med det. Lyckades vara skyldig, kunna krångla med din skuld.
                      19. Pilot
                        Pilot 11 juni 2020 11:19
                        +3
                        Citat: Lopatov
                        Citat från carstorm 11
                        De kan inte spåra var dina pengar kommer ifrån.

                        Kan inte?
                        Så intressant.
                        Och hur ska man då bekämpa korruption, terrorism och narkotikahandel?

                        Så, enligt det gamla schemat, "de slåss", det är när du inte kan övervinna, då måste du leda. Kom ihåg argentinsk koks under ett diplomatiskt tak, och korruption i allmänhet är grunden för denna Putins "statskap"
                      20. bilstorm 11
                        bilstorm 11 11 juni 2020 11:28
                        -8
                        exakt. är detta samma cola som ambassadören själv lämnade över dem till polisen och sedan tackade honom där?) Pratar du om detta Putin-statskap? Jag vågar påminna er om att de gjorde en bogey på ekot av matzo av den här historien och förvrängde allting fullständigt. samtidigt, i den argentinska pressen, presenterades detta helt som en gemensam operation där diplom från Ryska federationen deltog. men det är inte heller intressant, eller hur?) Det är inte värt att ta upp det här ämnet. även de som skapade den hos oss som en skräckhistoria tystnade och nämner det inte ens för det var nödvändigt att jobba hårt för att åka fast med att vända på fakta... för i alla källor låter det nu så här - Kokainsmuggling från ryska ambassaden i Argentina förtrycktes under en gemensam specialoperation av specialtjänsterna i Ryssland och Argentina, som genomfördes 2016-2018. Som ett resultat blockerades kanalen för leverans av kokain från Argentina till den europeiska marknaden, förmodligen genom diplomatiska kanaler.
                      21. Pereira
                        Pereira 11 juni 2020 11:21
                        +1
                        Ingen slåss egentligen. Sixers är fångade för rapporten.
                      22. GELEZNII_KAPUT
                        GELEZNII_KAPUT 11 juni 2020 15:46
                        0
                        Om stämningsmännen inte känner till Rysslands lagar, hur fungerar de i allmänhet i sina positioner ... försäkrar
                        Det är mest bara moraliska som arbetar där.
                  3. alexmach
                    alexmach 11 juni 2020 12:22
                    -3
                    Och vem skriver då av presidentpengar till barn på medborgarnas konton? ... marsbor eller vad?

                    Och en sak till - snälla förklara för mig hur en "förbannad bankir" kan skilja "presidentpengar" på kontot, som han inte kan skriva av som en skuld, från icke-presidentiella, vanliga, som fortfarande kan vara det?
              2. KAV
                KAV 11 juni 2020 10:25
                +1
                Citat: Samma LYOKHA
                Vad är då poängen med att kalla ett sådant bidrag för barnhjälp om det går direkt till bankirerna...absurt.

                Varför trycka på det? Säg också att absolut all denna ersättning gick till bankirerna.
                Jag är inte en försvarare av våra pengapåsar från banksektorn. Ja, de är fortfarande rånare. Men med huvudet måste du äntligen börja tänka ...
            2. bilstorm 11
              bilstorm 11 11 juni 2020 10:18
              -5
              och hur markerar man det när man krediterar pengar till konton?) pengar är pengar.
              1. Lopatov
                Lopatov 11 juni 2020 10:26
                +4
                Och det här är inte föräldrarnas problem, det är bankernas problem.

                De glömmer inte bort skulder.
                Men det är ingen synd för dem att glömma att pengar är en riktad betalning efter beslut av landets president.

                Det ser ut som att killarna helt klart har tappat sina stränder.
                1. Konstruktör 68
                  Konstruktör 68 11 juni 2020 11:37
                  +3
                  De glömmer inte bort skulder.
                  Men det är ingen synd för dem att glömma att pengar är en riktad betalning efter beslut av landets president.

                  Som en smart person, men skriv nonsens. Där är vägen följande: först fattar domstolen ett beslut om indrivning av skulden till förmån för käranden. Om skuldbeloppet inte betalas av svaranden inom föreskriven tid, överförs skulden till FSSP. Kronofogden skickar först och främst en order till banken om att frysa kontot. Banken är tvungen att följa och följa kravet. Från det ögonblicket avskrivs eventuella medel som erhållits på gäldenärens konto utan godkännande på grund av skulden. Några. Automatiskt. Ingen sitter och spårar manuellt – från vilket konto och av vilken anledning medlen kom. Att skriva indignation i ett passionerat rättviseutbrott är förvisso bra, men man måste också använda huvudet
                  1. Lopatov
                    Lopatov 11 juni 2020 16:22
                    +1
                    Citat: Konstruktör68
                    Som en smart person, men skriv nonsens.

                    Du verkar vara en smart person...
                    Staten, representerad av sin Chief Official, har beslutat att stödja medborgare med barn. Men dessa pengar togs från dessa medborgare

                    Som en "till synes smart person", berätta för mig hur medborgarna kommer att reagera på detta. Och till staten och till den här statens chefstjänsteman?

                    Citat: Konstruktör68
                    Ingen sitter och övervakar manuellt

                    Fråga: ingen kamp mot korruption, ingen kamp mot terrorism, ingen kamp mot drogförsäljning?
                2. alexmach
                  alexmach 11 juni 2020 12:30
                  +1
                  Det ser ut som att killarna helt klart har tappat sina stränder

                  Ja, nej, det är just föräldrarnas problem och organisationen av dessa mest riktade betalningar.
                  Gör du en målbetalning och sätter en begränsning på att den inte är återvinningsbar? Så överför det till ett speciellt konto, och inte till ett vanligt konto där allt annat droppar, och till och med någon form av automatiska avskrivningar binds upp.

                  Tjänstemän i Ryssland vet inte hur man arbetar, så är det bara, och det är ingen idé att peka på spegeln om ansiktet är snett.
                  Presidenten gjorde ett vackert PR-drag, men maktvertikalen är inte kapabel att genomföra det. Antingen lär du dig hur du effektivt implementerar dina egna lösningar, skapar de nödvändiga verktygen för detta, eller bryr dig inte ett dugg.
              2. Samma LYOKHA
                Samma LYOKHA 11 juni 2020 10:29
                +2
                och hur markerar man det när man krediterar pengar till konton?) pengar är pengar.

                Jag vet inte ... låt bankirerna klia sig i huvudet hur man gör det ... de fick för mycket vilja och rättigheter.
                1. Konstruktör 68
                  Konstruktör 68 11 juni 2020 11:39
                  +1
                  Brad skriv inte
                  1. Samma LYOKHA
                    Samma LYOKHA 11 juni 2020 11:40
                    0
                    Jag skrev... jag skriver och jag kommer att skriva. hi
            3. Narak-zempo
              Narak-zempo 12 juni 2020 22:20
              0
              Citat: Lopatov
              Att ta dessa pengar från föräldrar kommer inte att hjälpa barn på något sätt.

              Varför inte? Det minskar sannolikheten att föräldrar kommer att kastas ut ur lägenheten för skulder, och barn kommer att tas bort av vårdnadshavare. Eller åtminstone är den här händelsen försenad.
        2. KAV
          KAV 11 juni 2020 10:23
          +1
          Citat: Samma LYOKHA
          Pengarna gavs av presidenten till barnen, bankirerna bestämde att det var deras pengar ... slå på logiken ... barnen lånade inte pengar från banker.

          Det vill säga, återigen visar det sig intressant ... Att ta emot pengar bara sådär - alla är redo, men att betala tillbaka skulder - nej? Det är omöjligt att markera en viss summa pengar på ett bankkonto som en specifik barnbidragspost. Det var inte nödvändigt att samla på sig skulder som inte är redo att betala. Eller först var det nödvändigt att betala av skulder och sedan få förmåner. Och så visar det sig återigen att alla runtomkring bär skulden, men inte gäldenärerna själva?
          Jag vill genast tillägga att jag är långt ifrån entusiastisk över bankirer och inte är deras förespråkare.
          Precis när du tittar på nyheterna, där hundratals och tusentals människor rusar in i snabblån, börjar du förstå att detta inte är ett problem med bankirer, utan i huvudet på vanliga människor.
          1. Samma LYOKHA
            Samma LYOKHA 11 juni 2020 10:28
            +6
            Det är omöjligt att markera en viss summa pengar på ett bankkonto som en specifik barnbidragspost.

            Så det borde finnas ett separat konto för barn...
            Det var inte nödvändigt att samla på sig skulder som inte är redo att betala.

            Det finns inget behov av att flytta ansvaret från gäldenärer till sina barn ... detta är fullständigt vansinne ... hur ett litet barn kan vara ansvarigt för sina föräldrars handlingar. am
            1. KAV
              KAV 11 juni 2020 10:41
              +2
              Citat: Samma LYOKHA
              Så det borde finnas ett separat konto för barn...

              Som ett alternativ. Håller helt med.
              Men i det här fallet är det nödvändigt att införa en obligatorisk rapport för föräldrar att dessa pengar spenderades strikt på barn! Annars är det ganska många som själva inte skulle ha något emot att leva på barnpengar.
              Citat: Samma LYOKHA
              Det finns inget behov av att flytta ansvaret från gäldenärer till sina barn ... detta är fullständigt vansinne ... hur ett litet barn kan vara ansvarigt för sina föräldrars handlingar.

              Barn är inte ansvariga för sina föräldrar, men föräldrar är ansvariga för sina barn! Än en gång vill jag upprepa: om du inte är säker på dina förmågor - ta inte lån! Dessutom kan du inte ta någonstans någonstans!
              Jag håller med om att situationer är helt annorlunda, men de riktigt fattiga, utan möjlighet att förbättra sitt tillstånd - en sådan minoritet av alla gäldenärer. Många får böter för tvångsindrivning. Det är många som står i skuld för en gemensamhetslägenhet (jag känner till många fall med ägare av dyra lägenheter som av någon anledning helt enkelt inte betalar). Massor av försenade lån. Och alla ansökte om förmåner! Jag känner till och med de som inte kan kallas fattiga, men de fyller i ansökningar med en lätt själ och betalar dem. Tja, om ni alla är redo att ta pengar, var då redo att ge tillbaka dem.
              1. Samma LYOKHA
                Samma LYOKHA 11 juni 2020 11:43
                +7
                Än en gång vill jag upprepa: om du inte är säker på dina förmågor - ta inte lån! Dessutom kan du inte ta någonstans någonstans!

                Det är lätt att säga...varför lånar banker lätt ut till insolventa personer?
                När allt kommer omkring förstår bankiren att det kommer att bli problem med att betala tillbaka lånet ... men ändå går han för det ... det betyder att banken har ett intresse av detta ... det betyder att banken på något sätt kommer att slå av dåligt lån i alla fall ... vilket dumt system .
                1. KAV
                  KAV 11 juni 2020 11:55
                  +2
                  Citat: Samma LYOKHA
                  det betyder att banken har ett intresse av detta ... det betyder att banken på något sätt fortfarande kommer att slå av det dåliga lånet ...

                  Exakt! Och de bekämpar nödlidande lån på grund av höga räntor på lån, just från de låntagare som är solventa. Det visar sig att en del av låntagarna (solvent) matar via bankerna en annan del av låntagarna (insolventa). Här är en sådan persilja.
            2. alexmach
              alexmach 11 juni 2020 12:36
              -1
              Så det borde finnas ett separat konto för barn...

              Och vem skulle ha tänkt på det?
              - Förbannad bankir?
              - eller en förälder som har rätt till betalning.. ja, och inkasso?
              - eller en president som fattar intressanta beslut?
              - eller den myndighet som genomför dessa beslut?

              IMHO Bankiren borde inte tänka för dig. Han har sitt eget jobb, hur man än behandlar det, och sin egen familj, som han behöver ta hand om.

              Inget behov av att flytta ansvar från gäldenärer till sina barn ... det här är galenskap

              Tja, pengarna som tilldelas för barnet hanteras av hans vuxna (i de flesta fall) och kapabla föräldrar. Så låt en vuxen lösa sina vuxenproblem.
          2. Lopatov
            Lopatov 11 juni 2020 10:42
            +5
            Citat från K.A.V.

            Det vill säga, återigen visar det sig intressant ... Att ta emot pengar bara sådär - alla är redo, men att betala tillbaka skulder - nej?

            När du går längs trottoaren ser du en hungrig Vasya. Vasya säger "hjälp, jag har inte ätit på tre dagar". Du drar fram en bulle ur din väska och försöker ge den till den hungriga, men en välklädd herre drar den ur dina händer, och med orden "Vasya owes me money" lägger den i sin barm.

            Fråga: Kommer du att hålla tyst efter detta? Eller ge herrn en tamburin?

            Fråga två: hur ska presidenten, judokan och KGB-officeren, som inte är "tidigare" reagera på detta?
            1. KAV
              KAV 11 juni 2020 11:03
              +1
              Citat: Lopatov
              Fråga: Kommer du att hålla tyst efter detta? Eller ge herrn en tamburin?

              Till att börja med skulle det vara värt att ta reda på vem den här gentleman är. Om han är en legitim företrädare för myndigheterna, till exempel en anställd vid FSSP, skulle det vara hänsynslöst att förhindra honom.
              Det är lätt att överdriva, men ibland meningslöst. Så är inte fallet när det är användbart.
              Citat: Lopatov
              Fråga två: hur ska talmannen reagera på detta

              Vi får se. Borde definitivt svara tycker jag.
              1. Lopatov
                Lopatov 11 juni 2020 11:09
                0
                Citat från K.A.V.
                Till att börja med skulle det vara värt att ta reda på vem den här gentleman är.

                Det vill säga, du kommer inte att ge en tamburin, men du kommer att ta reda på vem den här gentleman är.
                Mottagen.

                Citat från K.A.V.
                Om han är en legitim företrädare för myndigheterna, till exempel en anställd vid FSSP, skulle det vara hänsynslöst att förhindra honom.

                Och jag hörde att "Artikel 80.1. Ryska federationens president är statschef." Han, inte en "FSSP-anställd"
                1. KAV
                  KAV 11 juni 2020 11:50
                  -1
                  Citat: Lopatov
                  Det vill säga, du kommer inte att ge en tamburin, men du kommer att ta reda på vem den här gentleman är.
                  Mottagen.

                  Om jag förstår det rätt, då föredrar du att starta någon kommunikation med ett slag mot tamburinen?
                  Citat: Lopatov
                  Och jag hörde att "Artikel 80.1. Ryska federationens president är statschef." Han, inte en "FSSP-anställd"

                  Vad har detta med saken att göra? Behöver FSSP-anställda först be presidenten om tillstånd för alla sina handlingar? De har arbetsuppgifter och instruktioner som de följer.
                  Antingen förstår du verkligen inte det absurda i dina uttalanden, eller så överdriver och förvränger du medvetet. Båda dessa är inte särskilt bra.
                  1. Lopatov
                    Lopatov 11 juni 2020 16:25
                    -1
                    Citat från K.A.V.
                    Vad har detta med saken att göra?

                    Och trots det faktum att inte någon ger Vasya en bulle, utan Ryska federationens president.
                    Och när du deklarerar vissa karaktärer som till och med han borde titta tillbaka på, är detta konstigt.
                    1. KAV
                      KAV 11 juni 2020 16:34
                      -1
                      Citat: Lopatov
                      Och trots det faktum att inte någon ger Vasya en bulle, utan Ryska federationens president.

                      Super! Bara otur - FSSP ser inte inskriptionen på bullen att den är från Ryska federationens president! Det står inte skrivet på den!
                      1. Lopatov
                        Lopatov 11 juni 2020 18:08
                        0
                        Citat från K.A.V.
                        Bara otur - FSSP ser inte inskriptionen på bullen

                        Och det här är inte Vasyas problem, det här är ditt problem. Som underordnade hammar på dina "själar underbara impulser"
                      2. KAV
                        KAV 11 juni 2020 20:08
                        -1
                        Citat: Lopatov
                        underordnade hammar på dina "själars vackra impulser"

                        Titta, du dricker inte riktigt, eller låtsas du?
                        Ingen gjorde mål! Hur många gånger måste man upprepa att pengarna på kontot inte är signerade som "barnbidrag"!!!
      2. seregatara 1969
        seregatara 1969 11 juni 2020 10:30
        +4
        Inte slagit en enda gång? Med nästa bedrägeri av banken genom vener kan de ange ditt telefonnummer för att säkra ett lån, då kommer du att plågas för att bevisa din oskuld i det här fallet
      3. Vol4ara
        Vol4ara 11 juni 2020 10:41
        +6
        Citat från Muvka
        Varför kallar du "ta din egen" för avvänjning? Så jag tar inga lån och banker tar inget från mig. Eller tycker du att det är normalt att låna och inte betala tillbaka? Om ja, låna mig pengar.

        För ett par år sedan var det en reklamkampanj med en slogan som - "ta ett lån, få ditt barn till skolan." Jag anser att i ett friskt tillstånd ska en arbetande person i princip inte behöva lån, han ska ha tillräckligt i alla fall, för att inte tala om "få barnet till skolan". Generellt sett stör det dig inte att människor får pengar för på grund av krisen och corona har många av dem förlorat sina jobb, det är logiskt att de inte kan betala lån, de har inget att leva på, än mindre betala lån och de får dessa pengar så att de kan leva, inte för att betala tillbaka skulden till banken. I vanliga länder, i sådana fall, gör de kreditsemestrar tillgängliga, men inte hos oss ... har du läst villkoren under vilka du faller under kreditsemester? läsa...
        Lite utanför ämnet - min vän emigrerar till Kanada, ännu inte medborgare, men har redan köpt ett hus i Torontos förorter, öppnat konton för hela familjen i en kanadensisk bank, klarat prov, etc. Jag kommer för att besöka honom och han berättar en historia - jag sitter, jag vilar, jag rör ingen, telefonen ringer - en chef från en kanadensisk bank säger att eftersom du inte är medborgare kan vi bara betala dig 1600 kanadensiska dollar, pga. till coronapandemin, kommer du att lämna på kontot eller dra ut? 3 månader i rad har de skickat pengar, utan intyg, utlåtanden och annat trams. Utvärdera attityden ... och vi har babosiki på bordet, bry dig inte om att du inte har något att äta, och bry dig inte om dina barn, vi har våra egna. Förresten, huset togs på en inteckning redan före pandemin, 2%, och en initial betalning på 8%. Jag tog förresten ett bolån samtidigt, cirka 9,5% och de initiala 20%, och jag faller inte under kreditsemester, men det gör min vän, men han slutade inte betala, för det finns pengar .
        1. bilstorm 11
          bilstorm 11 11 juni 2020 10:48
          +1
          exakt. förmodligen av denna anledning har alla länder i världen en befolkning som är skuldsatt till tonsillerna. Nästan alla utvecklade länder har en skuld av befolkningen över 50 % av BNP (med undantag för Italien), medan det i utvecklingsländer överstiger skuld över 25 % av BNP är sällsynt. Kina, förresten, även när det gäller befolkning ökar sin skuld mycket snabbt. Fördubblats sedan 2007 och redan över 40 % av BNP. Finns det några länder där volymen av lån som tas av invånare överstiger deras årslön? Det finns många sådana länder. Medborgare i Danmark är skyldiga borgenärer 281% av sin årsinkomst, Nederländerna - 243%, Norge - 238%. Listan kan fortsätta under lång tid.
          1. Vol4ara
            Vol4ara 11 juni 2020 10:51
            +2
            Citat från carstorm 11
            exakt. förmodligen av denna anledning har alla länder i världen en befolkning som är skuldsatt till tonsillerna. Nästan alla utvecklade länder har en skuld av befolkningen över 50 % av BNP (med undantag för Italien), medan det i utvecklingsländer överstiger skuld över 25 % av BNP är sällsynt. Kina, förresten, även när det gäller befolkning ökar sin skuld mycket snabbt. Fördubblats sedan 2007 och redan över 40 % av BNP. Finns det några länder där volymen av lån som tas av invånare överstiger deras årslön? Det finns många sådana länder. Medborgare i Danmark är skyldiga borgenärer 281% av sin årsinkomst, Nederländerna - 243%, Norge - 238%. Listan kan fortsätta under lång tid.

            Det finns ingen information om kreditvärdigheten för medborgare i Sovjetunionen? Jag vet redan vad du skrev, och jag anser inte att detta är normen. Det här är en gård där bankirer äter utan att producera något, utan att anstränga en enda muskel. Detta är modernt slaveri
            1. bilstorm 11
              bilstorm 11 11 juni 2020 11:35
              -1
              och vad skulle medborgarna i Sovjetunionen ta massiva lån för?) för bilar eller kanske till lägenheter?) eller kanske för den tidens moderna prylar?) de tar lån för att köpa något.
              1. Vol4ara
                Vol4ara 11 juni 2020 11:39
                +3
                Citat från carstorm 11
                och vad skulle medborgarna i Sovjetunionen ta massiva lån för?) för bilar eller kanske till lägenheter?) eller kanske för den tidens moderna prylar?) de tar lån för att köpa något.

                Tja, måste de bo någonstans? Bolån där ... ahh, nej, de delade också ut lägenheter gratis från produktion och kollektivbruket. Jo då ... för att samla barn till skolan eller för att studera på ett universitet ... ah, nej, där gav de ut läroböcker och uniformer gratis, och utbildningen var gratis. Förmodligen inte för behandling av någon form av sjukdom ... ahh igen en miss.
                I Sovjetunionen fanns det faktiskt inget behov av att ta lån
                1. bilstorm 11
                  bilstorm 11 11 juni 2020 12:02
                  -5
                  ja, inte alla. till exempel skulle jag inte behöva vänta 1978 år på en gratis lägenhet och bo med mina barn i ett servicerum som mina föräldrar. och låt oss säga att läroböcker och uniformer köptes av mina föräldrar i BSSR och fördes till Fjärran Östern. läroböcker blev förresten gratis redan XNUMX, då statsrådets förordning om övergång till fri användning av läroböcker trädde i kraft. De fick litteratur på skolbibliotek och genom dem förde de vidare genom "arv" - utgångsdatumet var satt till fyra år. Vid förlust eller allvarlig skada på böcker förväntades skolungdomar få sanktioner – de hotades med icke-attestering. nu lever de i skuld då levde de i förväntan för mig personligen, väntan är det värsta. hur många familjer jag känner att, på grund av denna förväntan på en gratis, är det till och med läskigt att komma ihåg.
                  1. Vol4ara
                    Vol4ara 11 juni 2020 12:11
                    +2
                    Citat från carstorm 11
                    ja, inte alla. till exempel skulle jag inte behöva vänta 1978 år på en gratis lägenhet och bo med mina barn i ett servicerum som mina föräldrar. och låt oss säga att läroböcker och uniformer köptes av mina föräldrar i BSSR och fördes till Fjärran Östern. läroböcker blev förresten gratis redan XNUMX, då statsrådets förordning om övergång till fri användning av läroböcker trädde i kraft. De fick litteratur på skolbibliotek och genom dem förde de vidare genom "arv" - utgångsdatumet var satt till fyra år. Vid förlust eller allvarlig skada på böcker förväntades skolungdomar få sanktioner – de hotades med icke-attestering. nu lever de i skuld då levde de i förväntan för mig personligen, väntan är det värsta. hur många familjer jag känner att, på grund av denna förväntan på en gratis, är det till och med läskigt att komma ihåg.

                    Tja, det är definitivt bättre nu. Du kan betala i 7 år, förlora ditt jobb, och sedan kommer banken att kasta ut dig från lägenheten, och enligt avtalet betalade du bara räntan, inte en meter tillhör dig. Tja, annars kommer banken att ta ifrån dig pengarna som skickades till dig för barnet, under förhållanden när du förlorade ditt jobb. Och du kan också bli nedslagen av en berusad åklagare och ingenting kommer att hända honom, som till exempel sonen till den tidigare guvernören i Lipetsk gjorde, eller så kan du hälla tiotusentals ton diesel i floden och vem som helst än oligarkledaren kommer att vara skyldig. Berätta inte för mig vad som skulle hända i ett sådant fall under unionstiden, tror du att Ryska federationen är ett mer rättvist land?
                    1. bilstorm 11
                      bilstorm 11 11 juni 2020 12:23
                      -5
                      åh. bra nog redan. I enlighet med gällande lagstiftning är personer som köper fastigheter eller fordon oavbrutet försäkrade Hälsa och liv. Här beaktas lånetiden, medborgarens ålder, risken att utveckla farliga sjukdomar samt miljösituationen Förlust av en inkomstkälla. Händelser som neddragning, likvidation eller förstörelse av ett företag på grund av en konstgjord katastrof eller naturkatastrof beaktas. Vi talar om förlust av äganderätten till en sak eller ett föremål genom ett domstolsbeslut. Avsluta rallyt. Jag är inte en av dem som är intresserade.
                      1. Vol4ara
                        Vol4ara 11 juni 2020 12:29
                        +2
                        Citat från carstorm 11
                        åh. bra nog redan. I enlighet med gällande lagstiftning är personer som köper fastigheter eller fordon oavbrutet försäkrade Hälsa och liv. Här beaktas lånetiden, medborgarens ålder, risken att utveckla farliga sjukdomar samt miljösituationen Förlust av en inkomstkälla. Händelser som neddragning, likvidation eller förstörelse av ett företag på grund av en konstgjord katastrof eller naturkatastrof beaktas. Vi talar om förlust av äganderätten till en sak eller ett föremål genom ett domstolsbeslut. Avsluta rallyt. Jag är inte en av dem som är intresserade.

                        Självklart är det försäkrat, jag har försäkring 16k om året, och jag är ung och absolut frisk. Om jag varit sjuk och jobbat i ett farligt jobb så hade de rullat ihop en sådan försäkring att det var dags att inte ta lån. Och om du ljuger när du ansöker om försäkring och säger att du är frisk, men i själva verket inte är det, så kommer listiga advokater att bevisa det senare och du kommer inte att få någonting alls. Och försäkring ger dig inte en lägenhet, de kommer helt enkelt att ge dig pengar om du blir sjuk, eller din familj om du dör, men faktiskt varken den första eller den andra hjälper dig, du kan inte tjäna pengar, utan försäkring (för vilket det kommer fortfarande att bli en strid allvarligare än Stalingrad) det kommer bara att fördröja det oundvikliga - så fort pengarna tar slut, säljer du antingen bolånet och går ut på gatan, eller så gör fogdarna det åt dig.
                      2. bilstorm 11
                        bilstorm 11 11 juni 2020 13:05
                        -3
                        vad som helst är möjligt. sånt är livet. du kan bli sjuk eller dö vem som bråkar. allt du beskrev är ett negativt scenario, men ett positivt är så att säga mer verkligt. arbeta och betala i fred. planerar en budget. Förmågor. i allmänhet lever som en vanlig familj av vanliga människor. men också ta hand om det negativa. försäkra livet. tjäna extra pengar. allt är som alla andra. om du från första början vrider ett negativt, kan du inte lämna huset alls, och plötsligt faller tegelstenen)
        2. Rubi0
          Rubi0 11 juni 2020 11:16
          -1
          I era "normala länder" under en kris går de ut genom fönstret från våning 60 på Wall Street och gnäller inte över att Amerika är skyldig dem något.
          1. Vol4ara
            Vol4ara 11 juni 2020 11:25
            +1
            Citat från Ruby
            I era "normala länder" under en kris går de ut genom fönstret från våning 60 på Wall Street och gnäller inte över att Amerika är skyldig dem något.

            OCH ? Hur förhindrar detta införandet av kreditsemester för majoriteten av medborgarna? Vad bryr du dig om aktieexpeditörer när det inte handlar om dem? Och 1929 är antalet självmord färre än 1928, vilket får dig att tro att mycket hopp från fönster på Wall Street uppfanns.
            Och ja. dessa länder är inte mina
            1. Rubi0
              Rubi0 11 juni 2020 11:40
              0
              Så samtalet handlar bara om helheten och inte om en enskild person, om din vän gick bort, så ska vi vara ärliga, han åt inte den sista brödbiten här, men hade med största sannolikhet en bra degkudde, för annars har han fick ett bolån utan kredithistorik kan jag inte föreställa mig. Jag var i Alaska för arbete - resa, för att få ett kreditkort för $ 1000 måste du först sätta in $ 1000 till banken, poängen är att när du betalar av ett lån, bygg upp en historia och visa din ekonomiska disciplin. Fråga en vän hur han omedelbart fick en inteckning till en migrant, jag är verkligen intresserad.
              1. Vol4ara
                Vol4ara 11 juni 2020 11:48
                +1
                Citat från Ruby
                Så samtalet handlar bara om helheten och inte om en enskild person, om din vän gick bort, så ska vi vara ärliga, han åt inte den sista brödbiten här, men hade med största sannolikhet en bra degkudde, för annars har han fick ett bolån utan kredithistorik kan jag inte föreställa mig. Jag var i Alaska för arbete - resa, för att få ett kreditkort för $ 1000 måste du först sätta in $ 1000 till banken, poängen är att när du betalar av ett lån, bygg upp en historia och visa din ekonomiska disciplin. Fråga en vän hur han omedelbart fick en inteckning till en migrant, jag är verkligen intresserad.

                Han bor fortfarande i Ryssland och väntar på att barnet ska fylla 3 år, här kan skelning från 3 års ålder opereras av OMS, och där 11k för 1 öga. Eftersom de gav ett lån xs, är han inte från de fattiga, han ger 135k rubel varje månad för ett bolån, men detta är med en överbetalning för förtida återbetalning. Troligtvis finns det några eftergifter för migranter, du kan inte ge medborgarskap till en person genom att göra honom till en hemlös person.
                Betald medicin är dåligt, men ändå skulle jag vilja att vi bor här som kanadensiska medborgare lever
        3. Konstruktör 68
          Konstruktör 68 11 juni 2020 12:14
          -4
          i friskt tillstånd ska en arbetande person i princip inte behöva lån, han ska ha tillräckligt i alla fall, för att inte tala om "få barnet till skolan".

          Vilket naivt barnsnack. I USA anses det vara normen att ständigt leva på kredit. Där beaktas även kredithistorik vid anställning. Amerikaner lånade 18 biljoner dollar förra året. Tyskarna har samma bild - förra året var tionde tyskar förklarades insolventa på skuldförbindelser
          1. Vol4ara
            Vol4ara 11 juni 2020 12:17
            -1
            Citat: Konstruktör68
            i friskt tillstånd ska en arbetande person i princip inte behöva lån, han ska ha tillräckligt i alla fall, för att inte tala om "få barnet till skolan".

            Vilket naivt barnsnack. I USA anses det vara normen att ständigt leva på kredit. Där beaktas även kredithistorik vid anställning. Amerikaner lånade 18 biljoner dollar förra året. Tyskarna har samma bild - förra året var tionde tyskar förklarades insolventa på skuldförbindelser

            Vad har Amerika och Tyskland med det att göra?
            1. Konstruktör 68
              Konstruktör 68 15 juni 2020 08:12
              0
              ///Vad har Amerika och Tyskland med det att göra?///
              Så den tyska ekonomin är inte sund? Nämn sedan ett exempel på ett "friskt tillstånd". Jag gav dig ett exempel på två ledande världsekonomier. I båda staterna är kreditsystemet inriktat på privatkonsumenten. Och vad ger du som exempel, Sovjetunionen? Kanske kommer då ihåg hans öde
              1. Vol4ara
                Vol4ara 15 juni 2020 15:17
                0
                Citat: Konstruktör68
                ///Vad har Amerika och Tyskland med det att göra?///
                Så den tyska ekonomin är inte sund? Nämn sedan ett exempel på ett "friskt tillstånd". Jag gav dig ett exempel på två ledande världsekonomier. I båda staterna är kreditsystemet inriktat på privatkonsumenten. Och vad ger du som exempel, Sovjetunionen? Kanske kommer då ihåg hans öde

                Vad är ekonomin här? Jag pratar om stater och deras relation till människor, och inte om ekonomin och gradationerna av bankirers girighet.
                Och låt mig komma ihåg Sovjetunionen, och dess resultat är partieliternas förräderi, men vad har detta att göra med och vad bevisar det?
                1. Konstruktör 68
                  Konstruktör 68 16 juni 2020 06:04
                  0
                  Bara i ditt alternativa universum har ekonomin ingenting med staten att göra. Vilken ekarny babai attityd? Du skriver svart på vitt:
                  i ett friskt tillstånd bör en arbetande person i princip inte behöva lån,

                  Vad menar du med "frisk"? En kapitalistisk stat med en stark ekonomisk bas passar dig inte (eftersom den inte passar in i din teori rent ut sagt). En stat från kommunistiska utopier? Tja, den här idén var skit och misslyckades kapitalt. Finns det några andra kandidater?
      4. Shuttle
        Shuttle 11 juni 2020 11:09
        +1
        Citat från Muvka
        Varför kallar du "ta din egen" för avvänjning? Så jag tar inga lån och banker tar inget från mig. Eller tycker du att det är normalt att låna och inte betala tillbaka? Om ja, låna mig pengar.

        Bankernas funktion är att ackumulera tillfälligt fritt rörelsekapital och, för en låneränta som motsvarar medelinkomsten i branschen, finansiera skapandet av nya industrier, nya tjänster och nya jobb.
        Bankerna försöker dock med alla medel att ackumulera inte bara industrimäns (kapital) rörelsekapital utan också medborgarnas personliga pengar. Faktum är att det pågår en process för avveckling av kontantomsättning för privata konsumenter. Utan bankernas tjänster är det nästan omöjligt att existera i staten - att betala skatt, fritt sälja din arbetskraft. Proletariatet försvinner gradvis och förvandlas till en klass av ärftliga slavar.
        I detta är Ryssland som kapitalistisk stat aldrig unikt.
      5. civila
        civila 11 juni 2020 11:19
        -1
        Citat från Muvka
        Varför kallar du "ta din egen" för avvänjning? Så jag tar inga lån och banker tar inget från mig. Eller tycker du att det är normalt att låna och inte betala tillbaka? Om ja, låna mig pengar.

        Nej, från ett bra liv tar föräldrar till barn lån, speciellt mikrolån, för mat till kläder ... för samma barn ...
      6. hagen
        hagen 11 juni 2020 11:26
        -2
        Citat från Muvka
        Varför kallar du "ta din egen" för avvänjning? Så jag tar inga lån och banker tar inget från mig. Eller tycker du att det är normalt att låna och inte betala tillbaka? Om ja, låna mig pengar.

        Jag stöder absolut. Men på denna resurs fungerar ekonomins lagar och världslig logik dåligt. Ack...
    2. Lopatov
      Lopatov 11 juni 2020 10:03
      +5
      Citat: Samma LYOKHA
      presidentens förmånsberättelser är inte överraskande.

      Och återigen satte de en bult på Putins beslut.
      Nu bankirer.
      Det börjar bli en tradition...
      "Kanske något att rätta till i uterummet?" (c) Till exempel ett maskingevär på taket så att konserver inte stjäls
      1. Bashkirkhan
        Bashkirkhan 11 juni 2020 10:10
        +2
        Citat: Lopatov
        Och återigen satte de en bult på Putins beslut.
        Nu bankirer.
        Det börjar bli en tradition

        En rättslig mekanism för att skydda medborgare från utestängning av sociala betalningar, förmåner och ersättningar i enlighet med ändringarna av lagen "Om verkställighetsförfaranden" som antogs i februari 1 bör börja fungera från den 2019 juni. Tidigare, i mitten av oktober förra året, bör den centrala myndigheten börja arbeta Banken utfärdade ett dokument enligt vilket gäldenärernas medel som är lön eller annan inkomst, för vilka lagen "om verkställighetsförfaranden" fastställer gränser för beloppet av innehållande, organisationer som gör betalningar kommer att vara skyldiga att ange koden "1" i syftet med betalningen, medel som är inkomster för vilka utmätning inte kan tas ut i enlighet med lagen - kod "2", och fonder som är inkomster för vilka, i enlighet med lagen, begränsningar av utmätning inte tillämpas (belopp betalas i ersättning för skada orsakad av hälsan, samt ersättningsbetalningar till medborgare, skadade till följd av strålning eller katastrofer orsakade av människor f - vid indrivning av skulder för underhållsbidrag avseende minderåriga barn, samt för skyldigheter att ersätta skada i samband med familjeförsörjarens död) - kod "3".
        Motsvarande instruktion publicerades på Rysslands Banks webbplats och den ålägger direkt bankerna att inte röra gäldenärernas "sociala pengar". Så, alla frågor till bankerna, varför de tog ut pengar + du måste lista ut vilken typ av konto pengarna kom till.
        1. bilstorm 11
          bilstorm 11 11 juni 2020 10:22
          -2
          det här året? Naturligtvis kommer de inte att rulla tillbaka direkt, men de kan ställa in allt på två månader. det är rätt beslut.
          1. Bashkirkhan
            Bashkirkhan 11 juni 2020 10:30
            0
            Ja, från i år. Kan föra tankarna till det.
        2. Minus
          Minus 11 juni 2020 13:10
          +2
          Nu gick min fru och jag till Sber Online. Nyss inkommen för två barn. Även från telefonen kan du se syftet med betalningen. Indikerad-social betalning. Så det vet bankerna
      2. Vol4ara
        Vol4ara 11 juni 2020 10:48
        0
        Citat: Lopatov
        Citat: Samma LYOKHA
        presidentens förmånsberättelser är inte överraskande.

        Och återigen satte de en bult på Putins beslut.
        Nu bankirer.
        Det börjar bli en tradition...
        "Kanske något att rätta till i uterummet?" (c) Till exempel ett maskingevär på taket så att konserver inte stjäls

        Farfar Lenin skrev vad man skulle göra i sådana situationer. Kort sagt - om du inte kan nå den höga porten med knytnävarna, bör du börja knacka med gevärskolvar
        1. Lopatov
          Lopatov 11 juni 2020 10:51
          +2
          Citat från Vol4ara
          då ska du börja dunka med gevärskolvar

          Putin?
          Han har många gevär .... Du kan prova ...
          skrattar skrattar skrattar
          1. Vol4ara
            Vol4ara 11 juni 2020 10:56
            +3
            Citat: Lopatov
            Citat från Vol4ara
            då ska du börja dunka med gevärskolvar

            Putin?
            Han har många gevär .... Du kan prova ...
            skrattar skrattar skrattar

            Pf, hade Nikolai mindre?
            1. Lopatov
              Lopatov 11 juni 2020 11:03
              -2
              Citat från Vol4ara
              Pf, hade Nikolai mindre?

              Vad diskuterar vi just nu?
              Det är rätt.
              Det faktum att presidenten fattade ett beslut och en bult slogs in i hans beslut.

              Vi diskuterar inte "farfar Lenins" bluff, som minskade Rysslands territorium från 22 miljoner kvadratkilometer till 17
              1. Vol4ara
                Vol4ara 11 juni 2020 11:13
                +3
                Citat: Lopatov
                Citat från Vol4ara
                Pf, hade Nikolai mindre?

                Vad diskuterar vi just nu?
                Det är rätt.
                Det faktum att presidenten fattade ett beslut och en bult slogs in i hans beslut.

                Vi diskuterar inte "farfar Lenins" bluff, som minskade Rysslands territorium från 22 miljoner kvadratkilometer till 17

                Ne ne ne, min kära vän. Territoriet reducerades, och imperiet föll isär enbart på grund av Nicholas och hans ministerkabinetts effektiva ledning. Men tack vare Lenins farfars bluff har den växt. Och det faktum att banker och oligarkin pissar på Putins order är ingen nyhet, det finns ens inget att diskutera, inte i det första.
                Förresten, vi kan diskutera hur mycket territoriet har krympt tack vare bluffen från farfäderna Gorbatjov och Jeltsin, och kapitalismens seger
                1. Lopatov
                  Lopatov 11 juni 2020 11:22
                  -2
                  Citat från Vol4ara
                  och imperiet kollapsade enbart tack vare Nicholas effektiva ledarskap

                  Tja, naturligtvis. Det var trots allt inte morfar Lenin som skickade Polen och Finland på en fri resa, och det var inte han som gav bort bitar av turkiskt territorium.

                  Citat från Vol4ara
                  farfar Gorbatjov och Jeltsin,

                  Och de är också kommunister. Följeslagare till Lenins farfar. På samma sätt är de för maktens skull redo att skära Ryssland i bitar. Jag tog också hänsyn till deras aktiviteter i sållningsområden.
                  1. Vol4ara
                    Vol4ara 11 juni 2020 11:31
                    +3
                    Citat: Lopatov
                    Och de är också kommunister. Följeslagare till Lenins farfar. På samma sätt är de för maktens skull redo att skära Ryssland i bitar. Jag tog också hänsyn till deras aktiviteter i sållningsområden.

                    Ahaha) det vill säga kommunisterna är skyldiga till Republiken Ingusjiens kollaps, men inte ledaren, och ledaren, den förbannade kommunisten Gorby, och absolut ingen annan är skyldig till Sovjetunionens kollaps. Herre, vilken sofistik... Och vem skickade Litauen, Lettland, Estland, Vitryssland, Ukraina, Kazakstan, Uzbekistan, Tadzjikistan, Georgien, etc., till fri simning, ingalunda föregångarna till den som nu sitter på tronen?
      3. gammal partisan
        gammal partisan 11 juni 2020 11:19
        +4
        Ja, alla bultar är placerade på borgensmannens beslut med en metrisk gänga.
        Hans berömda majmeddelanden minns jag inte ens vilket år.
        De lägger allt på dem. Och borgensmannen dammade av sig och fortsatte att leda.
    3. bilstorm 11
      bilstorm 11 11 juni 2020 10:11
      +1
      det är helt annorlunda här. endast kronofogdar kan driva in skulder. Det tar mycket tid att komma till denna punkt. dessa skulder betalas inte på minst ett och ett halvt år. bankerna själva tar ingenting utan uppfyller bara de lagliga kraven i SSP.
      1. Bashkirkhan
        Bashkirkhan 11 juni 2020 10:34
        +1
        Citat från carstorm 11
        endast kronofogdar kan driva in skulder

        Inte bara kronofogden.
        Listiga borgenärer insåg att beloppet för avdrag från pensioner i händelse av att exekutivdokument presenteras för FSSP-enheterna kan vara lågt, och de började presentera exekutivdokument direkt till pensionsfonden.
        Kronofogden är trots allt, för att fastställa högsta möjliga procentuella avdrag från pensionen, bunden av skyldigheten att bevisa att gäldenären har andra inkomstkällor.
        Pensionsfonden, tvärtom, är inte belastad med en sådan skyldighet, eftersom den inte är bemyndigad enligt lag att fastställa gäldenärers egendomsstatus - detta är kronofogdemyndigheternas privilegium.
        Det visar sig att samma exekutivhandling faktiskt har en annan rättskraft, beroende på hur målsäganden utövat sin rätt att lägga fram den för verkställighet.
        Det vill säga lämna in det till FSSP-enheten för tvångsutförande - och det kommer att vänta på att skulden ska återlämnas i många år och få en eländig "klippare" varje månad i form av avdrag från pensionen, eftersom gäldenären inte har någon annan inkomst .
        Och tvärtom, om det verkställande dokumentet presenteras direkt för pensionsfonden, ligger risken för frånvaron av andra inkomster än pensioner hos gäldenären.
        Eftersom pensionsfonden inte har befogenhet att kontrollera gäldenärens egendomsstatus, blir den enda utvägen för den senare att gå till domstol för en avbetalningsplan. Men det är osannolikt att detta kommer att hjälpa, för för att uppnå det, i enlighet med lagen, är det nödvändigt att ha omständigheter som hindrar verkställighet, för vilka tyvärr en liten pension inte gäller, oavsett hur mycket du vill .
        1. Samma LYOKHA
          Samma LYOKHA 11 juni 2020 10:42
          +2
          Eftersom pensionsfonden inte har befogenhet att kontrollera gäldenärens egendomsstatus, blir den enda utvägen för den senare att gå till domstol för en avbetalningsplan.

          Det är svårt att läsa det här ... faktiskt, skuldbindning ... speciellt om en person bara beräknas för upplupen ränta.
          1. Bashkirkhan
            Bashkirkhan 11 juni 2020 11:01
            +3
            Det finns också ett problem med dubbelnamn som har samma födelsedatum. Fullständigt namn och födelsedatum, endast dessa identifierare används av kronofogde och banker. "Alexander Popov har en namne i Novosibirsk som är skyldig banken en stor summa, och kronofogdarna försöker lösa detta problem bokstavligen på hans bekostnad. Tatyana Popova bor i Syktyvkar och kör en helt annan bil.
            Vi skrev redan om hur Alexander Popov försökte sälja sin egen bil och fann att han arresterades för skulderna för en främling med samma namn, efternamn och födelsedatum ("Gislan av namnebror", "RG-Week Siberia", N 85 (7251 ) daterad 20 april 2017). Under dessa fantastiska dagar utfärdade fogdar order om att beslagta Popovs egendom tre gånger i rad (!) - så snart Alexander lyckades få det felaktiga beslutet upphävt och komma från UFSSP till trafikpolisen, arresterades hans bil återigen av exekutörerna . Alexander var också tvungen att bevisa att han personligen inte var skyldig någonting till just denna bank. Det verkar som att efter att misstaget behövt rättas till tre gånger borde färdigheten ha åtgärdats. Inte alls. I januari 2018 beslagtog kronofogden Alexanders lön – allt på grund av samma utlandsskuld. Ett papper om återkrav på 50 procent av lönen kom till honom på jobbet. Förstått, pengarna returnerades. Och i oktober hände allt igen. Det viktigaste, att döma av de verkställande dokumenten, minskar skuldbeloppet för "samma" Alexander Popov. Så han betalar också! Men varför faller hans namne under straffåtgärder om och om igen? "Oavsett hur mycket vi försöker, är det omöjligt att förbli lugn i dessa situationer", sa Alexanders fru Tatyana. – Vi har slutat åka utomlands för att vi är rädda att vi inte ska släppas på grund av andras skulder. Hela tiden i väntan på nya problem. Ändra ditt efternamn...
    4. RUSS
      RUSS 11 juni 2020 10:15
      +1
      Citat: Samma LYOKHA
      presidentens förmånsberättelser är inte överraskande.

      Ja, jag vet personligen hur pengar dragits in från barnbidrag, dragits från konton för trafikpolisens böter osv.
    5. Svarog
      Svarog 11 juni 2020 10:18
      +1
      Citat: Samma LYOKHA
      presidentens förmånsberättelser är inte överraskande.

      Ta bort från dem som redan har ingenting. Kapitalismens ansikte utåt.
      1. UsRat
        UsRat 11 juni 2020 10:25
        -3
        Citat från Svarog
        Citat: Samma LYOKHA
        presidentens förmånsberättelser är inte överraskande.

        Ta bort från dem som redan har ingenting. Kapitalismens ansikte utåt.

        Din logik går ur skala ... Staten ger pengar till befolkningen, i särskilda fall visar det sig vara överlagringar ... det händer ... Men först på den första dagen för utfärdandet fick 10 miljoner medborgare barnbidrag . - Är detta samma ansikte av kapitalismen ??? Fick du själv 20 000 tusen (du verkar ha två barn)? Om så är fallet, ge då som kommunist dessa pengar till de behövande (som jag förstår det är du ingen fattig person, jag skulle till och med säga rik), de som berövades kapitalismen.. - och då kommer folk att tro du som kommunist...
        1. Svarog
          Svarog 11 juni 2020 10:36
          +1
          Citat: NasRat
          Din logik går ur skala ... Staten ger pengar till befolkningen, i särskilda fall erhålls överlagringar ... det händer.

          För många överlägg? Vi ger med ena handen, vi tar med den andra... Allt är normalt med logik.
          Och först på den första dagen av utfärdandet fick 10 miljoner medborgare barnbidrag .. - är detta samma ansikte av kapitalismen ???

          Att staten bestämt sig för att kompensera för sina egna misstag är bra, men ersättningen är knapphändig, men ändå.. men som vi ser så finns det direkt "herrar" som strävar efter att ta bort det och så vidare i allt.. de ger med ena handen och med den andra tar de, genom böter, skatter, bostäder och kommunala tjänster, rubelns försvagning, bensinpriset. Vad är det för fel?
          1. UsRat
            UsRat 11 juni 2020 10:41
            -3
            Demagogi och prat - det är allt du kan ... Och du svarade inte - du överförde dina mottagna 20000 XNUMX XNUMX till de som verkligen behöver det ... eller fick kapitaliststrimmarna dig att dölja denna "magra" som du sa, kompensation under madrassen? Med denna minuskule kunde de hjälpa dem som blev lurade av den blodiga regimen ... Visa med exempel hur man agerar!
          2. UsRat
            UsRat 11 juni 2020 10:53
            -4
            Jag skruvade ihop .... Jag gav det inte tillbaka, det betyder min "mindre" - 20 000 rubel. behövande ... men fisa och kasta på fläkten lyckades noterbart !!! negativ
        2. Samma LYOKHA
          Samma LYOKHA 11 juni 2020 10:38
          +2
          Jag hoppas att det som hände är ett specialfall le men jag vill verkligen inte vara med på listan över dessa specialfall ... här är det första problemet med digitalisering av medborgarnas insättningar ... de hanterar inte sina pengar på något sätt ... de är lätta att blockera , lätt att skriva av, lätt att överföra var som helst som ett resultat av tredje parts åtgärder.
          Medborgare utsätts omedvetet för dessa strukturer...medborgare är helt enkelt försvarslösa mot det.
          1. UsRat
            UsRat 11 juni 2020 10:48
            -1
            Citat: Samma LYOKHA
            .medborgare är helt enkelt försvarslösa.

            Lyokha, inse äntligen - medborgarna är alltid försvarslösa inför staten !! Och nu är inte den mest försvarslösa tiden för medborgarna ... exemplet i den här artikeln bekräftar detta, någon fisade på nätet och brottarna är redo att rusa på internet barrikader, för att bekämpa den blodiga regimen ... och staten ber redan om ursäkt, i form av kontroller ...
            1. Samma LYOKHA
              Samma LYOKHA 11 juni 2020 10:53
              +2
              någon fisade på nätet och brottarna är redo att rusa till internetbarrikaderna för att bekämpa den blodiga regimen

              Ja, Platoshkin har redan pruttat ... alla försök att bekämpa regeringen utanför dess kontroll kommer att sluta illa för initiativtagarna ... så jag vet inte var vi kommer att hamna på lång sikt.
              1. UsRat
                UsRat 11 juni 2020 11:16
                -5
                Citat: Samma LYOKHA
                någon fisade på nätet och brottarna är redo att rusa till internetbarrikaderna för att bekämpa den blodiga regimen

                Ja, Platoshkin har redan blivit pruttad ...

                Jag vet inte vem det här är ... jag menar att en annan Zyuganov / Grudinin ?? ... om denna Platon är av samma slag som dessa två, vilket med största sannolikhet är det, så behöver jag inte veta om honom ... så mer, du behöver inte veta att han var med på något där skrattar
              2. UsRat
                UsRat 11 juni 2020 11:24
                -4
                Citat: Samma LYOKHA
                varje försök att bekämpa makt utanför dess kontroll kommer att sluta illa för initiativtagarna ...


                Lech, du föddes precis, eller vad? Nåväl, sedan urminnes tider har det varit så här.. den här tråden har aldrig blivit avbruten...så det kommer att bli i framtiden..

                Citat: Samma LYOKHA
                ...så jag vet inte var vi hamnar i längden.

                Detta är bara Herren Gud vet ... försök inte vara på lika villkor med honom ...
  2. neri73-r
    neri73-r 11 juni 2020 09:54
    +2
    Omedelbart till åklagarmyndigheten behöver de pinnar, de kommer att reagera.
    1. Pereira
      Pereira 11 juni 2020 10:00
      0
      Om inte åklagaren har ett lån.
      1. Bashkirkhan
        Bashkirkhan 11 juni 2020 10:15
        0
        Om banken inte kan, måste du skriva till den regionala filialen av Bank of Russia. Åklagaren i klagomålet är begränsad i befogenheter av banksekretess.
      2. neri73-r
        neri73-r 11 juni 2020 10:16
        +5
        Citat: Pereira
        Om inte åklagaren har ett lån.

        Vad är sambandet? Mellan åklagarens heder och några småtjänstemäns dumhet?
    2. bilstorm 11
      bilstorm 11 11 juni 2020 10:14
      0
      baserat på vad? utan ett domstolsbeslut och en exekutionstitel kommer ingen att beslagta dig något. och eftersom pengarna är avskrivna betyder det att det finns skulder och ganska gamla.
  3. UsRat
    UsRat 11 juni 2020 10:00
    +2
    nyheten sugs från fingret... att höja tonen på brottarna... någon... någonstans.... något.. skrivit eller sett eller hört och inte var som helst, utan på nätet...! !!!! varsat

    Och .. åh skräck!!! Bankerna kollar! Jävligt läge som skapar!
    1. NDR-791
      NDR-791 11 juni 2020 10:10
      0
      Här är du inte ur fingret. om handlingens giltighetstid har löpt ut från den 1 februari till den 1 juli, måste handlingen på borgensmannens order accepteras som giltig. Min dotter gick för att återutställa ett bankkort i Sberbank. Passet gick ut den 29 maj. Hon skickades in besparingarna långt, långt bort ... till presidenten.
      1. UsRat
        UsRat 11 juni 2020 10:18
        -2
        Citat: NDR-791
        Här är du inte ur fingret. om handlingens giltighetstid har löpt ut från den 1 februari till den 1 juli, måste handlingen på borgensmannens order accepteras som giltig. Min dotter gick för att återutställa ett bankkort i Sberbank. Passet gick ut den 29 maj. Hon skickades in besparingarna långt, långt bort ... till presidenten.

        Och de gjorde rätt.. allt behandlas genom offentliga tjänster, det kommer att ta 5 minuter att få ett pass ... och direkt till banken ... trots allt, kom hon till banken? vad hindrade henne från att gå in för att titta i fönstret och ta sitt pass? Kontrollerar du varje steg med vad presidenten sa? eller utan hans direktiv inte kan tänka rationellt?
      2. bilstorm 11
        bilstorm 11 11 juni 2020 10:42
        +2
        i förväg på offentliga myndigheter för att utfärda ett nytt pass till henne, vad hindrade henne?) allt som krävs då är helt enkelt att hämta det)
        1. NDR-791
          NDR-791 12 juni 2020 10:44
          +1
          Låt henne fylla sina stötar själv ... och lita mindre på staten varsat Jag förlängde mitt vapentillstånd i slutet av mars utan problem. Mitt i hysterin så att säga.
    2. Samma LYOKHA
      Samma LYOKHA 11 juni 2020 10:11
      +2
      Och .. åh skräck!!! Bankerna kollar! Jävligt läge som skapar!


      Storfinansiärer är vänner till Radiant le så de är inte i riskzonen.
      1. UsRat
        UsRat 11 juni 2020 10:34
        0
        Citat: Samma LYOKHA


        Storfinansiärer är vänner till Radiant le så de är inte i riskzonen.


        Och vad ska de hotas med? om pengar faller på kortet, i andra fall dras dessa pengar automatiskt för att betala av skulden ...
        1. Samma LYOKHA
          Samma LYOKHA 11 juni 2020 10:46
          +1
          pengar faller på kortet, i andra fall dras dessa pengar automatiskt för att betala av skulden ...

          Hur de föll och försvann ... pengar borde lätt delas le .
          De kom lätt ... de gick lätt ... det är en annan sak om en person puckelryggar för sin eländiga lön, förlorar sin hälsa och får ett munkhål i gengäld.
          1. UsRat
            UsRat 11 juni 2020 10:58
            -1
            Citat: Samma LYOKHA

            De kom lätt ... de gick lätt ... det är en annan sak om en person puckelryggar för sin eländiga lön, förlorar sin hälsa och får ett munkhål i gengäld.

            Pengarna nådde dessa människor, även på den första betalningsdagen fick 10 miljoner invånare i vårt land pengarna som lagligen skulle betalas - vad är problemet? Varför köra en våg? vad är munkhålet?
            1. Samma LYOKHA
              Samma LYOKHA 11 juni 2020 11:01
              +2
              Pengarna nådde dessa människor, även på den första betalningsdagen fick 10 miljoner invånare i vårt land pengarna som lagligen skulle betalas - vad är problemet? Varför köra en våg? vad är munkhålet?

              Jag är glad för deras skull... le
              Om munkhålet ... det handlar om gäldenärer ...
              nu, när krisen i vår ekonomi, är de i en svår situation...de som har förlorat sina jobb och inte har några andra inkomstkällor...vad ska de göra?
              1. bilstorm 11
                bilstorm 11 11 juni 2020 12:14
                -2
                Jag upprepar för dig, genom en exekutionstitel i 99 procent av fallen tas gamla skulder bort. de är minst ett år gamla. Viruset har ingenting med det att göra. De har inte betalat sina skulder på länge. även för en bank behöver du inte betala på flera månader så att de verkligen fungerar. samt elräkningar. mitt ex, som tog överföringar till mitt kort enligt personlig överenskommelse, stämde mig för underhåll utan att berätta för mig. hon lämnade in den 15 juni fick jag reda på att jag var skyldig henne när korten spärrades den 16 november. och jag var plötsligt skyldig mer än 400 tusen i ett slag. Samtidigt överförde jag pengar till hennes kort varje månad. hur skulle jag veta att det är nödvändigt att markera överföringen med underskrift av underhållsbidraget. det visade sig att jag bara gav dem) i domstol, utlåtanden från överföringskontot erkändes inte som underhållsbidrag. ett och ett halvt år gick från rättegång till avrättning.
                1. Samma LYOKHA
                  Samma LYOKHA 11 juni 2020 14:20
                  +1
                  Hmm vad de kastade in ett ord och sa medvetet ingenting till dig ... livet, som de säger, slog huvudet med en nyckel.
                  1. bilstorm 11
                    bilstorm 11 11 juni 2020 14:38
                    -2
                    Tro mig, många män kommer dit. advokaten som handlade mitt ärende sa att detta redan är vanligt. Under än jag förstår att han själv är skyldig. Ingenting hindrade mig från att lösa allt officiellt och inte med ord. det är bara det att du alltid vill ha det som människa och glömmer att människor tenderar att förändras. skuld är skitsnack. Det är inte så svårt att betala. värre än det andra är att jag fortsatte att överföra och kommer att överföra pengar. det här är till min dotter. men för mig kommer domstolen att gå igenom skridskobanan mer än en gång, eftersom mannen är den sista varelsen som bestämmer något. Pappa är generellt sett den mest utsatta personen enligt mig. han måste alltid han förlorar alltid. kvinnliga domare. åklagarkvinnor. förmyndarskap av en kvinna. förmodligen 95 procent. Jag ska till och med säga mer, ex-frun bytte dotters efternamn till en ny man, medan ingen frågade min åsikt och inte tänkte göra det. ) så här) förmynderskap brydde sig helt enkelt inte ens om att meddela mig om detta ämne.
                2. nivå 2 rådgivare
                  nivå 2 rådgivare 11 juni 2020 14:57
                  0
                  det är synd att det redan är länge sedan - problemet håller på att lösas, de gick igenom det .. det var nödvändigt att kräva tillbaka det eftersom de av misstag listades ..
                  1. bilstorm 11
                    bilstorm 11 11 juni 2020 16:15
                    -1
                    inte. Jag översatte dem åt min dotter. Jag måste se henne i ögonen. dessa uppgörelser skulle definitivt inte ha gjort bättre för henne. Det är bara det att han har blivit smartare nu.
                    1. nivå 2 rådgivare
                      nivå 2 rådgivare 11 juni 2020 16:31
                      0
                      respektabelt omdöme hi
  4. Alex2048
    Alex2048 11 juni 2020 10:02
    +4
    Så länge vi i Ryska federationen har den civilrättsliga lagen som vi har (som inte direkt hänvisar till den tilltalades straff i ett civilmål, utan till återställandet av den kränkta rätten) och tills domstolen börjar ta till fullo ta hänsyn till svarandens ekonomiska situation och värdet av icke-materiella förluster (moralisk, fysisk skada, tid som ägnas åt rättstvister) kommer vi att upprepa situationen där banken alltid har rätt då och då. Banksektorns befogenheter i Ryssland är för breda och det finns inget ansvar, förutom till centralbanken, men ingången till vanliga människor är stängd och en medborgares överklagande avskrivs lätt.
    1. UsRat
      UsRat 11 juni 2020 10:11
      +1
      Citat: Alex2048
      Medan vi i Ryska federationen har den civila lagen som vi har ....

      men där är ingången stängd för vanliga människor, och en medborgares överklagande avskrivs lätt.


      Civillagen .... hehe ... 1991 tog Sovjetunionens premiärminister Valentin Pavlov pengar från folket och skickade civillagen på en lång resa .. varsat
      1. Alex2048
        Alex2048 11 juni 2020 10:21
        +4
        1991 Sovjetunionens premiärminister Valentin Pavlov

        Problemet är att 1991 för länge sedan har sjunkit i glömska... Och Pavlov är inte längre premiärminister... Och Sovjetunionen har också för länge sedan tagit slut.
        Tills prioriteringen i staten ändras från obegriplig och obskyr om personligheten för dess rätt och frihet till en tydlig marknadsrätt, är äganderätten helig, tills vi slutar bygga kapitalismen, vanställe dess ansikte med det sociala programmet längs vägen, ingenting kommer att lösa sig för oss. I det här fallet har staten huvudrollerna - lagstiftaren som fastställer reglerna och skiljedomaren som övervakar att de följs.
        1. UsRat
          UsRat 11 juni 2020 10:59
          0
          Citat: Alex2048
          1991 Sovjetunionens premiärminister Valentin Pavlov

          Problemet är att 1991 för länge sedan har sjunkit i glömska... Och Pavlov är inte längre premiärminister... Och Sovjetunionen har också för länge sedan tagit slut.
          Tills prioriteringen i staten ändras från obegriplig och obskyr om personligheten för dess rätt och frihet till en tydlig marknadsrätt, är äganderätten helig, tills vi slutar bygga kapitalismen, vanställe dess ansikte med det sociala programmet längs vägen, ingenting kommer att lösa sig för oss. I det här fallet har staten huvudrollerna - lagstiftaren som fastställer reglerna och skiljedomaren som övervakar att de följs.

          bra sagt..
    2. ghby
      ghby 11 juni 2020 10:17
      +4
      Koden är som en kod, här är frågan att kustens bankirer inte ser den, men det visade sig för att myndigheterna är överseende mot dem. När domare får tysta instruktioner till vissa banker att närma sig med överseende är detta inte rättvisa. På något sätt samlade de in en skuld på ett lån till förmån för en stor bank som fick skulden från en annan bank, så inkasserarna lämnade inte ens en delande balansräkning, de sa på webbplatsen att det står att vi är efterträdaren, och domare i den regionala domstolen, ja, det är skrivet på webbplatsen, men till min anmärkning att den ryska federationens civillag tydligt anger dokumenten på grund av uppkomsten av rättigheter, och pengarna samlades in från klienten. Domarna sa Ja, som att bankens licens togs bort, det fungerar inte längre, men pengarna måste ges varför inte till den här banken.
      1. Alex2048
        Alex2048 11 juni 2020 10:33
        +2
        kod som kod

        Något papper som papper har ännu inte hamnat på toaletten.
        Och vår civillag är full av pärlor och misstag, och samhället har inget behov av att rätta till dem.
        domare i den regionala domstolen, ja, det är skrivet på webbplatsen, men som svar på min anmärkning om att i den ryska federationens civillagstiftning

        Detta är problemet med brottsbekämpning.
        Det är då en person som går till domstol med en rättegång kommer att vara säker på att om hans ståndpunkt, bekräftad av domstolen, är rätt, kommer han verkligen att bli rik, inte bara kommer de att berätta för honom att nu är valpen eller organisationen "horn och hovar". är skyldig honom pengar, då kommer samhället att behöva en domstol och en normal kod, och samtidigt i de ställföreträdare som inte bara petar på knappen med tassarna, utan som om de först tänker för att det är som att skruva ihop koden. som inte hade trätt i kraft vid den tidpunkten hade redan börjat ändras ... Och detta är inte bara civillagens frågor.
  5. Kommentaren har tagits bort.
  6. Pvi1206
    Pvi1206 11 juni 2020 10:17
    -3
    vem gav, han tog...
  7. Pvi1206
    Pvi1206 11 juni 2020 10:18
    +4
    2020 påminde oss:
    - tvätta händer
    - du är sjuk - stanna hemma
    - läkare - behövs
    – Rasism är dåligt
    – Att slå folk är oacceptabelt
    – Man kan inte köra berusad.
  8. rocket757
    rocket757 11 juni 2020 10:19
    0
    Checken rapporteras särskilt av TASS informationstjänst med hänvisning till bankpresstjänsten.

    Det som deklareras, även från toppen, är inte helt bindande för oss ... men detta är fortfarande ett småstadsinitiativ !!! Så länge som en del människor inte får svansen uppriven till öronen så kommer det att vara så! Girighet har dödat många människor. Jag hoppas att de girigaste blir övertygade. att denna last kommer att "uppskattas" inte bara senare, av portarna kända för alla, utan också här, på jorden, av organ kända för alla!
  9. Pvi1206
    Pvi1206 11 juni 2020 10:25
    +1
    Att döma av antalet händelser kommer framtidens historiker inte bara behöva studera år 2020, utan också välja vilken månad de ska specialisera sig på.
  10. syndikalist
    syndikalist 11 juni 2020 10:32
    +3
    Det finns ingen sensation här. Vanlig övning. De flesta har länge varit vana vid och är inte indignerade över att de krattar rent – ​​barnersättningar, underhållsbidrag, pensioner och så vidare, som det verkar som om de inte ska förverkas. Och inte bara för kreditskulder, utan också för skatteskulder, böter, elräkningar. Den nuvarande vågen beror på att de som inte upplevt detta tidigare har hamnat under den – tidigare välbärgade människor som lämnats utan försörjning på grund av covid.
  11. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 11 juni 2020 10:56
    +4
    Det här är Che, jag fick en biljett från Gazprom för 2k rubel. Det roliga är att det inte finns någon gas i huset, allt är elektriskt (hus 2016).
    Och det är på den här adressen, där det inte finns gas, som jag är skyldig 2k rur. Hur!
    Men jag är en rökare, förmodligen, det här är för tändarnas gas ...
    1. Ros 56
      Ros 56 11 juni 2020 14:21
      -2
      Ljug inte, Gazprom utfärdar inga fakturor till privatpersoner.
      1. Andobor
        Andobor 11 juni 2020 16:35
        -1
        Citat: Ros 56
        Ljug inte, Gazprom utfärdar inga fakturor till privatpersoner

        Personen är inte lokal, han kämpar i VO med "rysk propaganda" för en västerländsk slant.
        1. Ros 56
          Ros 56 12 juni 2020 06:34
          0
          Jag förstår, det har varit så många riff-raff skilsmässor här på sistone. Minus och i fallet och inte i fallet tyst sagt, utan att förklara anspråk. Och åt helvete med dem, vi är inga främlingar.
  12. faderskap
    faderskap 11 juni 2020 11:14
    +1
    Det var så det var tänkt. Vi har nästan all statlig hjälp till någon - hjälp till banker. Första bil/familjebil/bolån i nya byggnader, subventionerad ränta på avlöningslån...
    Annars kan de ge ut hjälp med kuponger för mat/medicin/barnkläder – banken kan inte hämta dem och föräldrar kan inte spendera det för andra ändamål heller. Och rena pengar är i en viss mening kreativitetsfrihet – och om till exempel pappa och mamma dricker dessa 10 tusen, kommer de att hjälpa sina barn mycket mer? Banken, i jämförelse med dem, kommer inte ens att slåss och svära ...
  13. Ros 56
    Ros 56 11 juni 2020 14:19
    -1
    Detta är kronofogdens verk, bankirerna har ingenting med det att göra. De har ett domstolsbeslut och de är skyldiga att uppfylla det. Du behöver bara skriva en ansökan om att upphäva domstolsbeslutet, men klokt. Jag har tagit itu med detta tidigare och var tvungen att få tillbaka mina pengar.
  14. Kommentaren har tagits bort.
  15. nivå 2 rådgivare
    nivå 2 rådgivare 11 juni 2020 14:54
    +1
    Citat från Hagen
    Citat från carstorm 11
    men de kan inte veta var pengarna kommer ifrån på dessa konton

    Jag upprepar, kronofogden samlar in information om tillgången på medel. Denna information innehåller uppgifter om de fonder som inte är föremål för avskrivning.

    Jag svarar... De tar inte in något när gripandet REDAN står på kontot – beloppet dras på automat och utan kronofogdens påföljd, när pengarna kommer är kronofogden inte ens medveten om att programmet har dragits in. Det.
    1. Ros 56
      Ros 56 12 juni 2020 06:39
      0
      Gå till kronofogden och förklara att sådan och sådan lag har brutits så fixar han allt själv. Till exempel har jag nu fått ett beslut om att inte göra några avdrag från mitt kort.
  16. Viktor Sergeev
    Viktor Sergeev 11 juni 2020 17:23
    -3
    Har du försökt att inte bli skuldsatt? Ska jag tycka synd om dem eller ska de inte betala?
    1. Ros 56
      Ros 56 12 juni 2020 06:40
      +1
      I livet händer det annorlunda, anse dig inte som smartare än andra. Det är inte känt vad som väntar dig i framtiden.
    2. nivå 2 rådgivare
      nivå 2 rådgivare 12 juni 2020 08:58
      +1
      ja, jag blev nu uttagen för gas "av misstag", som det visade sig, 16k mer än det var.. Jag har att göra med kronofogde.. hur kan jag beordra en sådan "skuld" att inte driva in?
  17. Fedorovich
    Fedorovich 11 juni 2020 18:00
    +1
    De kontrollerar och rapporterar gärna att allt är inom lagen. och i allmänhet, våga inte prata, för banker är viktigare än vissa barn där ...
  18. bensinskärare
    bensinskärare 11 juni 2020 20:22
    0
    Den heter, vad heter han? Voluntarism på plats!
    Presidenten gav inte sådana instruktioner.
    Jag minns åtminstone inte.
    På tal om fåglar. Jag kan inte lista ut vad som händer.
    Presidenten ger tydliga och tydliga instruktioner. Några oansvariga kamrater på fältet börjar organisera någon form av drägg. Vilseleda befolkningen och ledarskapet till högen.
    Närvarar tanken, men det är inte många av dessa samma kamrater som tar på sig? .. Motsvarar de deras positioner?
    Är det möjligt att de behöver vila i regionerna Murmansk och Magadan, såväl som Sakhalin-regionerna, i positioner som inte är högre än en produktionsmästare? Och helst på vintern. hi