Militär granskning

Sänkningen av slagskeppet "Szent István"

71

Döende "Szent István" (tidningsram)


Sedan 1939 har marinens dag firats i Italien den 10 juni, årsdagen av det österrikiska slagskeppet Szent Istváns förlis under första världskriget. Denna händelse, som tvingade kommandot av den österrikiska flotta avbryta den planerade storskaliga operationen och återvända till basen, den här artikeln ägnas åt.

Efter driftsättning i november-december 1915 gick slagskeppet Szent István upprepade gånger till sjöss för skjutövningar och sjöförsök. Under den senare, med maximal hastighet (mindre än tjugo knop), efter en skarp roderförskjutning på 35 grader från neutralläget, krängde dreadnoughten mer än 19 grader. Under samma förhållanden nådde listan över tre fartyg av samma typ maximala värden från 8 grader och 20 minuter till 11 grader och 20 minuter. Eftersom sköldarna till de medelkalibriga kanonerna i kasematterna ännu inte hade installerats, rann vatten in i fartyget utan hinder. Den förste befälhavaren för fartyget, kapten 1:a rang E. Grassberger, ansåg att en så betydande roll orsakades av den misslyckade formen av plattformen för strålkastare, men efter att storleken på denna plattform minskat, fann man att den metacentriska höjden av slagskeppet ökade med endast 18 millimeter. Uppenbarligen, i det här fallet, påverkade också inverkan av den misslyckade formen av propelleraxelns fästen, därför var det hädanefter förbjudet att växla ratten i en vinkel större än 10 grader vid hög hastighet. Under skjutövningen upptäcktes otillräcklig täthet av nitade fogar, vilket både var en följd av rusningen under konstruktionen och bristen på erfarenhet av att bygga stora krigsfartyg från Ganz-Danubius-kompaniet, vid vars varv i Fiume Szent István byggdes. Alla fyra slagskeppen av typen Viribus Unitis visade sig också ha otillräcklig stabilitet orsakad av avvikelser i fartygens design från den ursprungliga designen, och med full deplacement hade de österrikiska dreadnoughterna en bogtrim på 24 centimeter. Den 23 december togs skeppet officiellt i drift i 1:a skvadronen (1. Geschwader).


"Szent István" efter driftsättning

Den 15 mars 1916 gick "Szent István" för första gången bortom Polas vatten och, tillsammans med tre jagare, begav de sig i riktning mot mellersta Adriatiska havet, där det var tänkt att den skulle genomföra träningsskjutning nära Pago Island. Fartygen seglade med en hastighet av 12 knop och ökade periodvis farten till 16 knop. På grund av dåligt väder genomfördes inte övningsskjutning, och först nästa dag kunde huvudkaliberartilleriet och luftvärnsartilleriet skjuta.

I slutet av augusti 1916 gick Szent István in i fasankanalen för torpedavfyrning, och en månad senare deltog fartygets motoravfyrning, beväpnad med en landningspistol, i flytningen av den italienska ubåten Gialito Pullino. Den 23 november 1916 var besättningen på slagskeppet närvarande vid kröningen av den nye kejsaren Karl I. År 1917 genomförde Szent István tillsammans med fartyg av samma typ, under ackompanjemang av flyganfallssignaler, ett antal korta -termin utgångar till Fasankanalen för övningar. Det mest kraftfulla flyganfallet, som varade nästan ett dygn, ägde rum den 12 december 1917, när den tyske kejsaren Wilhelm II besökte basen för tyska ubåtar i Pohl.

I januari och februari 1918, i Polas och Cattaros arsenaler, förekom uppror och upplopp av sjömän, vars undertryckande åtföljdes av relativt få offer. En division av järnklädda av typen Erzherzog Karl skickades till Cattaro för att undertrycka protester, eftersom dreadnoughts inte användes för att undertrycka protester.

Av de 937 dagarna i tjänst tillbringade Szent István 54 dagar till sjöss, medan fartyget bara en gång deltog i en kryssningsoperation som varade i två dagar. Med andra utgångar till havet flyttade dreadnought sig inte alltför långt från Pola. Szent István har aldrig varit dockad sedan driftsättningen, och på grund av bristerna i de redan nämnda propellerfästena gick den aldrig för fullt.

Efter Cattaro-kravallerna ersattes det rödflaggade moderskeppet Gäa och pansarkryssarna Sankt Georg och Kaiser Karl VI av hela flottans ledning och fartyg som inte längre var av värde drogs ur flottan. Samtidigt pensionerades nästan alla gamla amiraler, inklusive flottans befälhavare, amiral Maximilian Nyegovan. I stället för befälhavaren den 27 februari 1918, förbi många högt uppsatta officerare i flottan, utsågs den unge dynamiske konteramiralen Miklos Horthy, vilket väckte optimismen hos amiral Reinhard Scheer, befälhavare för den tyska havsflottan. För att höja besättningarnas moral beslutade den nya ledningen för flottan att starta en stor marinoperation i södra delen av Adriatiska havet, där ententens fartyg etablerade Otrans-flottan, vilket gjorde det svårt för ubåtarna av Österrike-Ungern och Tyskland att gå in i Medelhavet. Ett år tidigare, i maj 1917, på denna barriär, attackerade tre österrikiska lätta kryssare Novara, Saida och Helgoland, förklädda till stora engelska jagare, under ledning av Horthy, fiendens driftare, sjunkande eller allvarligt skadade fjorton av fyrtiosju.

Nu ville den nye överbefälhavaren upprepa sin aktion, men den här gången med stöd av dreadnoughts, som var tänkta att falla på de allierade styrkorna som täckte Otrans-bombarden. Havsminor och nät var huvudmålet för de två strejkgrupperna, eftersom de allvarligt hindrade österrikiska och tyska ubåtars utträde i Medelhavet, även om deras förluster på denna barriär var relativt små.

Idén om en kombinerad attack av Otrans barriärlinjen tillhörde inte amiral Horthy, utan befälhavaren för den III tunga divisionen (slagskepp av typen Erzherzog Karl), kapten 1:a rang E. Heisler. Den senare erbjöd sig att attackera Otrans barriärlinjen med hjälp av sin division. Samtidigt var det meningen att snabba kryssare (Rapidkreuzer) skulle slå mot själva barriären. De gamla slagskeppen var kraftfulla nog att avvärja möjliga motangrepp från Entente-kryssarna baserade i Brindisi. Amiral Horthy ignorerade detta förslag, eftersom han ville få de oerfarna dreadnought-besättningarna ur deras "slöa sömn". Denna operation skulle åtföljas av de österrikisk-ungerska markstyrkornas offensiv på den italienska fronten, som var planerad att inledas den 11 juni 1918. På grund av dåliga förråd och utmattning av arméförbanden måste starten av offensiven skjutas upp till den 15 juni. Datumet då sjöoperationen var planerad förblev dock detsamma. Om fiendens fartyg som attackerades av österrikarna fick stöd av britternas slagkryssare, skulle amiralen motsätta sig dem med sina dreadnoughts. I sin slutliga form förutsåg planen att flera mål samtidigt uppnåddes, så de krafter som var involverade i operationen delades upp i separata grupper, som tidigare inkluderade följande fartyg.

Attackerande grupper (Angriffsgruppe "a" - "b"):

"a". Lätta kryssare "Novara" och "Helgoland", jaktplan "Tátra", "Csepel" och "Triglav".
"b". Lätta kryssare "Admiral Spaun" och "Saida", jagare 84, 92, 98 och 99.

Täckande styrka, bestående av följande taktiska stödgrupper (Rückhaltgruppe "a" - "g"):

"a". Slagskeppet Viribus Unitis, jaktplan Balaton och Orjen, jagare 86, 90, 96 och 97;
"b". Slagskeppet "Prinz Eugen", jagare "Dukla" och "Uzsok", jagare 82, 89, 91 och 95;
c. Slagskeppet "Erzherzog Ferdinand Max", jaktplan "Turul", jagare 61, 66, 52, 56 och 50;
"d". Slagskeppet "Erzherzog Karl", jagare "Huszár" och "Pandúr", jagare 75, 94 och 57;
"e". Slagskeppet "Erzherzog Friedrich", jagare "Csikós" och "Uskoke", jagare 53, 58 och en jagare av typen "Kaiman":
"f". Slagskeppet "Tegetthoff", jaktplan "Velebit", jagare 81 och tre jagare av typen "Kaiman".
g. Slagskeppet Szent István, jagare 76, 77, 78 och 80.

Man beslutade att skicka slagskepp av typen Tegetthoff till havet från Pola i två grupper, som efter att ha lämnat basen skulle gå söderut. Den första gruppen med dreadnoughterna "Viribus Unitis" (flottans överbefälhavares flagga, amiral Horthy) och "Prinz Eugen", tillsammans med sju fartyg, gick till sjöss den 2 juni på väg mot Slano, som ligger norrut. av Dubrovnik.

En annan grupp med dreadnoughterna "Tegetthoff" och "Szent István", vars befälhavare, kapten av 1:a rangen H. von Treffen, samtidigt var befälhavare för hela fartygsgruppen, var tänkt att lämna Pola på kvällen d. 9 juni och med en hastighet av 15 knop gå i riktning mot Thayer bays. Velebit-jaktplanet fick i uppdrag att följa med dem, liksom jagarna Tb 76, 77, 78, 79, 81 och 87. Efter att denna grupp av fartyg nått Thayer Bay på kvällen den 10 juni, skulle de enligt planen ha begav sig till Slano från så att den 11 juni, tillsammans med andra grupper av fartyg, deltar i aktionen.

Operationen började under en olycklig stjärna: när båda slagskeppen med flaggor på halvstång värmde upp ångpannor, exploderade ett granat på Velebit-fightern och dödade flera besättningsmedlemmar, dessutom gjordes ett fatalt organisatoriskt misstag lite tidigare. Av sekretesskäl underrättades inte bommarnas personal i förväg om frigörandet av formationen, vilket ledde till att fartygen, som väntade på separation av bommarna efter att ha gett en muntlig order, istället för kl. 21 , gick till sjöss först 00:22. Fightern "Velebit" gick först, följt i kölvattnet av "Szent István" och "Tegetthoff".


Slagskepp "Szent István" (vänster) och "Tegetthoff"

Jagare bevakade formationen på sidorna: Tb 79, 87 och 78 gick till vänster, Tb 77, 76 och 81 till höger.

Man beslutade att kompensera den förlorade tiden när man lämnade Pula genom att öka anslutningshastigheten till 17,5 knop. Strax efter midnatt sänktes anslutningshastigheten till 12 knop under en tid på grund av överhettning av flaggskeppets styrbords turbinlager, men vid 03:30-tiden, cirka nio mil sydväst om Premuda Island, var de redan på 14 knop. Med ökande hastighet, på grund av den dåliga kvaliteten på kolet och bristen på erfarenhet hos stokarna, av vilka många först gick till sjöss, flög tjock rök från skorstenarna av både dreadnoughts och gnistor.

Sänkningen av slagskeppet "Szent István"

Marschorder (illustration från rapporten från befälhavaren för slagskeppet "Tegetthoff")

Samtidigt befann sig ett par italienska torpedbåtar till sjöss under det övergripande befäl av kapten 3:e Rank L. Rizzo, som befälhavde MAS torpedbåtsflottilj baserad i Ancona IV och hade slagskeppet Wien på stridskontot, sänkt av honom på MAS 9-torpedbåten i Trieste. Båda båtarna, MAS 15 och MAS 21, bogserades till de dalmatiska öarna dagen innan av italienska jagare 18 OS och 15 OS


Italienska torpedbåtar MAS 15 och MAS 21 i släptåg (fragment av en iscensatt film efter kriget)

Båtarnas uppgift var att söka efter österrikiska ångfartyg på väg söderut, samt anti-ubåtsminfält som den österrikisk-ungerska flottan anlade. Även om inga fientliga minor hittades och inte ett enda fientligt fartyg påträffades, beslöt detachementschefen vid 02:05 att återvända till den utsedda mötesplatsen med sina jagare, men innan dess beslöt han att vänta ytterligare en halvtimme och sedan lämna patrullområde. Klockan 03:15 upptäckte italienarna om styrbord ett tjockt rökmoln som kom från norr. Torpedbåtarna styrde mot fiendeformationen med minsta hastighet, missade båda ledarskeppen (Velebit-jaktaren och jagaren Tb 77), varefter de passerade mellan jagarna Tb 77 och Tb 76, och ökade sedan hastigheten från nio till tolv knop, avfyrade torpeder (troligen A115/450, stridsspetsvikt 115 kg eller A145).


Schema för torpedattacken av den österrikiska formationen (illustration från den italienska utgåvan)

MAS 21-båtens torpeder, som sköts mot Tegetthoff från ett avstånd av 450-500 meter, misslyckades. Spåret efter en av dem (uppenbarligen drunknat) sågs på dreadnoughten på femhundra meter och försvann, enligt fartygets befälhavares uppskattning, cirka hundra och femtio meter från fartyget. På dreadnought- och eskortfartygen ansågs det att de attackerades av en italiensk ubåt, varefter eld öppnades mot ett misstänkt föremål, taget av observatörer för ett periskop.

Vid Szent István avfyrades båda MAS 15-torpederna från ett avstånd av cirka 600 meter (Rizzo angav i rapporten att de avfyrades från ett avstånd av cirka 300 meter). Uppskjutningen sågs från jagaren Tb 76, varefter den senare började förfölja torpedbåten och sköt från ett avstånd av 100-150 meter. Under en kort tid gick jagaren Tb 81 med i jakten på båtarna, men återvände sedan, efter att ha förlorat italienarna ur sikte, till sin beställning. För att bryta sig loss från jakten släppte MAS 15-båten två djupladdningar i kölvattnet, varav den andra exploderade, sedan gjorde italienarna flera skarpa 90-graderssvängar, varefter den österrikiska jagaren försvann från synen.

Flaggskeppet i Szent István-formationen fick en dubbel torpedträff vid den nedre kanten av huvudpansarbältet.


Distribution av torpedhits i "Szent István" (rekonstruktion av ingenjör D. Frka)

Enligt österrikiska rapporter är den beräknade tiden för nästan samtidig torpedträff 03:30 eller så. Enligt italienska uppgifter avfyrades torpeder (hastighet på 20 meter per sekund) av MAS 15 klockan 03:25, med kurs 220 grader.

Den första explosionen inträffade i mittskeppsområdet, i nära anslutning till det tvärgående vattentäta skottet mellan pannrum nr 1 och nr 2, och skadade det allvarligt. Epicentret för den andra explosionen var belägen närmare aktern, i området framtill i maskinrummet.

Genom de bildade hålen började en stor mängd vatten rinna inåt, det bakre pannrummet var snart översvämmat, på kort tid nådde rullen åt styrbord 10 grader.

Dreadnoughten lyckades svänga åt babord för att undvika eventuella ytterligare torpedträffar på den skadade styrbordssidan. Från styrhytten mottogs kommandot "Stoppmaskin" så att den alstrade ångan kunde riktas mot dräneringsanläggningarnas behov. Motöversvämningen av facken på babords sida och källarna på 152 mm kanoner reducerade listan till 7 grader, pumparna lanserades, ånga tillfördes dem från de fortfarande arbetande sex pannorna i det främre pannrummet.

Snart tändes turbinerna och skräcken, på en 100-graders kurs i fyra och en halv knop, seglade mot den närliggande Brguljebukten på ön Molat, i hopp om att gå på grund på en platt kuststräcka.

Det fanns hopp om att "Szent István" fortfarande kunde räddas, men skottet mellan de främre och bakre pannrummen började misslyckas efter att ha skadats av explosionen. Nitarnas huvuden dök ut den ena efter den andra, och fler och fler vattenmassor kom in i det främre pannrummet bakifrån genom slitsarna och många hål utformade för passage av rörledningar, luftkanaler och elkablar. Vatten trängde in i de bakre källarna på huvudkaliberkanonerna genom tätningarna på den högra propelleraxeln, inuti skrovet släppte många nitar in vatten i angränsande fack. I en desperat kamp för fartygets överlevnadsförmåga försökte räddningsteam stänga sprickorna med tjärade buntar och förstärka skottet som deformerats av explosionen med balkar och balkar.

Turbinerna var tvungna att stoppas igen, eftersom ångan från de fyra fortfarande fungerande pannorna behövdes för att pumparna skulle pumpa ut vattnet.

Klockan 04:15 började det ljusna, ett försök att starta duklappar (fyra gånger fyra meter) försvårades kraftigt av både en betydande rullning av fartyget och fastsittande gipskablar.

Klockan 04:45 närmade sig Tegetthoff flaggskeppet i nöd i en sicksack mot ubåten. Signalen "Förbered för bogsering" fick honom från Szent István tio minuter efter att torpederna träffat, "Urgent" tillkom senare, men på grund av det långa avståndet förstods inte signalerna. Begäran om att komma till hjälp avbröts först klockan 04:20, 55 minuter efter den italienska torpedattacken, det tog ytterligare 25 minuter för dreadnoughten att komma upp för att få hjälp.

Vid 05-tiden slocknade belysningen i främre pannrummet och arbetet fortsatte under dämpad belysning av handlampor. Under tiden vändes tornen av huvudkalibern (vikt med vapen och pansar 00 ton) med sina pipor till babords sida (arbetet tog 652,9 minuter) för att använda vapenpiporna som motvikt, och deras ammunition kastades i havet .

"Tegetthoff" försökte flera gånger ta den sjunkande "Szent István" på släp, men först kl 05:45, när listan nådde ca 18 grader, lyckades man applicera en bogserlina på "Tegetthoffen", dock p.g.a. risk för kantring, ändan från pollaren fick snart stängas av .


Under tiden hade trycket i de två sista ångpannorna som var i drift sjunkit, vilket fick pumparna och elgeneratorerna att stängas av. Vatten började rinna in i avdelningarna med turbiner och besättningsmedlemmarna som befann sig där fick order att gå upp till övre däck. När den högra sidan av däcket började gå under vatten gav fartygets befälhavare genom Lieutenant Reich order om att lämna fartyget. Så snart huvuddelen av besättningen lämnade fartyget, som vid 6:05, med en list på cirka 36 grader, började slagskeppet sakta lista till styrbord och kapsejsade när listan nådde ett värde av 53,5 grader. Fartygets befälhavare och stabsofficerare (kapten 1:a rang Masyon, löjtnant Niemann), som befann sig på kommandobryggan, kastades flera rorsmän och strålkastare i vattnet. Klockan 06:12 försvann "Szent István" under vattnet.


Eskortfartygen och Tegetthoff som påbörjade räddningsarbetet plockade upp 1 005 personer. Förlusterna av besättningen på det förlorade fartyget uppgick till 4 officerare (en död och tre saknade) och 85 lägre grader (13 döda, 72 saknade), 29 personer skadades.

Efter förlusten av en av de fyra dreadnoughterna gav flottans befälhavare, med tanke på den förlorade överraskningsfaktorn, order om att inskränka operationen.

efterordet


Luigi Rizzo, efter att ha nominerats till guldmedaljen "Medaglia d'oro al valor militare" för förlisningen av slagskeppet "Szent István" och redan haft en sådan guldmedalj för förlisningen av slagskeppet "Wien", samt tre silvermedaljer "Medaglia d'argento al valor" militare", mottog Militärordens riddarkors (Croce di Cavaliere Ordine militare di Savoia), eftersom det enligt lag nr 753 av den 25 maj 1915 var förbjudet att tilldela mer än tre guld- och/eller silvermedaljer till samma person. Luigi fick sin andra guldmedalj först den 27 maj 1923, efter avskaffandet av ovanstående lag den 15 juni 1922.

På order av befälhavaren för slagskeppet Szent István, som gavs kort efter att skeppet sprängdes, förde jagaren Tb 78 ombord besättningsmedlemmarna på dreadnought, som fick panik och hoppade överbord direkt efter att torpederna exploderat. De kommer att ställas inför rätta senare.

Befälhavaren för slagskeppet Tegetthoff, kapten 1:a rang H. von Perglas, avsattes från sin post.

Under första världskriget förlorades 97 italienska torpeder tillsammans med fartygen de bar, fyrtiofem gick förlorade i skjutövningar, sju gick förlorade av olika anledningar, femtiosex användes i misslyckade stridsattacker, de exakta resultaten av skjutning av tolv är okänd, fyrtiofyra träffade målet.

2003 ägde den första (av tre) officiella italienska expeditionen rum, som omfattade tolv instruktörer och dykare från IANTD-föreningen, som tillbringade totalt 98 timmar under vattnet på 67 meters djup. Bland annat fann man att, i motsats till den utbredda uppfattningen att "de trekanonstorn som hölls av gravitationen på sina axelband omedelbart föll ut ur fartyget och gick till botten" (Vinogradov S. E. Battleships av typen Viribus Unitis) , de viktigaste kaliber tornen dreadnought förblev på sina platser.

Resultaten av studien av resterna av "Szent István" gav anledning att lägga fram ett rimligt antagande att denna dreadnought också attackerades av båten MAS 21.

källor

Specialnummer nr 8 av Marine-Arsenal magazine (översatt från tyska av kollegan NF68).
Rapport från befälhavaren för slagskeppet "Szent István" kapten 1:a rang H. von Treffen.
Rapport från befälhavaren för slagskeppet "Szent István" kapten 1:a rang H. von Perglas.
Rapport från kapten 3:e rang L. Rizzo.
Ett antal Internetresurser.
Författare:
71 kommentar
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. bubalik
    bubalik 15 juni 2020 18:25
    +10
    Döende "Szent István" (tidningsram)
    ,,, när man tittar på sådana bilder uppstår en känsla av hopplöshet. Ingenting kan trots allt ändras.

    Slagskeppet "Barhams" död

    Tack för artikeln.
    1. tihonmarin
      tihonmarin 15 juni 2020 19:43
      +5
      Citat från bubalik
      när man tittar på sådana bilder uppstår en känsla av hopplöshet. Ingenting kan trots allt ändras.

      Det är alltid läskigt att se hur fartyg och fartyg sjunker, havet ger inte en chans att överleva.
    2. okänd
      okänd 15 juni 2020 21:09
      0
      Snarare döden av slagskeppet Barem.
      "Barham" är mer som tyska.
      1. pmkemcity
        pmkemcity 16 juni 2020 06:55
        +2
        Citat från ignoto
        Snarare döden av slagskeppet Barem.
        "Barham" är mer som tyska.

        Och Valentin Maltsev blir "Valentine Malseff".
    3. Havskatt
      Havskatt 16 juni 2020 15:23
      +2
      Serezha, hej och tack för videon. hi
      Så prata efter det om ödet och om djävulen som tryckte dig under armen. Jag menar, befälhavaren för båten, varken då, eller mycket senare, kunde förklara för vilken djävul han beskrev koordinaterna, som ledde honom direkt till sidan av det brittiska slagskeppet.
      I allmänhet visar det sig i denna berättelse som Bulgakov med Yeshua och Pilatus: de kommer att minnas den ena och omedelbart komma ihåg den andra. Jag menar, omnämnandet av "Barchem" väcker omedelbart skuggan av en baltisk baron.
  2. Rurikovich
    Rurikovich 15 juni 2020 18:56
    +8
    god hi
    Egentligen gillar jag personligen den österrikisk-ungerska första och sista dreadnoughten. Dessa fartyg bar mycket kraftfulla vapen med en kompakt storlek och var en anständig rival för både den franska Courbet och hela raden av italienska dreadnoughts. Och med tanke på att pastakrigarna fortfarande är desamma kan de fyra "Tegetthoffs" mycket väl anses vara Adriatiska havets ägare. Även om fartygen hade ett antal konstruktionsbrister som oundvikligen skulle visa sig i begränsad storlek och förskjutning, kan det inte förnekas att österrikisk-ungrarna, som inte hade en anständig designskola och drevs in i en snäv ram av finansiering och restriktioner, skapade ett mycket vackert slagskepp. krafter. Jag gillar personligen le
    Naturligtvis hade St. Istvan, byggd av ingen som vet vem, en vidrig byggkvalitet, men det kan inte förnekas att huvudbidraget till slagskeppets förlisning spelades av kompakthet med begränsad förskjutning, vilket inte tillät åtminstone en adekvat PTZ för att rymmas, vilket på dessa fartyg baserades på felaktiga slutsatser från torpedernas nedslag under träff. Men ... Personligen har jag alltid sagt och kommer att säga att restriktioner aldrig leder till gott. Även om små och relativt fattiga sekundära sjöfartsländer inte har något val. Man får nöja sig med vad man har enligt plånbokens tjocklek och tekniska Förmågor.
    Valentin, tack för inlägget. En mycket detaljerad och intressant beskrivning av fartygets död le
    Gilla är värt hi !
    1. Ingenjör
      Ingenjör 15 juni 2020 19:55
      +6
      men det kan inte förnekas att huvudbidraget till slagskeppets förlisning spelades av kompakthet med begränsad förskjutning, vilket inte gjorde det möjligt att ta emot åtminstone en adekvat PTZ, som på dessa fartyg var baserad på felaktiga slutsatser från torpedernas inverkan när träffa

      I rättvisans namn skulle en sådan hälsning med största sannolikhet dränka de flesta britter, även större.
      Annars skulle jag ge dyrt för en duell mellan kejsarinnan och österrikaren. Österrikaren är ganska svag bredvid vår, även om vi inte heller är en förstklassig sjömakt.
      1. vän
        16 juni 2020 06:57
        +4
        Citat från ingenjör
        Annars skulle jag ge dyrt för en duell mellan kejsarinnan och österrikaren. Österrikaren bredvid vår är ganska svag

        Ja, låt oss komma ihåg omständigheterna, hur svårt det var att sänka "kejsarinnan Katarina den stora", även om kungstenarna tidigare öppnades på den.

        På morgonen den 18 juni 1918 på jagaren Kerch, under befäl av Krasvoenmor V. A. Kukel (tidigare seniorlöjtnant), det fanns åtta användbara torpeder, varav den första, från ett avstånd av fyra kablar och med en installation på en och en halv meter, Fidonisi-jagaren sänktes. Explosionen bröt fartyget på mitten, men efter en kupp åt styrbord sjönk Fidonisi bara elva minuter senare. Sedan kom tur för slagskeppet "Free Russia" (tidigare "kejsarinna Katarina den stora"), bogserat av jagaren "Löjtnant Shestakov" och en motorbåt på ett avstånd av 2 900 meter från kusten. När han närmade sig cirka 16:30, sköt "Kerch" från ett avstånd av fem kablar en salva av två torpeder mot dreadnoughten med en installation på tre och en halv meter. Båda torpederna riktades under bogtornet av huvudkalibern för att orsaka detonation av källare. Men bara en torped träffade den avsedda platsen och exploderade i området för repboxen och skepparens, den andra passerade under fartyget. Den yttre effekten av explosionen var obetydlig, observatörerna såg bara en kolonn av svart rök som var en och en halv till två meter bred, som inte steg högre än smygtornet. Ungefär en halvtimme senare, för att rädda torpeder, av vilka det fanns fem stycken kvar på jagaren, avfyrades en enda torped mot Fria Ryssland med en förskjutning mot aktern två till tre meter från platsen för den första explosionen. Torpeden träffade området där de främre turbo-dynamos var belägna och exploderade med samma effekt som förra gången. Den fjärde torpeden, avfyrad från den tidigare - tre och en halv meter - installationen, exploderade under det bakre tornet av huvudkalibern. Trots de öppna kungstenarna och tre torpedexplosioner hade slagskeppet ingen roll och trim. Den femte torpeden, redan fyra meter hög, lanserades i mittskeppsområdet i Fria Ryssland, utan att nå målet, vände sig om och gick mot Kerch. Jagaren undvek, manövrerande, att träffa sin egen torped tre gånger, tills den senare, efter att ha nått jagaren ungefär en kabellängd, vände tillbaka till slagskeppet, varefter den kastades upp till ytan, där dess laddningsfack bröts av och torpeden sjönk. Den sjätte torpeden avfyrades omedelbart, med samma installation och sikte, enligt observatörerna föll träffen på den avsedda platsen. Som ett resultat av explosionen ovanför fartyget, som nådde masternas master, steg en kolonn av vit-svart, med en dominans av vitt, rök, som täckte nästan hela fartyget med sin bas. Enligt uppgifterna från Krasvoenmor Podvysotsky (tidigare midshipman), som registrerade stadierna av slagskeppets död med ett stoppur, började det något svajande fria Ryssland med en trim på fören efter tre minuter och tjugo sekunder långsamt och smidigt rulla åt styrbord. Ytterligare tre minuter och fyrtiotvå sekunder senare höll den välta dreadnoughten, från vilken alla fyra tornen redan hade gått sönder och gått under vatten, kölen uppe på vattnet. I denna position höll fartyget, gradvis sjunkande med sin för, ut i trettiosju minuter, varefter det sjönk på ett djup av 38,4 (för) - 42 (aktern) meter.
        1. Dmitry Vladimirovich
          Dmitry Vladimirovich 16 juni 2020 13:05
          +5
          Citat: Kamrat
          efter tre minuter och tjugo sekunder började det lätt svajande "Free Russia" med en trim på fören sakta och mjukt rulla åt styrbord


          Det är sorgligt att läsa, designers, ingenjörers kreativa ambitioner, tusentals byggares arbete, miljontals guldrubel - och ett så berömligt slut ...
          1. vän
            16 juni 2020 16:56
            +2
            Citat: Dmitrij Vladimirovich
            Det är sorgligt att läsa, designers, ingenjörers kreativa strävanden, tusentals byggares arbete, miljontals guldrubel - och ett så berömligt slut

            Ja, det är pinsamt.
            Dagen innan hölls en folkomröstning om fartygen, rösterna om de två dreadnoughterna fördelade sig enligt följande.
            "Will" - 360 röster för en resa till Sevastopol, 140 - för att sjunka.
            "Fri Ryssland" - 350 röster för marschen till Sevastopol, 240 - för förlisningen.
            Den 8 juni anlände Raskolnikov till Novorossiysk, som lyckades påverka situationen.
            Förresten, kära kollega, distributionen av torpedträffar på kejsarinnan. Kunde inte skriva igår.
        2. Andrew Matseevsky
          Andrew Matseevsky 26 juni 2020 07:06
          0
          Bryt inte bygga, gör själen inte ont.
    2. okänd
      okänd 15 juni 2020 21:11
      0
      Det huvudsakliga designfelet är äcklig stabilitet.
      1. Yura 27
        Yura 27 17 juni 2020 11:25
        0
        Citat från ignoto
        Det huvudsakliga designfelet är äcklig stabilitet.

        Ganska normal stabilitet, den främsta orsaken till överdöd, felaktiga åtgärder från fartygets besättning för att motverka översvämning, den näst viktigaste orsaken är det grunda djupet på PTZ (andra, förutom tyskarna, var inte bättre under dessa år).
    3. maxx
      maxx 16 juni 2020 05:01
      0
      I det här fallet visade sig pastan fortfarande som krigare wink
    4. vän
      16 juni 2020 06:25
      +5
      Citat: Rurikovich
      tack för materialet. En mycket detaljerad och intressant beskrivning av fartygets död

      Tack för det höga betyget, Andrew!
      Jag gjorde mitt bästa :-)
      Citat: Rurikovich
      de fyra "Tegetthoffs" kunde mycket väl anses vara Adriatiska havets mästare.

      Definitivt. Även om de inte hade så mycket stridsträning, tror jag att italienarna inte är bättre.
      Citat: Rurikovich
      Du måste nöja dig med vad du har efter tjockleken på din plånbok och tekniska förmågor.

      Fartygen är dyra. Kort sagt, där rånades österrikarna Rothschilds på ett vuxet sätt. De satte priserna för högt, Wien hade inget alternativ, jag var tvungen att ta det.
      1. Rurikovich
        Rurikovich 16 juni 2020 06:51
        +1
        Citat: Kamrat
        Även om de inte hade så mycket stridsträning, tror jag att italienarna inte är bättre.

        Åtminstone agerade ljusstyrkorna mer djärvt, och om det inte vore för britternas närvaro, så skulle italienarna i allmänhet sitta i hål under skyddet av kustbatterier. le hi
  3. Syra
    Syra 15 juni 2020 19:37
    +3
    Och operationen avbröts förgäves. Italienarna visste ingenting och var inte redo. Du kan ha missat ersättning. Planeringen av verksamheten lämnar dock mycket övrigt att önska. Spridningen av flottan i små grupper ledde till otillräcklig eskort, som som ett resultat missade torpedbåtarna. Förresten, vad jag minns, var båtarna med elmotorer, nästan tysta.
    1. keramiker
      keramiker 15 juni 2020 20:21
      +3
      Nej, det här är standard MAS-båtar med bensinmotorer. Med elmotorer fanns det båtar "Grillo", designade för att tränga in i hamnarna genom bommar. Utrustad med något liknande larver för krypbommar.
    2. vän
      16 juni 2020 06:36
      +2
      Citat från Kwas
      vad jag minns var båtarna med elmotorer, nästan tysta.

      Ja, jag kom över uppgifter om att Ritso, förutom huvudbensinmotorn, hade en elmotor. Men, tydligen, var batterikapaciteten liten, och italienarna gick på el, redan när de kom nära marschordern och började "läcka" mellan jagarna.
      Dessutom satte Ritso vintern 1917-1918 en andra bensinmotor på sin båt.
  4. antivirus
    antivirus 15 juni 2020 20:05
    +1
    Adriatiska havet är inte Azov, men exemplet på kampen för en sådan bagatell borde lära oss envishet i kampen för ännu mindre bagateller.
    1. Dmitry Vladimirovich
      Dmitry Vladimirovich 16 juni 2020 13:12
      +3
      Citat: antivirus
      Adriatiska havet är inte Azov, men exemplet på kampen för en sådan bagatell borde lära oss envishet i kampen för ännu mindre bagateller.


      Jag såg en storm på Adriatiska havet - inte på vintern, på våren ...
      Ja, sådan att jag inte har sett något liknande på Svarta havet.
      Man måste vara jävligt hänsynslös för att åka till Adriatiska havet på ett sådant skal som en MAS-torpedbåt.
      1. NF68
        NF68 16 juni 2020 16:52
        0
        Citat: Dmitrij Vladimirovich
        Man måste vara jävligt hänsynslös för att åka till Adriatiska havet på ett sådant skal som en MAS-torpedbåt.


        Adriatiska havet är ett ganska lugnt hav. De italienska flottbaserna ligger inte långt från de platser där båda sidors fartyg kolliderade. Detta är inte Nordatlanten eller Stilla havet.
  5. Bashkirkhan
    Bashkirkhan 15 juni 2020 20:14
    +7
    Mops kastade en elefant... Tack för inlägget, det var intressant.
    1. vän
      16 juni 2020 06:41
      +5
      Citat: Bashkirkhan
      Mopsen slog ner elefanten.

      Det är säkert.
      Citat: Bashkirkhan
      Tack för inlägget, det var intressant.

      Kul att du tyckte om det.
      1. Dmitry Vladimirovich
        Dmitry Vladimirovich 16 juni 2020 13:14
        +4
        Utmärkt berättande.
        Jag läste om honom, men det skulle vara så informativt - tack för trevlig läsning.
  6. vladcub
    vladcub 15 juni 2020 20:16
    +4
    Valentin, tack för ditt arbete, annars "slösades" flottans historia utan "Andrey från Chelyabinsk".
    Faktiskt, om du tänker på det, drog italienarna ut Jack Pot med en dåre: de sjönk en dreadnought och störde en marin operation.
    Inkonsekvensen av åtgärder startade en kedja som "dränkte" den österrikiska dreadnoughten
    1. vän
      16 juni 2020 06:47
      +3
      Citat från vladcub
      tack för ditt arbete, annars utan "Andrey från Chelyabinsk" historien om flottan "bortkastad".

      Tyvärr, Svyatoslav, jag kan inte lägga upp fler artiklar, jobbet och livet "äter upp" nästan hela tiden.
      Citat från vladcub
      Faktiskt, om du tänker på det, drog italienarna ut Jack Pot med en dåre: de sjönk en dreadnought

      Som Gleb Zheglov sa, "Till de som har tur kommer tuppen att blåsa" :-)
      Ja, om österrikarna kommit ut i tid hade de kunnat glida igenom.
      1. vladcub
        vladcub 16 juni 2020 12:03
        +2
        Valentine, till min stora förtret, men jag förstår dig: "arbeta och vara" - 2 rovdjur. Det är svårt att säga vilket som är värst.
  7. keramiker
    keramiker 15 juni 2020 20:24
    +3
    Artikeln är en bestämd like. Ett intressant ögonblick i sjöfartshistorien. Naturligtvis hade utåt starka Istvans med företaget en hel del designfel. Men detta kräver inte italienarnas seger när de förlitar sig på en ny typ av vapen - torpedbåtar och italienska båtsmäns mod.
    1. vän
      16 juni 2020 06:52
      +4
      Citat: Potter
      detta kräver inte italienarnas seger i satsningen på en ny typ av vapen - torpedbåtar och de italienska båtsmännens mod.

      Ja, Ritso var det verkligen ingen som överträffade. En man sänkte en bältdjur och en dreadnought.
      1. Trapper7
        Trapper7 16 juni 2020 16:57
        +3
        Den mest effektiva befälhavaren för ett stridsytfartyg från första världskriget)
        1. vän
          16 juni 2020 17:56
          +3
          Citat från Trapper7
          Den mest effektiva befälhavaren för ett ytstridsfartyg från första världskriget

          Ett hundra procent !
          Bilden visar besättningsmedlemmarna på två torpedbåtar som attackerade de österrikiska dreadnoughts.
          Ritso i mitten i en keps med mörk krona.
  8. igordok
    igordok 15 juni 2020 20:28
    +3
    Från barndomsminnen. Junior student. På bio framför tunna. filmen visade en dokumentär om torpeder. Med inslag av animation och filmer från "Saint Istvans död". Det fanns ingen gräns för min spänning. Långfilmen gick lite åt sidan.


    Ombord på ett av fartygen fanns en kameraman för att filma segern över italienarna. Men det visade sig tvärtom, och dessa bilder av döden av den österrikisk-ungerska flottans stolthet blev mycket kända.
    1. vän
      16 juni 2020 06:50
      +3
      Citat från igordok
      Ombord på ett av fartygen fanns en kameraman för att filma segern över italienarna.

      Han var inte den enda som filmade. Det kom uppgifter om att ett österrikiskt plan var där, de filmades också. Och även löjtnanten från Tegetthoff fotograferade.
  9. kartong
    kartong 15 juni 2020 20:34
    0
    Istället för att hjälpa markarmén innan den avgörande striden, drar flottan åt helvete var i helvete varför.
  10. albert
    albert 15 juni 2020 21:40
    +2
    Här är en bra video om detta slagskepp
    1. Kommentaren har tagits bort.
  11. iouris
    iouris 15 juni 2020 22:08
    0
    Under hela kriget fick officerare och sjömän bra löner, åt gott, använde utmärkta bruksföremål och ... Inte annars, den engelska kvinnan skit!
  12. Yura 27
    Yura 27 16 juni 2020 09:25
    +2
    [quote] [/ quote] Under tiden vände huvudkalibertornen (vikt med vapen och pansar 652,9 ton) sina pipor till babords sida (arbetet tog 20 minuter) för att använda vapenpiporna som motvikt, [citat] [/ quot
    Det är lite meningslöst att vända balanserade torn ombord - det skulle vara bättre om de översvämmade vänster TO, då skulle de ha fört dem till basen efter LK.
    Österrikarna var tvungna att kopiera PTZ från tyskarna, då skulle PTP ha legat på tillräckligt avstånd från sidan.
    1. Trapper7
      Trapper7 16 juni 2020 17:03
      +2
      Patienter i boken The Tragedy of Errors hade en beskrivning av detta slagskepps handlingar och död. Där skrev han att Tyskland gav klartecken till A-B för full tillgång till all teknisk dokumentation och know-how från den tyska flottan, men österrikarna gick sin egen väg)
      1. vän
        16 juni 2020 17:26
        +2
        Citat från Trapper7
        Tyskland gav klartecken till A-B för full tillgång till all teknisk dokumentation och know-how från den tyska marinen, men österrikarna gick sin egen väg)

        De fick dokumentation för Kaiser-dreadnoughten, men Poppers auktoritet, chefsdesignern för den österrikisk-ungerska flottan, visade sig vara starkare.
        1. Ingenjör
          Ingenjör 16 juni 2020 19:38
          +1
          Denne Popper har inte en svag inbilskhet om "Kaiser" inte kom in i honom
    2. vän
      16 juni 2020 17:18
      +1
      Citat: Yura 27
      det vore bättre om den vänstra TO var översvämmad, då hade de tagit den till basen i släptåg av LK.

      Det var motöversvämningar, men det hjälpte inte.
      Förresten, med en lista på 39 grader och 30 minuter, uppskattades den mottagna mängden vatten till fyra tusen etthundraåttiosex ton.
      1. Yura 27
        Yura 27 17 juni 2020 11:04
        0
        Citat: Kamrat
        Citat: Yura 27
        det vore bättre om den vänstra TO var översvämmad, då hade de tagit den till basen i släptåg av LK.

        Det var motöversvämningar, men det hjälpte inte.
        Förresten, med en lista på 39 grader och 30 minuter, uppskattades den mottagna mängden vatten till fyra tusen etthundraåttiosex ton.

        Fel fack var översvämmade, när de översvämmades från en explosion mittemot höger TO, var det nödvändigt att översvämma det vänstra, allt annat var ineffektivt. Men de ville (i början) nå under egen kraft, så de nådde det - till havets botten.
        1. vän
          17 juni 2020 16:42
          0
          Citat: Yura 27
          det var nödvändigt att översvämma vänstern

          På vänster sida och översvämmad.
          1. Yura 27
            Yura 27 18 juni 2020 06:56
            0
            Citat: Kamrat
            Citat: Yura 27
            det var nödvändigt att översvämma vänstern

            På vänster sida och översvämmad.

            Men inte DET, utan bara där fanns den nödvändiga volymen.
            1. vän
              18 juni 2020 16:24
              0
              Citat: Yura 27
              Men inte DET, utan bara där fanns den nödvändiga volymen.

              Och var på diagrammet finns facket som behövde översvämmas?
              1. Yura 27
                Yura 27 19 juni 2020 14:25
                0
                Citat: Kamrat
                Citat: Yura 27
                Men inte DET, utan bara där fanns den nödvändiga volymen.

                Och var på diagrammet finns facket som behövde översvämmas?

                Markerad med grönt (blått - översvämning efter andra träffen).
  13. Havskatt
    Havskatt 16 juni 2020 15:45
    +2
    Kära Valentine hi , tack så mycket!
    Att läsa din artikel var ett sant nöje. Skrivet professionellt, med kunskaper i ämnet och bra språk, det var lätt och njutbart att läsa.
    Det är så det händer, det verkar som att du känner till någon historia, som det verkar för dig, allt, men i verkligheten visar det sig att det inte är särskilt mycket. Jag hörde aldrig något om nedstigningarna till den sjunkna "Istvan", men de gjorde i allmänhet "århundradets upptäckt" - tornen i g.k. stannade kvar på sina platser, visar det sig att utformningen av detta slagskepp inte var så dålig, som man tidigare trodde. Fast en bruten nos, som en nedsänkt liner, säger förstås en del om skrovets styrka.
    Råkar du veta vilken typ av utrustning italienarna använde? Vi gick till sådana djup i Svarta havet i enkla luftballonger, men det fanns praktiskt taget ingen tid över för något seriöst arbete med drivveden.
    1. vän
      16 juni 2020 17:51
      +2
      Tack så mycket, Konstantin, för det vänliga ordet!
      Citat: Sea Cat
      Jag hörde aldrig något om nedstigningarna till den sjunkna "Istvan", men de gjorde i allmänhet "århundradets upptäckt" - tornen i g.k. stannade kvar på sina platser

      Ja, efter att dreadnoughten vält, kastades den upp flera gånger, och man kan få intrycket av att skeppet verkligen var "upplyst". Det visar sig att han kastades av en annan anledning.
      Citat: Sea Cat
      Råkar du veta vilken typ av utrustning italienarna använde?

      Ingen aning, jag är inte så bra på de här sakerna.
      Här är ett par filmer, du kan få en glimt av utrustningen killarna har.
      https://www.youtube.com/watch?v=E_abYMGEqaI
      https://www.youtube.com/watch?v=PrgXyKrMcMc
      Förresten, de störtade också till "Wilhelm Gustlov". Åh, att dyka till våra slagskepp i Tsushimasundet!
      1. Havskatt
        Havskatt 16 juni 2020 17:58
        +1
        Valentine, tack för länkarna, just nu ska jag klättra för att titta.
        Jag är också intresserad av våra bältdjur, även om jag inte vet vilka djup som finns i sundet och det är osannolikt att de är tillgängliga för enkla dykredskap, annars skulle de ha "slamrat" länge. le
        1. vän
          16 juni 2020 18:08
          +1
          Citat: Sea Cat
          Om våra bältdjur och jag undrar, jag vet verkligen inte vilka djup som finns i sundet

          Minsta djup i farleden är 73 meter, och i snitt cirka 90, och upp till 100 meter.
          I princip är dykning möjlig, eller är det en allvarlig risk?
          1. Havskatt
            Havskatt 16 juni 2020 18:17
            0
            Sedan är det mer än konstigt att vår fortfarande inte har åkt dit, moderna rebreathers låter dig helt enkelt arbeta normalt även på 300 meters djup, och det finns en risk att spakarna på AVMA-lungstödet fastnar vid eventuell nedstigning under vatten. gick för tillfället ut tillsammans till min väns apparat, men här var det mitt eget fel, jag gjorde inte något som var nödvändigt att göra.
            Kanske finns det några bottenströmmar i sundet, djävulen vet, vi borde gräva och leta efter information, jag kan inte fatta att japanerna inte klättrade dit.
            1. vän
              16 juni 2020 18:28
              +2
              Citat: Sea Cat
              Då är det mer än konstigt att vårt folk fortfarande inte har åkt dit

              Jag läste att vår undersökte "Prins Suvorov" redan på sextiotalet. Vi uppmärksammade den höga kvaliteten på utförandet av huvudkaliberskalen.
              Citat: Sea Cat
              Jag kan inte tro något att japanerna inte klättrade dit.

              De klättrar bara om de lyckas tjäna pengar. De dök till "Petropavlovsk" för att de letade efter skvadronens kassadisk, de dök till "Pearl" i Penang, och sedan försvann kryssarens kassalåda. Vår då från Vladivostok tog sedan bort det värdefulla från kryssaren, missade det, men det fanns ingen pengakista. Japanerna stal den.
              1. Havskatt
                Havskatt 16 juni 2020 18:35
                +1
                Och när var vår från Vladik i Penang? Har inte hört något om det. Och i allmänhet är det på något sätt konstigt att vi fortfarande inte har organiserat en omfattande expedition till Tsushimasundet. Titta, västerländska killar klättrar alla möjliga "Bismarcks" med "Lusitanias" (och det här är några djup!!!), men våra kliar inte ens.
                1. vän
                  16 juni 2020 18:44
                  +2
                  Citat: Sea Cat
                  Och när var vår från Vladik i Penang?

                  I december 1914 anlände Orel hjälpkryssare dit med 21 dykare ombord och fyra fordon och förnödenheter.
                  Nedstigningen för dykaren vid sidan av "Örnen".
                  1. Havskatt
                    Havskatt 16 juni 2020 18:55
                    +1
                    Jag undrar vad de hämtade därifrån? Vapnen från kryssaren verkade lyftas av alla och alla, men våra förutom kassaapparaterna, vad letade de efter där?
                    1. vän
                      16 juni 2020 19:21
                      +2
                      Citat: Sea Cat
                      Jag undrar vad de hämtade därifrån?

                      Aktgevär, maskingevär, sexdagars optiska sikten, åtta nattkionglas och en strålkastare.
                      1. Havskatt
                        Havskatt 16 juni 2020 19:28
                        +2
                        Hmm ... Men var det värt det att inhägna trädgården och köra en hel hjälpcruiser där? begära
                      2. vän
                        16 juni 2020 19:55
                        +2
                        Citat: Sea Cat
                        Men var det värt det på grund av detta att inhägna trädgården och köra en hel hjälpkryssare där?

                        Det var vad jag tänkte på skrattar
                        Kanske visste de helt enkelt inte i vilket skick kryssaren var?
                      3. Havskatt
                        Havskatt 16 juni 2020 20:23
                        +1
                        Men ändå är det ingen mening att lägga pengar och tid på lyft och reparationer för att sätta den gamle mannen i drift vid slutet av kriget?
                2. Divmor
                  Divmor 16 juni 2020 20:56
                  +2
                  Alla större projekt för att söka efter kända fartyg av västerländska forskare var samtidigt forskningsprojekt av den amerikanska flottan. De skriver bara inte om det. Vid dykning på Titanic gjordes forskning om undervattenskommunikation med ubåten. När britterna och jänkarna sökte efter Edinburgh-kryssaren satte de upp något mot vårt ubåtsdetekteringssystem. Det verkar som att de ville underminera laddningarna på djupet och sätta igång driften av akustiska bojar. Det fanns en hemlig skandal. Jag tvivlar inte på att japanerna som gick ombord på kryssaren "Dmitry Donskoy" är kopplade till den japanska flottan. Kanske reparerades samtidigt kommunikationsledningarna eller kontrollerades de akustiska bojarna på Tsushima-spärren. Därför ser amerikanerna, britterna och japanerna i alla undervattensutforskare, först och främst en spion, och i vår - i synnerhet. Och de tillåter inte expeditioner till Tsushima. De är bara inte tillåtna. K.A. Shopotov, på vågen av "uppvärmning", kämpade i 10 år sedan 1995 för att organisera en expedition till Tsushima. Allt till ingen nytta. Det är därför de inte (officiellt) undersökte 2:a skvadronens EDB, och inte för att de var lata eller att det inte fanns några pengar.
          2. Divmor
            Divmor 16 juni 2020 20:45
            +1
            Genom att dyka på EDB för den 2:a Stillahavsskvadronen, liggande på botten av Tsushimasundet. Enligt den sent pensionerade konteramiralen Konstantin Antonovich Shopotov, tidigare chef och vetenskaplig chef för den arkeologiska undervattensexpeditionen "Memory of the Baltic", kommer USA och Japan inte att tillåta dykning i Tsushimasundet. Just i stridsområdet satte de ut en anti-ubåtsbarrage från ett system av ekolodsbojar, kommunikationskablar och (eventuellt) guidade bottenminor. Och jänkarna är livrädda för att detta system öppnas. På ryssarna kommer de inte att släppas in i Tsushima under någon sås och oavsett kostnaderna.
            1. Havskatt
              Havskatt 16 juni 2020 21:09
              +1
              Tack, Dmitry! hi Nu är allt klart om sundet, men av någon anledning rotar de själva inte riktigt runt där. Är de rädda för att vårt folk ska väcka väsen för att störa freden i "militära gravar"? Så personalen brydde sig alltid inte ett dugg om buller. Eller är de bara inte intresserade?
            2. Yura 27
              Yura 27 17 juni 2020 11:08
              +2
              [/ quote] På ryssarna kommer de inte att släppas in i Tsushima under någon sås och oavsett kostnaden. [quote]

              Där faktiskt internationella vatten där ingen kan förbjuda dykning. Pengar behövs bara, och det finns tillräckligt med dem, bara för att dyka barnet till noll.
          3. Yura 27
            Yura 27 17 juni 2020 11:21
            0
            [/ quote] Det minsta djupet i farleden är 73 meter och i genomsnitt cirka 90 och upp till 100 meter [quote]

            Kartan visar mer än hundra meter i stridsområdet. För moderna medel är detta inte djup.
  14. deddem
    deddem 16 juni 2020 17:46
    +2
    Citat från Trapper7
    Patienter i boken The Tragedy of Errors hade en beskrivning av detta slagskepps handlingar och död. Där skrev han att Tyskland gav klartecken till A-B för full tillgång till all teknisk dokumentation och know-how från den tyska flottan, men österrikarna gick sin egen väg)


    Ja, även om de inte hade gått sin egen väg - ingen skulle ha avbrutit den interna politiska kompromissen, vars frukt var Istvan (en order till de skumma bedragarna från Danubius i utbyte mot en omröstning av det ungerska parlamentet för sjöfartsbudgeten ).
  15. Doktor Evil
    Doktor Evil 16 juni 2020 18:07
    +1
    Bra artikel. Jag läser den med nöje. Jag ber författaren att acceptera min uppriktiga tacksamhet.
    1. vän
      16 juni 2020 18:31
      0
      Tack Ilya, mycket uppskattat!
  16. vän
    16 juni 2020 18:31
    +1
    Citat: Sea Cat
    risk, med någon nedstigning under vatten som finns

    Jag läste att två eller tre försvann, de kastade sig till "kejsarinnan Catherine". Sedan hittade de bara extra dykutrustning. Kanske kom de in och kunde inte ta sig ut?
  17. Tidigare sjöman
    Tidigare sjöman 17 juni 2020 20:17
    0
    Jag hade turen att personligen prata med den sista medlemmen av Szent Istvans besättning ungefär ett halvår före hans död.
  18. Alexey Tyushin
    Alexey Tyushin 23 augusti 2020 19:22
    0
    Intressant artikel...