enhetlig sort
Världen talar allt mer om "raketrevolutionen": den betingad både den snabba tillväxten av antalet uppskjutningar av den återanvändbara Falcon 9, och framväxten av lätta, billiga raketer som Electron, som, vi minns, också borde kunna återanvändas. I perspektiv. Hur som helst växer antalet olika raket- och rymdprogram hela tiden. Ryssland var inget undantag här. Men i det här fallet kan detta knappast kallas ett plus (allt finansieras inte av privata ägare, utan på statens bekostnad). Kom ihåg att landet snart vill ta i bruk fullt ut inte bara den långlidande tunga Angara A5 och dess utveckling inför Angara A5M, utan också en i grunden ny Irtysh, som bör ersätta Soyuz-familjens raketer. Glöm inte den lätta Angara-1.2, samt planer på att skapa din egen "återanvändbara bärare", och i framtiden ha supertunga Don och Yenisei.
Men det är inte allt. Som RIA nyligen rapporterade,nyheter"Med hänvisning till sin källa återupptar Khrunichev-centret produktionen av lätta omvandlingsmissiler" Rokot ", byggd på basis av ballistisk UR-100N UTTKh borttagen från stridstjänst. Enligt RIA har motsvarande kontrakt mellan försvarsministeriet och Chrunichev-centret redan undertecknats. "Efter överenskommelse med militäravdelningen fick den nya missilen namnet Rokot-M", sa källan.
Rokot-projektet har en ganska lång och mycket typisk för moderna postsovjetiska verkligheter historia. Denna lätta bärraket i tre steg designades i centrum av Chrunichev: med hänsyn till den första lanseringen 1990, genomförde den 35 uppskjutningar. Den sista producerades den 27 december 2019.
Raketen är inte alls så billig som man kan tro. Enligt Avia.pro-portalen var kostnaden för en lansering 44 miljoner dollar. Som jämförelse: priset för att skjuta upp en Sojusraket är cirka 40 miljoner. Och uppskjutningen av den amerikanska elektronen som nämns ovan kostar cirka sex miljoner US-dollar, även om bärkapaciteten för denna raket är betydligt lägre: 250 kilogram när lasten placeras i en låg referensbana, jämfört med mer än 2000 kilogram för Rokot.
Nygammalt liv
Det största problemet med transportören var inte priset, utan ukrainska komponenter, som, efter de välkända händelserna, Ryssland inte längre kunde köpa. Tidigare blev det känt att missilkontrollsystemet som tillverkades i Kharkov beslutades att ersättas med ett ryskt. Projektet fick beteckningen "Rokot-2". Allt detta kostar förstås mycket pengar. Som det visade sig från materialen i Khrunichev-centret borde kostnaden för arbete inom ramen för Rokot-2 vara 3,4 miljarder rubel, och specifikt kommer skapandet av det ryska kontrollsystemet att kräva 690 miljoner.
Det finns ytterligare en svårighet, som med rätta påpekades av chefen för Space Policy Institute, Ivan Moiseev.
"Alla frågor till Angara. Varför skjuter alla det åt sidan, spenderar 20 år och mycket pengar? Ur nationell synvinkel är det inte klart varför en ny lätt missil behövs i närvaro av Soyuz-2.1v och den lätta Angara. I väst gör privata handlare detta och tar alla risker. Det skulle vara bättre om dessa pengar gavs till samma Khrunichev-center för produktion av Angara, särskilt eftersom Rokot är en giftig missil, ”
- Experten sa tidigare till RIA Novosti-byrån.
Var och en av dessa frågor är allvarliga och kräver separat övervägande. "Roar" är verkligen giftigt. För det första, andra och tredje steget används farlig asymmetrisk dimetylhydrazin eller heptyl. Samma en, på grund av vilken Proton-M blev så aktivt kritiserad (och fortsätter att kritiseras) vid en tidpunkt. Faktum är att heptyl är ett mycket giftigt cancerframkallande ämne som på grund av inandning av ångor eller penetration genom huden kan leda till lungödem, medvetslöshet, kramper och dödsfall. Dessutom förorenar de förbrukade etapperna marken, så lanseringar kan kräva dyra saneringsåtgärder, annars hotar det att allvarligt förorena områden i närheten.
Det visar sig att Ryssland föredrog det mer miljöneutrala Angara framför det osäkra protonen och sedan beslutade sig för att erbjuda sig att tillverka en annan bärare med asymmetrisk dimetylhydrazin.
Men nu råder det nästan ingen tvekan om att den tunga Angara A5 verkligen kommer att användas: det har nyligen blivit känt att det ryska försvarsministeriet har köpt fyra sådana bärare. Men ljuset Angara-1.2 verkar vara i svåra tider. Och det är inte bara Rokot. Kom ihåg att förra året blev det känt att Roskosmos sade upp kontraktet för tillverkning av en raket och valde inte henne utan Soyuz-2 som ett verktyg för att lansera Gonets-seriens fordon. Samma 2019 rapporterade Interfax en annan obehaglig nyhet: enligt dess uppgifter kommer kostnaden för att bygga Angara-1.2 att vara en och en halv gånger högre än kostnaden för att skapa Soyuz-raketen. I allmänhet kan detta förväntas vid uppskjutningen av raketen i en serie, men planerna för Rokot ökar definitivt inte chanserna att lyckas för den lätta Angaran.
Industrikris
Det är värt att notera en annan viktig viktig detalj som direkt relaterar till det nya programmet. Khrunichev-centret, som utvecklar och tillverkar Angara och arbetar på den uppdaterade Rokot, anses med rätta vara rymdavdelningens mest problematiska företag. Bland svårigheterna finns en svår ekonomisk situation. Som Lenta.ru nyligen noterade överstiger centrets skulder 80 miljarder rubel (enligt andra källor är beloppet 100 miljarder rubel), vilket är jämförbart med den årliga budgeten för Roscosmos.
Detta beror delvis på svårigheterna under övergångsperioden. Kom ihåg att 2019 blev det känt att ett enormt affärscenter skulle byggas på platsen för en del av territoriet i Khrunichev-centret i Moskva, och Proton- och Angara-raketerna skulle monteras i Omsk. Tidigare kunde vi se en av skisserna av huvudbyggnaden i National Space Center, som till sin form liknar en gigantisk bärraket.
I allmänhet är utsikterna för den uppdaterade Rokot, såväl som Angara-1.2, mycket tvetydiga. I detta avseende är frågan: kan Ryssland generellt förvänta sig att få en billig och säker lätt / ultralätt bärare i framtiden? Det finns sådana förhoppningar. Häromdagen presenterade det privata företaget Kosmokurs ett raketprojekt som det ska delta i tävlingen Aeronet med. Det antas att en tvåstegsbärare kommer att kunna skjuta upp cirka 260 kilo last i en solsynkron bana. Raketens kapacitet borde räcka för att skjuta upp nano- och mikrosatelliter. Förresten, det finns en rimlig uppfattning att antalet sådana enheter i den totala "korgen" med lanseringar ständigt kommer att växa.
Å andra sidan har vi upprepade gånger sett hur ett privat initiativ i den ryska verkligheten slutade i ingenting. Det räcker med att påminna om historien om Sea Launch, som nu har alla möjligheter att skrotas. Men vilka långtgående planer hade S7 Space, som påstod sig bli "Russian SpaceX" ...