Med tanke på Kinas snabba ekonomiska utveckling, den uppenbara tillväxten av dess militära potential, undrar många professionella forskare och vanliga människor alltmer vad de kan förvänta sig av Kina i framtiden, inklusive vad som är dess strategiska militära planer.
Den officiella militära doktrinen i Kina anges till exempel i "Vitboken" som utarbetades av det kinesiska försvarsministeriet i juli 2019 "Kinas nationella försvar i en ny era"; denna doktrin är till övervägande del defensiv till sin natur, närmare bestämt fokuserar den på en kombination av aktivt strategiskt försvar för att skydda statens suveränitet, säkerhet och utvecklingsintressen i landet och en operativ-taktisk offensiv för att slå tillbaka mot den som attackerade först, med kategoriska otillåtlighet från Kinas sida av hegemonism, expansionism, skapande av inflytandesfärer. I princip, om vi sätter ett likhetstecken mellan "hegemonism, expansionism" och "strategisk offensiv", så bör det inses att Kina, som officiellt begränsar sig till "operativ-taktisk offensiv", verkligen är främmande för "hegemonism och expansionism".
Att Kina strävar just efter ekonomiskt, men inte militärt ledarskap i världen, sägs inte bara av kinesiska experter, som av förklarliga skäl försvarar officiella uttalanden, utan också av några ledande västerländska experter.
Bland sådana kinesiska experter finns Wang Wen, som upprepade gånger har uttalat sig för att förneka västerländska anhängare av det "kinesiska hotet". Wang Wen är permanent ledamot i styrelsen för forskningscentret för världssocialism vid den kinesiska samhällsvetenskapsakademin (AON PRC), en specialanalytiker vid Xinhua Agency och en verkställande direktör för Chongyang Financial Research Institute vid Renmin University av Kina; Institutet grundades i januari 2013 och är en av de sju kinesiska tankesmedjor som har ett nära samarbete med den kinesiska vetenskapsakademin och utvecklingsforskningscentret i Folkrepubliken Kinas statsråd. För närvarande hävdar Wang Wen att det kinesiska bälte- och väginitiativet, som har implementerats sedan 2013, inte är kopplat till Kinas strategiska militära plan, eftersom kineserna byggde och utvecklade hamninfrastruktur i Grekland, Pakistan, Sri Lanka, Myanmar som en del av Maritime Silk Initiative sker 21-talets väg i syfte att ytterligare öka volymen av Kinas utrikeshandel som världens första handelsmakt. Wang Wens andra argument är att Kina under de senaste 40 åren är den enda makten som inte har fört krig själv eller på annat sätt deltagit i dem, men det kinesiska bälte- och väginitiativet syftar till internationellt samarbete, vilket Kina genomför i processen av sitt stiga, har ingenting att göra med den politik för kolonialism, krig och rån som västländerna förde under deras utveckling. Dessutom betonar Wang Wen att den kinesiska staten ofta medvetet tar avstånd från PLA från deltagande i det direkta genomförandet av bältet och vägen, och olika frågor om investeringar, handel, finansiell säkerhet och infrastruktursäkerhet löses med icke-militära metoder, enligt Koncept och praktiskt genomförande publicerat 2015. "Economic belt of the Silk Road and Maritime Silk Road of the 21st century"; Författarna till detta dokument är den statliga utvecklings- och reformkommissionen för Folkrepubliken Kinas statsråd, Folkrepubliken Kinas utrikesministerium och Folkrepubliken Kinas handelsministerium med hjälp av Propagandaavdelningen vid CPC:s centralkommitté, CPC:s centralkommittés avdelning för internationella relationer, Folkrepubliken Kinas ministerium för allmän säkerhet och ett antal finansiella och ekonomiska statliga organ.
Den ledande västerländska experten på frågor relaterade till Kinas globala design är Michael Pillsbury, chef för Kinas centrum för strategiska studier vid Hudson Institute for Strategic Studies (USA), en ledande konsult i Kinafrågor till flera amerikanska administrationer sedan Nixon-eran. I sin bok Centenary Marathon. Kinas hemliga strategi för att ersätta USA som en global supermakt, publicerad i början av 2015, hävdar Pillsbury, i omedveten solidaritet med officiella kinesiska experter, att Kinas strategiska mål är en ledande position i den globala ekonomin.
Pillsburys bok handlar dock i stort sett inte om detta, utan om det faktum att Kina sedan 1955 har genomfört en viss "hundraårsjubileumsplan", något slags "strategiskt bedrägeriprogram" eller "strategiskt bedrägeriprogram".
Pillsbury menar att stärkandet av den kinesiska militära potentialen bara är en del av detta hemliga "program", utformat för att maskera Kinas ekonomiska supermål i första hand. På 50-talet, på ledning av Mao Zedong, accentuerades idén om Kina som ett fattigt, efterblivet land för att få storskalig ekonomisk hjälp från utlandet. Och under perioden 1995 till 2000. Kina lobbat framgångsrikt sina intressen bland amerikanska politiker och uppnådde vid den tiden godkännandet av den amerikanska kongressen av den mest gynnade nationsbehandlingen för Kina i handeln med USA.
Pillsburys bok censurerades av FBI, CIA och det amerikanska försvarsdepartementet. Även om de mest "känsliga platserna" har tagits bort från den, är det information som avslöjats av officiella Washington om Kinas metoder för "strategisk vilseledande" baserat på de sekretessbelagda order från amerikanska presidenter under tidigare år, vittnesmål från sex kinesiska "förrädare" och uttalanden från kinesiska "hökar" i slutna publikationer. Mest av allt värderade Pillsbury åsikten från "förrädare" som "vittnen" till det kinesiska "strategiska bedrägeriprogrammet", som avslöjade metoderna i Kina, som försöker besegra USA i "hundraårsjubileumsmaraton", och avslöjandet av "hökarna" för Pillsbury var det
"Kina använder sina forntida erfarenheter för att överträffa amerikanerna, som inte förstår någonting om den forntida kinesiska erfarenheten."
Under tiden, i själva Kina, togs inte "bevisen" från de "förrädare" som övertygade Pillsbury på allvar. Till exempel anmärkte Jin Canrong, biträdande direktör för Institutet för internationella relationer vid Renmin University of China:
"Det är dessa förrädare (bokstavligen: "partiet för dem som visar vägen till fienden") som amerikanerna hatar mest av allt, eftersom de själva vilseledar amerikaner."
Det är verkligen problematiskt att bedöma hur sanna de strategiska planer som officiellt uttryckts av Kina, inklusive militära, är på den vanliga läsar-författarnivån. Och inte bara till utländska observatörer utanför Kina, utan också till vanliga medborgare i Kina. Sålunda, enligt en betydande del av Internetgemenskapen på Kinas fastland, finns och fungerar det i PLA:s struktur verkligen en viss "Department of Strategic Misleading", vars fullständiga namn förmodligen är "Office for the study of utländska bedömningar av militär utrustning och bildandet av en lämplig allmän opinion", och uppgiften för detta organ - "tolka och filtrera" olika informationsmaterial och organisera olika informations "läckor" för att ofokusera uppmärksamheten hos utländska observatörer, dölja sin egen taktiska planer, eller rikta den allmänna opinionen i Kina och utomlands i rätt riktning. Internetryktet "utnämnde" Zhang Shaozhong, konteramiral för PLA Navy, tidigare biträdande chef för institutionen för logistik och militär-tekniskt stöd vid PLA National Defense University, tills nyligen en populär militär observatör av China Central Television, som "chef " av den mystiska "avdelningen" av Internet ryktet. Det var inte av en slump att Zhang Shaochzhong kom in i "avdelningscheferna", vid ett tillfälle verkade en del av prognoserna som han uttryckte från TV-skärmen precis tvärtom, och en del av informationen han uttryckte visade sig vara en direkt lögn, till exempel, att Kina inte har en oansenlig "femte generationens" fighter. Och Zhang Shaozhongs uttalande om "ubåten flätad med kelp" som ett medel för anti-ubåtskrigföring har i allmänhet blivit ett internetmeme. Beträffande hans uttalande om Kinas påstådda brist på en femte generationens "osynliga" fighter ("Jian-20"), erkände Zhang Shaozhong senare att han på detta sätt verkligen medvetet "vilseledde" amerikanerna, men innan han "utnämnde" till " position" "Head of the Office of Strategic Misleading" var humoristisk.
Den andra delen av den kinesiska kontinentala Internetgemenskapen är lika ironisk över existensen av "Kontoret", Zhang Jiadong (Gordon Zhang), men till och med USA:s förre president Obama och Republiken Kinas president i Taiwan Tsai Ing-wen.
Fortfarande patriotiska kinesiska internetjokare kallade en gång "PLA:s tredje artilleri" hemodlade "pseudoliberaler som sjunger utomlands". "Skämtet" är att fram till den 31 december 2015 kallades "Andra PLA Artillery" PLA Rocket Forces. "Artilleri"-undertexten till detta "skämt" är också associerad med internetuttrycket "ordkanon", såväl som med den nordkinesiska slangen "bergkanon", vilket betyder en dåre. Efter katastrofen vid kärnkraftverket i Fukushima i mars 2011 likställde det kinesiska kontinentala internet "PLA:s tredje artilleri" med inget mindre än "vapen bildandet av orsak- och verkan-samband”. Faktum är att i Guangzhous veckotidning "Person of the South", vars motto är "Remember our fate", och publiceringskonceptet är "Jämlikhet, tolerans, humanism", i nr 9 den 21 mars 2011, skrev de om Fukushima-tragedin enligt följande: ”Jordbävning, tsunami, strålningsläcka. En japansk lektion för världen från en mycket moralisk och rationell nation, från en operativ och ansvarsfull regering, från en fri media som alla litar på.” Det vill säga, ett perverterat orsakssamband byggdes upp i läsarens sinne: orsaken är den avancerade japanska staten och samhället, konsekvensen är en fruktansvärd katastrof vid ett kärnkraftverk. (Det är möjligt att slagordet för tidskriften Persona South, "Remember Our Destiny", är en anspelning på Kuomintangs revolutionära republik i Sydkina, som övervann den reaktionära militaristiska norden i mitten av 20-talet av 20-talet. Kan detta vara en av ”rötterna” till det moderna Sydkinesiska Hongkongs protest mot den centrala regeringen i Folkrepubliken Kina i norr? – A.Sh.).
Ibland är det verkligen svårt att förstå var kinesiska bloggare slutar vara ironiska och börjar prata på allvar. I denna mening är argumenten från användaren, som kallade sig "chefen för avdelningen vid Shandong University för interaktion med de väpnade styrkorna", vägledande. (Ji Hu webbplats, 24 oktober 2019) I sin publikation med titeln "The Tasks and Place of the Office of Strategic Deception in the New Era" diskuterar han i detalj det ökända "Office of Strategic Deception", som Zhang Shaozhong, enligt honom, är ett "vackert tecken" och som, enligt honom, ord skapades på 90-talet av 20-talet i syfte att dölja från världen de verkliga riktningarna för Kinas strategiska strävanden, "blåst i en strategisk dimma", doserad användning av "vapnet för bildandet av orsak-och-verkan relationer", i praktiken för att implementera det traditionella kinesiska politiska konceptet "sträva efter ingenting för att inte visa sig, att hålla en låg profil", med hänsyn till de negativa trenderna i den allmänna opinionen i Kina och utomlands, uppträda på lämpligt sätt motpropaganda, samla dem som är ivrigt hängivna PLA. Idag, anser denna användare, finns det svårigheter i "Avdelningens" "aktivitet" som kräver justering av dess "arbete". Detta sker för det första på grund av det faktum att det är svårt för främmande länder, "vilseledda om Kinas strategi av byråns verksamhet", att korrekt förstå Kinas politik och negativa externa faktorer riktade mot Kina, under sådana förhållanden, på tvärtom, växa obehindrat. För det andra är "vilseledande av främmande länder om Kinas strategi" överdrivet, på grund av detta är Kinas kamp för den allmänna opinionen utomlands ineffektiv, och den kinesiska kulturens och kinesiska ekonomins inflytande på främmande länder försvagas. För det tredje är inte bara främmande länder, utan också det kinesiska samhället "vilseledda om Kinas strategi", vilket är anledningen till att i sin kunskap om landets väpnade styrkor, ivriga anhängare av PLA, vars antal växer i takt med att armén stärks, kvarstår vid nivå av "läskunnighetsprogram". ". Dessutom, enligt den kinesiska användaren, är "personalen" på "avdelningen" uppblåst, och många av dess "anställda" skapar bara sken av arbete eller flyttar till positioner som inte är relaterade till "avdelningens direkta uppgifter" ”. Den kinesiska användaren anser att "Kontoret" bör ha tre huvuduppgifter under de nuvarande förhållandena. För det första bör "Governance" främja Kinas "militära avskräckningsstrategi" och Kinas "ekonomiska påtryckningsstrategi" mot de länder som har "tappat sin verklighetskänsla" för att "tvinga dem att överge sina strategiska planer". För det andra bör "Governance" hjälpa till att "utbilda" de utanför Kina som kommer att "sjunga om Kina" och öppna den utländska allmänhetens ögon för det positiva exemplet på Kinas utveckling, skapa en positiv bild av Kina bland den utländska allmänheten, agera till gagn för hela mänskligheten, och samtidigt i Kinas intresse, främja Kinas intressen på olika områden. För det tredje bör "ledningen" bidra till att öka nivån av popularisering och stöd för PLA i det kinesiska samhället, popularisera idéerna om geopolitik i det kinesiska samhället, öka nivån av förståelse för Kinas inrikes- och utrikespolitik av landets medborgare, utveckla mycket professionella kinesiska "tankesmedjor", kämpa mot "skräp" Media, sociala nätverk, chattar, snabbmeddelanden i Kina.
Det är svårt att säga om "representanten för Shandong University" visar verklig kunskap om "Strategic Misleading Office" eller helt enkelt argumenterar korrekt, logiskt analyserar den nuvarande utrikes- och inrikespolitiska situationen i vilken Kina befinner sig. Men den kinesiska bloggosfären berättar inte bara om hur och i vilka "doser" Kina behöver för att presentera sina strategiska idéer för världen i den "nya eran", på vägen mot att förverkliga sitt främsta nationalstatliga mål för vår tid - "den kinesiska dröm om den kinesiska nationens stora väckelse". I den kinesiska bloggosfären kan man också hitta diskussioner om så att säga kärnan i Kinas "dolda" strategiska planer.
Således är författaren till den kinesiska sajten "School of Higher Knowledge", som fungerar som en plats för att popularisera de gamlas läror och Han-civilisationens värderingar, "Mr. Bai Yun" (översatt som "White Cloud" ). Han uppger inte sitt riktiga namn och förklarar att han lånade pseudonymen till ett halvlegendariskt taoistiskt helgon och berömd eremitfilosof från 10-talet e.Kr. Chen Tuan. Redan 2016 publicerade "Mr. Bai Yun" på sin webbplats en artikel "Kina, USA, Ryssland: Forntida kinesiska historisk roman "Three Kingdoms" på ett modernt sätt. Början av "plotten". I kapitel 4 i denna artikel namnger författaren "eurasisk integration" som den kinesiska "framtidsstrategin", enligt hans åsikt måste tre villkor uppfyllas för att genomföra denna strategi: för det första att stärka de kinesisk-ryska banden och förhindra Ryssland från att vända sig till Förenta staterna; för det andra, skapandet av den "stora havsmuren" i Kina för att förhindra invasionen av fientliga sjömakter på den eurasiska kontinenten; för det tredje, att stärka den militära koalitionen av Kina, Pakistan och Iran för att utöva Kinas kontroll över Mellanöstern, och sedan för att säkerställa Kinas inflytande på Europa.
För att uppfylla det första villkoret, enligt "Mr. Bai Yun", måste Kina ta hänsyn till att det finns tre "känsliga punkter" i Ryssland på vägen för dess avancemang: Sibirien, Mongoliet och Centralasien, därför, om Kina gör det. inte skapa problem för Ryssland här, det kommer inte att stå i fiendskap med honom. Uppfyllelsen av det andra villkoret, enligt "Mr. Bai Yun", involverar stegvis skapandet av fem "länkar" till det defensiva systemet för den "stora havsmuren" i Kina. Den första länken är byggandet av konstgjorda öar i Sydkinesiska havet. Den andra länken är bildandet av Kinas militära allians med Filippinerna och Malaysia. Den tredje länken är organisationen av ett försvarssystem i Gula, Östkinesiska och Sydkinesiska havet med inkluderandet av den koreanska halvön och Japan i detta systems sfär. Den fjärde länken är Kinas förvärv av kontroll över Indonesien och Australien, inkluderingen av den västra delen av Stilla havet i det defensiva systemet för Kinas Stora Havsmuren. Den femte länken är Kinas kontroll över Indiska oceanen baserat på Pakistan och Iran.
På vägen mot bildandet av det defensiva systemet för "Kinas stora havsmur" är Vietnam den mest "känsliga punkten" för det, därför hävdar "Mr. Bai Yun", med hänsyn till de "varma relationerna" mellan Vietnam med Ryssland kan Kina gå för ett "intresseutbyte" med Ryssland, nämligen: i utbyte mot Rysslands vägran att stödja Vietnam kommer Kina att hålla tillbaka sin "expansion" i Centralasien. Den kinesiska författaren förklarar att Ryssland i Centralasien inte kan hålla sina positioner och därför inte vågar slåss här för att upprätthålla anti-ryska, men samtidigt pro-kinesiska känslor i denna region, till exempel, i Tadzjikistan räcker det med att Kina samarbetar med de centralasiatiska staterna ekonomiskt och tyst låter dem stanna kvar i Rysslands militära inflytandesfär, vilket är vad Kina gör för att stävja sin "expansion" här. Om Ryssland inte vill ge upp Vietnam, tillägger "Mr. Bai Yun", kommer Kina att kunna ta vägen för att fördjupa sin penetration i Centralasien, vilket tvingar Ryssland att ge upp Vietnam trots allt.
Uppfyllelsen av det tredje villkoret, säger den kinesiske författaren, beror på Kinas politik i Mellanöstern "vapen i utbyte mot olja". Enligt honom är inflytande på Pakistan för Kina inte bara en möjlighet att isolera Ryssland från direkt dialog och "samverkan" med Indien, Pakistan är också huvudriktningen för kinesisk politik "vapen i utbyte mot olja" och den första länken på Kinas väg till den islamiska världen.. När det gäller Iran, fortsätter "Mr. Bai Yun", detta är en nyckelstat för att säkerställa Kinas framtida kontroll över Mellanöstern, eftersom Kina genom inflytande på Iran kommer att kunna klara av Saudiarabien och därmed neutralisera USA " dollar för olja” taktik i Mellanöstern. stängd för Saudiarabien. Och kontroll över Mellanöstern, "världens Balkan", tror "Mr. Bai Yun", kommer att öppna Kinas "portar till Europa".
"Mr Bai Yun" kallade kapitel 6 i sin artikel för "The World in a Gun Barrel", där han hävdar att det farligaste är ett fullskaligt krig mellan USA och Kina, vilket är möjligt endast om amerikanerna själva bestämmer sig för ett militärt äventyr mot Kina. Om detta inte sker, tror den kinesiske författaren, kan man vara lugn, för utan USA:s beslutsamhet att starta ett krig med Kina kommer Japan snabbt att böja sitt huvud för det, och Ryssland kommer inte att tänka på fiendskap med det. För att avskräcka amerikanerna från själva idén om möjligheten till en militär konflikt med Kina, och även i en tid präglad av USA:s globala "reträtt", är författaren övertygad om att det endast är möjligt enligt principen om "fred". in a gun barrel”, det vill säga genom att kontinuerligt stärka Kinas militära potential. "Mr Bai Yun" tillägger att även om Sun Tzu i sin Treatise on the Art of War skrev: "Den högsta nivån av kampsport är att besegra fienden med list, den lägre nivån är att besegra fienden med diplomati, den lägre nivån är att besegra fienden med diplomati. är att besegra fienden med taktik, och en militär konst på mycket låg nivå - ett frontalangrepp på fästningar, "dock kommer endast en militärt stark motståndarstat i USA att kunna vägledas av" den högsta nivån av militär konst - att besegra fienden med list, och "den som inte är redo för krig är dömd att besegra".
Det är ingen hemlighet att det högsta styrande organet som ansvarar för att utveckla Kinas strategiska planer är CPC Central Military Council (CCMC), det är också Central Military Council of the People's Republic of China (CMC of the People's Republic of China). Detta borde inte vara förvånande, eftersom fenomenet "en organisation, två tecken" är utbrett i Kina, när många partier, regeringar och till och med offentliga organ har två eller flera namn, som används beroende på omfattningen av deras befogenheter. Bekräftelse på att CPC:s centrala militärkommission och Folkrepubliken Kinas centrala militärkommission är ett enda organ med två namn är deras sammansättning: både Kinas kommunistiska partis centrala militärkommission och Folkets centrala militärråd Republiken Kina leds av Xi Jinping, vice ordförande är Xu Qiliang och Zhang Yuxia, medlemmar är Wei Fenghe (försvarsminister Kina), Li Zuocheng, Miao Hua, Zhang Shengmin.
Efter reformen av det operativa-strategiska militära lednings- och kontrollsystemet och de väpnade styrkorna, som startade i november 2015 - januari 2016, finns det fem typer av väpnade styrkor i PLA: markstyrkor, marinen, flygvapnet, missilstyrkor och strategiska styrkor. Support Forces (de två sista typerna skapades i slutet av 2015). Och funktionerna för de tidigare "fyra huvudorganen" i PLA (generalstaben, huvudinköpsmyndigheten, huvudlogistikdirektoratet och huvudförsvarsdirektoratet) överförs nu till den centrala militärkommissionen för Kinas kommunistiska parti / Central Flygvapnet i Folkrepubliken Kina, i en enda struktur av vilken det nu finns "femton auktoriserade organ": Huvudkansleriet (tidigare existerade) ; gemensamt högkvarter; Institutionen för politiskt arbete; Logistikavdelning; Avdelningen för vapenutveckling; Institutionen för personalutbildning; Försvars- och mobiliseringsavdelning; Disciplinnämnden; Politisk och juridisk kommission; Vetenskapliga och tekniska kommissionen; Kontoret för strategisk planering; Reformations- och förvärvskontoret; Kontoret för internationellt militärt samarbete; Revisionsavdelningen; Allmän administration för administrativa frågor.
När det gäller den typ av väpnade styrkor som är helt ny för PLA - PLA Strategic Support Forces, koncentrerar den sådana funktioner som insamling av operativ information, teknisk underrättelsetjänst, inhämtning av information från satelliter, elektronisk krigföring och utförande av nätverk och psykologiska krig.
Kanske, om det verkligen finns en myndighet i Kina som är ansvarig för att kamouflera och mäta publicering av strategiska planer, borde man leta efter den någonstans i tarmarna av Central Military Commission of CPC / Central Military District of the PRC eller Strategic Support Forces av PLA. Men detta är naturligtvis ett extremt privat antagande.