Militär granskning

"Bars-8MMK": ett murbruk utan murbruk

43

Självgående murbruk "Bars-8MMK" i stuvat läge


Sedan 2016 har den ukrainska industrin visat på utställningar det lovande Bars-8MMK självgående murbruket. I framtiden fördes detta projekt till monteringen av den första satsen av små storlekar och till och med till acceptanstest. Men allt stannade där - armén vägrade att acceptera produkter av låg kvalitet. På grund av detta började revideringen av projektet, men dess utsikter är fortfarande oklara.

Gemensam utveckling


Den första prototypen av det framtida murbruket baserad på pansarbilen Bars-8 presenterades hösten 2016. Projektet utvecklades med det mest aktiva deltagandet av utländska experter. Det statliga företaget Ukroboronprom har ingått ett avtal med det spanska företaget Everis Aeroespacial y Defensa SLU (EAD) om köp av färdiga komponenter till lovande ukrainsk utrustning.

Projektet, under beteckningen "Bars-8MMK" ("Mobile Mortar Complex"), föreslog användningen av en ukrainskt monterad pansarvagn "Bars-8" som bas. Den borde ha utrustats med spanskt designade Alakran UKR-MMS murbrukssystemkomponenter. Murbruksfaten var tänkt att levereras av ett av de ukrainska företagen.


I utplacerat läge - lastning pågår

De första proverna av den nya tekniken dök upp och testades 2018-19. I augusti 2019 slutförde den spanska och ukrainska industrin den första satsen av sex nya självgående murbruk. Snart överfördes de till acceptansprov innan de togs i bruk. Som rapporterats av State Corporation "Ukrobornprom", har maskinerna testats. Nu kunde de börja tjänstgöra i delar av markstyrkorna.

Tekniska egenskaper


Grunden för det komplexa "Bars-8MMK" är en tvåaxlig fyrhjulsdriven pansarbil "Bars-8" på ett kommersiellt Dodge Ram-chassi, utrustad med anti-kula och anti-fragmenteringsskydd. Alla enheter i mortelkomplexet är monterade inuti pansarskrovet; vissa tas ut när de sätts in.

Framför pansarhytten har förarens arbetsplats bevarats och en befälspost med nödvändig elektronik har organiserats. Bakom dem, på sidorna, bakom stora dörrar, är två ställ från Alakran-komplexet placerade som var och en rymmer 30 minor av 120 mm kaliber. Mellan stativen finns plats för en skytt som styr en maskingevär på taket.


Mortelsystemet dras in i skrovet

En infällbar anordning med styrmekanismer och ett murbruk, utvecklat av den spanska sidan, placeras i aktern på skrovet. I transportläget är detta system placerat inuti pansarvagnen. Före avfyring tar hydrauliska drivenheter ut den och ställer den på marken. Det finns fjärrstyrda siktdrev som ger skjutning i en sektor 60° bred till höger och vänster om längdaxeln med en höjd av 45 till 85 grader.

Databehandling för skjutning och eldledning utförs från befälhavarens och skyttens konsoler. Den första är placerad i sittbrunnen, den andra är ombord på pansarvagnen. Den spansktillverkade utrustningen bearbetar självständigt inkommande data och utfärdar upptagningsvinklar och styr sedan driften av enheterna. Det finns satellitnavigering och andra komponenter som behövs för en modern mortel.

Som beväpning använder Barsa-8MMK en ukrainsk kopia av det sovjetiska 120 mm mynningsladdningsbruket 2B11. Skottet utförs genom självpiercing eller med hjälp av en avtryckarmekanism. Mortarmarna är ansvariga för att flytta minor från ställen till mynningen. De deklarerade stridsegenskaperna som helhet förblev på nivån för basprovet.


Installation i stridsposition

Det påstås att Bars-8MMK snabbt kan komma in i skjutpositionen, utföra bindning, beräkna data för skjutning, utplacera och rikta pistolen och öppna eld. Efter avfyring utförs lämnandet av positionen på minsta möjliga tid. Vid en kollision med fienden finns ett torn med maskingevär och rökgranatkastare. Beräkning - 3 personer.

Misslyckade försök


På senare tid rapporterade utvecklarna av komplexet om framgångsrikt slutförande av tester och leverans av utrustning till kunden. Men, som det nu har blivit känt, accepterade armén inte granatkastare på grund av förekomsten av betydande brister. Sex färdiga maskiner har skickats till lagring och är inaktiva i väntan på att identifierade problem åtgärdas.

Den 18 juni 2020 rapporterade den ukrainska upplagan av Defence Express om en sådan utveckling av händelser. Enligt honom accepterades inte "Bars-8MMK" på grund av problem med huvudbeväpningen. Den första nackdelen är den tvivelaktiga kvaliteten på stammarna. Dessutom har tillverkaren ännu inte försett armén med bord för att skjuta från sådana armar.


Extern brandkontrollpanel

Sålunda, i sin nuvarande form och i sin nuvarande konfiguration, kan det självgående mortelsystemet inte leda riktad eld, vilket gör det nästan värdelöst. Dessutom väcker själva murbrukets tillförlitlighet och resurs frågor - och gör det farligt inte bara för fienden utan också för din egen beräkning. Dessutom är detta inte den första historia med ukrainskt tillverkade murbruk av låg kvalitet. Det kännetecknas endast av frånvaron av olyckor, skador och offer, som tidigare gånger.

Lösningsförsök


Det rapporteras att åtgärder redan vidtas för att rätta till de identifierade bristerna. Den viktigaste är att ersätta fat av låg kvalitet med nya produkter. Företaget "ukrainska pansarfordon" blev en ny leverantör av murbruk. Hon levererade ett antal nya produktionsfat som upprepar originalproduktens design. Nu testas de.

De största svårigheterna vid testning är relaterade till att bestämma tunnornas livslängd - sådana kontroller tar mest tid. Under testet ska murbruket tåla 5 3 skott med fast takt och med pauser. Hittills har testarna lyckats genomföra ca. XNUMX tusen skott - mer än hälften av hela programmet.


Att byta ut artilleridelen av komplexet kommer att kräva användning av nya skjutbord och lämplig modifiering av eldledningssystemet - sådant arbete bör inte ta mycket tid. Ukrainska källor rapporterar att förfiningen av Bars-8MMK genomförs i högsta möjliga takt, men tidpunkten för dess slutförande är fortfarande okänd.

Murbruk utan murbruk


Det har alltså utvecklats en mer än intressant situation kring Bars-8MMK produkter. Ett lovande projekt av mortelkomplexet har framgångsrikt förts till produktionsstadiet, testning och överföring till trupperna, men dess drift är inte möjlig. Dessutom blev nyckelkomponenten källan till problem - murbrukspipan, som bestämmer stridsförmågan hos maskinen i hela komplexet.

När det gäller andra delar av stridsfordonet är situationen mycket bättre med dem. Pansarbilar "Bars-8" har ännu inte orsakat allvarliga klagomål. Det spanska EAD Alakran-komplexet finns i flera versioner, serietillverkas, levereras till olika länder och får bra recensioner. Men komplexets öde beror inte bara på högkvalitativa vägledningsverktyg.


Åtgärder har redan vidtagits, men deras effektivitet är fortfarande tveksam. Det nya murbruket för att ersätta den defekta kopian av 2B11 måste gå igenom en hel cykel av tester och bekräfta dess tillförlitlighet. Annars kommer historien att gå till en ny cirkel med nästa byte av vapen och efterföljande kontroller. Man bör komma ihåg att utan en högkvalitativ murbruk är hela projektet meningslöst.

Projektet har fortfarande en viss chans att lyckas, och i det här fallet kommer mycket intressanta och lovande självgående murbruk att komma till stridsenheterna. Men även i detta fall är problem möjliga. Hittills finns det bara sex Bars-8MMK-enheter, och möjligheten att bygga nya väcker frågor av ekonomiska och tekniska skäl. Tiden får utvisa vad slutet på den här historien blir.

Det finns dock inget överraskande i händelserna kring det nya ukrainsk-spanska projektet. Problemen med ukrainskt tillverkade murbruk har länge varit välkända. Det är ingen hemlighet att Ukrainas oförmåga att självständigt producera högkvalitativ militär utrustning i stora mängder. Således, även med det bästa resultatet, kommer Barca-8MMK inte att kunna bli riktigt massiv och kommer inte att påverka arméns stridsförmåga, som också är i långt ifrån det bästa skicket. Annars blir det bara ännu ett misslyckande.
Författare:
Använda bilder:
SC "Ukroboronprom" / ukroboronprom.com.ua
43 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Sergey_G_M
    Sergey_G_M 22 juni 2020 06:06
    +10
    Jo, ett sådant system, beräkningen av murbruket utifrån, enligt normalen, sådana system är gjorda med skjutning genom takluckan och med beräkningen i ryggen.
    Och NONA-SVK kommer generellt att bli mycket bättre, om än seriöst äldre.
    1. Farbror Lee
      Farbror Lee 22 juni 2020 06:26
      -2
      och göra det farligt inte bara för fienden, utan också för deras egen beräkning.
      Han kan skjuta föraren i ryggen i stuvat läge! begära
    2. Flamberg
      Flamberg 22 juni 2020 06:37
      0
      Jo, ett sådant system, beräkningen av murbruket utifrån, enligt normalen, sådana system är gjorda med skjutning genom takluckan och med beräkningen i ryggen.

      Det är förmodligen system med en kaliber på mindre än 120. Leoparden kommer förmodligen att falla sönder när den skjuts genom luckan.

      Och NONA-SVK kommer generellt att bli mycket bättre, om än seriöst äldre.

      Jo, Nona har högre driftskostnader, vilket naturligtvis inte gör det sämre eller bättre.
      1. venik
        venik 22 juni 2020 08:27
        0
        Citat från Flamberg
        Jo, nona har högre driftskostnader

        ========
        Tja, för ett sådant uttalande måste du åtminstone veta driftskostnaderna för samma Bars-8MMK! Och här, för tillfället, råder fullständig osäkerhet..... Så, gud vet - kanske inte särskilt högre eller till och med inte högre...... begära
      2. venik
        venik 22 juni 2020 08:30
        -1
        Citat från Flamberg
        Det är förmodligen system med en kaliber på mindre än 120. Leoparden kommer förmodligen att falla sönder när den skjuts genom luckan.

        ========
        Tja, "smula" - det kanske inte smulas sönder .... Men skottets noggrannhet och noggrannheten kommer att vara woo ...... - "till vem Gud ska sända" väl, eller "plus eller minus ett sto" ! översittare
    3. Flamberg
      Flamberg 22 juni 2020 06:43
      +2
      Ursäkta hi . Nona baserat på 8x8, ja, det ser bättre ut på alla sätt.
    4. svp67
      svp67 22 juni 2020 07:20
      +2
      Citat: Sergey_G_M
      Nåväl, ett sådant system

      Normalt system ... mobil.
      Citat: Sergey_G_M
      normalt görs sådana system med att skjuta genom ett taklucka och med en beräkning i ryggen.

      Alla har sin egen inställning ... Men här är det som är intressant ... Här är den georgiska 120 mm SM "Aibat" Samma liknande schema ...

      Vilket återigen övertygar mig om att alla "genombrott" inom beväpning, det i Ukraina, det i Georgien, utförs från ett "centrum"
      Citat: Sergey_G_M
      normalt görs sådana system med att skjuta genom ett taklucka och med en beräkning i ryggen.

      1. Bad_gr
        Bad_gr 23 juni 2020 15:19
        +1
        En mina hoppade ur tunnan, beräkningen flydde. Väntar på att raderna "fortsätts"
        ack sorgligt
        Jag observerade på något sätt arbetet av en mortelbesättning (Kishim). Skottlossningen upphörde och en jagare sprang från mortelet, med kommentarerna "demobilisering är i fara." Jag tittade in i kaponiern (?) och det var två fighters. bakom bottenplattan var murbruket fegt (pipa ner). Den tredje höll handflatans öppning under pipan. Som jag förstår det skakade de ut en odetonerad mina.
        1. svp67
          svp67 23 juni 2020 15:38
          +1
          Citat från: Bad_gr
          En mina hoppade ur tunnan, beräkningen flydde.

          Tja, på något sätt "är demobilisering i fara" ...
          Citat från: Bad_gr
          Väntar på att raderna "fortsätts"
          ack

          Det finns ett bättre sätt att skriva "livet fortsätter"...
          Citat från: Bad_gr
          Som jag förstår det skakade de ut en odetonerad mina.

          Förresten, ett intressant ämne, men hur skakar man ut det ur dessa "självgående"? Kran eller vad?
    5. Redskins ledare
      Redskins ledare 22 juni 2020 07:48
      0
      Jag håller med. En liten bit eller problem i hydraulsystemet, så vad? Kasta en bil eller försök lämna med ett sådant "ankare" i en stridsposition?!
      Den här typen av vapen är till för krigsspel när "svar" inte är möjligt.
      Jag undrar hur man kan tvivla på pipans kvalitet, om det finns en video på hur mortlar avfyras?! Troligtvis tillhandahöll de inte ett fullständigt paket med byråkratiska dokument för certifiering ...
      1. Sergey_G_M
        Sergey_G_M 22 juni 2020 07:57
        0
        Ukrainarna hade problem med granatkastare, sovjeterna dekommuniserade (de stal eller tog slut), men deras egna kommer inte ut:
        https://topwar.ru/144153-myagkiy-molot-ukrainskie-eksperty-o-vyyavlennom-brake-noveyshih-minometov.html
        Men jag förstod inte avskjutningsborden i artikeln, som att morteln är en komplett kopia av vår, borde avfyringsborden tyckas matcha.
        1. Redskins ledare
          Redskins ledare 22 juni 2020 08:00
          0
          Du har lite fel. Av de tolv kända fallen av mortelexplosioner är fyra fortfarande sovjetiska. Men på grund av tröghet kallar journalister alla dessa fall "hammare". Det finns till och med officiella skäl för varje fall på nätet, jag kommer inte ihåg dem längre ... Men jag kan inte tabellerna. Kanske på grund av den massiva bottenplattan stämmer inte lutningsgraderna med våra? I allmänhet appliceras data på videon via kontrollpanelen ombord!
          1. Kommentaren har tagits bort.
          2. Bad_gr
            Bad_gr 23 juni 2020 15:30
            0
            Citat: Ledare för Redskins
            Av de tolv kända fallen av mortelexplosioner är fyra fortfarande sovjetiska.

            Tja, om du planterar en gruva på en gruva, så spelar det naturligtvis ingen roll när tunnan avfyrades.
            Jag stötte på en video från ATO, där en "specialist" sänkte en mina i pipan med skaftet uppåt.
        2. kuroneko
          kuroneko 22 juni 2020 11:03
          -2
          Citat: Sergey_G_M
          Ukrainarna hade problem med granatkastare, sovjeterna dekommuniserade (de stal eller tog slut), men deras egna kommer inte ut:

          Ukraina har ett systemproblem med produktionen av fat. Vilken murbruk, vilken tank. Samma 2B11 är bara grunden för "Hammaren" också (och det är han som ingår i vår mortel komplex "Kälke"). Nåväl, det fanns inga fabriker för tillverkning av vapenpipor i Ukraina. Och nytt Nedolandet Raguli är osannolikt att kunna skapa på egen hand.
    6. Grigory_45
      Grigory_45 22 juni 2020 11:35
      +1
      Citat: Sergey_G_M
      Nåväl, ett sådant system

      normalt system. Extremt automatiserad och mobil.
      Citat: Sergey_G_M
      enligt det normala görs sådana system med att skjuta genom takluckan och med beräkningen i ryggen

      för denna chassiklass borde vara tyngre. Här, alla regler - returen från skottet tas inte emot av chassit, utan av marken. Och det blir möjligt att installera ett ganska kraftfullt 120 mm murbruk på ett lätt chassi.
      Barers koaguleringshastighet är bara 25 sekunder.
      1. Lopatov
        Lopatov 22 juni 2020 14:52
        -1
        Citat: Gregory_45
        normalt system. Extremt automatiserad och mobil.

        Och så övergav spanjorerna det.
        1. Grigory_45
          Grigory_45 22 juni 2020 17:50
          +1
          Citat: Lopatov
          Och för att spanjorerna övergav det

          vägrade de? Eller gjorde det för export?
          1. Lopatov
            Lopatov 22 juni 2020 19:57
            +1
            Citat: Gregory_45
            vägrade de?

            Ja
            Vi bestämde oss för att ersätta de israeliska, kom så småningom till deras exemplar med samma 81 mm EIMOS-kaliber
            1. Grigory_45
              Grigory_45 22 juni 2020 21:11
              0
              81 är inte 120 mm.
              1. Lopatov
                Lopatov 22 juni 2020 21:57
                0
                Citat: Gregory_45
                81 är inte 120 mm.

                Hur man säger det ... NATO "lång" är 0.7 kg av "Komposition B" (RDX / TNT) Vår 3OF5 är 1.25 kg i bästa fall TD-50, eller till och med ammotol
    7. Vicontas
      Vicontas 23 juni 2020 18:00
      0
      Denna ofärdiga ukrainska häckande docka ser ut att bara fungera på utställningar!
  2. Cat_Kuzya
    Cat_Kuzya 22 juni 2020 06:42
    -1
    Sumererna har som vanligt allt på ett ställe. I vanliga självgående murbruk skjuter murbruk genom ett taklucka, så det finns inget behov av en hydraulisk drivning, som i detta "mirakel" av Ukroboronprom, och tid slösas inte bort på att trycka och dra in murbruket. Det finns inte heller något behov för besättningen att gå ut, vilket återigen sparar tid, plus att besättningen ständigt skyddas av rustningar. Och då kommer de ukrainska soldaterna att tvingas springa fram och tillbaka med minor i händerna för att ladda morteln.
    1. igordok
      igordok 22 juni 2020 07:09
      +1
      Beräkning - 3 personer

      Det kommer inte att räcka. (Med)
    2. BORMAN82
      BORMAN82 22 juni 2020 07:19
      +1
      Citat: Cat_Kuzya
      Sumererna har som vanligt allt på ett ställe. I vanliga självgående murbruk skjuter murbruk genom ett taklucka, så det finns inget behov av en hydraulisk drivning, som i detta "mirakel" av Ukroboronprom, och tid slösas inte bort på att trycka och dra in murbruket

      Men hur är det med den ortodoxa självgående murbruket MZ-204 "Highlander"? känna
      1. Lopatov
        Lopatov 22 juni 2020 15:25
        0
        Citat: Borman82
        Men hur är det med den ortodoxa självgående murbruket MZ-204 "Highlander"?

        Precis som den icke-ortodoxa LePzMrs, en mycket nischad enhet. Med många skavanker
    3. svp67
      svp67 22 juni 2020 07:24
      +2
      Citat: Cat_Kuzya
      Sumererna har som vanligt allt på ett ställe.

      Det är inte deras, de tar vad de får. I det här fallet fick de huvudlösningarna för denna spanska SM "Alacran"


    4. georgigennadievitch
      georgigennadievitch 22 juni 2020 07:55
      0
      Ja, hela installationen som helhet är på något sätt halvt genomtänkt, rå och har lite att erbjuda, förutom ett fordon och skottsäkert fragmenteringsskydd. Det verkar som att den mest intressanta och lovande delen av denna produkt är systemet för att binda och rikta vapen med hjälp av satellitnavigering. Det är intressant hur och av vem resultatet av branden övervakas och korrigeras där? - något som liknar en stridsvagn. Och mortel själv med en platta kan förlängas och dras in och inte nödvändigtvis inuti, utan utanför. I detta fall minskar massan av ett självgående pansarbruk, ammunitionsbelastningen ökar och andra krav för installationschassit, eftersom det inte behöver kommer att motstå effekten av rekyl från skott.
    5. Grigory_45
      Grigory_45 22 juni 2020 11:44
      0
      Citat: Cat_Kuzya
      Sumererna har som vanligt allt på ett ställe. I vanliga självgående murbruk skjuter murbruk genom ett taklucka, så det finns inget behov av en hydraulisk drivning, som i detta "mirakel" av Ukroboronprom, och tid slösas inte bort på att trycka och dra in murbruket. Det finns inte heller något behov för besättningen att gå ut, vilket återigen sparar tid, plus att besättningen ständigt skyddas av rustningar. Och då kommer de ukrainska soldaterna att tvingas springa fram och tillbaka med minor i händerna för att ladda morteln.

      spanjorerna på Alakran har samma sak (förresten, Bars är ideologiskt slickad av det). Ja, och det finns ett dussin fler självgående murbruk av ett liknande system. Detta är priset för ett lättviktschassi. Rekylen från skottet tar marken, inte chassit. Ja, och fotograferingsnoggrannheten blir högre.

      1. Lopatov
        Lopatov 22 juni 2020 15:35
        0
        Citat: Gregory_45
        Detta är priset för ett lättviktschassi.

        Singaporeaner sätter sina SRAMS på Spider LSV

        Snarare är det en "betalning" för oförmågan att skapa en analog till det israeliska CARDOM
        1. Grigory_45
          Grigory_45 22 juni 2020 17:56
          0
          Citat: Lopatov
          Snarare är det en "betalning" för oförmågan att skapa en analog till det israeliska CARDOM

          eller ovilja att besvära sig med rekylanordningar, utan vilka murbruket helt enkelt kommer att demontera chassit inte enligt ritningarna efter det första skottet.
          Och sedan kan CARDOM med ett 120 mm murbruk endast installeras på pansarfordon med lämpliga egenskaper, och ett 81 mm murbruk erbjuds för lätta plattformar som HMMWV
          1. Lopatov
            Lopatov 22 juni 2020 19:50
            0
            Citat: Gregory_45
            Och sedan kan CARDOM med ett 120 mm murbruk endast installeras på pansarfordon med lämpliga egenskaper, och ett 81 mm murbruk erbjuds för lätta plattformar som HMMWV

            Du har fel.


            Problemet med "lätta plattformar" är inte påverkan på dem när de avfyras. och i en mikroskopisk transportabel BC.

            SRAMS är förresten också 120mm
            1. Grigory_45
              Grigory_45 22 juni 2020 21:15
              0
              Kanske är det någon form av reklamfunktion...
              i verkligheten är 120 mm på ett seriöst chassi,

              i den israeliska armén - på M113

              på lungorna - 81 mm.
              1. Lopatov
                Lopatov 22 juni 2020 21:59
                0
                Citat: Gregory_45
                på lungorna - 81 mm.

                På bilden är en 120 mm Soltam Spear MK2

                1. Bad_gr
                  Bad_gr 23 juni 2020 15:44
                  0
                  Enligt min åsikt är vår bättre:
                  1. Lopatov
                    Lopatov 23 juni 2020 15:59
                    0
                    Citat från: Bad_gr
                    Enligt min åsikt är vår bättre:

                    Jag skulle inte säga... Det är ett generationsgap mellan dem.
                    1. Bad_gr
                      Bad_gr 23 juni 2020 16:08
                      0
                      Citat: Lopatov
                      Jag skulle inte säga... Det är ett generationsgap mellan dem.

                      Själva tillvägagångssättet:
                      slutsats, pistol i tornet. Som ett resultat: besättningen är alltid täckt av pansar, skjuter i vilken riktning som helst, den minsta tiden för att förbereda sig för skjutning och lämna positioner efter skjutning.
                      + groddjur med god manövrerbarhet.
                      Förresten, tänker de inte att modernisera dem?
                      Som ett alternativ, baserat på BMD-4m?
                      1. Lopatov
                        Lopatov 23 juni 2020 16:16
                        +1
                        Citat från: Bad_gr
                        Själva tillvägagångssättet:

                        Israelisk är mer adekvat
                        Billigare, lättare, mer exakt, snabbare

                        Citat från: Bad_gr
                        den minsta tiden för att förbereda sig för skjutning och lämna positioner efter skjutningen.

                        På dessa punkter har israelerna stor nytta.
                        Ja, och med pansar är det bestämt

                        Glöm inte heller. i de luftburna styrkorna är detta inte bataljonsartilleri.

                        Citat från: Bad_gr
                        Förresten, tänker de inte att modernisera dem?

                        De skulle ersätta den med 2S42 "Lotos"
  3. Aleksandr72
    Aleksandr72 22 juni 2020 07:49
    0
    Att ersätta artilleridelen av komplexet kommer att kräva användning av nya skjutbord och lämplig modifiering av eldledningssystemet - sådant arbete bör inte ta mycket tid.
    – Jag hyser vaga tvivel om att utvecklarna snabbt kommer att klara av detta, med tanke på att den första satsen självgående murbruk var klar i augusti 2019, och utvecklaren har ännu inte presenterat skjutbordet för kunden. Och detta trots att artilleridelen av systemet kopierades från den gamla sovjetiska 2B11 - ett system som utarbetades för länge sedan och om vilket allt är känt. Jag tror inte att de ballistiska egenskaperna hos den ukrainska kopian skiljer sig från den sovjetiska prototypen. Kanske har ukrainskt tillverkade murbruk krokiga tunnor?
  4. DeCo
    DeCo 22 juni 2020 07:50
    0
    Och igen, tre droppar tjära. Häromdagen, på lådan, såg jag inspelningen av den här maskinen. Mosin-geväret genomborrar detta mirakel i Ukraina från hundra meter.
  5. Lopatov
    Lopatov 22 juni 2020 15:01
    +1
    Något galet nonsens.
    Dessutom har tillverkaren ännu inte försett armén med tabeller för att skjuta från sådana vapen.

    Rökte alla?
    Eller "avkommuniserat" på grund av inskriptionerna "Sovjetunionens försvarsministerium"?

    Något är fel här...
    1. chenia
      chenia 22 juni 2020 21:34
      +1
      Citat: Lopatov
      Något är fel här..


      Enligt Natos standarder bytte de till inches, pounds och miles. Och tabeller på engelska, och i allmänhet med 105 mm kanoner. Huvudsaken. det skulle inte vara som i Sovjetunionen.
    2. agond
      agond 22 juni 2020 21:35
      0
      Återigen, militärens besatta önskan att skjuta från en mortel från en bil, om inte från kroppen själv, så åtminstone nära marken, skulle det inte vara lättare att ta en färdig lastbil med hiss, , lossade, sköt igen, laddade den, vänster, om lastbilen blev påkörd kan du ta morteln på en annan (servicebar) en
  6. chenia
    chenia 22 juni 2020 21:41
    0
    Jag ska berätta om ämnet. om systemet är bataljonsartilleri, då WIEN (trupper av konstant beredskap).
    I mobilversionen är det inte värt att komplicera det - något som den georgiska 120 mm SM "Aibat", Tja, en lite mer solid bas. Och det är allt.
    För specialenheter och för export kan det vara vilken skit som helst med klockor och visselpipor.