Militär granskning

Vilket liv, sådan är insatsen

103

Ryska centralbankens sänkning av styrräntan till 4,5 procent per år kom inte som någon överraskning för någon. Till viss del var hastigheten med vilken detta gjordes, och det faktum att regulatorn inte gradvis sänkte taxan, utan i ett svep gav sina kunder en hel procentenhet i minus, en överraskning.


Chefen för Ryska federationens centralbank, Elvira Nabiullina, kan inte annat än få äran för att hon åtminstone höll sitt ord. Redan i april, när majoriteten, inklusive författarna, uttryckte rädsla för rubelns öde och tvivlade på utsikterna för att lätta på penningpolitiken, lovade hon, eller snarare, bara antydde en potentiell avgörande lättnad. Nu har löftet uppfyllts bokstavligen i ett sammanträde.

Beslutsamheten hos den ryska centralbankens styrelse påminner något om den hastighet med vilken miljontals drömmar om frigivningen från karantän började gå i uppfyllelse. Man beslutade att föra räntan mycket nära den långsiktiga milstolpen, det så kallade inflationsmålet på nivån 4 procent. Inflationen överraskade dock våra finansiella myndigheter genom att till och med enligt officiella beräkningar sjunka till 3-3,8 procent.


Som ett resultat behöll Rysslands centralbank ett minimum, men i allmänhet ett bekvämt ränteintervall, som behåller möjligheter att arbeta med en liten vinst. Men som ni vet, med vinsten från landets främsta borgenär, har allt länge varit i perfekt ordning. Till skillnad från de flesta av hans anklagelser, som fortsätter att gnälla över de förluster som den nästan oundvikliga sänkningen av arbetstakten nu lovar dem.

Trots Ryska federationens centralbanks kardinalbeslut, för riktiga affärer, med sällsynta undantag, är ett bekvämt lån fortfarande en orealiserbar dröm. Än så länge är det inget snack om utsikterna för en betydande sänkning av bostadslåneräntorna. Semestern, som tillkännages för ett litet antal utvalda kunder, är på väg att ta slut, och den första ökningen av ekonomisk aktivitet efter upphävandet av restriktiva åtgärder kan bara begränsas till en ökning.

Inflationen har dock fallit till en nivå som vår ekonomi nästan aldrig kände till efter reformerna. Det var dock en mycket kort period av deflation efter att de drastiska åtgärderna vidtogs för att övervinna konsekvenserna av konkurs i augusti 1998. Detta var dock bara en lokal reaktion på prisstegringen i samband med en kraftig depreciering av den nationella valutan.

Nu har märkligt nog till och med USA:s och Europas problem arbetat mot inflationen i Ryssland, vilket avsevärt har minskat valutatrycket på rubeln. Med tanke på nedgången i exportintäkter har priserna stigit inom landet och detta har praktiskt taget inte svarat. Dessutom har exportintäkterna nu nästan stabiliserats, men växande efterfrågan, även i samband med karantänutträde, är fortfarande en dröm.

Det är uppenbart att det under mycket lång tid i Ryssland verkligen inte är värt att på allvar räkna med det faktum att krediträntorna inte för banker utan för företag kommer att bli negativa, det vill säga under inflationsnivån. Anti-kris två procent per år, tyvärr, motbevisar inte denna sanning, men om dem - lite lägre.

Men Ryssland hade verkligen inte så bekväma villkor för att få lån (sedan 2013, kanske det mest välmående för det nationella finansiella systemet). Men sedan dess har alltför mycket förändrats i den inhemska ekonomin och i ekonomin som helhet.

Den globala rensningen av banksektorn, utförd med centralbankens lätta hand, eller snarare, Nabiullina personligen, med stöd från ovan, förvandlade all konkurrens inom den till ett rent sken. Tja, det nuvarande coronaviruset av alla små och medelstora företag, tillsammans med tjänstesektorn, hotar att lämna bankerna själva med praktiskt taget ingen kundkrets.

Vilket liv, sådan är insatsen

Dödzon


Detta är dock inte ens det värsta. Mycket värre är den totala utarmningen av majoriteten av landets befolkning, som ensam kan ge den ökända effektiva efterfrågan som stimulerar tillväxten av inte bara ekonomin, utan allt och allt. Det visade sig att de så kallade desinflationsfaktorerna är mycket starkare än förutspått.

Det är inte helt klart varför man förutspådde ett scenario av bara ett annat slag när inflationen skulle hoppa. Var hela beräkningen gjord på det faktum att ryssarna i krisögonblicket, efter exemplet från sina utländska kamrater i olycka, skulle ägna sig åt massiva panikköp?

Om befolkningen i väst åtminstone hade något att göra det, så gav ryssarna faktiskt ingen direkt ekonomisk hjälp, med sällsynta undantag. Det som har gjorts, om så önskas, kan betraktas som en stor nytta, men parallellt med detta rapporterar våra myndigheter smidigt hur lite de lyckades lägga på att bekämpa coronakrisen.

För det första, låt oss tvivla på att vi spenderade väldigt lite, och samtidigt minns vi hur många lokala myndigheter, med början i Moskva, skamlöst har gjort och fortsätter att göra sina "affärer på benen".

Och för det andra, låt oss komma ihåg att axiomet "inga pengar - ingen inflation" inte kan avbrytas med all vilja, och när det verkligen trycker på och det är nödvändigt att rädda inte bara ens officiella positioner, utan också det verkliga välbefinnandet för människor, det är inte på något sätt synd och negativa priser gäller. Och inte bara för eliten.

Alla till synes positiva inflationsindikatorer, inte bara minimala, utan en som Ryssland efter reformen, verkar det som, inte alls kände till, är inget annat än bevis på den kollaps av konsumentefterfrågan som redan har ägt rum. Att returnera det med alla typer av kampanjer, som direkta ekonomiska incitament för aktiva köpare och massköp, kan naturligtvis hjälpa, men snarare inte för köpare, utan för säljare.

Men köparna, det vill säga masspubliken, kommer nu sannolikt inte att bli hjälpta ens av ett försenat direkt ekonomiskt bistånd. Människor helt enkelt av rädsla kommer inte omedelbart att skynda sig att köpa allt de behöver, eftersom allt detta, om möjligt, redan har köpts under tre månader av isoleringsgalenskap.

Enligt resultaten från oberoende undersökningar råder det ingen tvekan om att nästan allt som människor nu kommer att få (om det överhuvudtaget), i en engångs- eller slumpmässig ordning, kommer att skjutas upp av samma människor för en regnig dag. Tilltron till framtiden har tyvärr tappats av alltför många.

En låg styrränta kommer inte att förbättra saken här, värre än så kommer du praktiskt taget att ställa de sista resterna av banksektorn mot väggen. Tro bara inte att författarna är för att bibehålla höga bankräntor. Inget sätt: ingen kommer att förvänta sig en sådan inkonsekvens från oss.

Problemet nu är ett annat: låga priser måste bli verkliga, inte deklarativa och selektiva, och det senare är mycket viktigare. Många har fått de utannonserade 2 (två!) anti-krisprocenten per år, men även i den öppna pressen finns det mycket information om att många fick betala för dessa två procent, och betala mycket.

Det är knappast värt att förklara i detalj att denna typ av förmånliga utlåning bör vara av generell, kanske rent av bara deklarativ karaktär. I vårt land, på ryska, förvandlas det till ett korruptionstråg, och inte bara för tjänstemän utan också för bankirer bland de valda eller "auktoriserade". Auktoriserad inte bara vid Ryska federationens centralbank, utan också vid halvstatliga banker från topp tio.
Författare:
Använda bilder:
plusworld.com
103 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Snigel N9
    Snigel N9 23 juni 2020 05:38
    +19
    I Ryssland finns det praktiskt taget inga gratispengar för befolkningen och näringslivet. Staten och centralbanken uppnådde vad de ville (på begäran av IMF) – det fanns inga kreditpengar kvar i landet. Det vill säga, även för att betala löner till arbetare måste företagare ta ett lån. "Fet banking cats", tillsammans med "effektiva chefer" för "Putins spill" i början, pumpade ut alla pengar ur befolkningen och näringslivet med lån, förstörde ekonomin med oöverkomliga räntor på dessa lån, inspektioner, skatter och covid blockering, och nu, när affärsverksamheten är på noll, visade sig medborgarna vara helt fattiga, utan arbete, med kolossala skulder på bolån, plötsligt sänktes "räntan" med en procentandel ... välgörare. Nu, redan, och till låga priser, kommer ingen att ta pengar - det finns inga gratis, icke-kreditpengar i landet, affärsverksamheten för både företag och medborgare har flyttat in i sfären av överlevnad och kontinuerliga besparingar ... Till återuppliva ekonomin och verksamheten, inköpsaktivitet , det finns bara en utväg - pumpa ekonomin med pengar fria från låneränta, det vill säga införandet av en "negativ ränta"!
    1. Far B
      Far B 23 juni 2020 05:56
      +17
      nu kommer ingen att ta pengar till låga priser
      Ja, de kanske hade tagit det, men nu kommer bankerna själva att skrapa sina kålrot länge, vare sig de ska ge ett lån eller inte, för under förutsättningarna för en kollaps av ekonomin är risken för en ökning av brottsligheten alltför stor. hög. Och generellt sett är det inte ett faktum att bankerna kommer att börja sänka räntorna efter centralbanken - samma risk är ökända.
      Och om man tänker efter så dyker det upp en bild av att en stekt tupp pickade någon på övervåningen på ett ställe, och de först, efter att ha gjort en hel del affärer, bestämde sig för att det var bättre sent än aldrig. Bara så länge det inte är för sent.
      1. Stas157
        Stas157 23 juni 2020 06:40
        +22
        . Låg du kan inte fixa saker med en nyckelsatsning

        Låg i förhållande till vad? I utvecklade länder är räntorna 0 - 0.1 %. En andel på 4.5 % är en sådan prestation. Vi vill inte vara särskilt stolta över att vi har anslutit oss till ett sådant antal länder: Armenien, Benin, Burkina Faso, Guinea-Bissau, Honduras, Elfenbenskusten, Mali, Niger, Rwanda, Senegal, Swaziland, Togo, Vietnam.
        Det var en lista över länder med en andel på 4.5 %. Och här är den allmänna listan:
        https://ru.tradingeconomics.com/country-list/interest-rate
        1. Svarog
          Svarog 23 juni 2020 10:40
          +11
          Vi vill inte vara särskilt stolta över att vi har anslutit oss till ett sådant antal länder: Armenien, Benin, Burkina Faso, Guinea-Bissau, Honduras, Elfenbenskusten, Mali, Niger, Rwanda, Senegal, Swaziland, Togo, Vietnam.
          Det var en lista över länder med en andel på 4.5 %. Och här är den allmänna listan:

          Stas, just det, vi är i nivå med dessa länder vad gäller levnadsstandard. En skam..och den vill dra Ryssland längre in i fattigdom.
      2. Ragnar lodbrok
        Ragnar lodbrok 23 juni 2020 08:52
        +19
        Citat: Far B
        Och det är inte alls ett faktum att banker kommer att börja sänka räntorna efter centralbanken

        Regionbanken har redan förklarat som svar på detta att din nabiullina inte är ett dekret för oss, så gå till denna nabiullina.
      3. Krasnodar
        Krasnodar 23 juni 2020 14:30
        -1

        Citat: Snigel N9
        I Ryssland finns det praktiskt taget inga gratispengar för befolkningen och näringslivet. Staten och centralbanken uppnådde vad de ville (på begäran av IMF) – det fanns inga kreditpengar kvar i landet. Det vill säga, även för att betala löner till arbetare måste företagare ta ett lån. "Fet banking cats", tillsammans med "effektiva chefer" för "Putins spill" i början, pumpade ut alla pengar ur befolkningen och näringslivet med lån, förstörde ekonomin med oöverkomliga räntor på dessa lån, inspektioner, skatter och covid blockering, och nu, när affärsverksamheten är på noll, visade sig medborgarna vara helt fattiga, utan arbete, med kolossala skulder på bolån, plötsligt sänktes "räntan" med en procentandel ... välgörare. Nu, redan, och till låga priser, kommer ingen att ta pengar - det finns inga gratis, icke-kreditpengar i landet, affärsverksamheten för både företag och medborgare har flyttat in i sfären av överlevnad och kontinuerliga besparingar ... Till återuppliva ekonomin och verksamheten, inköpsaktivitet , det finns bara en utväg - pumpa ekonomin med pengar fria från låneränta, det vill säga införandet av en "negativ ränta"!

        Skriv så du vet
        Lönelån - minimilön * antal anställda, om du fram till april 2021 lämnade 90% av dina anställda, behöver du inte lämna tillbaka något.
    2. SOVJETUNIONEN 2
      SOVJETUNIONEN 2 23 juni 2020 06:14
      +17
      I allmänhet är kommentarerna korrekta. Man kan bara tillägga att sänkningen av utlåningsräntorna sannolikt inte kommer att minska vinsterna för bankerna själva. Genom att sänka räntorna kan de enkelt höja provisionen för icke-kontanta betalningar. Idag betalar många för brukskort. För betalning av betaltjänster tar de ut ränta. Därför kan banker enkelt kompensera för sina vinster från att sänka räntorna genom provisioner och ta ut avgifter för att hålla pengar. Även utan räntebärande lån kan de enkelt täcka de provisioner som kommer att gå när folk överför dessa pengar till varandra. Det är sant att du kan erbjudas återbetalning på köp. De erbjöd mig ett sådant kort och en lista över butiker där köp kompenseras. Att döma av listan över dessa butiker är dessa överprissatta butiker. Jag tror att alla dessa räntesänkningar och utbetalningar inte är något annat än ett fuskspel. Bankerna kommer att rycka sin del av vinsten med kött! hi
    3. Redskins ledare
      Redskins ledare 23 juni 2020 06:25
      +12
      Skit! Hur många gånger har jag skrivit, med mitt exempel, min familjs exempel, att allt går åt till det här?!
      Och hur många gånger reste sig soffpatrioterna som en vägg.
      Varför skrev de inte bara till mig!
      Och de frågade hur länge jag hade svältit, och erbjöd sig att chipa in för mig!....
      Är det verkligen nödvändigt att vänta på det ögonblick då det inte kommer att finnas några pengar för att fylla på internet, så att det skulle nå människor - vi ror åt fel håll !!!!
      1. innan
        innan 23 juni 2020 08:26
        +16
        Inget behov av att förolämpa den "evige galärslaven" och hans team.
        De ror där de behöver ro – bara till sig själva och till sig själva. Och de gräver mycket.
        Och ingen lovade folket åror för rodd....
        Vi är inte ens på byssan, vi bara gnäller i kölvattnet.
      2. ensam
        ensam 23 juni 2020 14:24
        +3
        Citat: Ledare för Redskins
        Är det verkligen nödvändigt att vänta på det ögonblick då det inte kommer att finnas några pengar för att fylla på internet, så att det skulle nå människor - vi ror åt fel håll !!!!

        Jag är rädd, kära, när det gäller dem, kommer det inte ens att finnas åror att ro tillbaka hi
    4. finkar
      finkar 23 juni 2020 06:28
      +13
      När det gäller banker och bankirer, som ondskans apoteos, letar händerna efter en Mauser (särskilt när jag ser ansiktet på Gref, som ger råd på alla områden - från hur man lär barn i skolor till hur man tränar astronauter ) ... Och när man börjar fundera på vem som äger Rysslands banker och samma centralbank, och är det inte dags att agera som bolsjevikerna 1917, som, efter att ha kommit till makten, omedelbart nationaliserade dessa ruttna härdar i Västerländsk bourgeoisi! När allt kommer omkring tillhörde då 34 % av bankerna i Ryssland utlänningar, och genom banker kunde och gjorde utländskt kapital påverka industrin i det unga Sovjetryssland! Men är det annorlunda idag? Ändringar i grundlagen om suveränitet m.m. det här är bara vackra ord, men nationaliseringen av banker är precis det som kommer att ge detta oberoende till landet och sätta stopp för påverkan från externa krafter. Det kommer att etablera nya egendomsförhållanden - vilket kommer att skaka om vår ekonomi när det gäller den VERKLIGA utvecklingen av just små och medelstora företag, och inte bara stora statliga företag som hålls flytande inte på grund av sin förmåga att arbeta, utan på grund av budgetmatare!
    5. Doctor18
      Doctor18 23 juni 2020 07:15
      +9
      För att återuppliva ekonomin och verksamheten, inköpsaktivitet, finns det bara en utväg - att pumpa ekonomin med pengar fria från låneränta, det vill säga införandet av en "negativ ränta"!

      Hon krossades i 30 år inte för att "återuppliva". Små eftergifter och överraskningar inför valet..
      1. deprimerande
        deprimerande 23 juni 2020 09:58
        +10
        Banker har fått lära sig av krisen, de har blivit väldigt smarta. Krediter ges nu huvudsakligen endast på säkerheter. Om du är medborgare och inte har ett jobb, då - på säkerheten för din lägenhet, hus eller någon annan allvarlig fastighet. I samband med inskränkningen av ekonomin kommer en person som vågar ta ett sådant lån med största sannolikhet att bli utan bostad, eftersom det är nästan omöjligt att hitta ett jobb som kan säkerställa avkastningen på lånet. Eller så hittade och tog du ett lån med säkerhet i bostad för att betala av ett lån till en bil, och din arbetsgivare gick plötsligt i konkurs, tänk på att du redan är hemlös.

        När det gäller små och medelstora företag i det lägre segmentet,
        - små, låginkomsttagare, då har många företagares egna kassareserver under självisolering redan nästan förbrukats av en eller annan anledning (familjeutgifter, skatter, betalning för att hyra en arbetsplats, som ingen har sagt upp, trots regeringens tillstånd att ensidigt säga upp hyresavtalet fram till utgångsdatum etc.). Det betyder att sådana företagare har blivit jämställda med vanliga medborgare. Ingen kommer att ge dem ett lån med säkerhet genom att arbeta fastigheter: oftast är det någon annans - hyrt. Och eftersom de är läskunniga kommer de inte att ta ett lån med säkerhet i en lägenhet inför den fallande efterfrågan på produkter. Följaktligen upphör deras verksamhet att existera. En före detta företagare letar antingen efter nya möjligheter att använda sin styrka, spendera resten av de ackumulerade pengarna eller går till arbetsbörsen.
        Vem tar hans plats? Kommer till exempel frisörsalongen att öppna igen? En förlorare från ett högre segment av små och medelstora företag som sparat ihop pengar. Om han vill. Men detta är osannolikt.

        I de högre segmenten av små och medelstora företag, det vill säga mycket lönsamma, tekniskt kopplade i försörjningskedjan med stora företag som fortsätter att verka (försvarsindustrin, kärnkraftsindustrin, verktygsmaskiner, tillverkning av maskiner och mekanismer, olja och gaskemi, stora jordbruksföretag, livsmedelsproduktionsindustri, andra), - banker kan ge ut lån till sådana företag, men oftast, återigen, på företagets säkerhet. När allt kommer omkring är allt instabilt nu, även matkällorna som är i spetsen för kedjan på grund av statligt stöd eller inflödet av utländsk valuta. Banker vill inte ta risker.

        Vad händer? Redan före krisens officiella början, men i samband med en gradvis inskränkning av ekonomin (den ökända negativa tillväxten!), Det vill säga under de senaste sex åren tog människor risker - både vanliga medborgare och företagare. Som ett resultat fick bankerna in ägandet av mark, lägenheter, hus, fabriker, ångfartyg. Eftersom det var nödvändigt att betala skatt för allt detta och en gemensam lägenhet, försökte de naturligtvis bli av med mycket genom att sälja, men de behöll några särskilt söta företag och mark och hade de nödvändiga kassareserverna för detta. Mycket, inte köpt av någon, banker, av ovilja att bråka med det, förstörde helt enkelt och fortsätter att förstöra. Dessa är oftast statligt ägda (sovjetiska) företag som tog pengar för att betala anställda mot borgen. Så banker är inte bara ägare av pengar, utan också ädla markägare och ägare av industriföretag. Bankerna är regeringens verktyg för att förstöra resterna av den sovjetiska industrin. För lån, jag upprepar, var begränsade till arbetarnas löner, men inte medel för modernisering, för att anställa kompetenta specialister som kan genomföra den moderniseringen. Få personer fick kredit för detta. Och var är de, experter?
        1. vadimtt
          vadimtt 23 juni 2020 10:16
          +10
          Ja, latifundister skilde sig hur många chockade! Vi har en remsa skog mellan trädgårdsföreningar - den tillhör en bank (från vilken överhuvudtaget?), ett övergivet pionjärläger i närheten är också en bank, en enorm jordbruksmark - och här är banken ägare - du kan' t klippa, du kan inte gräva, du kan inte göra någonting alls skrattar
          Bankory planet...
    6. Qwertyarion
      Qwertyarion 23 juni 2020 08:02
      +7
      . Tilltron till framtiden har tyvärr tappats av alltför många.

      Citat: Snigel N9
      affärsverksamheten för både företag och medborgare har flyttat in i sfären av överlevnad och kontinuerlig och besparing ...

      Många av mina bekanta har tackat nej i år från stora inköp och resor till orten.
    7. flimmer
      flimmer 23 juni 2020 08:33
      -14
      En annan skötare. Artikel 05:27. "Jourhavande" 05:38, lyckades checka in. Avundsvärd effektivitet.
      Jo jobbet är gjort översittare
      1. Genry
        Genry 23 juni 2020 08:59
        -9
        Citat: flimmer
        Artikel 05:27.

        Författare från Fjärran Östern ???
        Knappast... Det är bara det att medan befolkningen sover eller gör sig redo för jobbet, måste du driva igenom ditt block av falska kommentarer.
        1. deprimerande
          deprimerande 23 juni 2020 10:50
          +8
          Kollegor Flicker och Genry, kan jag förklara något? Tänk inte illa om människor. Här är min telefon. VO:s webbplats bestämmer ämnet. Eftersom jag tidigare läst något om det på Internet börjar jag tänka, jag skriver texten. Efter att ha skrivit skickar jag till sidan. Det vill säga jag agerar impulsivt, men processen går långsamt. De flesta har förutom telefonen även datorer som man kan spara filer på. Och eftersom de frågor som diskuteras på VO-webbplatsen är aktuella, men tidigare de fortfarande tas upp på officiella nyhetsresurser och sedan diskuteras av användare, kommenterade av välkända experter, kan en intresserad person, som har studerat allt detta, formulera sina tankar om och, efter att ha utfärdat dem på en fil, vid rätt tidpunkt, endast något korrigerat dem, skicka dem till VO-webbplatsen. Därför finns det ingen gåta i snabba svar om ett givet ämne.
          1. Genry
            Genry 23 juni 2020 11:16
            -9
            Citat: deprimerande
            De flesta har förutom telefonen även datorer som man kan spara filer på. Och eftersom de frågor som diskuteras på VO-webbplatsen är aktuella, men tidigare de fortfarande tas upp på officiella nyhetsresurser och sedan diskuteras av användare, kommenterade av välkända experter, kan en intresserad person, som har studerat allt detta, formulera sina tankar om och, efter att ha utfärdat dem på en fil, vid rätt tidpunkt, endast något korrigerat dem, skicka dem till VO-webbplatsen.

            Sådana designade ämnen och tomma svar kallas .. "manualer".
            Och blocket av snabba svar bildas av en mjukvarubot med flera konton.
            1. deprimerande
              deprimerande 23 juni 2020 12:50
              +6
              Genry, är det inte möjligt att folk har bråttom att lägga upp sina åsikter först, eftersom de är sena med att göra detta, kommer de att hamna djupt i diskussionens svans, och bara ett fåtal kommer att läsa kommentaren? Och få människor uppskattar det. Och mannen jobbade, försökte. Faktum är att för många människor verkar deras egen åsikt inte bara viktig, utan också kapabel att ändra åsikter från andra människor i en riktning som är fördelaktig för alla. Av respekt för alla kommentatorer läser jag många forum fram till sista kommentaren, även om det ibland kan vara jobbigt.
              1. Genry
                Genry 24 juni 2020 12:24
                0
                Citat: deprimerande
                Av respekt för alla kommentatorer läser jag många forum fram till sista kommentaren, även om det ibland kan vara jobbigt.

                Du måste läsa från mitten eller höger till slutet. I början klättrar den mest listiga ... materiellt intresserade med "metodiska" svar.
                1. deprimerande
                  deprimerande 24 juni 2020 12:27
                  0
                  Genry, jag blev till och med förvirrad... Vad menar du med att prata om materiellt intresse?
                  1. Genry
                    Genry 24 juni 2020 13:02
                    0
                    Citat: deprimerande
                    Vad menar du med materiellt intresse?

                    Den första som kom upp:
                    https://labipt.com/political-bots-basic-concepts-and-functions/

                    https://ru.espreso.tv/article/2016/03/25/voyna_za_onlayn_yak_pracyuyut_politychni_boty

                    Förutom påverkanscentra finns det olika sajter för att tjäna pengar genom att kommentera eller slutföra uppgifter på Internet, som sysselsätter många oroliga människor.
                    1. deprimerande
                      deprimerande 24 juni 2020 17:00
                      +1
                      Jag fick veta om förekomsten av sådana organisationer för några månader sedan. Helt av en slump kom jag över en liten artikel i Zen. Ja, det finns legosoldater. Och de kom till VO. Och de kommer. Jag berättade om dem samtidigt. Som jag nu förstår, registrerar sig legosoldater snabbt före något viktigt datum och börjar - nej, inte för att övertyga någon om något - de förtalar helt enkelt kommentatorer, tillskriver dem tankar och övertygelser som de inte har, klistrar etiketter, leder bort från frågan under diskussion och direkt kränka. Ett virtuellt ord gör inte värre ont än ett riktigt, och nu lämnar de sårade, efter att ha förlorat sin självkontroll, slagfältet hastigt. Vidare går inhyrda provokatörer häftigt igenom de omedelbara ämnena, letar efter inlägg av moraliskt sårade och hela folkmassan med nöje minus dem, ibland tar de bort ungefär tusen eller fler betygsenheter. Den skadade, som upptäcker att hans betyg ständigt och kraftigt sjunker, trots den ständiga och aktiva kommentaren med ett plusbetyg, lämnar webbplatsen för en viss tid, eller till och med under en lång tid, vilket orsakar allvarlig skada på webbplatsen. Betalda attacker utförs trots allt inte på alla, utan på dem som blir lyssnade på, som äger ordet, informationen, som har intressanta tankar. Det är tydligt att offren för attacken är personer som kritiserar myndigheterna. Det är viktigt för anfallare att beröva sådana människor sinnesfrid under lång tid. När allt kommer omkring lyckas offret för en attack inte alltid svara på ett adekvat sätt och därmed förändra situationen till hans fördel. Men hyrda anfallare kan ses direkt. De besvärar sig inte med långa noggrant underbyggda resonemang, deras vapen är förtal, stigmatisering och flagranta lögner. Ja, det finns permanenta mentala vampyrer, men nuförtiden finns det inga på VO. Och de är inte legosoldater. Bara sådana människor.
                      Nu när det gäller de som har bråttom att lämna sin post först. Enligt mina observationer satte den första många plus. Folk vill ha ett betyg och inget mer. Är det förkastligt? )) Dessutom försöker de första på det här sättet att sätta tonen för diskussionen och attraherar anhängare av deras idé. Det beror ofta på dem som kommer att diskutera ämnet - villkorliga "kritiker" eller villkorade "uryakals")))
                      Förut försökte jag vara först. Men av en helt annan anledning - en telefon! Liten telefon. Man tvekar, och diskussionen får en sådan massa kommentarer att telefonen inte tar. Nu har jag en annan telefon, du kan inte längre rusa ...))
                      Därför behandlar jag alla mina kollegor lika, som håller med och inte håller med mig. De är alla mina landsmän, och detta är deras högsta värde för mig. Jag är inte i stånd att anklaga någon för att betala för hans åsikt. Det ryser lite vid tanken på att jag skulle kunna tänka så om någon.
                      1. Genry
                        Genry 24 juni 2020 18:45
                        +1
                        Citat: deprimerande
                        Ja, det finns legosoldater. Och de kom till VO. Och de kommer.

                        Under vissa ämnen bjuds de in av författarna (sannolikheten är nästan hundra procent). Till exempel Roman Skomorokhov, som skriver artiklar i samklang med Navalnyj, där han försöker förvirra folk angående ändringar av konstitutionen.
                        Censur fungerar väldigt specifikt på VO:s hemsida. Du kan inte säga något om NOD. Artiklar som dykt upp flera gånger, efter en timme eller ett par, försvann spårlöst.
                        Kort sagt, allt är bra här, i fallet med "medvetandeskiftet".
                      2. deprimerande
                        deprimerande 24 juni 2020 20:05
                        +1
                        Åh Genry...
                        Problemet är att samma påstående om ett ämne eller ett föremål kan tillhöra personer med en rakt motsatt inställning till påståendet. Men en av dem är en patriot, den andra är en libertarian, som tar på sig masken som en väktare för folket. Roman Skomorokhov är inte på något sätt liberal. Han är en man vars själ gör ont för landet, för vår historia. Med mig - samma sak. Ibland kritiserar jag myndigheterna väldigt hårt, men inte för att ta Putins plats. Ett sådant påstående, förstår du, vore helt enkelt löjligt. Jag kritiserar myndigheterna så att de, efter att ha hört min kritik, skulle dra slutsatsen att de går i fel riktning, att det skulle vara nödvändigt att rätta till vägen så långt det är möjligt. Men trots allt kritiserar Navalnyj också myndigheterna! Och vad är fantastiskt - med mina egna ord. Bara hans mål är annorlunda än mitt - att störta Putin och ta hans plats i Kreml. Åtminstone så ser hans politiska beteende ut.
                        Likheten mellan mina kritiska budskap och Navalnovs betyder inte att jag är Navalnyjs medresenär. Orden är lika, men målen är olika.
    8. Shahno
      Shahno 23 juni 2020 08:50
      -8
      Du målar upp en sorglig situation....
      Om det verkligen är det.
      Affärerna bestämdes under hård press. Vad jag personligen tvivlar på, att veta lite om ryska realiteter.
    9. Olgovitj
      Olgovitj 23 juni 2020 09:28
      -3
      Citat: Snigel N9
      pumpas ut ur befolkningen och affärssfären alla pengar

      Ryska federationens kontokammare, 2020 år:
      medborgare håller i banker 30 biljoner. rubel


      "Nyheter", 1920 g:, om befolkningens pengar "under madrassen":
      ackumulerats i händerna på befolkningen 10,6 biljon rubel,


      Total befolkning 30 biljoner rubel


      Här är en sådan "pump" ...

      som jämförelse: hela inkomsten för Ryska federationens budget för 2019 20,19 biljoner rubel


      1. vadimtt
        vadimtt 23 juni 2020 10:18
        +9
        Ja, den befolkningen, med 30 biljoner, hundra människor skrattar
        Hälften av dem finns på Forbes-listan. Det här är befolkningen varsat
        1. Olgovitj
          Olgovitj 23 juni 2020 10:27
          -11
          Citat från vadim
          Ja, den befolkningen, med 30 biljoner, hundra människor

          dessa hundra har inga pengar på bankerna Ryssland.

          Och under madrassen håller fattiga människor pengar ...
          1. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 24 juni 2020 09:37
            -4
            Citat: Olgovich
            dessa hundra har inte pengar i ryska banker.

            Det är svårt att vara patriot i ett sagoland. Ibland tycker jag till och med synd om dig.
            1. Olgovitj
              Olgovitj 24 juni 2020 13:37
              0
              Citat: IS-80_RVGK2
              Ibland jag till och med du ledsen

              Peta din fru, ja ja
              Jag tycker synd om din fru: till och med hon petar dig-inte lol burk.... lol
              1. IS-80_RVGK2
                IS-80_RVGK2 25 juni 2020 00:31
                -4
                Du skulle ha förstått vad du skrev. Även om detta verkligen är en dröm. Du är inte en tänkare, utan en icke artig författare.
                1. Olgovitj
                  Olgovitj 25 juni 2020 07:22
                  -1
                  Citat: IS-80_RVGK2
                  du Jag önskar att jag kunde förstå vad jag skrev.

                  1.Du är till och med sådan enkel förstår du inte saker? försäkra sig lol

                  2. Än en gång: peta din lol fru.

                  Den har kommit, eller hur? Nej
    10. Wend
      Wend 23 juni 2020 11:29
      +2
      Vilket liv, sådan är insatsen
      Jag förstår inte riktigt rubriken på artikeln. I USA, 1.75 %. Vad följer av detta. att USA generellt är ett hål och en botten skrattar
  2. Andrey VOV
    Andrey VOV 23 juni 2020 05:52
    +4
    Författare Du kan åtminstone bestämma dig, en hög taxa är dålig, en låg är dålig.. men vad är bra då? Jag säljer en lägenhet till dig, med mitt eget exempel, så de fick mig med samtal från de som ville köpa, 99 procent med ett godkänt förmånligt lån från RSHB. Och angående rensningen av banker, det fanns så många av dem i landet att det är en katastrof, och de flesta är i fickstorlek och uteslutande "tvättstugor" .
    1. CSKA
      CSKA 23 juni 2020 10:00
      -8
      Citat: Andrey VOV
      Författare Du bestämmer i alla fall, en hög andel är dålig, en låg är dålig.. men vad är bra då?

      Och det spelar ingen roll. Vissa författares uppgift på VO är helt enkelt att kritisera allt.
    2. deprimerande
      deprimerande 23 juni 2020 12:18
      +2
      Andrei VOV, det faktum att folk tog ett mjukt lån för att köpa en lägenhet (en förmån, märk väl, från regeringen, som om ett år kan glömma det) är dessa människors egen sak. Risk, som de säger, är en ädel sak. Det finns också de i vilka hoppet alltid lever och tillsammans med risken blockerar försiktighet. Speciellt under mantrat att allt kommer att bli bra. Kommer det?
      Skulle det inte visa sig att andelen 4,5%, vilket skapar en liten återhämtning i byggbranschen på grund av återupplivandet av bostadsmarknaden (liten, eftersom det finns många osålda färdiga bostäder, såväl som sekundära bostäder, vilket innebär mindre nya konstruktion kommer att krävas) och dess underleverantörer, skingras i blekande cirklar på ekonomins vatten? Ökningen kommer trots allt inte att stödjas av andra branscher - just de där människor som har tagit ett mjukt lån för boende arbetar. Eftersom låneförmånen inte gäller företag. Räntan på 4,5 % är en intern fråga mellan centralbanken och andra banker. Denna takt är inte en stimulans för ekonomisk återhämtning.
      Låt oss säga att företaget fungerar även under de nuvarande förhållandena. Men tiden går, teknologin förändras snabbt, nya produkter dyker upp i ditt produktionssegment, konkurrens runt om i världen sover inte. Idag säljer företaget fortfarande sina produkter, men imorgon har konkurrenten erbjudit bättre, och du stänger åtminstone ner. Betyder det modernisering? Men modernisering i förståelsen av banken är ett så kallat projekt, det vill säga en ökad risk. Den kan skjuta, eller så kan den skjuta fel. Därför utfärdar banker ett lån för ett projekt endast mot säkerheten för tillgångar (lokaler, maskiner, utrustning etc.). På order av centralbanken. Men samtidigt värdera tillgångarna till 1,5 --- 2 gånger lägre än deras marknadsvärde. Återigen, enligt metoden för att beräkna centralbanken. Ett lån är kortfristigt, till exempel på ett år. Det är en kniv mot strupen.
      Är det möjligt att modernisera och marknadsföra produkter, att klämma sig mellan konkurrenter på ett år? Oftast är det omöjligt, det finns inget att betala tillbaka lånet. Banken får ditt företag billigt. På den investerade rubeln - en och en halv eller två vinster. Och du, en utbränd företagare, bryr dig inte om att banken som gjorde dig i konkurs enligt centralbankens metoder fick pengar från centralbanken till en kurs på 4,5 % för att ge dig ett eldningslån. Och detsamma - bry dig inte om arbetarna i ditt tidigare företag, kastade ut på gatan. De kommer att vara mer bekymrade över var de ska få pengarna för att betala av det förmånliga bolånet som tagits från samma bank som ruinerade dig. Detta är cirkulationen av pengar i vår banknatur.
      1. Andrey VOV
        Andrey VOV 23 juni 2020 12:33
        -2
        Du skrev mycket, jag ska svara kort, folk tog både landsbygdsbor och lantarbetare och inte under 4.5%
        1. deprimerande
          deprimerande 23 juni 2020 12:56
          +4
          Jag är ledsen för det långa inlägget))
          Precis när jag börjar skriva tänds min fantasi och vi kör iväg ))
  3. Från 16
    Från 16 23 juni 2020 06:02
    +8
    "Dessa människor kommer att skjutas upp för en regnig dag."

    Ja, det skulle vara något att spara.. Och så är det oftast från lönecheck till lönecheck, och nu, efter alla dessa självisoleringar..
  4. Nitarius
    Nitarius 23 juni 2020 06:16
    +2
    Om befolkningen i väst åtminstone hade något att göra det, så gav ryssarna faktiskt ingen direkt ekonomisk hjälp, med sällsynta undantag. denna jämförelse räcker.. för att inte ens läsa artikeln vidare!
    1. Corona utan virus
      Corona utan virus 23 juni 2020 21:25
      0
      Citat från Nitarus
      Om befolkningen i väst åtminstone hade något att göra det, så gav ryssarna faktiskt ingen direkt ekonomisk hjälp, med sällsynta undantag. denna jämförelse räcker.. för att inte ens läsa artikeln vidare!

      Ja då berättar du, till vem hjälpte MASSIVT???!!! översittare Jag lyssnar... känna
  5. Cat_Kuzya
    Cat_Kuzya 23 juni 2020 06:33
    -1
    Författarna till artikeln verkar vara från liberaler. En låg kurs, förstår du, är dåligt för ryssarna. Och vad, det skulle vara trevligt att ha en andel på 200% som på det "heliga" 90-talet? Som ett resultat observerades galopperande inflation. Fed, Bank of England och Eurobank har en ränta på 0-1 %, så det är lönsamt för företag att ta lån och utvecklas där, bolån är återigen billiga för befolkningen, inflationen är också mycket låg, återigen på grund av låg ränta. För ryssarna skulle det vara bra om kursen för Ryska federationens centralbank blev noll.
  6. Cowbra
    Cowbra 23 juni 2020 06:48
    -18
    Mina herrar... Och vad är den här portalen? Ledtråd. om artikeln inte finns i profilen. då ska du tänka på att jag till exempel inte är "Anatolij Ivanov, doktor i nationalekonomi". Lättare. och inte sprida mitt sinne längs trädet. Visa din överlägsenhet i ekonomin med hjälp av specialiserade resurser.
    1. tatiana
      tatiana 23 juni 2020 11:59
      +4
      Citat från Cowbra.
      Mina herrar... Och vad är den här portalen? Ledtråd. om artikeln inte finns i profilen. då ska du tänka på att jag till exempel inte är "Anatolij Ivanov, doktor i nationalekonomi". Lättare. och inte sprida mitt sinne längs trädet. Visa din överlägsenhet i ekonomin med hjälp av specialiserade resurser.

      Frågor om ekonomin och landets försvarsförmåga är två sidor av samma mynt. Det är nämligen frågor om samma sak - frågor om landets nationella säkerhet, dess framgångsrika utveckling och dess folks välstånd!!!
      Det är konstigt att du faktiskt förnekar detta med din kommentar, inte förstår detta själv.

      Militärer måste förstå varför de inte bara kämpar, utan för VAD och för VEM exakt de lägger ner sin hälsa och sitt liv! En militär kan inte vara ett blindt verktyg i främmande kriminella och FIENDE händer.

      Till exempel, general Charles de Gaulle förstod allt detta perfekt och agerade i Frankrikes intresse på den internationella arenan inom banksektorn! Jag förstod ekonomi och bank, men av någon anledning är du motvillig.

      Han var inte rädd för att utmana USA och bankirerna. General Charles de Gaulle v. Världsregeringen •13 aug. 2018
      1. Cowbra
        Cowbra 23 juni 2020 12:05
        -3
        Det var det du inte förstod. Jag kommer nu enkelt att driva dig till exempel till biokemi eller taktiken hos prickskyttspar - du kommer att simma snabbt i detta. Inte ditt ämne. Jag märkte precis att portalen INTE är ekonomisk. Ämnet är viktigt - jag håller med. Men kom ihåg att inte alla är doktorer i dina jävla ekonomiska vetenskaper. Du - inte på diplomet - och om du vill, uttryck dig enklare, mer tillgänglig. PÅ FINGRARNA - i en icke-kärnportal, lämna resten för din egen!
        Och var har jag fel. fröken?
        1. tatiana
          tatiana 23 juni 2020 12:33
          +2
          Citat från Cowbra.
          Jag märkte precis att portalen INTE är ekonomisk. Ämnet är viktigt - jag håller med.
          Och var har jag fel. fröken?

          "Portalen är INTE EKONOMISK" - och det säger allt!
          Tyvärr är du inte den första som tar upp denna fråga på VO:s hemsida i dina kommentarer. Vi har diskuterat det många gånger redan. Att vara eller inte vara ekonomiska artiklar på VO:s hemsida? Ska de vara professionella eller amatörer? Och vi kom fram till att ekonomiska artiklar på sajten borde vara och helst vara vetenskapligt läskunniga.
          Men kom ihåg att inte alla är doktorer i dina jävla ekonomiska vetenskaper. Du - inte på diplomet - och om du vill, uttryck dig enklare, mer tillgänglig. PÅ FINGRARNA - i en icke-kärnportal, lämna resten för din egen!
          Blev du generad över författarens akademiska examen under artikeln? Och om det inte fanns där, skulle du ta bort din fråga? Jag tror nej.

          Det är möjligt att denna fråga fortfarande uppstår för dig. på grund av utbildning med snäv profil redan under den POST-SOVJETISKA perioden.
          Tyvärr är den smala mosaiken av modern utbildning i Ryska federationen en stor olycka för det moderna Ryssland, som sådan, för dess folk.
          1. Cowbra
            Cowbra 23 juni 2020 13:13
            -5
            Tatiana. Vacker tjej ... Du berörde flera ämnen samtidigt. och inte alltför säker. att i tvåan är man i ämnet. Den första jag sa ovan. Och på den andra. Om snäv specialisering. Vet du vem mer som talade?

            Nichrome han är inte Kalinin) Vladimir Ivanovich. Vernadsky. Nåväl, här är den. vid ett tillfälle bildades en vagn. att de högst osammanhängande, högspecialiserade ska förenas med varandra – det var så ekologi föddes, inte Greenpeace.
            Jo, om en snäv specialisering... Tror att ekologi verkligen är en vetenskap. Vi sitter efter två par torn, högre matematik. Om hydrogeologi. Föreläsare. Så, hur förändras temperaturen med djupet?
            Jag sitter och skriver ut integraler - salthalt-temperatur-tryck ... Madam puffar i närheten - hon slår matrisen på samma ämne ...
            Föreläsaren tittade eftertänksamt på oss ... Och på tavlan - delta t till deltaaska
          2. Cowbra
            Cowbra 23 juni 2020 13:30
            -3
            Det var ett exempel på hur den ena stör den andra - de gick till tornet. vi förstår inte hydra
            1. tatiana
              tatiana 23 juni 2020 13:54
              +2
              Citat från Cowbra.
              Det var ett exempel på hur den ena stör den andra - de gick till tornet. vi förstår inte hydra

              Tja, vad är du för studenter då, om du inte ens på ett universitet kan lära dig matematikens TILLÄMPDA värde för andra vetenskapliga discipliner inom andra grenar av vetenskaplig kunskap?!
              Lärarens metodologiska inställning till matematikens tillämpade värde bör ges till elever i den allmänna skolan från lågstadiet! Och antingen fick du inte den här inställningen i skolan eller så lärde du dig den inte.
              1. Cowbra
                Cowbra 23 juni 2020 14:01
                -3
                Svälj, förstår du ens ungefär vilka faktorer som påverkar temperaturen i vattenskiktet? Låt oss. luta dig - och säg mig - jag ska lyssna. Varsågod, Tatyana, du skär inte alls! Tillämpas ... Matematisk modellering av svängen av de norra floderna berätta?
                1. tatiana
                  tatiana 23 juni 2020 14:31
                  +2
                  Citat från Cowbra.
                  Svälj, förstår du ens ungefär vilka faktorer som påverkar temperaturen i vattenskiktet? Låt oss. luta dig - och säg mig - jag ska lyssna. Varsågod, Tatyana, du skär inte alls! Tillämpas ... Matematisk modellering av svängen av de norra floderna berätta?

                  Nej, du förstår mig inte!
                  Du bryter mot reglerna för formell logik. (Formell logik är förresten nedlagd i matematiken.) Nämligen.

                  Du tar mig bort från början av vårt samtal. Nämligen.
                  Vad var ditt första formellt logiska budskap? Han var så här:
                  Citat från Cowbra.
                  vad är denna portal? Ledtråd. om artikeln inte finns i profilen. då ska du tänka på att jag till exempel inte är "Anatolij Ivanov, doktor i nationalekonomi". Lättare. och inte sprida mitt sinne längs trädet. Visa din överlägsenhet i ekonomin med hjälp av specialiserade resurser.

                  Efter att ha diskuterat med mig kom du fram till:
                  Jag märkte precis att portalen INTE är ekonomisk. Ämnet är viktigt - jag håller med.

                  Med andra ord. Temat för vårt samtal "FRÅGA-SVAR" är uttömt. Frågan är stängd.

                  Och vart är du på väg eklektiskt nu? När allt kommer omkring har du gått från det ursprungliga logiska meddelandet i din fråga och svar nu till ett annat område, och nu försöker du bevisa för mig att du förmodligen hade rätt i allmänhet, men av någon anledning bevisar du det felaktigt i ett helt olika kunskapsområde!
                  I polemikkonsten kallas denna teknik för den informella sofismen av relevans (om den ursprungliga premissen utelämnas).
                  Du behöver inte trolla mig.
                  1. Cowbra
                    Cowbra 23 juni 2020 23:26
                    -2
                    Citat: Tatyana
                    Med andra ord. Temat för vårt samtal "FRÅGA-SVAR" är uttömt. Frågan är stängd.

                    Det är inte stängt. Inledningsvis var det ett samtal från mig att på INTE en specialiserad ekonomisk portal - om DU ger ut ett ämne som INTE är relaterat till ämnet för portalen - försöker DU presentera ämnet på ett tillgängligt sätt! Och DU, Tatyana - engagerad i demagogi
                2. Cowbra
                  Cowbra 23 juni 2020 14:38
                  -2
                  Meme, jag ska försöka förmedla min idé på ett annat sätt. Någon nära en, någon annan. Jag tvivlar starkt på det. att du - med, som jag förstår det, ekonomi och matematik - föreställer dig kemin i trekomponentsmedia. Det betyder inte att du är dum – det står så. att det är nära dig. Så här. Om jag - jag specifikt - behöver DIN. det är din uppmärksamhet, ja, som publik - jag ska försöka förklara kemin i trekomponenten i tillgängliga bilder. Om jag torterar samma föremål i form av "Ytspänningslitoralitet i ett balanserat medium TBP-rykande salpetersyra-hydrater"... Deras soptunna finns på DENNA portal. där det finns få kemister - från min sida - elakheter. Jag bär bara saker. om än korrekt, KANSKE. men de kommer inte att kunna förstå, detta är elakhet från min sida, ett försök att visa. att jag är smartare här – jag vet vad jag pratar om. Du är inte
              2. Cowbra
                Cowbra 23 juni 2020 14:07
                -2
                Citat: Tatyana
                Metodologisk inställning

                I allmänhet är det bara läraren som är viktig, antingen förstår du inte. vad pratar du om, eller katastrofalt dumt
          3. Cowbra
            Cowbra 23 juni 2020 13:57
            -2
            Eller så) Hochma är inte längre student) FSUE VNIINM, om mycket kort och förenklat ... Det finns ingen analog till ett sådant forskningsinstitut i staterna. Hjärnor saknas. Farbröder sitter. Kemiska teknologer. De rynkar sinnet över problemet ... De satt – men satt inte ute. Pojke, precis från RUDN University. och inte kemist, han är ekolog ... Han pausade, tog den vetenskapliga instruktören - och frågade. Ämne att få ner till noll eller ämne till den reaktiva zonen? Vad fan plågar du - i reaktorn kommer orenheten fortfarande från stål! Och kemisten har en kant - antingen är hon ren eller så är hon inte)
  7. tank jacka
    tank jacka 23 juni 2020 06:49
    +6
    Centralbanken uppmuntrar banköverfall genom sin kreditpolicy. När Glazyev sa att det var nödvändigt att begränsa valutaspekulation, och vad som måste göras för att göra rubeln till en investeringsvaluta, gick Nabiullina berserk eftersom det var emot IMF. Hur får man lån till små och medelstora företag, om säkerheten är 30-50 procent av det verkliga värdet?
    1. Kommentaren har tagits bort.
    2. CSKA
      CSKA 23 juni 2020 10:02
      -5
      Citat: Tankjacka
      När Glazyev sa att det var nödvändigt att begränsa valutaspekulation, och vad som måste göras för att göra rubeln till en investeringsvaluta, gick Nabiullina berserk eftersom det var emot IMF.

      Ett exempel på hur förbannad hon är.
      1. tank jacka
        tank jacka 23 juni 2020 11:04
        0
        Enligt Interfax "upprörde förslagen centralbanken i sådan utsträckning att den gjorde en ovanlig begäran om diskussioner på denna nivå." Få Glazyev i kö, stäng hans mun. Utan motstycke. Centralbankens brev till ministeriet för ekonomisk utveckling säger: Glazyevs idéer "innehåller ett antal felaktigheter och snedvridningar, vilket verkar oacceptabelt i de nuvarande förhållandena för marknadsvolatilitet, medför ryktesrisker för de gemensamma åtgärderna av regeringen och Rysslands centralbank. "
        "Centralbankens anspråk på Glazyevs "kommunikationspolitik" ser åtminstone konstigt ut: han är inte en skådespelare, han är inte president eller ordförande för regeringen, varken finansminister eller centralbankens ordförande. Hans ord kan inte uppfattas som ett försök att manipulera. Det är uppenbart för alla att akademikern Glazyev är motståndare till den primitiva monetaristiska kursen. Och han ställer rättvisa frågor till Rysslands centralbank. Och låt centralbanken på något sätt försöka förklara varför dollarn och rubeln hoppade mot den efter att oljan föll till 25. Nu har oljan sjunkit till 15, och han gör den [rubeln] stilla innan? Har de inte tillräckligt med resurser för detta? De, som är marknadsgarant på denna marknad, kan inte hålla tillbaka? Det finns många frågor, och Glazyev ställer dem med rätta. Och som svar hör vi: han kommer att stänga munnen och inte fråga oss. Det är anmärkningsvärt att centralbanken av någon anledning inte reagerar på de offentliga uttalandena från chef för Sberbank German Gref, som lät växelkursen stiga och dollarn till 100 rubel. Detta är vägledande. Gref leder den största banken i landet, en ryggradsbank, och han är mycket närmare att manipulera valutan. Vem från centralbanken skrev ett klagomål mot honom till finansdepartementet? Vem försökte i det ögonblicket ropa på honom? Nej, det hände inte. Underbart nära. Men avdelningen reagerade på Glazyevs bedömningar. Så vad exakt var tillsynsmyndigheten rädd för? Kanske de ogenomskinliga antydningarna av Glazyev, som påstod att centralbanken är i "vissa relationer" med de största bankerna i Ryssland? Eller något annat? Huvudsaken som Glazyev föreslår är att pengar till befolkningen och pengar till produktion ska särskiljas från enorma spekulativa finansmarknader. Nu, i den digitala ekonomins era, i de digitala pengarnas era, är det ingenting som hindrar oss från att färglägga varje rubel som förs in i det elektroniska systemet så att det når små och medelstora företag, medborgare eller till exempel produktionen. Det är väldigt lätt att spåra. Men av någon anledning, i vår tid, när vi spenderar miljarder och miljarder på att skapa någon form av elektroniska plattformar baserade på Sberbank eller ett annat system för snabba betalningar från centralbanken, har vi inte råd med det. Vi kan fortfarande inte spåra. Och naturligtvis tvivlar varje person som logiskt sett är kapabel att resonera på god tro hos de människor som rättfärdigar oss genom att säga till oss att nej, rör inte vid centralbankens politik, det räddar oss i den här situationen. Men vi slutar tro på det. Vissa tror inte på länge, och vissa börjar bara inte tro. Och det faktum att de nu reagerar så skarpt på detta bekräftar bara att han [Glazyev] har rätt, "
        1. CSKA
          CSKA 23 juni 2020 12:14
          -7
          Uttalanden från EEC-minister Sergei Glazyev väckte missnöje i Rysslands centralbank. Detta rapporterades av Interfax, med hänvisning till en källa i regeringen.
          Detta är allt på samma nivå som mormor på gården sa. om det var ett brev eller om det var journalistiska skrifter är det ingen som vet.
          1. tank jacka
            tank jacka 23 juni 2020 12:33
            -1
            "Interfax" att regulatorn skickade ett brev till ministeriet för ekonomisk utveckling med en begäran om att "begränsa kommunikation" av akademiker vid den ryska vetenskapsakademin Sergei Glazyev.

            Som svar bekräftade centralbanken faktiskt att det fanns ett sådant förtalsbrev, men det fanns ingen detaljerad kommentar.

            "Vi kommer inte att kommentera interdepartementell korrespondens. Du känner till innehållet i brevet", står det i kommentaren.

            Centralbanken uttryckte enligt källor missnöje med den senaste presentationen av Sergei Glazyev om stödåtgärder under de nuvarande ekonomiska förhållandena. Ministern för den eurasiska ekonomiska kommissionen föreslog "att vidta åtgärder som är allmänt accepterade i världspraxis för att neutralisera attackerna från valutaspekulanter som använder fluktuationer i oljepriset för att manipulera rubelns växelkurs." För detta skickades ett "meddelande" från centralbanken till ministeriet för ekonomisk utveckling, precis som Interfax rapporterade. Det föreslogs att helt enkelt stänga Glazyevs mun.
  8. parusnik
    parusnik 23 juni 2020 07:16
    +5
    Ryska centralbankens sänkning av styrräntan till 4,5 procent per år kom inte som någon överraskning för någon.
    .... Det är ganska naturligt när det inte finns några gratis pengar .... Var ska man öka dem? ... Det är ingen mening att lämna dem på samma nivå heller ...
    1. Genry
      Genry 23 juni 2020 09:36
      -2
      Citat från parusnik
      Det är ganska naturligt när det inte finns några gratispengar.

      Detta är investeringsmodellen som introducerades av Gaidar under det liberala överlämnandet av Rysslands statliga intressen till väst.
      I det här fallet bör staten inte ha sitt eget kapital, och den bör tigga alla pengar för utveckling av näringslivet och ekonomin från utländska investerare.
      För att utesluta alla möjligheter att deras kapital uppstår (pengar är ekonomins blod), införs en ökad basdiskonteringsränta för centralbanken i förhållande till andra (deras ljusa ansikten) länder, så att företag tar lån utomlands , och inte från deras bankirer. Detta innebär automatiskt att företaget är registrerat i borgenärens land (offshore) och alla finansiella transaktioner är stängda i detta land (de köper medborgarskap och fastigheter där). Dessutom går det mesta av vinsterna (inkomster från investeringar) dit och andelen ryska skatter minskar. Det är därför nästan alla ryska företag är offshore.

      Att anpassa basdiskonteringsräntan för centralbanken till offshorenivån kommer att leda till en gradvis juridisk avkastning för företag och en ökning av kapital i Ryssland och skatteintäkter till budgeten. Men detta faller inte i smaken för anglosaxarnas och cos västerländska ockeraffärer ....

      Och det är nödvändigt att nationalisera centralbanken eller skapa din egen statsbank för att komma ur underordnandet till IMF, där centralbanken (en filial till Fed) är belägen, vilket påverkar hela den ryska ekonomin.

      Och det som står i artikeln är allt för att folk aldrig ska kunna förstå vad-till-vad.
      1. CSKA
        CSKA 23 juni 2020 10:17
        -9
        Citat från Genry.
        I det här fallet bör staten inte ha sitt eget kapital, och den bör tigga alla pengar för utveckling av näringslivet och ekonomin från utländska investerare.

        Förstår du ens vad du skrev? Detta är fullständigt nonsens. Har inte staten ett eget kapital? Denna stat bör anslå pengar för utveckling av privata företag?
        Citat från Genry.
        så att företag tar lån utomlands, och inte från sina bankirer.

        Vilken verksamhet? Small, medium eller large. Alla av dem, och ännu mer så små och medelstora kaj i ryska banker.
        Citat från Genry.
        Detta innebär automatiskt att företaget är registrerat i borgenärens land (offshore)

        )))) Det ser ut som att du röker. Har en stor verksamhet varit registrerad där länge, eller omregistrerar de sig varje gång de tar lån?
        Citat från Genry.
        Dessutom går det mesta av vinsterna (inkomster från investeringar) dit och andelen ryska skatter minskar.

        Författare själv. Studio exempel. Berätta inte för oss varför andelen skatter i Ryssland plötsligt kommer att minska, till exempel på Cherepovets metcom? Dess aktieägare kan få nettovinst först efter att ha betalat skatt, direkt och indirekt. Här är ett exempel på NLMK. Företagets intäkter under 2013 uppgick till 10,909 miljarder dollar, nettovinst - 189 miljoner dollar. Gissa var 10,5 miljarder tog vägen.
        Citat från Genry.
        Och det är nödvändigt att nationalisera centralbanken eller skapa din egen statsbank för att komma ur underordnandet till IMF, där centralbanken (en filial till Fed) är belägen, vilket påverkar hela den ryska ekonomin.

        ))))))) Så du har redan bestämt dig för centralbanken under Fed eller IMF. Det är bara roligt. Kan du ge bevis?
        1. Genry
          Genry 23 juni 2020 10:43
          -2
          Citat från CSKA
          Citat från Genry.
          I det här fallet bör staten inte ha sitt eget kapital, och den bör tigga alla pengar för utveckling av näringslivet och ekonomin från utländska investerare.

          Förstår du ens vad du skrev? Detta är fullständigt nonsens. Har inte staten ett eget kapital? Denna stat bör anslå pengar för utveckling av privata företag?

          Du tog det ur mitt sammanhang:
          "Det här är en investeringsmodell som introducerades av Gaidar under det liberala överlämnandet av Rysslands statliga intressen till väst."
          Citat från CSKA
          Vilken verksamhet? Small, medium eller large. Alla av dem, och ännu mer så små och medelstora kaj i ryska banker.

          Liten – ja, eftersom småväxling till havs behövs inte.
          Alla de övriga går till havs för 2 % per år. Var i Ryssland finns sådana lån?
          Citat från CSKA
          Du verkar röka. Har en stor verksamhet varit registrerad där länge, eller omregistrerar de sig varje gång de tar lån?

          Kan jag säga att du "drack din hjärna" ???
          Har du hört talas om "dubbelbeskattning" och följaktligen multipelregistrering?
          Citat från CSKA
          Författare själv. Studio exempel. Berätta inte för oss varför andelen skatter i Ryssland plötsligt kommer att minska, till exempel på Cherepovets metcom?

          Jag talade om andelen skatter till förmån för den ryska budgeten. Dessa är skatter på verksamhet och på lagrat kapital. Jag sa inget om skatter i företagsstrukturen.

          Totalt: du är själv en SKRIFTARE.

          Citat från CSKA
          Så du har redan bestämt dig för centralbanken under Fed eller IMF. Det är bara roligt. Kan du ge bevis?

          Den privata Fed rapporterar till samma personer som IMF. Centralbanken är där.
          Vad gäller bevisen.... ta med ett intyg på att du inte är en giraff (välj en annan).
          1. CSKA
            CSKA 23 juni 2020 11:43
            -8
            Citat från Genry.
            Du tog det ur mitt sammanhang:
            "Det här är en investeringsmodell som introducerades av Gaidar under det liberala överlämnandet av Rysslands statliga intressen till väst."

            Gaidar var en dåre, men vad är kapitulationen? Om jag hyrde hela branschen så skulle utländska företag privatiseras.
            Citat från Genry.
            Alla de övriga går till havs för 2 % per år. Var i Ryssland finns sådana lån?

            Det vill säga genomsnittet? Berätta inga historier. Är allt stort rätt?)))) Rusal, Rostec, Rosneft, Gazprom, Alrosa, Rosatom offshore?
            Citat från Genry.
            Kan jag säga att du "drack din hjärna" ???
            Har du hört talas om "dubbelbeskattning" och följaktligen multipelregistrering?

            Åh wow.))))) Och det är allt du kan skriva? Vad slipar du? Vad är dubbelbeskattning? Om Evraz Holding registrerade sig i Luxemburg som 2004 förblir det så. Tänker du ens på offshoreregistreringen här, särskilt flera gånger? För det faktum att inte en gång, utan två gånger på 2% att betala?
            Du kan inte ens ge ett exempel och namnet på företaget, en tom pratstund.
            Citat från Genry.
            Jag talade om andelen skatter till förmån för den ryska budgeten. Dessa är skatter på verksamhet och på lagrat kapital. Jag sa inget om skatter i företagsstrukturen.

            Vad är du?) Nåväl, allt blev klart med dig. För det första. Enskild firma betalar aktivitetsskatt. Kapitalskatt betalas om bolaget sålt aktier eller fastigheter och de inte säljs varje månad. De huvudsakliga skatterna som betalas av stora företag är inkomst- och bolagsskatter.
            Citat från Genry.
            Totalt: du är själv en SKRIFTARE.

            Totalt, sätt på tänkaren och läs åtminstone något innan du bär på allt detta nonsens.
            Citat från Genry.
            Den privata Fed rapporterar till samma personer som IMF. Centralbanken är där.
            Vad gäller bevisen.... ta med ett intyg på att du inte är en giraff (välj en annan).

            ))))) Jag är inte ens förvånad längre. Eller så kanske de skulle skriva att det tillhör marsborna, och när de skulle kräva bevis av dig, skulle de skriva om intyget att du inte är en giraff.))))) Människor som du är helt enkelt löjliga. Du har skapat någon slags liten värld för dig själv, du lever i den och gnäller utan avbrott. Du besväras inte ens av sådana bagateller som bevis och logik. Ja, varför behövs de. Du skriver dumheter själv och tror på det själv.
            1. Genry
              Genry 23 juni 2020 13:20
              -2
              Citat från CSKA
              Vad slipar du? Vad är dubbelbeskattning?

              Har du en sökmotor för biljetter? Eller är hjärnorna jämna och händerna krokiga?
              Dubbeltaxering
              Från Wikipedia, den fria encyklopedin
              Gå till navigering
              Gå till sök

              Dubbelbeskattning är att samma inkomstskatter tas ut samtidigt i olika länder. Dubbelbeskattning orsakas av det faktum att en skattskyldig icke-bosatt (en fysisk person och juridisk person som inte permanent är bosatt i det land där han är medborgare eller subjekt) måste betala skatt på globala vinster samtidigt både på platsen av hans faktiska plats och på platsen för hans medborgarskap. För att undvika sådana konflikter tecknar länder avtal för att undvika dubbelbeskattning.


              Citat från CSKA
              Berätta inga historier. Är allt stort rätt?)))) Rusal, Rostec, Rosneft, Gazprom, Alrosa, Rosatom offshore?

              Rusal... från wiki:
              Ägare och ledning

              Bolagets ordinarie aktier handlas på Hongkongbörsen, RDR för aktier handlas på Moskvabörsen[9]. Aktier och RDR kan konverteras till varandra[37].

              Från och med början av 2019 ägs 50,10% av bolagets aktier av En + energy holding, Sual Partners aktieägare - 26,5%, 6,78% - Glencore genom Amokenga Holdings. 16,62 % är i fri omsättning[38].

              2019 blev Jean-Pierre Thomas styrelseordförande, men ersattes snart av en oberoende styrelseledamot, Bernard Zonneveld.

              Gräv dig då, annars ett dagis ...
              Och blanda inte ihop offentliga företag med privata.

              Citat från CSKA
              Om Evraz Holding registrerade sig i Luxemburg som 2004 förblir det så. Tänker du ens på offshoreregistreringen här, särskilt flera gånger?

              Varför denna "jämna" fråga?
              Evraz Holding är ett utländskt internationellt företag. Varför är hon offshore?
              Hon är redan utomlands och har tillgång till utländska lån.

              Citat från CSKA
              För det första. Enskild firma betalar aktivitetsskatt. Kapitalskatt betalas om bolaget sålt aktier eller fastigheter och de inte säljs varje månad.

              Du är som en liten revisor, du uppfattar allt på ett småaktigt sätt.
              Stora företag som inte verkar?

              Och kapitalet snurrar i finanssektorn och skatt tas från ökningen. Lever du från lönecheck till lönecheck och det finns inget boägg på kontot - där skulle du debiteras ränta och skatt från dem.
              Men om huvudstaden är utomlands, så har Ryssland ingenting från dem.
              Citat från CSKA
              Totalt, sätt på tänkaren och läs åtminstone något innan du bär på allt detta nonsens.

              Din drar helt enkelt inte på grund av svaghet.
              Citat från CSKA
              Du har skapat någon slags liten värld för dig själv, du lever i den och gnäller utan avbrott. Du besväras inte ens av sådana bagateller som bevis och logik. Ja, varför behövs de. Du skriver dumheter själv och tror själv på det.

              All denna offshoreverksamhet i Ryssland var en stor överraskning för dig.
              Och fakta säger att du är vanföreställningar.
        2. Genry
          Genry 23 juni 2020 10:57
          -1
          Citat från CSKA
          Cherepovets metcom? Dess aktieägare kan få nettovinst först efter att ha betalat skatt, direkt och indirekt. Här är ett exempel på NLMK. Företagets intäkter under 2013 uppgick till 10,909 miljarder dollar, nettovinst - 189 miljoner dollar. Gissa var 10,5 miljarder tog vägen.

          Från wikin:
          Ägare och ledning

          De ultimata ägarna till Severstal är[7]:

          77,03 % av aktierna - Alexey Mordashov (genom ett antal cypriotiska offshorebolag[19]),
          20,15% - Aktier i fritt flytande på börsen,
          2,82% - Egna aktier.

          Enligt bedömningen av den autonoma icke-kommersiella organisationen "Independent Financial Expertise" var de formella ägarna per den 01.03.2012 mars XNUMX:

          Astroshine Limited, Cypern, Nicosia, 19,99 %[20]

          Anters Associates Limited, Virgin Islands, äger 100 % av aktiekapitalet i Astroshine Limited

          Loranel Limited, Cyperns flaggaCypern, Nicosia, 19,99 %[20]

          Lanton Enterprises Limited, Virgin Islands, äger 100 % av Loranel Limited

          Deutsche Bank LLC – Nominerad innehavare[20]
          Rayglow Limited, Cyperns flaggCypern, Limassol, 9,042 %[20]

          Huknal Associates Limited, Virgin Islands, äger 100 % av aktiekapitalet i Rayglow Limited

          CJSC Bank Credit Suisse (Moskva) – nominell innehavare[20]
          Lybica Holding BV, Nederländerna, 19,14 %[20]

          OOO Holding Mining Company, Cherepovets, Vologda Oblast, Ryssland, äger 100 % av charterkapitalet i Lybica Holding BV[20]
          OAO Severstal, Cherepovets, Vologda-regionen, Ryssland — indirekt kontroll[20].

          Dina inkomstskattesiffror är bara en äppelkärna...
          1. CSKA
            CSKA 23 juni 2020 11:45
            -7
            Citat från Genry.
            Dina inkomstskattesiffror är bara en äppelkärna...

            Kan du ens tänka med huvudet? Hur till vem och hur många aktier hänför sig till inkomst eller nettoinkomst? Det finns inget annat för dig att skriva. Kom igen redan. Siffror i studion. Jag gav NLMK som exempel, du har inget att svara på.
            1. Genry
              Genry 23 juni 2020 12:04
              -2
              Citat från CSKA
              Kan du ens tänka med huvudet?

              Oavsett hur jag har skleros, kan du själv tänka på Cherepovets med dina veck ...

              Om NLMK från wikin:
              Ägare

              Från början av 2010-talet den kontrollerande andelen (85,54%) ägs nominellt av Fletcher Group Holdings Limited, beläget på Cypern, ytterligare 3,17 % - till företag vars förmånstagare är NLMK-chefer, 11,29 % - aktier i free float.

              Faktum är att den kontrollerande andelen - 83,16% - tillhörde styrelsens ordförande, Vladimir Lisin. Kapitalisering på Londonbörsen i april 2014 - 259,45 miljarder rubel[16]

              Kommer du att ställa frågor om vinstutdelning?
              Citat från CSKA
              ... du har inget att svara på.

              Jag kysste dig inte och gjorde det inte .... och bytte inte till "Du"!
              Jag är inte tolerant!!!
              1. CSKA
                CSKA 23 juni 2020 12:34
                -5
                Citat från Genry.
                Oavsett hur jag har skleros, kan du själv tänka på Cherepovets med dina veck ...

                Tycka vad? Awww. Slå på redan. Var är skattesiffrorna? Och här vem äger hur många aktier?
                Citat från Genry.
                Om NLMK från wikin:

                Ja, vakna. Det spelar ingen roll hur många aktier och vem som äger den. Tvist om skatter. Jag lämnade NLMK-siffror för 2013. Vad tillhandahåller du? Hur behandlas aktieinnehav för skatt om skatten betalas före beräkning av nettoinkomst? Siffror för nettoresultatet är efter skatt. Förstår du ens skillnaden mellan inkomst och nettovinst oavslutad ekonom? Det här är kommunister som du och fick Sovjetunionens ekonomi att kollapsa.
                Citat från Genry.
                Kommer du att ställa frågor om vinstutdelning?

                Vad är fördelningen av vinsten? Du angav inte en enda siffra hur mycket av nettovinsten som till exempel gick till affärsutveckling, utan hur mycket som gick åt till utdelning till aktieägarna. Och slå på hjärnan redan, tvisten handlar om skatter, och inte var nettovinsten spenderas.
                Citat från Genry.
                Jag kysste dig inte och gjorde det inte .... och bytte inte till "Du"!

                Vanligtvis, i en tvist med en främling, vänder jag mig till "dig" när jag inte ser en adekvat, sansad person som det inte finns någon respekt för. Du har noll kunskaper och begrepp inom ekonomi. Väv vad som helst.
                1. deprimerande
                  deprimerande 23 juni 2020 14:25
                  0
                  Den personliga inkomstskatt som betalades av oligarken Lisin (ägaren till Novolipetsk järn- och stålverk - samma NLMK, om vilken tvisten blossade upp ovan), uppgick till - uppmärksamhet, trumma! - 3/4 personlig inkomstskatt som betalas av alla andra oligarker och alla andra som betalar en sådan skatt. Här är det nödvändigt att klargöra att skatten togs från ett utländskt företag som kontrolleras av Lisin, ingalunda det största i landet. Det visar sig att resten av oligarkerna, som det finns mer än hundra stycken av, inte är ägare till företag?
                  Detta är jag, för att klargöra det.
                  1. CSKA
                    CSKA 23 juni 2020 17:21
                    -2
                    Citat: deprimerande
                    Den personliga inkomstskatten som betalades av oligarken Lisin (ägaren till Novolipetsk järn- och stålverk - samma NLMK, om vilken tvisten blossade upp ovan), uppgick till - uppmärksamhet, trumma! -- 3/4 personlig inkomstskatt

                    Bevis i studion, annars tror jag inte riktigt på dina ord. Och för en siffra, vänligen dela med oss ​​hur mycket inte bara NLMK-gruppen betalade skatt, utan specifikt NLMK, Altai-Koks, SGOK och resten.
                    1. deprimerande
                      deprimerande 23 juni 2020 17:51
                      0
                      Kollega, jag genererar inte information ur tomma luften. Skriv bara in i sökmotorn om personskatt som betalas av Lisin och läs det där.
                      1. CSKA
                        CSKA 24 juni 2020 09:38
                        0
                        Citat: deprimerande
                        Kollega, jag genererar inte information ur tomma luften. Skriv bara in i sökmotorn om personskatt som betalas av Lisin och läs det där.

                        Det är som att du föddes igår. Du vet inte att 70 % av informationen på Internet är falsk och skräp som uppfunnits av journalister.
                      2. deprimerande
                        deprimerande 24 juni 2020 11:55
                        0
                        Kollega, tycker du inte att du och jag är i en jämställd ställning? Vi tar ju båda information från Internet. Men samtidigt insisterar var och en av oss på att hans information är korrekt. Förresten, jag sa inget stötande om Lisin. Vice versa. Offensiv - i riktning mot andra oligarker))
                      3. CSKA
                        CSKA 24 juni 2020 14:24
                        -1
                        Citat: deprimerande
                        Kollega, tycker du inte att du och jag är i en jämställd ställning? Vi tar ju båda information från Internet. Men samtidigt insisterar var och en av oss på att hans information är korrekt.

                        Det finns officiella uppgifter, men det finns antaganden, reflektioner, gissningar, förfalskningar från någon sorts klottrare.
                        Citat: deprimerande
                        Förresten, jag sa inget stötande om Lisin. Vice versa. Offensiv - i riktning mot andra oligarker))

                        Jag undrar varför vi har en dålig inställning till alla oligarker. Förmodligen levde människor fortfarande en betydande del av sina liv i Sovjetunionen, där de alla betraktades som banditer. Men om man läser biografier, då kan man se på allt annorlunda. Ta till exempel Lisin eller Rashnikov, deras väg till miljarder, eller Abramovich, där allt inte är klart med biografin.
                      4. deprimerande
                        deprimerande 24 juni 2020 17:11
                        0
                        Kollega, det här ämnet, tycker jag, förtjänar en separat diskussion, och det är mycket viktigt. Oligarkerna borde arbeta för sitt land, men av någon anledning vill de inte göra det. Så det finns en anledning, det kräver forskning. Allt beror på denna orsak eller komplex av orsaker.
  9. Alexey 1970
    Alexey 1970 23 juni 2020 07:27
    0
    Det handlar inte ens om att sänka centralbankens ränta, de tjänar på något annat. När bolånet låg på 6,5 % steg bostadspriserna direkt, även om de enligt den angivna idén borde ha minskat. En etta började kosta 2,5 - 2,8 miljoner för 48 kvadratmeter medan en tvårummare i början av året kostade så mycket. Så du kan spela insatsen som du vill "medeltemperaturen på sjukhuset" kommer inte att förändras från detta.
    1. Cat_Kuzya
      Cat_Kuzya 23 juni 2020 07:33
      +5
      Bostadspriserna steg inte på grund av låga bolån, utan på grund av att delat byggande förbjöds. Och därför, nu utvecklare, för att höja beloppet för att bygga ett hus, tvingas ta pengar från banker på kredit, naturligtvis orsakade detta en ökning av bostadspriserna, med cirka 20-30%. Förevändningen låter förstås ädel, skenbart för att skydda medborgarna från bluffutvecklare. Men det är en självklarhet att allt detta gjordes till förmån för bankerna, eftersom stora pengar snurrar i byggbranschen.
      1. Alexey 1970
        Alexey 1970 23 juni 2020 08:04
        -7
        På grund av bolånet och nya bostäder fanns det till och med ett program på lokal-tv om utvecklarnas konspiration.
        1. Cat_Kuzya
          Cat_Kuzya 23 juni 2020 08:09
          +4
          Häpnadsväckande naivitet!
          Citat: Alexey 1970
          på lokal TV handlade till och med programmet om utvecklarnas konspiration.

          Tror du fortfarande på vad de säger på TV? Till vilken ålder trodde du på jultomten? Hur kan det bli maskopi om utvecklare har hård konkurrens?
          1. Alexey 1970
            Alexey 1970 23 juni 2020 08:15
            -11
            Prata med din fru om din farfar, var inte intresserad och svara inte.
            1. Cat_Kuzya
              Cat_Kuzya 23 juni 2020 08:41
              +5
              Vad förtroendefulla människor är! Skräck är enkelt! Det visar sig att det fortfarande finns människor som tror på zomboyaschiku.
      2. Alexey 1970
        Alexey 1970 23 juni 2020 08:06
        -8
        eftersom priserna med en låg kurs sjönk med cirka 10-15%, så de bestämde sig för att återta
      3. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 25 juni 2020 00:48
        -3
        Priserna sköt i höjden bara på grund av låga bolån. Folket sprang för att ta lägenheter tills något hände och det statliga stödet inte ställdes in. Och utvecklare måste kompensera för inkomstminskningen från coronaviruset. Och i allmänhet, varför sälja billigare om möjligt dyrare? Jag läste förresten att programmet verkar förlängas till nästa år. Hela frågan är hur länge människor har tillräckligt med pengar, den ekonomiska världskrisen har inte avbrutits.
  10. tank jacka
    tank jacka 23 juni 2020 08:25
    +2
    Och hur kan man inte komma ihåg ändringsförslaget om våra lagars överhöghet, när IMF säger till vår centralbank och regering vad de ska göra och hur ... Målinflation ... Höj pensionsåldern ...
  11. Boris rakhyvel
    Boris rakhyvel 23 juni 2020 09:05
    +3
    löfte hölls

    Denna nedgång ser särskilt rolig ut mot bakgrund av uttalanden om att banker ännu inte är "rent psykologiskt" redo att sänka räntan på sina upplupna lån som svar, trots att de själva började låna från centralbanken för en hel procent billigare. Det visar sig att nedgången hittills bara leder till att bankernas inkomster ökar, medan befolkningen och näringslivet inte känner av det.
    Och vem garanterar att bankerna i slutändan kommer att klara av sina "rent psykologiska" problem?
    Mycket intressant.
  12. flimmer
    flimmer 23 juni 2020 11:12
    -2
    Vad bör göras av författaren/författarna:
    Det är knappast värt att förklara i detalj vilken sorts koncessionell utlåning bör bära en vanlig, kanske till och med enkel deklarativ karaktär
    Och innan dess:
    positiva inflationsindikatorer, inte bara minimala, utan en som Ryssland efter reformen, det verkar, inte alls kände till - detta är inget annat än bevis på en redan hållen kollaps av konsumenternas efterfrågan.

    Om konsumenternas efterfrågan har kollapsat och helt enkelt förmånlig utlåning inte kommer att rädda den, under förhållanden med hög korruption, men bara universell förmånlig utlåning - hög korruption vart tar det vägen?
    ---
    Eller kanske "konsumenternas efterfrågan kollapsade inte" (konsumenterna lever trots allt!), men den minskade helt enkelt?
    Och det här är en annan situation.

    Och vägen ut ur denna situation är endast möjlig genom en smidig (Än en gång: jämn och doserad) tillväxt av (minskad) utbud och efterfrågan.
    Det är jämnt – och inte ryckigt (ett ryck kan leda till skevhet och obalans), och detta orsakar alltid en SKÄRP ökning av oscillationens amplitud (och strukturer kollapsar av sådana amplituder, för att inte tala om ekonomin).
    Ju större skevhet, desto högre amplitud - och sedan bara hinna svara på olika faser av denna amplitud.
    ---
    Och om ekonomin börjar skaka är det klart vad som kommer att hända.
    ---
    1. deprimerande
      deprimerande 23 juni 2020 14:30
      0
      Geologer vet att harmoniska vibrationer är ett tecken på en jordbävning.
  13. iouris
    iouris 23 juni 2020 11:47
    0
    Inga ekonomi killar, ni kommer aldrig att lära er hur man drar kedjan igen för ni kommer aldrig att kunna hitta mästerlänken. Det är för sent för dig att studera Marx och Lenin. Fortsätt att studera Nabiullina.
    1. SOM Ivanov.
      SOM Ivanov. 23 juni 2020 13:17
      -2
      När du läser Marx kommer du inte att höja ekonomin, troligen tvärtom.
      1. iouris
        iouris 23 juni 2020 13:20
        0
        Men president F.D. Roosevelt (den ende som blev "fyra gånger") inte bara läst, utan också hedrad. Det är nödvändigt att läsa inte för att det finns någon slags hemlighet insvept i mystik, utan för att förstå essensen av kapital och kritiskt utvärdera "förtjänt av överarbete".
        1. SOM Ivanov.
          SOM Ivanov. 23 juni 2020 13:22
          -2
          För att bli en bra ekonom är det ett måste att läsa Marx. Men att tillämpa hans idéer som en vägledning till handling är hänsynslöst.
          1. iouris
            iouris 23 juni 2020 13:25
            +1
            Så jag tvivlar på att Nabiullina är en bra ekonom. Då är frågan: varför intar dessa människor positioner inte bara som "bra ekonomer", utan av framstående. Vad har de där, inuti, djupt, mycket djupt - "deep state"?
            1. SOM Ivanov.
              SOM Ivanov. 23 juni 2020 13:39
              -4
              Det är inte en teoretiker som ska styra ekonomin, utan en praktiker – en person som har grundat och utvecklat sitt affärsimperium. Vem vet var pengarna kommer ifrån och hur man gör så att det blir mycket av dessa pengar.
              1. iouris
                iouris 23 juni 2020 18:48
                +3
                Människor är vad de "tjänar" pengar på. Men bara för mig själv (lite) och för Fed.
          2. tank jacka
            tank jacka 23 juni 2020 21:03
            -2
            Men just nu kan du läsa Marx ...
      2. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 25 juni 2020 00:53
        -4
        Du läser det först och försöker sedan förstå åtminstone lite. Den liberala shkolotan fylld, du vet, topvar.
  14. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 23 juni 2020 12:07
    0
    Dåligt genomtänkt mått. Vi har sänkt räntorna radikalt under väldigt lång tid, så de som verkligen behövde det har redan utnyttjat det. Dessutom tog de inte hänsyn till vår befolknings skuldbelastning, förlusten av många inkomstkällor och övergången till ett ekonomiläge. Å andra sidan har vi de människor som har pengar i banker som verkligen kan spotta på dessa eländiga 4.5% och gå och köpa dollar/euro i ett år.
    Banker å andra sidan kommer att tvingas dra åt bältet och förfina sig – en av dem kommer att brinna ut eller förlora sin licens.
    En sådan lösning för att förbättra stabiliteten ..
    1. deprimerande
      deprimerande 23 juni 2020 14:59
      -1
      Folk har redan gjort det. Utflödet av pengar från inlåning under självisolering verkade katastrofalt för bankerna och fortsätter än i dag. Som skjuter eländiga tusentals, vilka är respektabla miljoner. Och - du måste! - Presidenten beordrade så olämpligt att utfärda ett förmånligt hypotekslån till befolkningen. Under 6,5 %. Bankerna undersökte sina minskande reserver och fällde tårar. Nabiullina, för att trösta dem och göra ett knep i presidentens riktning (hon är skyldig sina pengar efter försäljningen av Sberbank), sänkte räntan till 4%. Men låt presidenten inte lura sig själv - inte av kärlek till befolkningen och vår ekonomi, utan av behovet av att ge bankerna pengar så att de vill ta dem (en låg ränta på 5 4% är ett incitament!) och då är det nyttigt för honom själv och Nabiullina att fortsätta spelet på utländsk valuta. Tja, det krävdes några modiga för att få ett subventionerat bolån. Resten - där, där, till din favoritbörs, till de eftertraktade dollarna, till exporten av gröna varor utomlands, - export, så mycket som möjligt underlättat lagstiftande av officiella anställda vid IMF Siluanov. Vad tyckte du?
  15. Campanella
    Campanella 23 juni 2020 13:09
    +1
    Det är inte bara styrräntan.
    Det finns inga förutsättningar för en framgångsrik drift av produktions- och teknikverksamheten, det finns ingen förståelse för hur man ska gå vidare.
    Alla pengar som folket får flyter till största delen utomlands, med undantag för jordbruket.