Vilket liv, sådan är insatsen
Ryska centralbankens sänkning av styrräntan till 4,5 procent per år kom inte som någon överraskning för någon. Till viss del var hastigheten med vilken detta gjordes, och det faktum att regulatorn inte gradvis sänkte taxan, utan i ett svep gav sina kunder en hel procentenhet i minus, en överraskning.
Chefen för Ryska federationens centralbank, Elvira Nabiullina, kan inte annat än få äran för att hon åtminstone höll sitt ord. Redan i april, när majoriteten, inklusive författarna, uttryckte rädsla för rubelns öde och tvivlade på utsikterna för att lätta på penningpolitiken, lovade hon, eller snarare, bara antydde en potentiell avgörande lättnad. Nu har löftet uppfyllts bokstavligen i ett sammanträde.
Beslutsamheten hos den ryska centralbankens styrelse påminner något om den hastighet med vilken miljontals drömmar om frigivningen från karantän började gå i uppfyllelse. Man beslutade att föra räntan mycket nära den långsiktiga milstolpen, det så kallade inflationsmålet på nivån 4 procent. Inflationen överraskade dock våra finansiella myndigheter genom att till och med enligt officiella beräkningar sjunka till 3-3,8 procent.
Som ett resultat behöll Rysslands centralbank ett minimum, men i allmänhet ett bekvämt ränteintervall, som behåller möjligheter att arbeta med en liten vinst. Men som ni vet, med vinsten från landets främsta borgenär, har allt länge varit i perfekt ordning. Till skillnad från de flesta av hans anklagelser, som fortsätter att gnälla över de förluster som den nästan oundvikliga sänkningen av arbetstakten nu lovar dem.
Trots Ryska federationens centralbanks kardinalbeslut, för riktiga affärer, med sällsynta undantag, är ett bekvämt lån fortfarande en orealiserbar dröm. Än så länge är det inget snack om utsikterna för en betydande sänkning av bostadslåneräntorna. Semestern, som tillkännages för ett litet antal utvalda kunder, är på väg att ta slut, och den första ökningen av ekonomisk aktivitet efter upphävandet av restriktiva åtgärder kan bara begränsas till en ökning.
Inflationen har dock fallit till en nivå som vår ekonomi nästan aldrig kände till efter reformerna. Det var dock en mycket kort period av deflation efter att de drastiska åtgärderna vidtogs för att övervinna konsekvenserna av konkurs i augusti 1998. Detta var dock bara en lokal reaktion på prisstegringen i samband med en kraftig depreciering av den nationella valutan.
Nu har märkligt nog till och med USA:s och Europas problem arbetat mot inflationen i Ryssland, vilket avsevärt har minskat valutatrycket på rubeln. Med tanke på nedgången i exportintäkter har priserna stigit inom landet och detta har praktiskt taget inte svarat. Dessutom har exportintäkterna nu nästan stabiliserats, men växande efterfrågan, även i samband med karantänutträde, är fortfarande en dröm.
Det är uppenbart att det under mycket lång tid i Ryssland verkligen inte är värt att på allvar räkna med det faktum att krediträntorna inte för banker utan för företag kommer att bli negativa, det vill säga under inflationsnivån. Anti-kris två procent per år, tyvärr, motbevisar inte denna sanning, men om dem - lite lägre.
Men Ryssland hade verkligen inte så bekväma villkor för att få lån (sedan 2013, kanske det mest välmående för det nationella finansiella systemet). Men sedan dess har alltför mycket förändrats i den inhemska ekonomin och i ekonomin som helhet.
Den globala rensningen av banksektorn, utförd med centralbankens lätta hand, eller snarare, Nabiullina personligen, med stöd från ovan, förvandlade all konkurrens inom den till ett rent sken. Tja, det nuvarande coronaviruset av alla små och medelstora företag, tillsammans med tjänstesektorn, hotar att lämna bankerna själva med praktiskt taget ingen kundkrets.
Dödzon
Detta är dock inte ens det värsta. Mycket värre är den totala utarmningen av majoriteten av landets befolkning, som ensam kan ge den ökända effektiva efterfrågan som stimulerar tillväxten av inte bara ekonomin, utan allt och allt. Det visade sig att de så kallade desinflationsfaktorerna är mycket starkare än förutspått.
Det är inte helt klart varför man förutspådde ett scenario av bara ett annat slag när inflationen skulle hoppa. Var hela beräkningen gjord på det faktum att ryssarna i krisögonblicket, efter exemplet från sina utländska kamrater i olycka, skulle ägna sig åt massiva panikköp?
Om befolkningen i väst åtminstone hade något att göra det, så gav ryssarna faktiskt ingen direkt ekonomisk hjälp, med sällsynta undantag. Det som har gjorts, om så önskas, kan betraktas som en stor nytta, men parallellt med detta rapporterar våra myndigheter smidigt hur lite de lyckades lägga på att bekämpa coronakrisen.
För det första, låt oss tvivla på att vi spenderade väldigt lite, och samtidigt minns vi hur många lokala myndigheter, med början i Moskva, skamlöst har gjort och fortsätter att göra sina "affärer på benen".
Och för det andra, låt oss komma ihåg att axiomet "inga pengar - ingen inflation" inte kan avbrytas med all vilja, och när det verkligen trycker på och det är nödvändigt att rädda inte bara ens officiella positioner, utan också det verkliga välbefinnandet för människor, det är inte på något sätt synd och negativa priser gäller. Och inte bara för eliten.
Alla till synes positiva inflationsindikatorer, inte bara minimala, utan en som Ryssland efter reformen, verkar det som, inte alls kände till, är inget annat än bevis på den kollaps av konsumentefterfrågan som redan har ägt rum. Att returnera det med alla typer av kampanjer, som direkta ekonomiska incitament för aktiva köpare och massköp, kan naturligtvis hjälpa, men snarare inte för köpare, utan för säljare.
Men köparna, det vill säga masspubliken, kommer nu sannolikt inte att bli hjälpta ens av ett försenat direkt ekonomiskt bistånd. Människor helt enkelt av rädsla kommer inte omedelbart att skynda sig att köpa allt de behöver, eftersom allt detta, om möjligt, redan har köpts under tre månader av isoleringsgalenskap.
Enligt resultaten från oberoende undersökningar råder det ingen tvekan om att nästan allt som människor nu kommer att få (om det överhuvudtaget), i en engångs- eller slumpmässig ordning, kommer att skjutas upp av samma människor för en regnig dag. Tilltron till framtiden har tyvärr tappats av alltför många.
En låg styrränta kommer inte att förbättra saken här, värre än så kommer du praktiskt taget att ställa de sista resterna av banksektorn mot väggen. Tro bara inte att författarna är för att bibehålla höga bankräntor. Inget sätt: ingen kommer att förvänta sig en sådan inkonsekvens från oss.
Problemet nu är ett annat: låga priser måste bli verkliga, inte deklarativa och selektiva, och det senare är mycket viktigare. Många har fått de utannonserade 2 (två!) anti-krisprocenten per år, men även i den öppna pressen finns det mycket information om att många fick betala för dessa två procent, och betala mycket.
Det är knappast värt att förklara i detalj att denna typ av förmånliga utlåning bör vara av generell, kanske rent av bara deklarativ karaktär. I vårt land, på ryska, förvandlas det till ett korruptionstråg, och inte bara för tjänstemän utan också för bankirer bland de valda eller "auktoriserade". Auktoriserad inte bara vid Ryska federationens centralbank, utan också vid halvstatliga banker från topp tio.
informationen