Militär granskning

Fighter F-35A kommer att kunna använda termonukleära bomber

39
Fighter F-35A kommer att kunna använda termonukleära bomber

Det amerikanska flygvapnet kommer snart att ta emot ytterligare ett kärnvapenfartyg armar dubbla syften. Enligt The Aviationist genomförde den amerikanska militären en serie tester av jaktplanet F-35A Lightning II för användning av en lovande B61-12 termonukleär bomb med en stridsspets med variabel kraft.


Enligt publikationen förbereds det amerikanska F-35A-stridsflygplanet för certifiering som ett stridsflyg med dubbla ändamål som kan bära både taktiska och strategiska vapen. Själva certifieringen är planerad till januari 2023. Tillsammans med en ny mjukvaruuppgradering från den nuvarande Block 3A-versionen till Block 4-versionen, kommer F-35A-jaktplanen att rutinmässigt kunna bära och använda B61-12 termonukleära bomber.

Det rapporteras att testerna av själva F-35A-jaktplanen utfördes av 461:a testskvadronen vid Edwards Air Force Base i Kalifornien. Under testerna flög jaktplanet med en modell av en B61-12 termonukleär bomb i det inre vapenrummet och släppte den. Samtidigt förtydligas att inte stridsflygplan deltog i testerna utan prototyper som tidigare genomgått flygtester som en del av utvecklingsprogrammet för flygplan av denna typ.

Det anges också att själva testerna startade redan 2019, men det blev känt om dem först nu.

utformning flyg B61-12-bomber har varit på gång sedan 2012. Den nya ammunitionen fick ett styrsystem och en stridsspets med variabel kraft. Den maximala avkastningen för B61-12 är 50 kiloton.
Använda bilder:
US Air Force
39 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. s-t Petrov
    s-t Petrov 25 juni 2020 11:17
    +1
    en kärnvapenbomb på 21-talet är förstås ja.
    1. Vitaly Gusin
      Vitaly Gusin 25 juni 2020 14:27
      +4
      Citat: s-t Petrov
      en kärnvapenbomb på 21-talet är förstås ja.

      DRAG
      Laddning: - kärnkraftstyp - kraft, kT 0,3, 5, 10 och 50 (varierar beroende på arbetsuppgifter)
      Styrsystem: enligt information från GPS-satelliter
      Träffnoggrannhet, m 1 - 2
      Vikt, kg 320 Längd, mm 3560 Diameter, mm 330
    2. Vicontas
      Vicontas 25 juni 2020 18:57
      -4
      Har denna "pi..fighter" redan lärt sig att skiljas från sina missil- och bombvapen? Och då snyftade operatörerna snyftande att hans raketer under flygningen inte ville lämna sina platser och flyga till jobbet! Och de gnällde över att programvaran såg ut som ett tekniskt medel för att förhindra graviditet och att det behövde förbannas!
  2. Redskins ledare
    Redskins ledare 25 juni 2020 11:19
    0
    Och jag trodde att det dubbla syftet är:
    1) Jag kan flyga.
    2) Jag kan inte flyga...
    skrattar
    1. siberalt
      siberalt 25 juni 2020 12:35
      +3
      Försökte F-35-piloterna kasta handgranater mot fienden direkt från cockpit? försäkra sig Ännu mer vintage blir det dock.
      1. 5-9
        5-9 25 juni 2020 12:38
        +1
        Tja, i USA, en super-duper B-2A för flera biljard, en sak från en kärnkraft kan man bara bära gjutjärnsbonbas .... de är inga främlingar
      2. hydrox
        hydrox 28 juni 2020 05:03
        0
        Citat: Siberalt
        Försökte F-35-piloterna kasta handgranater mot fienden direkt från cockpit? Ännu mer vintage blir det dock.

        De har bara inte hunnit skapa en dubbel Fushka än: dagens Fushka-pilot med två händer och två ben kan knappt hålla enheten i horisontell flygning, och du vill tvinga honom att också utrusta och kasta granater - han är inte en bläckfisk som är chippad med Hephaestus, sydd armhåla
    2. hydrox
      hydrox 28 juni 2020 05:40
      0
      Så snart detta flygplan får den officiella statusen som "kärnvapenbärare", kommer det omedelbart att få vårt behov av att förstöra dessa anordningar i luften, på marken och under jorden.
      Och det faktum att han har flygförmågor för en svag "C-grad" kommer bara att öka antalet stänk som han kommer att få från oss inom inte bara direkt, utan även sikt över horisonten (och detta är flera tusen km i nätverk med A-50) - och en sällsynt plop han kan motstå ... begära sorgligt försäkra sig gråter ...
  3. Kommentaren har tagits bort.
  4. vanlig människa 2
    vanlig människa 2 25 juni 2020 11:42
    +4
    Liten strateg med en liten bomb som kan ge mycket hemorrojder.
    1. Wedmak
      Wedmak 25 juni 2020 11:51
      +5
      Tja, tänk dig för ett par minuter att den här understrategen släppte sin underbomb? Och på fiendens sida finns också kärnvapen. Bara på raketer. Hur många kommer att flyga tillbaka och vart?
      1. vanlig människa 2
        vanlig människa 2 25 juni 2020 12:04
        +4
        Jag håller helt med dig, men de har också missiler med kärnvapen, som också kan flyga dit de behöver, det är bara det att i det här fallet är den här bäraren ett så litet tillägg till andra kärnvapenhi
        1. Wedmak
          Wedmak 25 juni 2020 12:22
          +2
          Ett märkligt tillägg, säger jag er. Mycket lämplig för att starta ett krig eller förstöra / skrämma ett land som inte har kärnvapen. Bara inte långt från gränsen landar två sådana plan med ett par bomber vardera på flygfältet. Allt ... ett argument, som det där skrotet.
          1. vanlig människa 2
            vanlig människa 2 25 juni 2020 12:32
            +3
            Alla sa rätt, de har en offensiv strategi, så de ökar alla typer av bärare under kärnvapen.
        2. hydrox
          hydrox 28 juni 2020 05:07
          0
          De har haft sådana missiler under lång tid inoperativa, eftersom Ryssland inte längre producerar så gamla raketmotorer skrattar
      2. Interlokutör
        Interlokutör 25 juni 2020 18:27
        0
        Bara på raketer. Hur många kommer att flyga tillbaka och vart?

        Det verkar för mig - ALLT
    2. doubovitski
      doubovitski 25 juni 2020 13:33
      0
      Citat: vanlig människa_2
      Liten strateg med en liten bomb som kan ge mycket hemorrojder.

      Detta underplan kommer inte att kunna flyga på långt håll. Därför bör den placeras i Europa och, troligen, i Pshekia. Det är nödvändigt att revidera vår kärntekniska doktrin, med bestämmelsen där för att genomföra en sådan strejk först. Taktiska styrkor, längs den omedelbara omringningen av Rysslands gränser. För att hindra våra "bröder" från att göra det de drömt om i trehundra år.
      1. Wedmak
        Wedmak 26 juni 2020 06:22
        +1
        De har redan granskat något. Ett slag inte bara för angriparna, utan också för beslutsfattande centra. Inklusive förebyggande och vid behov med hjälp av kärnvapen.
      2. hydrox
        hydrox 28 juni 2020 05:17
        0
        När attackdirektivet når basflygfälten för dessa Fuscheks kommer flygfälten redan att vara glasade och ha tid att svalna.
  5. knn54
    knn54 25 juni 2020 12:00
    +3
    Icke-kärnvapenmakter (Japan, NATO-medlemmar) tar emot flygplan som kan bära kärnvapen Och hur kan detta kopplas till icke-spridning av kärnvapen?
    1. Wedmak
      Wedmak 25 juni 2020 12:28
      +4
      Hur vågar du? Tvivlar på ärligheten hos ljusalverna från Stars and Stripes-landet???!!! Detta är demokrati i sin renaste, och till och med berikade form!!! Ett par sådana gåvor kommer att räcka för alla länder som inte har kärnvapen och demokrati !!!
      I allmänhet strunt såklart. Det är omöjligt att avgöra vad en viss F-35 bär. Och om det finns en kärnstridsspets ... Åtminstone en allvarlig provokation.
      1. hydrox
        hydrox 28 juni 2020 05:52
        0
        Ja, ni ser vad som händer i USA!
        Detta är statens kollaps i sin renaste form, och mot denna bakgrund kan man från staten, som snabbt håller på att bli en "icke-stat", förvänta sig några överraskningar upp till de "att bli galna" statsmän "som har tillgång till kärnkraftsknappen (vår lycka att häxan Clinton inte har en sådan möjlighet, annars skulle hon definitivt utnyttja den!).
        1. Wedmak
          Wedmak 28 juni 2020 09:25
          0
          Så mycket som jag inte vill kalla det ett uppbrott, så är det bara massprotester än så länge. Oavsett hur arga de svarta är så har de ingen ledare, ingen aning om annat än att råna och få en freebie, inga planer på "efter rånet".
          Naturligtvis kommer de att ge mycket huvudvärk, innan inbördeskriget ... ja ... det kommer inte. De är inte fighters. Så fort de vita slutar knäböja och skickar trupper till de särskilt frostbitna "demonstranter" kommer allt att vara över.
          Även om inriktningen är dubbel. Här vinner antingen toleransen och det är omöjligt att gissa hur det kommer att sluta, eller så vinner logiken och tillräckligheten och de svarta rånarna hamnar i fängelse och allt återgår som det var.
          Innan skyddet av kärnkraftsknappen, oj vad långt borta. Om vi ​​har ställt upp för att behålla tillgången till det mörka 90-talet.
          Har du versioner av utvecklingen av kollapsen?
    2. 5-9
      5-9 25 juni 2020 12:41
      -1
      Tror du verkligen att nu kommer alla F-35:or att kunna bära kärnvapen? För att göra detta behöver du specifik utrustning ombord .... och till och med USA har få gjutjärnskärnor - mindre än 400 stycken, varav de vill lämna 150-250 stycken ....
      1. Tusv
        Tusv 25 juni 2020 13:04
        +1
        Citat: 5-9
        Tror du verkligen att nu kommer alla F-35:or att kunna bära kärnvapen?

        Ja, lätt B-61 är ganska
    3. ZeevZeev
      ZeevZeev 25 juni 2020 17:43
      +2
      Det har ingenting att göra med icke-spridningsavtalet för kärnvapen. Annars skulle frågor ha uppstått redan på 1960-talet, när Egypten och Irak fick Tu-16 och Il-28 bombplan (bärare av kärnvapen, både taktiska och strategiska), eller på 1970-talet, när Tu-22 dök upp i Libyen, och i Syrien och Irak MiG-25RB. Förresten, den vanliga F-16 kan också bära B61 kärnvapenbomber av olika modifikationer.
  6. Tusv
    Tusv 25 juni 2020 12:58
    0
    Detta är fortfarande Tornado skickligt. Mötet kommer att vara superduper tillgiven. Det finns bara ett svar, åk någonstans i Grönlandsregionen, träna på katter, annars kommer vi inte bara att landa, utan också blöta. Ja, även för ett extranummer, som samma Kondraty
  7. Kerenskij
    Kerenskij 25 juni 2020 13:09
    +2
    Tja, det är logiskt. Försöker alltid hänga upp allt. Han skulle också ha ett trepipigt torn av kaliber 300+, Ja, med tejpmatning!
  8. evgen1221
    evgen1221 25 juni 2020 13:25
    0
    Jag undrar hur långt från flyget en person är, hur skiljer sig fall och leverans av en missil från en vanlig? Fästena i magen ska vara desamma, synen i princip också. Så vad upplevde du då? Om den passar in i bombrummet dimensionsmässigt, vad kan då gå fel? Kylning navryatli special, ingångskontakt också.
    1. faridg7
      faridg7 25 juni 2020 13:48
      +1
      Programvaran är något annorlunda. Tja, detta är inte ett gjutjärnsämne, startalgoritmen måste exekveras, den initiala banan måste ställas in (detta är inte ett smällare att kasta av sig själv)
      1. evgen1221
        evgen1221 25 juni 2020 14:00
        0
        Tja, i allmänhet kan det lösas på programnivå, utan att skölja ner det med en fil på plats?
        1. faridg7
          faridg7 25 juni 2020 14:04
          0
          Är adoption generellt möjlig utan testning? Eventuella ändringar i design, mjukvara, flygmanual måste åtföljas av acceptanstest. Detta är lagen
  9. Gammal 26
    Gammal 26 25 juni 2020 14:13
    +5
    Citat från knn54
    Icke-kärnvapenmakter (Japan, NATO-medlemmar) tar emot flygplan som kan bära kärnvapen Och hur kan detta kopplas till icke-spridning av kärnvapen?

    Aldrig. Du behöver inte klumpa ihop allt. Fördraget om icke-spridning av kärnvapen innebär endast ett förbud mot överföring av sådana vapen till ett land som inte har dem. Allt annat enligt avtalet

    Citat från Wedmak
    Tja, tänk dig för ett par minuter att den här understrategen släppte sin underbomb? Och på fiendens sida finns också kärnvapen. Bara på raketer. Hur många kommer att flyga tillbaka och vart?

    Och om fienden inte har missiler tillgängliga vid en given tidpunkt och på en given plats. Om samma F-35A kommer att agera i den framryckande brigadens eller divisionens intresse och det finns ett behov
    a) förstöra ledningsposten för regementet / brigaden / divisionen på den motsatta sidan?
    b) förstöra en fältbränsledepå, vars utplacering just har börjat och vars driftsättning kommer att leda till tankning av fiendens utrustning och ett angrepp på den framryckande brigaden/divisionen
    c) ...... /lägg till alternativ själv/
    Även i sammansättningen av stora militära formationer, ett begränsat antal missilbärare av kärnvapen. I vår armé brukar Iskanderbrigaden sättas in. Inget kortare räckvidd finns redan (det finns varken "Moon" eller "Point"). Hur, hur ska du lösa problemen med stöd?

    Citat: 5-9
    Tror du verkligen att nu kommer alla F-35:or att kunna bära kärnvapen? För att göra detta behöver du specifik utrustning ombord .... och till och med USA har få gjutjärnskärnor - mindre än 400 stycken, varav de vill lämna 150-250 stycken ....

    Efter att ha bytt ut eller uppgraderat programvaran - det är allt. Det finns inget som kan skilja den i storlek och vikt från andra. Och endast B-61-12 är planerad att produceras från 400 till 500 stycken. Och du börjar redan "klippa stören" ...

    Citat från: evgen1221
    Jag undrar hur långt från flyget en person är, hur skiljer sig fall och leverans av en missil från en vanlig? Fästena i magen ska vara desamma, synen i princip också. Så vad upplevde du då? Om den passar in i bombrummet dimensionsmässigt, vad kan då gå fel? Kylning navryatli special, ingångskontakt också.

    är testade på grund av det faktum att modifiering 12, till skillnad från tidigare modifieringar, är justerbar och skiljer sig från de tidigare genom förändringar i bombens svans. De vanliga ballistiska testerna av en ny produkt pågår ...
  10. Ros 56
    Ros 56 25 juni 2020 17:07
    -2
    Och samtidigt kommer det att uppmärksammas särskilt av jaktplan och luftvärnssystem som det viktigaste målet med alla konsekvenser.
    1. ZeevZeev
      ZeevZeev 25 juni 2020 19:44
      +2
      Som alla andra stridsflygplan i Nato-länderna, eftersom både F-16, Eurofighter Typhoon och Rafal kan bära B61-bomber.
      1. Ros 56
        Ros 56 26 juni 2020 06:15
        0
        De kan bära, men vem ger dem. För sådana bomber finns mer seriösa bilar.
  11. bk0010
    bk0010 25 juni 2020 22:37
    0
    Tja, när man skriver nästa START bör alla F-35 inkluderas i antalet kärnvapenbärare (tillsammans med B-52 och B-2).
    1. ZeevZeev
      ZeevZeev 26 juni 2020 07:50
      0
      Fördraget om begränsning av STRATEGISKA offensiva vapen gäller inte bärare av den TAKTISKA kärnkraftslimpan som Iskander och F-16. Och till F-35 också.
      1. Siberian54
        Siberian54 26 juni 2020 10:32
        +1
        Så de har redan lämnat INF
  12. Kommentaren har tagits bort.
  13. Gammal 26
    Gammal 26 26 juni 2020 15:06
    +1
    Citat från: bk0010
    Tja, när man skriver nästa START bör alla F-35 inkluderas i antalet kärnvapenbärare (tillsammans med B-52 och B-2).

    Håller helt med dig. Och förutom Burevestnik och Poseidon bör det nya kontraktet även omfatta MIG-31K-flygplan, fordon av typen SU-30/35, resterna av MIG-29, naturligtvis SU-24 och SU-34, och utan misslyckande TU -22M3 / TU -22M3M. Och en sak till (i fråga SU-57). Så den pariteten är som paritet...