World of Tanks och Bovington Tank Museum kommer att hålla en online-sändning av Tankfest-festivalen för första gången

Den 26–28 juni, virtuella slagsmål av kända tankar, en stor parad av pansarfordon och mycket mer

Den årliga Tankfesten på Bovington Tank Museum (UK) i år kommer att sändas online för första gången – med hjälp av Wargaming. World of Tanks-teamet kommer att hjälpa till att organisera en stream för att visa det världsberömda evenemanget för spelare och alla som är intresserade från 26 juni till 28 juni historia tankar.

Med hjälp av spelmotorn World of Tanks kommer museet för första gången att hålla virtuella strider med kända stridsvagnar. Baserat på prestandaegenskaperna och historien om stridsanvändningen av fordon kommer experter att prata om styrkorna och svagheterna hos stridsvagnar för att objektivt lösa tvister som har kokat i många år - till exempel "T-34-85 eller Tiger : vem vinner?". Tittarna kommer också att se målningen av den riktiga Jagdpanther-stridsvagnsförstöraren i ett av spelets kamouflage (26 juni) och striderna mellan europeiska streamers i World of Tanks (27 juni).

Den 28 juni kl 17:00 (Moskvatid) kommer den traditionella kulmen av Tankfest - Arena Show att äga rum: en stor demonstration av de aktuella historiska pansarfordonen från museets samling. Paraden kommer att kommenteras på engelska av Wargaming Europe-representanten Richard Cutland och Bovington Museum Chief Curator David Wyllie.

Bovington Tank Museum är ett militärmuseum med en av de största samlingarna i Storbritannien, med över 300 stridsvagnar från 30 länder.

Du kan följa sändningen av Tankfest 2020 på de officiella World of Tanks-kanalerna på Youtube и Twitchliksom Online Bovington Museum.

Comments

[garri lin]

Den viktigaste fördelen med tankar. Popularisering av bepansrade fordons historia. Och krigens historia i allmänhet.

[svp67]

Citat från garri lin

Popularisering av bepansrade fordons historia.

Jag håller med, men varför är de tyska "Tiger" och "Panther-Hunter" valda som symboler i denna datorskärmsläckare?

[Gaubvaxta]

Citat från: svp67

Citat från garri lin

Popularisering av bepansrade fordons historia.

Jag håller med, men varför är de tyska "Tiger" och "Panther-Hunter" valda som symboler i denna datorskärmsläckare?

Och för att spotta i veteranernas själ ... Barnbarn spelar dem sedan i deras huvuden och hamrar att "tigrarna" var bäst osv. Allt av Dulles.

[dvina71]

Citat från Gaubvaxta

Tigrarna var bäst

I det här spelet är de bästa tankarna silkespapper .. De som verkligen existerade suger .. Tja, eftersom Kv-2 är i normala händer .. böjer och unbends)))

[raki uzo]

I spelet är denna Tiger en av de svagaste.

[Hog]

Tyska "Tiger" och "Panther-hunter"?

Kanske är detta höjdpunkten på museets utställning.

[Romka47]

Vad fan är en historisk jämförelse i spelet, tankar har träffat poäng där, penetration förstör inte tanken och besättningen, utan tar helt enkelt bort en viss mängd HP, vilket är anledningen till att tigern i spelet (den så kallade pumpade) ) kommer att besegra T-34-85, han har mer HP och en högre nivå, men "premium" tigern med T-34-85 är på samma nivå och kommer att besegra 34k. Det här spelet har redan lett till att det på Wikipedia på fullaste allvar dyker upp artiklar om stridsvagnar "a la E50", som inte riktigt fanns på papper. Alla WoT-spelare, när de ser T-62, förklarar T62A, utan att helt klart inse att denna modifiering aldrig har deltagit någonstans, till skillnad från de fortfarande krigförande versionerna, har de bara självgående vapen eller stridsvagnsförstörare och inte t bry dig om att vi aldrig har "PT" utsetts.
P.S. Spelet är coolt, själv spelar jag nej nej, men det är bara ett spel! ! !

[AlexGa]

Absolut korrekt.

[Hog]

det är därför Tigern i spelet (den så kallade pumpade) kommer att besegra T-34-85

Så han sprang i verkligheten, en kraftfullare pistol gjorde det möjligt att träffa stridsvagnar på ett större avstånd + bättre kvalitetsoptik gjorde det möjligt att upptäcka fienden på ett större avstånd (där han redan var osårbar för granater från d-5t och s -53 vapen).

[Pereira]

I spelet utkämpas strider på ett sådant avstånd att tigerns kanon inte längre har en fördel i pansarpenetration. Det är alltså inte fysiken som fungerar här, utan den perversa logiken i spelet.

[ufpb]

Du har förvrängt logiken, och lagt spelet, SPELET, i ett absolut, och inte ens ett krigsspel, sådana spel spelas bara i högkvarteren för stora formationer, utan i en arkad. Och till alla - hur mycket kan du jämföra den tunga genombrottstanken "Tiger" och den medelstora stödtanken T34 ???? Har du hjärnor?

[dvina71]

Citat från hog

fly verkligheten

I verkligheten är T-34 i Berlin .., så frågan om vem som vann är stängd .. Förresten, var är de tyska regementena av tunga stridsvagnar? Redan på vintern den 45:e ..
Och hur långt sprang de under Ballaton? mot de blodlösa sovjetiska föreningarna ..

[Nemchinov Vl]

Citat från Gaubvaxta

Barnbarn spelar sedan dem i deras huvuden, de hamrar att "tigrarna" var bäst

Tja, faktum är att 1943 / nära Kursk /, ja (!). Faktum är att "Tiger" (tekniskt sett) var verkligen bättre än T-34, både när det gäller upptäcktsräckvidd och i pistol och i rustning (!), men det var en storleksordning mindre tyst (!), vilket delvis löste det...

Citat från: dvina71

I verkligheten är T-34 i Berlin .. så frågan om vem som vann är stängd ..

ja, i det första skedet var vi verkligen tvungna att ta det, bara genom en kvantitativ fördel, och i slutet av kriget minskade industrin, som först kom på fötter, den tekniska klyftan (och på vissa ställen gick det förmodligen framåt, med tillkomsten av T34-85, IS-2 , SU-122, ISU-152 .... etc.). Och för det andra var den tyska industrin (vid krigets slut) tvärtom "saknad" och i tillräckliga mängder för att förse fronten med varken högteknologiska "tigrar" och "pantrar", än mindre "tigrar- 2" (superdyrt !!), kunde inte redan. Därför ökade den numeriska överlägsenheten, i en kvalitativ lucka försvann den praktiskt taget (!).

[Hog]

I verkligheten, T-34 i Berlin

I Berlin fanns det inget annat än förtjänsten av T-34/85 bara i deras antal.
Om vi ​​jämför en tank med en tank, så finns det ingen anledning att dra strategi, kvantitet etc. här vid öronen. det är trots allt inte resultatet av strider och krig som jämförs här.
En Tiger hade en fördel över en T-34/85.

[dvina71]

Citat från hog

En Tiger hade en fördel över en T-34/85.

och han hade också en fördel över T-70 och BA-1 ...
Jämför Wehrmachts tunga stridsvagnar med Röda arméns tunga stridsvagnar.
Arbetshästens panzer för Wehrmacht-enheterna Pts-4 av olika modifikationer, en analog till den sovjetiska medeltanken T-34 .. av olika modifieringar.

[Hog]

Jämför Wehrmachts tunga stridsvagnar med Röda arméns tunga stridsvagnar.

Så det är det, men kanske först hittar vi anledningen till en sådan jämförelse och skriver inte strunt?

Vad i helvete är en historisk jämförelse i spelet, tankar har träffat poäng där, penetration förstör inte tanken och besättningen, utan tar helt enkelt bort en viss mängd HP, vilket är anledningen till att tigern i spelet (den så kallade pumpade) kommer att besegra T-34-85

[VO3A]

men det är bara ett spel! ! !

Och här har du väldigt fel ... Du har ingen tankeflykt, inga idéer om modern krigföring och hur den förs, vem som ska klara allt på slagfältet ... Du kan se en ny, tredje utvecklingslag i enkelhet saker, allt rör sig i en spiral...

[Alien från]

Kanske kommer vi åtminstone genom den virtuella världen att nå ut till ungdomar.....)

[Trevis]

Det är synd att jag inte spelar det.

[Simon Schempp]

Det är synd att jag inte spelar det.

Tro mig, det är inte synd. Spelet glider in i en tråkig stad.

[PROVINSIELL]

Men det är fortfarande bättre än Roblox och Minecraft))))))

[Pereira]

Gick av för 5 år sedan. Om det rullade vidare (jag följer inte, jag vet inte), så är detta inte längre ett tråkigt g, här måste du välja ett annat ord.

[Gaubvaxta]

Citat från Trevis.

Det är synd att jag inte spelar det.

Och spela inte .. Politik och anti-ryska inneslutningar har också gått in i detta "populära spel" ..

[MMX]

Citat från Gaubvaxta

Citat från Trevis.

Det är synd att jag inte spelar det.

Och spela inte .. Politik och anti-ryska inneslutningar har också gått in i detta "populära spel" ..

Nyfiken. Och hur yttrar sig detta?

[Trevis]

Egentligen var det sarkasm.

[BISMARCK94]

Var Thunder tycker jag är mer passande

[evgen1221]

Om parametrarna leder till ursprunget, kommer från su och Isu att vara allt till själva tonsillerna, som en gång var i historiska strider.

[dgonni]

Det är det potatisen passar utmärkt till, det är marknadsföring och PR. Gräv inte. Vitya Sour biter förmodligen i armbågarna på Kanarieöarna att han sålde projektet så tidigt.

[voyaka eh]

Kisly har 60% av aktierna, verkar det som.
Generellt sett är detta det coolaste internationella projektet i Vitryssland.
Ett av de mest lönsamma spelen.

[113262a]

I början av 2000-talet fanns det ett spel som hette Quake. På den tiden, vacker grafik och galen handling. Tepeo-HERE är samma Quake med samma nivå av trovärdighet och realism. Jag såg hur unga människor spelar det - - det gick inte! Trots att jag hade och kanske fortfarande har en direkt relation till stridsvagnar. Om något gäller leksaker, det mest realistiska spelet jag stötte på är T-72 Balkan i brand. Tufft och sant. Fast inte riktigt färdiga. De gör dem inte så nu ...

[BISMARCK94]

Jo, det finns också en t34 mot en tiger, också en simulator, ganska bra

[tralflot1832]

Jag har varit VO-läsare sedan 12 års ålder. Det brukade vara mer uppriktigt. Jag minns ett inlägg om landning på Avik Kuznetsov. han skrev rapporten själv. Och så är vitryssarna med sin World of Tanks fantastiska. Kl. åtminstone lär de ut lite historia, inte ett slag om den här resursen.

[John 22]

Spelet domineras av icke-existerande stridsvagnar (projekt i kontur) med hypervapen och rustningar. Vilken typ av realism pratar vi om? Att jämföra den tunga Tiger och den medium T-34 på lika villkor en-mot-en är orealistiskt. Kriget bekräftade detta. Det finns faktiskt inga lika villkor. Besättningar, kommunikationer och antalet fordon avgör.

[Klingon]

WoT-motorn använder inte fysik, tanken besegras med poäng (XP), poäng tas bort för typen av tank + ammunition som används. men i WT (War Thunder) från Gaijin används fysiken för pansarpenetration mer eller mindre realistiskt, en "röntgen" av penetration implementeras och stridsvagnen kan inaktiveras genom en enda träff på en svag punkt i pansaret vid val av rätt ammunition.
Även om utvecklare ibland fuskar och ger mer penetration till viss ammunition eller ger vissa vapen bättre ballistik baserat på deras preferenser eller för balansens skull. Så var det en gång med premium "Bolts" inom flyget, vars Brownings sågade allt i rad från långa avstånd.
Så att jämföra förmågan hos stridsfordon i ett datorspel, och till och med ett arkadspel, är nonsens

[Metallurg_2]

för att objektivt lösa tvister som har puttrat i många år - till exempel "T-34-85 eller Tiger: vem vinner?"

Justerat för WBR är det per definition omöjligt att lösa detta problem.
VBR - det här är när du slår en eldfluga med ett 150 mm högt explosivt ämne, och som svar glad: "Ricochet"!