"Ge allt..." Brist på kontinuitet som en förbannelse av rysk makt

295

Många härskare i vårt land, dess ödesdomare, som har haft eller innehar de högsta regeringsposterna, har ofta anklagats (blir) anklagade för att kategoriskt ovilliga att skilja sig från sina poster, att gå i pension. Samtidigt kallas i regel några banala skäl, som patologisk maktbegär, önskan att njuta av sin egen status för alltid etc. Är allt så enkelt i denna fråga? Försök inte undersöka sakens essens?

För en stark person som har vissa övertygelser, strävanden, sin egen vision av statens väg som anförtrotts honom (oavsett om genom ödet, av dynastiska lagar, av folket) av staten, makten och den enorma, ofattbara för många ansvar , oupplösligt förknippade med det, förvandlas oundvikligen med tiden från en genomförbar börda till den tyngsta bördan. Så makten har tröttnat, torkat upp till gränsen, och en person är glad att flytta den på någon annans axlar. Ett problem uppstår dock: för att inte hamna i rollen som den som förrådde sin egen verksamhet i slutet av den livsväg som ges till arrangemanget av landet, måste det överföras till någon!



Men frågan är: till vem? För en bättre förståelse borde var och en av oss kanske föreställa oss oss själva som ägare till ett vackert och gediget hus, omgivet av en lyxig välskött trädgård. Du byggde det här huset från grunden: tegel för tegel, för stock. Och kanske har de tagits upp från ruinerna som lämnats efter de tidigare olyckliga ägarna. Du odlade trädgården utan att spara tid och ansträngning. Ibland försvarade de det du skapade från giriga och oseriösa grannar, som bara var ivriga att ta isär allt, eller till och med förstöra det. Och nu är huset byggt, trädgården blommar och bär frukt, och du är redan långt ifrån de åren att bära allt och ansvara för allt. Det är dags att njuta av den välförtjänta friden under lång tid, vila i den välsignade skuggan och smaka på frukterna av ditt arbete.

Men vem ska fortsätta arbetet? Det skulle vara trevligt att bygga ytterligare en flygel till huset, trädgården behöver vård och skydd. Det verkar finnas arvingar, men ... Den ena är oseriös, den andra är verkställande, men kräver ständig övervakning och kan inte lösa något på egen hand. Den tredje verkar vara bra, men han vill helt klart bygga om allt här på det där dumma sättet som grannarna tvärs över gatan har börjat. Den fjärde kan fullständigt bryta sönder och förstöra allt, bärs med av "förändringar" och "förbättringar". Han dras till att starta perestrojka... Som ett resultat inser du med fasa att det tyvärr inte finns någon att överföra ekonomin till! Enligt din åsikt ... "Att upprätta en arvshandling", även att utse den till vilken allt skulle kunna överföras, som du själv tror, ​​innebär att döma allt som du har investerat din kraft, själ, som du har ägnat din hela livet, till den oundvikliga förödelsen. Och du, stönande, fortsätter att göra affärer så länge du har tillräckligt med kraft, och klagar bittert över att du inte svarade på en så till synes enkel fråga tidigare.

Ack, det var på detta sätt som vårt fosterlands öde utvecklades, och mer än en gång, sedan urminnes tider. Ivan den förskräcklige dör utan att lämna en värdig arvinge, och landet bryter in i en serie förändringar av härskare, som till slut slutar med Troubles Time, som nästan förstörde det. Orden i titeln är det enda som Peter den store lyckas lämna på tavlan. Den som kunde fortsätta sitt arbete existerar helt enkelt inte, och i det ryska imperiet en serie palatskupper, "kvinnans regeringar", favoriternas och tillfälliga arbetares styre tills Katarina den storas regeringstid börjar. Men hennes arvingar, återigen, blir inte hennes efterträdare. Återigen intriger, kupper, markerar landet på plats istället för att gå framåt.

Tyvärr innebär bristen på kontinuitet i makten inte bara faran för en intern konflikt som hotar att eskalera till ett inbördeskrig och statens kollaps. "Tidernas koppling" avskuren med nästa härskares död är alltid orealiserade projekt, sönderfallande allianser, förlorade framtidsutsikter och chanser som inte kommer att upprepas senare. Detta är statens oundvikliga skygga från sida till sida i utrikes- och inrikespolitiken. Åtminstone stagnation, och högst - regression och till och med döden.

Det verkar som om denna fråga, när bolsjevikerna kommit till makten, borde ha försvunnit från dagordningen för alltid. Inget dynastiskt förutbestämt arv, solid demokratisk centralism och, viktigast av allt, en enda idé som förenar alla medlemmar i partiet och först och främst dess ledare, som var och en (teoretiskt) borde tänka i samma veva som sina medarbetare. Detta är precis vad Lenin trodde. Tvärtemot alla påhitt lämnade han landet inte till Trotskij eller Stalin, utan till det parti han skapade. Personlighet var sekundär, och i första hand var idén, som partiet borde ha förkroppsligat. Ändå vederlagde livet på ett avgörande sätt Iljitjs fasta tro på individens obetydlighet eller sekundära roll i historia. Trotskijs Sovjetunionen och Stalins Sovjetunionen var potentiellt två helt olika länder. Båda var Lenins efterträdare, men det blev som det blev.

Och Stalin själv tvingades helt enkelt "behålla ratten" tills döden tog honom från "post nr 1" i Sovjetunionen. Det fanns ingen att lämna över den sovjetiska staten, som han skapade, två gånger uppvuxen från vraket, försvarade i aldrig tidigare skådade strider. Tala om möjliga efterträdare till Generalissimo har varit och kommer att fortsätta i det oändliga. Zhdanov? Kirov? På 50-talet fanns de helt enkelt inte i världen. Lavrenty Beria var verkligen den bästa av ledarens vapenkamrater, men, som händelserna 1953 visade, kunde han inte nå höjden av en efterträdare.

Chrusjtjov, som kom till makten på kortast möjliga tid, granskade all politik som genomfördes av den tidigare ledaren. Oändligt bad "att styra landet lite mer" Brezhnev, trots att hans hälsa uppriktigt sagt inte tillät honom att göra det. Som ett resultat finns det vånda, vars förkroppsligande var "Kremlin-äldste", som var fångar och slavar av en helt outhärdlig makt för dem. Resultatet är logiskt - en jagare kom till makten och under täckmantel av "perestrojka" demonterade landet. Inte heller de som svor henne trohet hjälpte till att försvara henne. Landet drogs, lurades. Fast hur kan man inte minnas klassikern med hans "... jag själv är glad över att bli lurad."

Huvudfrågan förblir öppen: varför är verkligen förnuftiga, starka, energiska härskare, som är sanna patrioter i sitt hemland, i regel oförmögna att vårda en värdig ersättare för sig själva? Denna fråga är extremt komplex och mångfacetterad. Kanske borde många vetenskapsmän (historiker, psykologer, sociologer) bryta huvudet över det. Problemet är kanske att i skuggan av de stora kan deras jämlikar helt enkelt inte växa upp. Eller tvärtom i det faktum att ledarna själva, som mäter allt själva, ställer överdrivet höga krav på potentiella efterträdare, samtidigt som de implicit inte vill ha ett eget exemplar i närheten, bara i en yngre och mer aktiv version.

Ett enkelt och entydigt svar är knappast möjligt här, men det är nödvändigt att hitta det. Frånvaron av en sann maktövergång i århundraden är en verklig förbannelse för vårt land och regeringen själv.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

295 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. -63
    Juli 4 2020
    Bileberda några, läste inte ens.
    1. +45
      Juli 4 2020
      Citat från: ssergey1978
      Bileberda några, läste inte ens.

      Och hur förstod jag den där "beleberda", om du inte läste försäkra sig ? Det är som med Pasternak -"Jag har inte läst den, men jag"?

      I allmänhet är ämnet som berörs intressant, brännande, aktuellt.
      Sanningen, oupptäckt...
      1. +23
        Juli 4 2020
        Citat: Upprorsmakare
        Och hur förstod jag den där "beleberda", om du inte läste

        Han letade efter bekanta brev och hittade dem förmodligen inte.
        1. -42
          Juli 4 2020
          Hittade inget par. Jag läste bara inte nonsensen.
          1. +14
            Juli 4 2020
            Citat från: ssergey1978
            Hittade inget par.

            Vilket par? Pederast shtol, vad låste konstitutionen?
            1. -34
              Juli 4 2020
              Är du orolig för pederasts? Förlåt. Eller använde du en nedsättande teknik? Jag sympatiserar inte
              1. +12
                Juli 4 2020
                Citat från: ssergey1978
                Är du orolig för pederasts?

                Nej, de kommer att vila mot grundlagen, som en igelkott i en flugsvamp.
                Citat från: ssergey1978
                Jag sympatiserar inte

                Och behöver jag det?
                1. -17
                  Juli 4 2020
                  Rolig. Fastnar definitivt.
              2. +8
                Juli 4 2020
                Citat från: ssergey1978
                Är du orolig för pederasts?

                De stör mig på sajten. Du kommer hit på morgonen för att läsa något och sedan diskutera det, och redan i kommentarerna var någon töntare den första att slänga ut något slags nonsens och hoppade med kommentarerna och kämpade emot lusten att komma hit. Modders, eller arbeta på det och städa upp eventuellt skräp i tid, annars kommer platsen att bli ett arv för pederaster.
                1. -13
                  Juli 4 2020
                  Du kanske bara tittade dig i spegeln på morgonen?
                2. +7
                  Juli 4 2020
                  och hur definierar och särskiljer du dem här på sajten? gillar: "hej dude! Jag känner av din kommentar att du är DET" varsat kan du dela med dig av din "erfarenhet"? skrattar
                3. 0
                  Juli 13 2020
                  .... konstigt - jag har 2 varningar för dessa mycket * okonventionella * - är du inte rädd? ..
        2. +26
          Juli 4 2020
          Kolleger, låt oss inte diskutera varandras analytiska förmåga, utan vända oss till artikeln. Dess första del, som beskriver ett vackert, välskött hus, i själva verket ett avslutat projekt, strider mot dess andra del, enligt vilken projektet inte är färdigställt. Och det är det verkligen. Jag vet inte hur det var under Ivan den förskräcklige, men Joseph Vissarionovich dog, till min stora ånger, bara 9 år efter andra världskrigets slut. I den europeiska delen av landet fanns det fortfarande många ruiner, trots framgångarna med att återställa den nationella ekonomin. Men inte bara. En förändring av SUKP:s roll var tänkt, deputeraderåden skulle komma i förgrunden, vilket innebär att de ekonomiska myndigheterna, samtidigt som de bibehåller partiets roll som ideologisk förvaltare, förhindrar alltför allvarliga avsteg från den kommunistiska ideologin -
          avlägset gott mål för samhället, mot vilket det är nödvändigt att gå - det måste finnas ett landmärke! Har inte tid. Stalin hade inte tid. dog...
          Ur synvinkeln "hade inte tid" förstår jag vår president. Det är dock viktigt - "Vart kommer du?" Dåligt synlig positiv referenspunkt. Negativt än så länge – klart.
          1. +5
            Juli 4 2020
            Citat: deprimerande
            Ur synvinkeln "hade inte tid" förstår jag vår president.

            Och nästan fyra år framåt, räcker det inte med att ta igen något, fixa det, göra klart?
            1. +7
              Juli 4 2020
              Åh kollega...
              Fyra år är så lite! Tiden är flyktig, dagar är som sand genom fingrarna på en öppen hand. År... Förmodligen finns det ingen härskare i historien som lyckades göra allt han hade planerat. Utan att motivera Putin det minsta vill jag notera att det inte var han som byggde maktens vertikala, han ärvde den från Sovjetunionens nedbrutna härskande elit, byggd på det sätt som eliten förstod det. Han hade varken styrkan eller förmågan att ändra dess design. Ingenjörerna i närheten var värdelösa. Putin är en man fångad i en virvel av händelser, som inte vet hur han ska simma ut ur den för att ändra strukturen. Och han visste inte hur han skulle göra det, så han hade knappt några avsikter, och han har sådana avsikter nu. Han är själv en produkt av vertikalen och kan bara ersätta oanvändbara länkar utan att ändra strukturen. På lämplig - enligt hans uppfattning. Arresteringar, landningar pågår, se gårdagens nyheter, dagens. Men den som passar in i platsen för dem som lämnat för brott kommer snart att bli densamma, eller lämna. Vi väntar på en person som kommer att sparka den där lodräta med foten, den kommer att falla sönder och han kommer att bygga en ny. Men från vad? Från samma skräp finns det inget annat material. Och det finns en misstanke om att om han plockar upp fragment som liknar varandra, kommer han omedvetet att montera samma hatade konstruktion - byråkratin är odödlig på grund av självreproduktion. Kanske är det därför Putin dränker alla huvuden som sticker upp ur händelsernas malström. Ett huvud som påstår sig vara vertikalens förstörare. I avsaknad av ideologi är detta Putins enda uppgift – att dränka en potentiell jagare. Det verkar som att han skulle ta det och meddela: vi bygger socialism. Nästan aviserat. Implicit, som allt han gör. I grundlagen. Och där förklarade han monarkism. Nej, inte "noll". Och artikelns oföränderlighet, vars innebörd kokar ner till omöjligheten att revidera resultaten av privatiseringen. Detta är motsättningen mellan de två trenderna. Hur ska de hållas samman så att landets byggande inte skakar? Kollapsade den inte?
              1. +15
                Juli 4 2020
                Det ryska folket är utspritt i ett tunt lager över Eurasiens vidder. För att rädda sig själv, inte lösas upp i dessa öppna ytor, inte återfödas till hundra små värdelösa folk, behöver han en stark vertikal av makt. Men paradoxen är. att han på grund av samma längd av landet inte har förmågan att kontrollera denna makt. Det sista exemplet är från 90-talet. Det ryska folket såg tyst på vad Moskva gjorde, utan att kunna ingripa.
                1. +14
                  Juli 4 2020
                  Det stämmer, Jurkovs. Speciellt vi, ingenjörer, läkare, lärare, vetenskapsmän, pensionerade militärer som bodde i de "förra"s territorier. Och nu tillkännager presidenten: det finns inte tillräckligt med arbetare, en bred väg för migranter till vårt land! Jag tror att han förstörde något. Det finns inte tillräckligt med välbetalda jobb. Och migranterna strömmar in. tadzjiker. Smörjar ut oss ryssar över hela Ryssland med ett ännu tunnare lager än vad vi blev utsmetade i unionen.
                  1. +20
                    Juli 4 2020
                    Citat: deprimerande
                    Det stämmer, Jurkovs. Speciellt vi, ingenjörer, läkare, lärare, vetenskapsmän, pensionerade militärer som bodde i de "förra"s territorier. Och nu tillkännager presidenten: det finns inte tillräckligt med arbetare, en bred väg för migranter till vårt land! Jag tror att han förstörde något. Det finns inte tillräckligt med välbetalda jobb. Och migranterna strömmar in. tadzjiker. Smörjar ut oss ryssar över hela Ryssland med ett ännu tunnare lager än vad vi blev utsmetade i unionen.


                    Wow!!! Det är här vi i Ryssland nu inte har tillräckligt med arbetare, alltså?! Folket är redo att arbeta! Det finns inga ställen där en man kan tjäna pengar för att mata sin fru + barn alls !!! Att mata - jag menar att ge ett anständigt liv till medborgarna i Ryssland!!! och inte dö av hunger, sträcker ut lönen på 17 tusen rubel i månaden för en familj !!! (enligt presidenten - en lön på 17 tusen rubel är en lön för medelklassen i Ryssland - jag skulle titta på honom när han själv försökte leva på dessa pengar, på egen hand, ensam utan familj)
                    1. -3
                      Juli 5 2020
                      Citat: Corona utan virus
                      Det finns inga ställen där en man kan tjäna pengar för att mata sin fru + barn alls !!!

                      Öppna din regiontidning i avsnittet Efterlyst. Du kommer att se ett stort antal lediga platser för arbete på skift. Ja, hantverkare krävs sällan där, mestadels behövs specialister. Men i samma tidning finns det ett gäng annonser från träningscenter (om vi har det, varför inte din), som undervisar i exakt de specialiteter som krävs. Men de 6 % av de arbetslösa som Putin talade om vill antingen arbeta på kontoret eller vet inte vad de vill, men de kommer inte att gå till vakten.
                      1. +4
                        Juli 5 2020
                        Citat från Jurkovs
                        Men de 6 % av de arbetslösa som Putin talade om vill antingen arbeta på kontoret eller vet inte vad de vill, men de kommer inte att gå till vakten.

                        Du behöver inte ringa. Och i allmänhet, vad är bra med klockan? En två-av-fyra trailer, en blå bås halvfull med skit, en prostituerad för fyra?
                      2. +1
                        Juli 5 2020
                        Citat: Mordvin 3
                        Citat från Jurkovs
                        Men de 6 % av de arbetslösa som Putin talade om vill antingen arbeta på kontoret eller vet inte vad de vill, men de kommer inte att gå till vakten.

                        Du behöver inte ringa. Och i allmänhet, vad är bra med klockan? En två-av-fyra trailer, en blå bås halvfull med skit, en prostituerad för fyra?

                        här är en artikel om att köpa ett varv i Indien och skrika om vad som behöver byggas med oss. Jag håller absolut med om detta - men problem, det kommer att bli väldigt dyrt att bygga i stora kuststäder. Det betyder att en vakt av byggare i någon liten stad, och sedan en vakt arbetare för det byggda varvet
                      3. +2
                        Juli 5 2020
                        Kolleger, ni diskuterar detaljer. Tills systemet förändras (äganderätten till produktionsmedlen) kommer situationen bara att förvärras. Kapitalismen är sådär - den pressar saft och förstör ALLT den kan nå.
                      4. -1
                        Juli 5 2020
                        Citat: min 1970
                        och sedan skiftet av arbetare till det byggda varvet

                        Det handlar inte om det. Faktum är att jag under Sovjetunionen gick 5 minuter till jobbet.
                      5. +1
                        Juli 5 2020
                        Citat: Mordvin 3
                        Citat: min 1970
                        och sedan skiftet av arbetare till det byggda varvet

                        Det handlar inte om det. Faktum är att jag under Sovjetunionen gick 5 minuter till jobbet.

                        vem bråkar??
                        bara här är din växt - ZIL (om mitt minne tjänar mig):
                        1) stod mitt i staden - och idag vill invånarna kategoriskt inte att fabriken ska röka under deras fönster. Och i Sovjetunionen togs även denna fråga upp (på Baikal i synnerhet)
                        2) om du nu bygger en anläggning mitt i en miljonstad eller till och med i närheten kommer den att bli gyllene. Mark, kommunikationer, vägar ...
                        2) din anläggning använde ett ganska stort antal "gränser" (gästarbetare, enligt den nuvarande). Den enda skillnaden jag ser mellan gränsen och de nuvarande gastarna är att de sedan fixades av anläggningen genom sovsalar och lägenheter, och blev så småningom specialister
                        Och så då, vad är nu - titta ...
                      6. -1
                        Juli 5 2020
                        Citat: min 1970
                        bara här är din växt - ZIL (om mitt minne tjänar mig):

                        Gren av allt.
                        Citat: min 1970
                        stod mitt i staden - och idag vill invånarna kategoriskt inte att fabriken ska röka under deras fönster. Och i Sovjetunionen togs även denna fråga upp (på Baikal i synnerhet)

                        I utkanten av staden.
                        Citat: min 1970
                        vår anläggning använde ett ganska stort antal "gränser" (gästarbetare, från och med idag).

                        Här fick du in fingret i anus. I vår fabrik föredrog de samma från sin skola. Lägg upp ett foto?
                      7. +1
                        Juli 5 2020
                        Citat: Mordvin 3
                        Gren av allt.
                        - då förlåt, jag ansåg att du jobbade i Moskva på ZIL ...
                        Citat: Mordvin 3
                        Här fick du in fingret i anus
                        -Det finns inget starkare argument lura ?
                        Lägg sedan hela "Avtozavodskaya" där med alla intilliggande vandrarhem / små familjer / lägenheter ... De bodde där INTE Muskoviter - det levde en gräns, Zil fick den största gränsen för arbetare ...
                        Muskoviter (riktiga !!) arbetade aldrig på ZIL och liknande platser - även under Sovjetunionen letade de efter varmare platser ..
                      8. +1
                        Juli 5 2020
                        Citat: min 1970
                        då förlåt, jag ansåg att du jobbade i Moskva på ZIL ...

                        Nej. ZIL filial.
                        Citat: min 1970
                        Skjut sedan dit hela "Avtozavodskaya" med alla intilliggande vandrarhem / små familjer / lägenheter ... INTE muskoviter bodde där - det levde en gräns, Zil fick den största gränsen för arbetare ...

                        Min pappa fick över 80 kvadratmeter för fyra.
                      9. 0
                        Juli 5 2020
                        Citat: min 1970
                        angränsande sovsalar / små familjer / lägenheter ... INTE muskoviter bodde där - det levde en gräns, Zil fick den största gränsen för arbetare ...
                        Muskoviter (riktiga !!) arbetade aldrig på ZIL och liknande platser - även under Sovjetunionen letade de efter varmare platser ..
                        Sökte, väldigt
                      10. +1
                        Juli 5 2020
                        Här har du lite fel, kollega Jurkovs. En gång i tiden fick varje brevlåda i min Chrusjtjov-lägenhet en regional tidning med tillkännagivanden. Det fanns avsnitt om köp och försäljning av lägenheter samt om att anställa och tillhandahålla arbetskraft. Reklam för fönster, dörrar, spänntak, försäljning av kök m.m. Det fanns till och med ett korsord. Läs med intresse. Så antalet jobberbjudanden de senaste tre åren har minskat snabbt, men en gång var det en hel sida. Det återstod kraven från högt kvalificerade arbetare - montörer, maskinoperatörer, kockar med erfarenhet, direktörer. Samtidigt utökades utbudet med samma snabbhet - datavetare, måla, reparera, ta med, barnvakt, gräva en brunn, etc. ...
                        Sedan hösten förra året har tidningen upphört att komma. Men vårt regionala centrum är en stor stad nära Moskva. De som vet säger att de officiella stora callcenterna också är igång förgäves. De skickar en person till ett företag, de intervjuar honom där, de säger att, säger de, vi kommer att ringa och - med ändarna. I de allra flesta fall. Att hitta ett anständigt jobb är nu extremt svårt och kanske omöjligt. De kommer inte ens att anställa dig som vaktmästare under antagandet att ryssen inte kommer att gå med på en kickback till myndigheterna från lönen, och om han samtycker kan han sälja myndigheterna till brottsbekämpande tjänstemän, och du kommer att få betala en muta så att det inte blir något brottmål. Mycket mer pålitlig tadzjikiska. Och i konstruktion - i allmänhet den asiatiska maffian, som inte släpper in ryssarna ...
                        Ja, vi har en ung rysk kvinna som arbetar som vaktmästare, en ensam dotter, en tonåring. Men detta är ett undantag, vilket invånarna uppnådde genom att kategoriskt protestera mot de busiga, arroganta tadzjikiska städerskorna. Vi ville så gärna. Ryska - sin egen, klagar inte på grund av återställningen. Eftersom myndigheterna gör falska klagomål om henne. Hon lider, vi skyddar henne, men detta är bara möjligt i en liten by där alla känner varandra. I stora städer kan du bara hitta arbete genom kommunikation. Call-center och sajter med annonser - hålla uppe utseendet. Ett företag som inte publicerar platsannonser förlorar sitt rykte. Dessutom är platsannonsen tilläggsannonsering. Så att de inte glömmer att, säger de, de är coola, vi jobbar, expanderar. Därav situationen med arbetsutbytet. De ger en adress, en person kommer, och han, säger de, har redan hittat en anställd. Och han behövde inte...
                        Gick igenom våra lokala platsannonser. Erbjudanden om arbetskraft - havet, erbjudanden om sysselsättning - en tunn ström. För mig är testet av att vara upptagen avsaknaden av en tidningsannons i min brevlåda.
                2. BAI
                  -3
                  Juli 4 2020
                  till hundra små värdelösa folk

                  Helt kriminell (mot mänskligheten) fras. Vi fortsätter Hitler om raslig underlägsenhet?
              2. +3
                Juli 4 2020
                Citat: deprimerande
                artikelns oföränderlighet, vars innebörd kokar ner till omöjligheten att revidera resultaten av privatiseringen

                Vad är artikeln, downer? Kommer du att lämna en offert? Om du pratar om artikel 9 del 2, så har allt sin tid.
                1. +5
                  Juli 4 2020
                  Ja, det handlar om henne. Jordreform. Redan meddelat att det kommer. Låt oss se om latifundian kommer att ta form.
                2. Alf
                  +7
                  Juli 4 2020
                  Citat: Bilist
                  Citat: deprimerande
                  artikelns oföränderlighet, vars innebörd kokar ner till omöjligheten att revidera resultaten av privatiseringen

                  Vad är artikeln, downer? Kommer du att lämna en offert? Om du pratar om artikel 9 del 2, så har allt sin tid.

                  Inte bara kommer det inte att ske en revidering av resultaten av privatiseringen, utan
                  Den ryska regeringen förbereder en ny "våg" av försäljning av statligt ägda företag 2020. Det är känt att Ryska federationens premiärminister Dmitrij Medvedev godkände planen för huvudriktningarna för privatisering av federal egendom för 2020-2022.

                  Vi talar om 186 aktiebolag, 86 federala statliga enhetsföretag och Ryska federationens aktier i 13 aktiebolag. Ordern avser också nästan tusen föremål av annan egendom i statskassan.
              3. +1
                Juli 5 2020
                Arresteringar, landningar kommer, se gårdagens nyheter, dagens

                Det fungerar inte så. Detta fungerar på en personlig basis. Stalin kunde kräva av sina underordnade eftersom han själv var ett föredöme.
                Och sedan när vänner allt, och resten av lagen. I allmänhet kommer denna vertikal inte att fungera konstruktivt.
            2. +8
              Juli 4 2020
              Citat: Upprorsmakare
              Och nästan fyra år framåt, räcker det inte med att ta igen något, fixa det, göra klart?

              kommer inte att fylla 4 år. Han är sjuk och har ingen tid över. En efterträdare kommer att presenteras i oktober-november
              1. 0
                Juli 4 2020
                Doktor Silvestr, du har sagt detta förut, men jag lade ingen vikt vid detta - du vet aldrig vad läkare skvallrar om. Och nu läste jag den och blev upprörd, eftersom jag är en rysk person. Jag önskar Vladimir Vladimirovich god hälsa! President, stå stark!
                1. +3
                  Juli 4 2020
                  Citat: deprimerande
                  Lite om än skvallerläkare.

                  läkare skvallrar inte, utan diskuterar det som ännu inte är synligt för alla.
                  1. -2
                    Juli 4 2020
                    Och så plötsligt tänkte jag. Är inte detta Putins diplomatiska ställning? Hösten är nära. Jag minns i höstas att gumman sa hur läskigt det var att leva. Och nu - ett helt paket med aggressiva lagar fram till användningen av elpistoler av polisen, några har redan införts sedan början av året, andra är på väg (statsduman skyfflar oförtröttligt lagar i ämnet digitalisering ), folket kommer att bli dystra (i min by - redan), de kommer att börja kaxigt knorra, och sedan - Putin blev sjuk! Oälskad av alla, ersätter Medvedev - känn skillnaden! Tiden går, med Medvedevs knorrande av befolkningen, som vatten från en anks rygg, kanske Nationalgardet kopplas till för att antyda för de långsamma att allt går som det ska. Och när folket, bitande tänder, sjunker, står ut med nya motgångar, då kommer Putin att återhämta sig, lämna tillbaka och dela ut 10 tusen till barnfamiljer, öka pensionerna - vilken lättnad! Kanske?
                    1. +8
                      Juli 4 2020
                      Citat: deprimerande
                      Kanske?

                      allt är möjligt i vårt liv. Det går rykten om att den verklige Putin inte finns längre. begära
                      Men seriöst, 67 år är en mycket respektabel ålder och vare sig man gillar det eller inte så sätter det avtryck i tankar och handlingar.
                      Redan nu, även vid 24, är jag annorlunda vad gäller tro och handlingar, men jag hoppas att jag fyller 67.
                      Därför tror jag att 67 år i framtiden inte är den mest framgångsrika åldern för sådana kombinationer. Att Medvedev kommer upp är fullt möjligt. Nu ska han sitta ute, glömma, och sedan - som ur en snusdosa! Men där finns inga vänner. Det finns ett serpentarium
                      1. +2
                        Juli 4 2020
                        Jag säger på ett enkelt sätt - en huggorm)) Jag minns hur Sobyanin och Mishustin brottades om vem som är ansvarig i landet. Mishustin skickades snabbt i självisolering, de slutade säga om Sobyanin att han var chef för kommittén för att eliminera konsekvenserna av epidemin och därför viktigare än Mishustin. Och Putin är i självisolering. Vem ledde landet? Men inte en bild från TV:n med bilden av de som sitter i session. Kanske insåg vi själva inte att vi hade upplevt en period av anarki. Eller, tyst, någons mystiska kraftfulla öron dök upp.
                      2. +3
                        Juli 4 2020
                        Citat: deprimerande
                        Jag säger på ett enkelt sätt - en huggorm))

                        du minns Putins sista uttalanden, de är mestadels aggressiva. Han uttryckte till och med territoriella anspråk på sina grannar. Det finns en bra intervju med G. Pavlovsky om det mentala porträttet av BNP. Inte utan nyfikenhet tittade.
                        Så ålder och permanent opst satte sin prägel på tankarna. Men tankar blir ibland till handling. begära
                      3. +1
                        Juli 4 2020
                        Jag vet inte vad Gleb Pavlovsky säger där, men å ena sidan är vårt folks stolthet sårad på grund av förlusten av unionens territorier, och det är fördelaktigt för Putin att vara ledare för dessa känslor, att leda dem, vilket så att säga bringar befolkningen under hans ledning i vid mening. Å andra sidan kan han vara inkräktad inte så mycket på grund av den venezuelanska oljan i sig, utan för att han klättrade in i den amerikanska trädgården - ja, eller något annat, kanske nervös över eventuella sanktioner mot honom personligen. Han förbereder svar - ja, en massa olika saker. Därav aggressionen - å ena sidan, och å andra sidan - prata om sjukdomen. Han överlämnade sina befogenheter som patient, och posten som president är inte under sanktion. Och i allmänhet - nervöst arbete. Speciellt när det finns halvvetta människor runt omkring som inte går att bli av med - ibland vänner, ibland vänners vänner osv. När det gäller Lzheputin, ja, de har pratat länge. Även om det är sant, vilken skillnad gör det? Falskt eller inte falskt, så länge det fungerar som det ska. Men om det är falskt kan han inte.
                      4. -1
                        Juli 4 2020
                        Citat från Silvestr
                        intervju med G. Pavlovsky om det mentala porträttet av BNP.

                        Sedan när blev Pavlovsky psykiater eller psykoterapeut? Särskilt en som kan hänvisas till när man bedömer någon annans psykiska tillstånd? För en läkare är detta mer än konstigt. Även för en amatör statsvetare är varje bedömning som tillfredsställer en personlig position acceptabel. Alla dessa opus om Putins hälsotillstånd har en obehaglig lukt av politisk ordning. Nåväl, det är inte mycket kvar till slutet av året. Låt oss vänta och se hur rätt mr Sylvester har. Jag slår vad om att denna hälsobedömning inte är baserad på allvarliga skäl ... 1 januari 2021 redo att återkomma till ämnet.
                      5. -1
                        Juli 4 2020
                        Citat från Hagen
                        Sedan när blev Pavlovsky psykiater eller psykoterapeut?

                        Pavlovsky stod vid ursprunget till bildandet av BNP:s personlighet. En observant person kan se skillnaden i en persons beteenderespons på 20 år. När allt kommer omkring ser DU förändringar i beteendet hos dina grannar, släktingar, fastän inte en psykiater
                      6. +1
                        Juli 4 2020
                        Citat från Silvestr
                        Pavlovsky stod vid ursprunget till bildandet av BNP:s personlighet.

                        GP är en långvarig oppositionsman mot Putin. Hans bedömningar är politiserade och partiska; är skarpt subjektiva, målen för deras uttryck i det offentliga rummet annonseras inte utan är tydligt närvarande. Jag skulle inte lita på dem. Särskilt om det finns möjligheter att involvera professionella psykiatriker i det här fallet om en "kamratlig" överenskommelse. Jag tror inte att du inte har sådana möjligheter med din erfarenhet inom det medicinska samhället.
                      7. +6
                        Juli 4 2020
                        Citat: deprimerande
                        Jag säger på ett enkelt sätt - en huggorm)) Jag minns hur Sobyanin och Mishustin brottades om vem som är ansvarig i landet.

                        Det här är en huggorm, bara den är från samma pro-Putin-däck. Du kan bara dela alla dessa ormar: om han kan dumpa eller inte. från vedergällning.
                        Citat: deprimerande
                        Vem ledde landet?

                        Chefer på medelnivå, de kommer inte att gå någonstans ens med ett fullständigt maktskifte, om de inte förstås uppmärksammas i förskingring.
                        Du överdriver Putins roll för mycket, jag upprepar, han var förblindad från vad som var på folkets begäran, som en fast hand och en "teetotaler".
                        PS. Försök förklara för dig själv vad den där originaltupinen var stark i? Kanske i ekonomin? I politiken? I vad?
                      8. +2
                        Juli 4 2020
                        Citat: deprimerande
                        hur Sobyanin och Mishustin krockade om vem som var ansvarig i landet.

                        Så Sobyanin visade sig vara fäderneslandets räddare skrattar Och det måste finnas många frälsare, det var därför de slogs.
                      9. +1
                        Juli 4 2020
                        Sylvester, kanske tvärtom?))) Frälsare - han borde vara ensam. Det var därför de slogs.
                      10. 0
                        Juli 4 2020
                        Citat: deprimerande
                        Sylvester, kanske tvärtom?))) Frälsare - han borde vara ensam.

                        skickligt noterat! hi Den huvudsakliga!
                2. +3
                  Juli 4 2020
                  Som människa måste man förstås önska hälsa. Men ändå behövs nytt blod vid makten. Bara inte "märkt 2.0"
                3. Alf
                  +6
                  Juli 4 2020
                  Citat: deprimerande
                  President, stå stark!

                  Byt bara ut de dåliga pojkarna ... annars vet du förmodligen inte vad de gör.
                  1. +1
                    Juli 4 2020
                    Ja, pressen och experterna gör redan saftiga anspelningar på maktens blandning. Till exempel, Mikhail Vinogradov, ordförande för Petersburg Politics Foundation, noterar att "detta är dagens och de närmaste dagarnas intriger." Om de som sitter till höger om presidenten tar stolar till vänster om honom, och de som sitter till vänster flyttar till höger sida, blir det löjligt. Om okända personer utses istället för kända kommer vi att börja gräva: vilka är de och vad gjorde de för att förtjäna gunst, vad har de för potential att stjäla statsbudgeten och mutor.
                    1. Alf
                      +2
                      Juli 4 2020
                      Citat: deprimerande
                      vad som förtjänade gunst

                      Mer trogen.
                      Citat: deprimerande
                      vad är deras potential för att stjäla statsbudgeten och mutor.

                      Gränslöst, men begränsat av omfattningen av det som redan har stulits ... bemästrat.
                      1. 0
                        Juli 4 2020
                        Alf, du är en pessimist)) Sittande i nya stolar kommer de utsedda att se sig omkring, hitta ramarna som begränsar möjligheterna till förskingring och med ett flin vanemässigt trycka isär dem med tränade händer.
                      2. Alf
                        +1
                        Juli 4 2020
                        Citat: deprimerande
                        Alf, du är en pessimist

                        En pessimist är en välinformerad optimist.
                      3. 0
                        Juli 4 2020
                        Killarna, som redan i spänning ser fram emot bytet från plats till plats, har också glasen halvfulla.
                      4. Alf
                        +1
                        Juli 4 2020
                        Citat: deprimerande
                        Killarna, som redan i spänning ser fram emot bytet från plats till plats, har också glasen halvfulla.

                        Men de som redan känner sin transplantation med sin femte punkt är halvtomma ...
              2. +4
                Juli 4 2020
                Citat från Silvestr
                Citat: Upprorsmakare
                Och nästan fyra år framåt, räcker det inte med att ta igen något, fixa det, göra klart?

                kommer inte att fylla 4 år. Han är sjuk och har ingen tid över. En efterträdare kommer att presenteras i oktober-november


                Detta diskuterades första gången 2010, men var fick du sådan information ifrån eller kan du ställa en diagnos genom att titta på ditt ansikte?
                1. +1
                  Juli 4 2020
                  Citat från cniza
                  Var fick du denna information eller kan du ställa en diagnos genom att titta på ditt ansikte?

                  vad tror du, den här infa är märkt "sov. hemlig" för tjänstemannaskapet? Och diagnosen ställs på grundval av alla symtom, stora som små, pusslet ska läggas + infa från en mängd olika källor. Så det blir mer eller mindre som ett antagande. Och den exakta diagnosen är känd för dem som har tillgång till kroppen. Det är naturligt.
                  Förresten, om du tittar, så på Internet talar redan några representanter för eliten om detta
                  1. +2
                    Juli 4 2020
                    Du vet att de skriver på Internet, som på ett staket, måste du skyffla och analysera mycket information, och det är inte ett faktum ... så din prognos kommer att sändas till hösten?
                    1. +1
                      Juli 4 2020
                      Citat från cniza
                      Du vet att de skriver på Internet, som på ett staket, du måste skyffla och analysera mycket information, och det är inte ett faktum ..

                      Jag sa till dig, helheten av allt. Och hur många hemligheter kan man hämta från den öppna pressen?
                      Citat från cniza
                      Hur är din prognos för höstövergången?

                      nej, det blir en position, kroppsrörelser. Det här är olika saker. Nu finns det bara en position – på tronen till slutet
                      1. +1
                        Juli 4 2020
                        Det var förr att mycket kunde hämtas från tidningar, men nu har allt sjunkit ...
                        Vad betyder kroppsrörelser, han har gjort dem länge, men än så länge kan ingen ses nära ...
                      2. -2
                        Juli 4 2020
                        Citat från cniza
                        han har gjort dem länge, men hittills har ingen setts i närheten ...

                        så det finns inget resultat, inga kroppsrörelser. Det verkar inte vara kväll än.
                        Citat från cniza
                        Det var förr att mycket kunde hämtas från tidningar, men nu har allt sjunkit ...

                        ingalunda
                      3. +2
                        Juli 4 2020
                        så det finns inget resultat, inga kroppsrörelser. Det verkar inte vara kväll än.

                        kommer inte att fylla 4 år. Han är sjuk och har ingen tid över. En efterträdare kommer att presenteras i oktober-november


                        Hur skiljer ni er i tolkningar, är det redan eller inte?
              3. +1
                Juli 4 2020
                Och varför är han sjuk? De har skrivit om det i femton år.
            3. +23
              Juli 4 2020
              Citat: Upprorsmakare
              Och nästan fyra år framåt, räcker det inte med att ta igen något, fixa det, göra klart?

              Jag är mycket ledsen kamrat hi , men det var 20 år, 20 år som Ryska federationen förlorade för utveckling. Låt mig påminna er om att oljepriset vid noll var över 140 dollar per fat - utveckla, bygg ett land, nya städer, städer, infrastruktur, återställ industri, vetenskap , utbildning, medicin. Och vad blir resultatet? Och som ett resultat exporterades biljoner till väst, tiotusentals företag, forskningsinstitut, skolor, sjukhus, klubbar, byar, städer etc. förstördes.
              Och även om vi hypotetiskt antar att den gamla nollställda presidenten plötsligt ändrar utvecklingsvektorn, så kommer han inte att kunna göra någonting om 4 år, han är ganska svag för utveckling, och hans team (shobla) är taskigt.
          2. -6
            Juli 4 2020
            Dess första del, som beskriver ett vackert, välskött hus, i själva verket ett avslutat projekt, strider mot dess andra del, enligt vilken projektet inte är färdigställt.

            Ja, allt är bara fult...
            I avsaknad av yttre påverkan kan deras ledare odlas som gurkor i trädgården. Låt mig förklara - hur är förnyelsen av generaler i armén? Ja, det är väldigt enkelt - från och med löjtnanten är de alla kontrollerade i affärer, de som utmärkte sig (i affärer och inte i nepotism) leds redan vidare, under övervakning, vilket ständigt komplicerar uppgiften för honom (befordra i rang) , vilket gör att han kan utvecklas. Endast genom att övervinna svårigheter växer en person som person, därför bör man faktiskt inte fly från problem, utan försöka övervinna dem så mycket som möjligt. Och detta, som regel, förstår de rika inte, uppfostrar sina barn i "växthusförhållanden", och sedan kämpar de i impotens och ser vilken sorts grönsak deras barn har vuxit till.
            Så, "korrekt" leda en person från löjtnant till general, kan du vårda dig själv en värdig ersättare. I medborgarskap är detta en analog från ordföranden för distriktets verkställande kommitté till guvernören / senatorn, inklusive. Problemet är att, som regel, hela denna kedja av positioner, i vårt land, är ockuperade av människor som bara är 50+ år gamla. Var och hur gör du en förändring för dig själv så ??? Det är nödvändigt att uppdatera ledningspersonalen och börja utse personer till de första tjänsterna, med början åtminstone från 30 års ålder och inte från 50.
            Detta är fortfarande i frånvaro av yttre påverkan, för vad är egentligen Putins främsta fördel? Han skar nästan av det yttre inflytandet (kontrollen) på landet, bara något, men i själva verket vad är nyttan för staten. När allt kommer omkring övervakar anglosaxarna våra personliga kadrer under lång tid, och om en riktigt framstående kandidat dyker upp eliminerar de honom helt enkelt fysiskt, som Masherova till exempel.
            Det är faktiskt inte särskilt svårt om man ser hela bilden, men det här är det svåraste, oftast ser folk bara några detaljer i bilden.....
            1. 0
              Juli 4 2020
              Vitaly, jag förstår inte varför de gav dig minus. När allt kommer omkring har du rätt. Och jag upprepar att det borde finnas en vicepresident bredvid presidenten.
              1. +4
                Juli 4 2020
                Citat: 210okv
                Och jag upprepar att bredvid presidenten borde det finnas en vicepresident.

                Jag är väldigt ledsen, men "presidenten" är något som inte är ryskt och helt okarakteristiskt för nm. Så snart presidentposten infördes i Sovjetunionen, förstörde samma president den.
                Bara sovjeter!!! Som kommer att vara under folklig kontroll.
                Jag upprepar, vi har stor erfarenhet av att bygga en stat från grunden, varför uppfinna något, vi känner nu till alla misstag och fördelar med den sovjetiska regeringen, låt oss ta den erfarenheten, rätta till misstagen och utöka möjligheterna och fördelarna. hi
                1. 0
                  Juli 4 2020
                  Detta är en utopi bevisad av praxis - den första presidenten dök upp från SUKP:s och sovjeternas inälvor ...
                  1. +9
                    Juli 4 2020
                    Citat från cniza
                    Detta är en utopi bevisad av praxis - den första presidenten dök upp från djupet av SUKP och sovjeterna.

                    Inget mer rimligt och rättvist än sovjetmakten kunde världen inte komma på och genomföra.
                    1. -1
                      Juli 4 2020
                      Kanske så, men varför förstörde de sig själva, varför födde de en "mus" - en begravningsentreprenör?
                      1. +8
                        Juli 4 2020
                        Citat från cniza
                        Kanske så, men varför förstörde de sig själva, varför födde de en "mus" - en begravningsentreprenör?

                        Lenin skrev om detta, om degenererade, degenererade och medresenärer.Stalin utrensade leden så gott han kunde och samtidigt växte generationen av kommunismens byggare, men kriget brände dem alla, de lade ner sina liv på altare av Seger.
                        Svaga människor, inte härdade av kampen, uppträdde i partiet, för det mesta, från den tidigare småborgerliga klassen.
                        Samtidigt, efter Stalins död, inskränkte partiet klasskampen, jagade siffror och förvandlades från kampens avantgarde till skridskoåkare (inte alla). Det var inte nödvändigt att rekrytera 19 miljoner, och endast värdiga och ideologiska borde ha accepterats i partiet.
                        Så de oavslutade och oidentifierade degenererade, opportunister, förklädda fiender, som Yakovlev, dök upp på övervåningen.
                        Hot. Hedrat av PSS Lenin och PSS Stalin är allt tydligt stavat där ute.
                      2. +2
                        Juli 4 2020
                        Citat: Malyuta

                        Hot. Hedrat av PSS Lenin och PSS Stalin är allt tydligt stavat där ute.


                        Jag läste dem inte bara, jag studerade dem - i teorin är de bra i praktiken, ingen har ännu kunnat implementera dem.

                        Det var inte nödvändigt att rekrytera 19 miljoner, och endast värdiga och ideologiska borde ha accepterats i partiet.


                        Vad tog de upp på egen hand?

                        Svaga människor, inte härdade av kampen, uppträdde i partiet, för det mesta, från den tidigare småborgerliga klassen.


                        Vilken klass kommer Lenin från? Det kanske inte är problemet?
                      3. +2
                        Juli 5 2020
                        Citat från cniza
                        Jag läste dem inte bara, jag studerade dem.

                        Därför, Shiza-Vitya, det första kravet kommer från dig! du är anti-sovjet!
                      4. +2
                        Juli 5 2020
                        Sedan när är vi på dig? Knits är ett strukturellt element i skeppet, men den som har en shiz måste ta reda på det och inte skriva ner mig som anti-sovjet. Kommer vi att svara på frågorna ovan?
                      5. 0
                        Juli 4 2020
                        Stalin förstörde bara sovjeterna. Under honom urartade de till dekorativa strukturer. Övergången från posten som förste sekreterare i distriktets partikommitté till posten som ordförande i distriktsstyrelsen ansågs till exempel vara en degradering. Även om denna distriktsverkställande kommitté faktiskt inte var underställd rådet, som formellt valde den, utan under samma distriktskommitté i partiet.
                      6. +1
                        Juli 5 2020
                        Citat från cniza
                        Detta är en utopi bevisad av praxis - den första presidenten dök upp från SUKP:s och sovjeternas inälvor ...

                        Citat: Malyuta
                        Lenin skrev om detta, om degenererade, degenererade och medresenärer Stalin städade leden

                        -dvs där без villkorlig Stalin-renare i leden - noll tips"Annars kommer de att föda någon "märkt" igen?"
                        Du har kraftigt lyft sovjeternas roll, vad finns det där
                      7. 0
                        Juli 13 2020
                        .. *kvinnor och vodka tar med till zugunder* ..
                2. 0
                  Juli 7 2020
                  Malyuta, som tänker på människors kontroll och den moderniserade sovjetiska erfarenheten, är sund, jag stöder, och hur figuren kommer att kallas president, generalsekreterare, Tsar'iBog eller något annat är en sekundär fråga.
            2. +1
              Juli 5 2020
              Citat från lucul
              Ja, det är väldigt enkelt - börjar med löjtnanten, de kontrolleras alla i fallet, utmärker sig (på affärer, inte på svågerpolitik) de leder redan vidare, under övervakning, och komplicerar hela tiden uppgiften för honom (höjer honom i rang), och låter honom utvecklas.
              -tja, ja ... en anekdot "Men marskalken har sina egna barnbarn!" © USSRovsky
          3. +7
            Juli 4 2020
            Citat: deprimerande
            Har inte tid. Stalin hade inte tid. dog...

            Dog inte, men dödades.
            1. +2
              Juli 4 2020
              Tills nu känner vi inte till tvisterna och sanningen.
              1. 0
                Juli 13 2020
                ..ja, och doktorn hade inte bråttom att ringa...
          4. +2
            Juli 4 2020
            Citat: deprimerande
            Det är dock viktigt - "Vart kommer du?" Dåligt synlig positiv referenspunkt. Negativt än så länge – klart.

            Du kan fråga en. Och hur ska man höra svaret från 140 miljoner människor som inte är redo att förhandla med varandra? Diskussionen på sajten är ett annat exempel på detta. Vad är sannolikheten för att ett riktmärke som du tar som positivt kommer att ses som positivt även av andra medlemmar i samhället? Jag tycker att detta är en nästan olöslig fråga. Samtidigt är nästan den enda enandet av landet i någon praktisk riktning uppkomsten av en aktiv fiende som effektivt hotar statens liv. Men konstigt nog bidrar den fredliga utvecklingsperioden bara till den växande skiktningen av samhället. Sammanfattning: är världen skadlig för oss som ett enda samhälle? begära
          5. +1
            Juli 4 2020
            Vad är myten om sovjeternas förstärkning? Under de sista åren av Stalins liv minskade sovjeternas roll tvärtom, de blev helt dekorativa kroppar. Till och med tidsfristerna för att sammankalla sessioner för Sovjetunionens högsta sovjet och republikernas högsta sovjeter bröts ständigt. Istället för minst två pass i slutet av 40-talet och början av 50-talet. en genomfördes. I verkligheten handlade det om överföringen av en del av funktionen från centralkommittén till strukturerna för USSR:s ministerråd, det vill säga den verkställande grenen. Och, det som är mest intressant, främst på facklig nivå. På nivån av republiker, territorier, regioner manifesterade sig detta i mycket mindre utsträckning, och på distriktsnivå dominerade partiorgan statliga organ i maximal utsträckning. Även om det verkar som om det på distriktsnivå, det lägsta, politiskt ofarliga, skulle vara möjligt att överföra större delen av makten till sovjeterna.
          6. Kommentaren har tagits bort.
          7. 0
            Juli 5 2020
            Tack depressiva (lyudmila yakovlevna kuznetsova) Igår, 10:26 hi , äntligen respektfulla tankar och INTE uppvisningar eller ljud. (Tyvärr, jag läste inte för någon ...)
            Frågan som ställs är MYCKET viktig, ditt exempel, bekräftelse på det.
            Jag skulle föreslå att du lägger till det - avsaknaden av en tydlig strategi (planering, genomförande med kontroll med svar), situationen når i bästa fall operativ nivå och taktik (inklusive ditt exempel - jag ansluter mig respektfullt till uttalandet - 9 år efter andra världen krig etc.). Mottagarens fråga. Som ett exempel på ett lands strategi (utan att diskutera dess mål, etc.) - detta är det nuvarande Kina (länder och folk), nära USA (länder).
            Helt globalt när det gäller djupet av "arbete" i tid, plan, mål och mål för folket (men snarare JA ...), genomförande, detta är ... Huvudsaken är målmedveten, ständigt, .... om inte mål, men till nivån planering, genomförande och genomförande av planer...respekt. Ryssland och ..., så skulle det vara genom århundradena. Åtminstone - exakt år 2000 skulle det finnas 600 miljoner människor i landet, som förutspåtts i republiken Ingushetien ... Och när det gäller frågorna om genetik och cybernetik (korrupta flickor ...) med resten skulle det vara som i sovjetisk science fiction. Men frågan om mottagaren är också en fråga om strategi vid planering ...
          8. 0
            Juli 13 2020
            ... han lämnade inte sig själv - hans medarbetare hjälpte honom att lämna ...
        3. -2
          Juli 4 2020
          Citat: Mordvin 3
          Citat: Upprorsmakare
          Och hur förstod jag den där "beleberda", om du inte läste

          Han letade efter bekanta brev och hittade dem förmodligen inte.

          Ha ha ha god precis Volodya!!!!
      2. -7
        Juli 4 2020
        Makt ska inte ärvas, det ska väljas en gång vart 4:e år, det är bevisat av statsvetenskapens vetenskap, om du vet detta. Om makten inte väljs för att "det inte finns någon att överföra" är resultatet känt även i Ryssland, Sovjetunionen.
        1. -1
          Juli 4 2020
          I 30 år har 6 presidenter bytts i Ukraina. valda presidenter. Hur gillar du resultatet?
          1. +10
            Juli 4 2020
            Är du säker på att resultatet i Ukraina är mycket sämre än resultatet i Ryssland?
            1. +8
              Juli 4 2020
              Citat från: ssergey1978
              Är du säker på att resultatet i Ukraina är mycket sämre än resultatet i Ryssland?

              Jag vet inte om det är värre eller inte, men jag ser vem som är den riktiga presidenten i Ukraina, se, annars förnekar du det.
          2. +3
            Juli 4 2020
            Citat: AS Ivanov.
            I 30 år har 6 presidenter bytts i Ukraina. valda presidenter. Hur gillar du resultatet?

            De har samma resultat, den som sitter i presidentstolen är presidenten.
        2. +14
          Juli 4 2020
          Citat från: ssergey1978
          Makt ska inte ärvas, det ska väljas vart fjärde år bevisat av vetenskapen

          I USA är det bara landet som de bombar som ändras från presidentbytet. Bevisat genom praktiken.
        3. -3
          Juli 4 2020
          du läser texten och börjar sedan bråka. ärftlighet av makt och kontinuitet är inte alls samma sak.
        4. +6
          Juli 4 2020
          Citat från: ssergey1978
          Makt ska inte ärvas, det ska väljas en gång vart 4:e år, det är bevisat av statsvetenskapens vetenskap, om du vet detta.

          Hela tricket är att under kapitalismen, under vilken president som helst, är makten att skydda kapitalets intressen vid rodret. Och intressen hos anställda i denna regering bryr sig i princip inte.
        5. 0
          Juli 4 2020
          4 år
          ------------------------------------
          Ännu oftare!
          och en gång om året kan du (jag skojar inte och jag skrattar inte)
        6. +1
          Juli 5 2020
          Citat från: ssergey1978
          det bör väljas en gång vart 4:e år, bevisat av vetenskapen.... Om makt inte väljs för att "det inte finns någon att överföra" resultatet är känt även i Ryssland, Sovjetunionen.
          -Vet Merkel????

          Z.Y. Vet drottningen av England?
      3. -3
        Juli 4 2020
        ämnet som berörs är intressant, brännande, aktuellt.
        Sanningen, oupptäckt...

        Och varför avslöjas det inte?
        1. +6
          Juli 4 2020
          Citat: flimmer
          Och varför avslöjas det inte?


          Eftersom författaren inte började göra en detaljerad analys av orsakerna, åtminstone i några av de historiska ögonblicken han identifierade, utan begränsade sig till allmänna frågor och antaganden:

          Huvudfrågan förblir öppen: varför är verkligen förnuftiga, starka, energiska härskare, som är sanna patrioter i sitt hemland, i regel oförmögna att vårda en värdig ersättare för sig själva? Denna fråga är extremt komplex och mångfacetterad. Kanske borde många vetenskapsmän (historiker, psykologer, sociologer) bryta huvudet över det. Problemet är kanske att i skuggan av de stora kan deras jämlikar helt enkelt inte växa upp. Eller tvärtom i det faktum att ledarna själva, som mäter allt själva, ställer överdrivet höga krav på potentiella efterträdare, samtidigt som de implicit inte vill ha ett eget exemplar i närheten, bara i en yngre och mer aktiv version.
          1. +2
            Juli 4 2020
            författaren gjorde ingen detaljerad analys av orsakerna
            Ja, fast jag gjorde det.
            Ingen analys (även den mest detaljerade) kan lösa detta problem.
            Av den enkla anledningen att efterträdaren måste EXAKT svara på framväxande UTMANINGAR, baserat på tillgängliga MÖJLIGHETER, och inte önska (som, men jag vill ha det så).
            De där. för att svara korrekt måste man snabbt bedöma den UTMANING som kommer att uppstå. Och bara den som kommer att skapa och lansera denna "utmaning" vet vad utmaningen blir. Exempel: coronavirus.
            Och hur förbereder man mottagaren för detta?
            För det andra, känna till de tillgängliga "möjligheterna".
            "Möjligheter" är inte bara fabriker, företag, sjukvårdens utvecklingsnivå, utbildning, arméns stridseffektivitet, etc., utan också människors (inklusive ledares) inställning till efterträdarens personlighet - och det är här ledningsproblem börjar. Tyvärr har ingen avbokat och kommer inte att avbryta den mänskliga faktorn.

            Om de (främst chefer) var lojala mot den tidigare ledaren, men den nya är en stor fråga.
            ---
            Den nuvarande ledaren kan inte överföra lojalitet, sin personliga (personliga! knuten till sin personlighet!) auktoritet (och samtidigt hanterbarhet) till sin efterträdare, och även inför ständigt uppkommande, dåligt förutsägbara utmaningar.
            Nästan ingen, inklusive Stalin, lyckades göra detta.
            ---
            Och den enda utvägen är stabiliteten i den skapade strukturen, systemet, dvs. förmåga att svara på externa och interna utmaningar.
            Samme Stalin förberedde ingen efterträdare utan skapade ett system som efter hans död bröts i nästan 40 år.
      4. +11
        Juli 4 2020
        Citat: Upprorsmakare
        Och hur förstod jag den där "beleberda", om du inte läste

        Jag läser. Skräp
        1. -1
          Juli 4 2020
          Ganska rätt. Om författaren inte förstår att individens inflytande verkligen är sekundärt, så är detta ett mycket svårt fall.
          1. +1
            Juli 5 2020
            Citat: IS-80_RVGK2
            Ganska rätt. Om författaren inte förstår vad personlighetens inflytande är verkligen sekundärt, detta är ett mycket svårt fall.
            -det vill säga, enligt din åsikt, om Nicholas 2 hade varit i Stalins ställe 1941, skulle han ha vunnit kriget ??? ja, ja ...
            1. -1
              Juli 5 2020
              Och om Stalin hamnade i Romarriket, skulle han då kunna bygga en socialistisk stat där? Och ingen mer nonsens stor begäran. Gör mig inte deprimerad med din dumhet.
              1. 0
                Juli 5 2020
                Citat: IS-80_RVGK2
                Och ingen mer nonsens stor begäran. Gör mig inte deprimerad med din dumhet.
                – det är bra om man är deprimerad.Du kommer att bära mindre snöstorm om individens bristande inflytande....
        2. +4
          Juli 4 2020
          Citat: Andrey från Tjeljabinsk
          Jag läser. Skräp

          Jag håller med dig, kollega, men nu kommer essensen att finnas i kommentarerna ja
      5. +3
        Juli 4 2020
        En gång i tiden, i ungdomen, lärde de ut ett sådant ämne som "En ledares arbete" (förmodligen lärs det ut idag i någon annan form). Och det var underbara rader där: "Den verkliga ledaren är den som lugnt kan dra sig tillbaka från verksamheten, och verksamheten kommer inte att lida, kommer att fortsätta framgångsrikt." Men det är verkligen alarmerande för Ryssland: det finns ingen siffra bredvid Putin som är lika med honom när det gäller statschefens egenskaper. Även om det också är presidentens plikt: att hitta och fostra en VÄRDIG efterträdare.
        1. +2
          Juli 4 2020
          Citat: Vladimir Mashkov
          En gång i tiden, i ungdomen, lärde de ut ett sådant ämne som "En ledares arbete" (förmodligen lärs det ut idag i någon annan form). Och det var underbara rader där: "Den verkliga ledaren är den som lugnt kan dra sig tillbaka från verksamheten, och verksamheten kommer inte att lida, kommer att fortsätta framgångsrikt."

          Under den "stagnerande" sovjetperioden pekade gruvans direktör på chefen för gruvområdet (det intelligenta huvudet ja ) och en karaff med vatten på bordet i "smart", sa:

          "Om du tar bort chefen kommer allt att "snurra" på platsen, eftersom processen har etablerats. Och med vägledning, så klarar karaffen ja "...
          1. +1
            Juli 4 2020
            "Om du tar bort chefen kommer allt att "snurra" på platsen, eftersom processen har etablerats. Och med ledarskapet kommer karaffen att klara sig

            Jag undrar hur länge allt fortsatte att "snurra"?
            översittare
            1. +3
              Juli 4 2020
              Citat: flimmer
              Jag undrar hur länge allt fortsatte att "snurra"?

              Glöm inte det Chef för sektionen,det finns Vice,Пом,Site Mekaniker, och förutom dem och erfarna"genom förman"...
        2. +1
          Juli 4 2020
          Men att hitta en VÄRDIG ledare för Ryssland är en MYCKET svår fråga. Och Rysslands historia bekräftar detta.
          1. +2
            Juli 4 2020
            Rysslands historia säger att det inte kan hitta en VÄRDIG ledare. De kommer från ingenstans. Vem var Putin 98 eller Catherine före Elizabeths död? Ingen skulle ens tänka.
            ""Ryssland är direkt kontrollerat av Herren Gud. Annars är det omöjligt att föreställa sig hur denna stat fortfarande existerar." - Fältmarskalk München.
            1. +2
              Juli 4 2020
              Citat från Jurkovs
              Rysslands historia säger att det inte kan hitta en VÄRDIG ledare. De kommer från ingenstans. Vem var Putin 98 "Ryssland kontrolleras direkt av Herren Gud. Annars är det omöjligt att föreställa sig hur detta tillstånd fortfarande existerar. ”- Fältmarskalk Munnich.


              Men han har rätt, och om folket börjar avvika från Gud, skickas en svag ledare...
              1. +2
                Juli 4 2020
                Är Joseph Vissarionovich en svag ledare?
                1. +1
                  Juli 4 2020
                  Var läste du detta från mig? , Stalin rehabiliterade till och med kyrkan ...
                2. -5
                  Juli 5 2020
                  Ja, Stalin var en svag ledare. Tuff, till och med grym, men svag administratör. Låt mig påminna er om den välkända amerikanska maximen: En förstklassig ledare har alltid förstklassiga assistenter. En andra klassens chef har tredje klassens assistenter. Därför var Stalins följe fullt av Chrusjtjover, Bulganiner, Kaganovicher, och det fanns inte en enda som kunde ersätta honom.
                  1. 0
                    Juli 5 2020
                    Citat från Jurkovs
                    Ja, Stalin var en svag ledare. Tuff, till och med grym, men svag administratör.

                    Golovanovs memoarer för att hjälpa.
                    1. +1
                      Juli 5 2020
                      Citat från Jurkovs
                      tredje klassens assistenter ..... Kaganovichi
                      -svag försäkra sig försäkra sig försäkra sig Kaganovich?????
                      Detta är under kriget när järnbiten bombades, och tyska stridsvagnar kunde komma in på stationen - för att minska antalet olyckor nästan tre gånger jämfört med det absolut fredliga 1938!!
                      1938
                      Totalt i år på järnvägarna i Sovjetunionen fanns det 3118 krascher och olyckor
                      1941
                      Totalt, i år, järnvägarna i Sovjetunionen officiellt 1525 krascher och olyckor.
                      1942
                      Totalt, i år, järnvägarna i Sovjetunionen officiellt 841 krascher och olyckor.
                      1943
                      Totalt, i år, järnvägarna i Sovjetunionen officiellt 892 krascher och olyckor.
                      1944
                      Totalt, i år, järnvägarna i Sovjetunionen officiellt 884 krascher och olyckor.
                      1945
                      Totalt i år på järnvägarna i Sovjetunionen fanns det 821 krascha och krascha

                      Vi skulle nu vara så svaga "TREDJE RANK" arrangör!!!!!
          2. -1
            Juli 6 2020
            Och du försöker förändra dig genom valen. En, så efter 4 år kommer du att förändras, eller efter 5 år. Under en sådan tid kommer Ryssland inte att kollapsa. Försök, ändra och livet blir mer intressant. Och hur kan de, jäklar, i väst, leva utan mottagare? Det verkar som att de inte är dumma och de vet hur man tänker med sina egna huvuden, och de kan inte slå marken med pannan framför dem ovanför dem. De betraktar sig bara som människor, inte undersåtar.
            1. 0
              Juli 9 2020
              Och du försöker förändra dig genom valen. En, så efter 4 år kommer du att förändras, eller efter 5 år.

              Och du försöker:
              "Du kan inte förstå Ryssland med sinnet,
              Det är inte möjligt att mäta den gemensamma mätningen genom att:
              Hon har en speciell blivit -
              Man kan bara tro på Ryssland."
              Författare: F. I. Tyutchev
              Förresten, Fjodor Tyutchev är inte av ryskt ursprung!
              Hela Rysslands historia bekräftar detta!
        3. +6
          Juli 4 2020
          Citat: Vladimir Mashkov
          Men det är verkligen alarmerande för Ryssland: det finns ingen siffra bredvid Putin som är lika med honom när det gäller statschefens egenskaper.

          Alla dessa egenskaper uppfanns av PR; pandemin visade det fullt ut. Vad har vi idag? Vi har en systemisk ekonomisk kris som oundvikligen kommer att leda till en politisk kris. Vi har en helt misslyckad utrikespolitik, vilket bevisas av antalet personer som kom till paraden. Vi har en misslyckad personalpolitik. I allmänhet, några "ryck" och "genombrott" ....
          1. +1
            Juli 4 2020
            Citat: Malyuta
            Vi har en systemisk ekonomisk kris som oundvikligen kommer att leda till en politisk kris.
            Nej, det finns få verkliga våldsamma.
            1. 0
              Juli 4 2020
              Citat från Muham
              Nej, det finns få verkliga våldsamma.

              Det finns många våldsamma, men de vet inte var och hur de ska bråka.
      6. +2
        Juli 4 2020
        Och vad är det för fel på författaren? Från all nyare historia är det tydligt att varje efterträdare började med att försöka slurpa sin föregångare och uttrycka sin "älva" till sina arbetsmetoder! Efter Lenins död "tog Stalin bort" den närmaste kretsen av sina medarbetare - Bucharin, Rykov, Zinoviev, Kamenev och många andra, och skickade dem till himlen! Chrusjtjov, efter Stalins död, "reste" genom sin personlighetskult och tog bort många från generalissimos inre krets - med början Zjukov, som hjälpte honom att ta sig till makten, och slutade med "Malenkov- och Molotovgruppen". Brezhnev, som avsatte Chrusjtjov, var den mjukaste av alla - han "slog" inte någon, men han städade upp partiapparaten! Det är hela poängen med frågan - den nuvarande härskaren är mycket orolig för att den som kommer efter kan bryta hela hans maktstruktur, och göra honom ansvarig för all negativitet! Och skälen är tillräckliga - börjar med privatisering och slutar med pensionsreformer och andra konstigheter! För det finns INGEN KONTROLL över de styrande i Ryssland och väldigt ofta gör de som deras vänstra häl önskade - kom ihåg Jeltsin med honom - "Ta så mycket suveränitet som du kan svälja!" och resultatet blev Tjetjenien! Eller 2005 avbröt Putin de sovjetiska GOSTs för livsmedelsprodukter för att tillfredsställa tillverkare och detaljhandelskedjor - och som ett resultat är nu cirka 57 % av produkterna på butikshyllorna förfalskade! Och i Ryssland överstiger dödstalen födelsetalen! Vilken makt syrligt otbrehivayas förklarar de fruktansvärda groparna på 90-talet!
        1. 0
          Juli 4 2020
          Brezjnev gjorde inte särskilt rent partiapparaten. De flesta av dem som hade höga positioner under Chrusjtjov hade dem under Brezjnev. Till och med många av Chrusjtjovs favoriter fanns i sina inlägg fram till början till mitten av 70-talet. Den ende som degraderades omedelbart efter avsättningen av Chrusjtjov var centralkommitténs sekreterare Iljitjev, men han ingick inte i partiets och statens ledande kärna. Samtidigt förblev Ilyichev fortfarande en ganska inflytelserik figur inom det ideologiska arbetets område. Tja, du kan fortfarande minnas Adjubey, som slutade vara redaktör för Izvestia.
        2. +1
          Juli 5 2020
          Citat från Vicontas
          Och i Ryssland överstiger dödstalen födelsetalen! Vilken makt syrligt otbrehivayas förklarar de fruktansvärda groparna på 90-talet!
          - Hur många av er var i familjen, 5-7, 10?

          mina klasskamrater i årskurs 3 1987 för 80 personer hade bara 2 familjer - där det fanns 4 barn och 12 där det fanns tre ... och alla andra -1, sällan två barn ...
          och detta är inte en idé från myndigheterna - utan verkligheten från det sena 80-talet.
          Och vi födde - 1,2 max, inte en har 4 barn, bara 3 har 6
          Och detta tar hänsyn till det faktum att det bara finns 56 av oss vid liv (av 80)
          Stubben är tydlig - det fanns en demografisk grop på 90-talet, jag deltog själv i den
      7. -2
        Juli 5 2020
        BELIBERDA BELIBERDA
        feminin
        Strunt, strunt, nonsens.
    2. -1
      Juli 4 2020
      Du har rätt. Författaren blandade grönt med varmt
      Arv av en position och som en ansökan fanns redan mättnad och straffrihet, och inte bara bland oss. Det leder inte till något bra. Ingenstans.
      Som ett exempel, ta England, där alla ämnen har en åsikt och naturligtvis agerar bara inom gränserna för vad som är tillåtet.
      Det faktum att den valbara makten i RYSSLAND idag ger hopp om överlevnaden för både RYSSLAND och RYSSLANDS MEDBORGARE.
      Det är synd att historien förvrängs. Det är synd att det inte finns något straff för rena lögner, det fungerar inte ens i ansiktet.
      1. +19
        Juli 4 2020
        Citat: Vasily50
        idag är makten vald i RYSSLAND

        Ja, stabila 76 procent.
      2. +7
        Juli 4 2020
        Citat: Vasily50
        Arv av ämbete och som en tillämpning av mättnad och straffrihet har redan varit. Det leder inte till något bra. Ingenstans.
        Det faktum att den valbara makten i RYSSLAND idag ger hopp om överlevnaden för både RYSSLAND och RYSSLANDS MEDBORGARE.

        Förlåt, men du blandar ihop två olika begrepp - MAKTARV и MAKTENS KONTINUITET.

        Hålla medäven skriftligt, termerna ser helt annorlunda ut, för att inte tala om deras betydelser ...
      3. -6
        Juli 4 2020
        kontinuitet. inte ärftlighet. läser du allt?
      4. 0
        Juli 4 2020
        upprorsman och 11
        Dina påståenden till författaren. Han gav ett exempel på arv när han diskuterade * kontinuitet *.
    3. +8
      Juli 4 2020
      Detta, tyvärr, är inget skräp. Här är jag ungefär 30 år äldre än du. Och mycket av sovjetperioden deponerades i mitt minne. marskalkuniform mot bakgrund av Röda torget. Jag nådde knappt mitt huvud till sulorna på hans gnistrande stövlar Jag minns hur alla våra pedagoger och vi var barn på dagen för hans död, grät med dem och kände oss föräldralösa och olyckliga och vuxna farbröder fastrar gick nerför gatan med tårar i ansiktet och med sorgbindor på händerna En dag kom min pappa hem i mycket upprörda känslor och började diskutera med sin mamma vad de hade diskuterat på ett partimöte för att diskutera Stalins personkult.Min pappa var frontsoldat och förde tillsammans med orderböcker Stalins tryckte tacksamhet för den eller någon annan operation som han deltog i. Mamma under kriget var också officer, militäröversättare. För dem var förlusten av tro och förnedring av ledaren en stor förlust.Det visar sig att Stalin personligen var skyldig till alla problem för folket i Sovjetunionen. Jag minns hur det under Chrusjtjov i Tasjkent (brödets stad) var brist på bröd. Och skämt från den tiden - Abram springer längs gatan. Sarah ropar till honom: - vart ska du? Till Indien!? Varför? Elefanter bor där. De lever länge, jag vill sälja mina obligationer till dem. Jag kommer inte att leva på att se dem betalade. Under Stalin emitterades en del av lönen av statsobligationer för att stärka industrin och den förstörda ekonomin. Chrusjtjov "fryste" dem i 20 år. Och vid samma tidpunkt (senast 1980), som han sa, var det meningen att kommunismen skulle komma till Sovjetunionen vid nästa partikongress. Armenisk radio ställdes frågan: vad är majs? De svarar, det här är jordbruk, eller snarare? Eller snarare, vi vet inte. Vi vet bara att om du inte sätter henne i fängelse så sätter de dig i fängelse, om du inte tar av henne så skjuter de dig. Chrusjtjovs tal på flera sidor var tryckt i tidningarna. I centralkommitténs plenum avlöstes de från alla tjänster och anklagades för frivillighet. Nu visade det sig att han ledde oss i fel riktning och på fel sätt. Till en början hade Brezhnev, Podgorny och Kosygin såg väldigt respektabel ut och gjorde mycket för att lyfta landet. Vid den här tiden, i april inträffade en förödande jordbävning i Tasjkent. Bokstavligen några timmar senare (1966 timmar senare, och planet flög ungefär så mycket från Moskva)) Brezhnev och Kosygin körde genom den förstörda staden i bilar och beskrev samtidigt prioriterade åtgärder. För den 11:e dagen åkte echelons med utrustning, byggmaterial och byggare med tåg i en kontinuerlig ström. Dessutom minns jag den första från Ukraina-Dnepropetrovsk, Kharkov .jordbävningsbeständiga bostadsområden med butiker, skolor, dagis, etc. - "Moskva, Vitryssland, Ukraina, etc. från varje facklig republik och region i RSFSR. Människor flyttade från tält och vrak till mysiga nya lägenheter. I slutet av Sovjetunionen var detta inte längre fallet. (Spitak, Tjernobyl). Tyvärr lyckades Leonid Iljitj så till den grad att han själv blev hjälten av åtskilliga skämt. Chrusjtjov "tjänade igen" på Stalins barn. Andropov på Brezjnevs barn och släktingar. Under puckelryggar förbannade de alla, från Lenin till Tjernenko. Jeltsin och komp. tillsammans med honom förstörde landet och under privatiseringens sken, genomförde förskingring och utdelning av egendom och pengar till hans närstående.
      1. +1
        Juli 4 2020
        Tack kollega! En mycket balanserad och korrekt kommentar. Allt är exakt beskrivit.
        Men jag tänker på något annat. Om Putin bestämde sig för att lämna (där, överst i diskussionen, säger Dr. Sylvester: av hälsoskäl), så kan vi med en viss fantasi anta att han förstod att han inte skulle dra den nya eran. Vi glömmer på något sätt alla tillsammans att digitaliseringen är på gång, den pågår över hela världen. Och poängen är inte att vi alla kommer att ställas under strikt kontroll av myndigheterna – mycket strängare än nu. Och i det faktum att många jobb kommer att slås samman till ett, kommer befolkningen att bli överflödig även med vår dåliga demografi, enorm arbetslöshet kommer, den sociala situationen kommer att hetta upp - hur ska man hantera detta? Man kan anta att Putin inte är redo för detta och inte vill bli en piskande pojke i en miljö av ständiga regeringsmisslyckanden. Den gamla eran är borta för alltid. Jag kommer inte att bli förvånad om Putin lämnar henne till hösten.
        1. +3
          Juli 4 2020
          Citat: deprimerande
          Den gamla eran är borta för alltid. Jag kommer inte att bli förvånad om Putin lämnar henne till hösten.

          Denna väns vän kan inte lämna, eftersom makten är den enda garantin för hans fysiska säkerhet, såväl som för hans vänners säkerhet, såväl som bevarandet av Rotenbergarnas, Timchenkos, Potanins, Mikhelson Raldugins otaliga rikedomar och det finns inga antal av dem.
          De materiella rikedomar som Nazityskland rånade är eländiga tårar jämfört med vad de pengalösa människorna tog ut ur Ryska federationen under Putinismens år.I princip kan du med dessa pengar köpa flera länder i Central-Sydamerika eller Afrika till ett rimligt pris Mottagarna av kollapsen och 30 år av förstörelse av Sovjetunionens arv kan lämna våra gränser ganska lugnt, deras uppdrag har slutförts och lämnar artister här på folkets nåd.
          Hot. Samtidigt råder jag alla att läsa "planen för avyttring av Ryssland" och jämföra den med vad som händer och inga konspirationsteorier. hi
      2. 0
        Juli 4 2020
        En väldigt intressant kommentar, det är för sådana kommentarer jag försöker föreställa mig livet då. Tack
    4. +3
      Juli 4 2020
      Citat från: ssergey1978
      Bileberda några, läste inte ens.

      Ja, varför läsa den?! försäkra sig Här måste du trots allt TÄNKA - och inte standardmässigt dela upp världen i "svart och vitt" lol
      1. -1
        Juli 4 2020
        Det finns ingen anledning att tänka på vad som står här, det här är nonsens.
        1. +4
          Juli 4 2020
          Citat från: ssergey1978
          Det finns ingen anledning att tänka på vad som står här, det här är nonsens.

          Jag kommer förmodligen att göra dig upprörd - men du måste tänka över nonsens - det är det som skiljer en person från resten av den levande världen att han vet hur man tänker översittare
          1. -2
            Juli 4 2020
            Jag kommer att göra dig upprörd också: att tänka på nonsens är en apa, och djur, eftersom det inte är konstigt för dig, vet också hur man tänker. En man, till skillnad från en apa, kan skilja nonsens från en givande tanke. Så du lyckades inte sätta upp mig.
            1. +5
              Juli 4 2020
              Citat från: ssergey1978
              Jag kommer att göra dig upprörd också: att tänka på nonsens är en apa, och djur, eftersom det inte är konstigt för dig, vet också hur man tänker. En man, till skillnad från en apa, kan skilja nonsens från en givande tanke. Så du lyckades inte sätta upp mig.

              Jag tycker verkligen synd om dig då! drycker
              1. -2
                Juli 4 2020
                Konstig slutsats, men varför? För att jag inte vill diskutera kätteri skriven av en mindre intelligent person?
                1. +2
                  Juli 4 2020
                  Jag skäms över att fråga ... har du ett intyg med signaturer och sigill på händerna som säger att författaren till artikeln är dummare än du? ... känna
                  1. -2
                    Juli 4 2020
                    Var inte blyg. Hjälp behövs inte av en författare som är dummare än huvuddelen av världens befolkning, detta är ett faktum.
    5. +1
      Juli 4 2020
      Innebörden av hela artikeln kan uttryckas i en fras - i Ryssland är det nödvändigt att införa tronföljd. Och alla hennes problem kommer att ta slut på en gång.
      1. +1
        Juli 4 2020
        Citat från snucerist
        Innebörden av hela artikeln kan uttryckas i en fras - i Ryssland är det nödvändigt att införa tronföljd. Och alla hennes problem kommer att ta slut på en gång.


        Fanns han inte under kungarna? men problemen är desamma...
  2. Kommentaren har tagits bort.
  3. -3
    Juli 4 2020
    Om Chrusjtjov korrekt märkt. Bekräftade omedelbart alla förpliktelser till Lena Goldfields, skickade en pilbåge, usch parad till drottningen (svuren greve) stoppade byggandet av den transpolära motorvägen och tunneln till Sakhalin. Förbjudna arteller.
    1. +2
      Juli 4 2020
      Citat: Tankjacka
      Förbjudna arteller.

      Efter det spottade min farfar på allt och gick och satte sina byxor i buskarna med en pistol för att titta på blommorna.
      1. -1
        Juli 4 2020
        Han planterade en bomb för konsumtionsvaror, och sedan en brist, kvalitetsförlust och "ge mig jeans, ner med Sovjetunionen ..."
        1. +4
          Juli 4 2020
          En slående kort och korrekt beskrivning av den historiska processen. Jag gillar det.
          1. -3
            Juli 4 2020
            Tack, Ludmila. hi
          2. +3
            Juli 4 2020
            Citat: deprimerande
            En slående kort och korrekt beskrivning av den historiska processen. Jag gillar det.

            Likaså!!! hi älskar
    2. +3
      Juli 4 2020
      Citat: Tankjacka
      bekräftade alla åtaganden gentemot Lena Goldfields

      Jacka, vem behöver slå ner på denna desinformation?! Läs avtalet på UD:s hemsida (för andra gången idag lägger jag denna länk!):
      https://www.mid.ru/foreign_policy/international_contracts/2_contract/-/storage-viewer/bilateral/page-554/52010
  4. -5
    Juli 4 2020
    Y-yes ... Ett sådant koncept finns. Tyvärr är den konservativa trögheten som är inneboende i imperiet, förstörd 1917 och inte helt återställd i Sovjetunionen, nu inte alls utmärkande för oss. Varje förändring kommer att leda till "omformatering" som en konsekvens igen "90-tal". Det är inte för inte som de "visar" Ukraina för oss, som lyckades ta sig in i samma flod för andra gången. Endast "rukh" bytte till den nationella kåren (ozvr).
  5. +2
    Juli 4 2020
    Tack vare författaren blev det tydligt varför borgensmannen höll fast vid tronen med alla tänder och naglar.Stackaren tog inte upp en värdig ersättare, det är problemet.
    1. +3
      Juli 4 2020
      Citat: Cirka 2
      Tack vare författaren blev det tydligt varför borgensmannen höll fast vid tronen med alla tänder och naglar.Stackaren tog inte upp en värdig ersättare, det är problemet.

      Håller helt med dig!!! hi
  6. +9
    Juli 4 2020
    Med icke-demokrati i vårt lands historia fanns Peter den store, Katarina den stora, de stora skaparna av den bästa staten för landet och majoriteten av folket, Lenin och Stalin. Och under demokrati på Sovjetunionens territorium sedan 1991 har bara gråhet varit vid makten på det forna Sovjetunionens territorium, snabbt bortglömd eller allmänt hatad av folket.
    1. -7
      Juli 4 2020
      Och under socialismen fanns Trotskij, Chrusjtjov, Gorbatjov.
      1. +6
        Juli 4 2020
        Tja, varför skrev du det? Jag skrev att det fanns stora ledare för staten i makten av RI-RSFSR-USSR, och efter Sovjetunionens förstörelse på Sovjetunionens territorium fanns det INGA sådana människor vid makten.
        1. -8
          Juli 4 2020
          och landet är bara 30 år gammalt. hur många år var inte bra före Stalin och hur många efter. de dyker inte upp särskilt ofta.
          1. +6
            Juli 4 2020
            Inte ett land, utan 15 stater på det tidigare Sovjetunionens territorium, i spetsen för vilka det fanns fler människor än det var ledare för det ryska imperiet-RSFSR-USSR tillsammans. Och på samma sätt fanns det stora kompositörer, poeter, författare, sångare, skådespelare, militära befälhavare i republiken Ingusjien och Sovjetunionen, men det finns inga i "självständigheterna" på det tidigare Sovjetunionens territorium.
            1. -5
              Juli 4 2020
              det kommer mer. historien går alltid i cirklar.
              1. 0
                Juli 4 2020
                Du har reaktionärer i huvudet, utan tvekan. Men i verkligheten rör det sig i en spiral.
        2. +4
          Juli 4 2020
          Citat från tatra
          Tja, varför skrev du det?

          För att komplettera bilden.
  7. +12
    Juli 4 2020
    Brist på kontinuitet som en förbannelse av rysk makt

    Mikhail Evgrafovich skrev också:
    Allvarligheten i ryska lagar mildras av möjligheten att implementera dem.

    Och i vårt land förvärras detta fenomen av skillnaden i lagar för vanliga medborgare och för de rika.
    ALLT!!!
    Den ryska maktens kontinuitet ligger i "skällningen av tidigare historia" och det eviga sökandet efter sin egen väg.
    Det är omöjligt att leva i världssamfundet enligt dess egna speciallagar. Den positiva historiska erfarenheten av de en gång mäktiga staterna kan inte förkastas. Det är nödvändigt att analysera och rätta till de misstag som ledde till att imperiet kollapsade.
    Och våra tjänare är fortfarande förvirrade:
    Många tenderar att blanda ihop två begrepp: "Fäderlandet" och "Ers excellens".

    Det är därför som ryska sysslolösa hela tiden rusar från sida till sida:
    Jag ville ha något: antingen en konstitution, eller stjärnstör med pepparrot, eller att ta och slita av någon. För att få en bra jackpott – och åt sidan. Och sedan, "titta på tiden", antingen ta en tugga av stjärnstör med pepparrot, eller dröm om konstitutionen. Åh, ta hennes aska, denna konstitution! Hur du än snurrar runt henne är hon inte given, som en skatt i dina händer! Det verkar som att en miljon levande störar är lättare att äta än att få tag i den här saken! Och vilken typ av konstitution det här är, och varför jag plötsligt ville ha det - egentligen vet jag inte själv. Kommer det att finnas en kassör under denna konstitution?

    hi
    1. +8
      Juli 4 2020
      Citat från: ROSS 42
      Mer skrev Mikhail Evgrafovich

      Jag trodde aldrig att jag skulle läsa den igen som vuxen.
      1. 0
        Juli 4 2020
        Den är först i vuxen ålder och bör läsas.
    2. -3
      Juli 4 2020
      Citat från: ROSS 42
      Många tenderar att blanda ihop två begrepp: "Fäderlandet" och "Ers excellens".

      Och hur kan det finnas det ena utan det andra?
      1. +10
        Juli 4 2020
        Citat från Dart2027
        Och hur kan det finnas det ena utan det andra?

        Hur kan det vara? Frågar du mig?
        Vissa lägger ner sina liv för fäderneslandet utan att skona sin mage, medan andra slickar Ers excellens alla intima platser i hopp om en varm och tillfredsställande plats vid mataren ...
        1. -1
          Juli 4 2020
          Citat från: ROSS 42
          Vissa lägger ner sina liv för

          Återigen många vackra ord. Hur kan det finnas ett fosterland utan en stat?
          1. +4
            Juli 4 2020
            Fosterlandet - separat, Ers excellens - separat - det här är som hur man skiljer kotletter från flugor god
            1. 0
              Juli 4 2020
              Citat: Corona utan virus
              Fosterlandet - för sig, Ers excellens - för sig

              Tja, praktiskt hur?
              1. +5
                Juli 4 2020
                Citat från Dart2027
                Citat: Corona utan virus
                Fosterlandet - för sig, Ers excellens - för sig

                Tja, praktiskt hur?

                Praktiskt taget ... rent för ett exempel hi Enligt lagen uppfyller Rysslands president den ryska federationens vilja, och INTE folket uppfyller den ryska federationens vilja)))
                1. -1
                  Juli 4 2020
                  Citat: Corona utan virus
                  Praktiskt taget ... rent för ett exempel

                  Praktiskt taget ... Från livets hårda prosa ... Det finns inte och har aldrig funnits ett enda tillstånd där det skulle vara annorlunda.
                  1. +5
                    Juli 4 2020
                    Citat från Dart2027
                    Citat: Corona utan virus
                    Praktiskt taget ... rent för ett exempel

                    Praktiskt taget ... Från livets hårda prosa ... Det finns inte och har aldrig funnits ett enda tillstånd där det skulle vara annorlunda.

                    Och enligt grundlagen är det så varsat Eller röstade du tanklöst "för" ändringsförslagen? känna
                    1. -1
                      Juli 4 2020
                      Citat: Corona utan virus
                      Och enligt grundlagen är det så

                      Citat från Dart2027
                      Från livets hårda prosa...Det finns inte och har aldrig funnits ett enda tillstånd där det skulle vara annorlunda.
                      och detta är bra, eftersom folkets verkliga makt inte kommer att sluta med något gott.
                      1. +1
                        Juli 4 2020
                        Artikel 3 i Ryska federationens konstitution

                        1. Suveränitetsbäraren och den enda maktkällan i Ryska federationen är dess multinationella folk.

                        Leda till att bli den ryska federationens strafflag, som du bröt mot genom att hävda motsatsen? känna
                      2. -1
                        Juli 4 2020
                        Citat: Corona utan virus
                        Leda till att bli den ryska federationens strafflag, som du bröt mot genom att hävda motsatsen?

                        OCH? Om igen
                        Citat från Dart2027
                        Det finns inte och har aldrig funnits ett enda tillstånd där det skulle vara annorlunda
                        Det är livet.
  8. +3
    Juli 4 2020
    Allt är vackert och, det bör noteras, skrev författaren korrekt.
    Det är bara hans... eh, projiceringen av historiska exempel för idag ser väldigt, väldigt blyg ut.
    Men här är det nödvändigt att se från motsatt sida. Inte ur synvinkeln av den första personens "önskelista", även om han är minst tre gånger en progressiv figur, utan ur synvinkeln av sin ekonomi - folket, landet.
    Vår tid är bra för det faktum att vi inte har blivit förbjudna (ännu))) att prata om: vem som blir nästa.
    Vi har ingen (eller ännu) tronföljd.
    Och så finns det en slags "kognitiv dissonans".
    Landet är böjt, trots de segerrika rapporterna från just den där prevago-personen, muttrar folket, men hans röst, uttryckt i resultatet av omröstningen, talar tydligt om motsatsen - universella människors lycka (eller lycka, rätta till analfabeter).
    Och eftersom vi inte har den "gamla regimen" och knorrarna inte kommer att kallas upprorsmakare (igen, för tillfället), vad kommer att resultera i konfrontationen av två paradigm - den ständiga utarmningen och missnöjet hos folket med livet och gärningarna "kollektivgårdschefens" huvudsakliga och ohämmade önskan att lämna allt som det är - utdelning från inbillat välstånd får khanen och hans hovfölje?
  9. +9
    Juli 4 2020
    Så makten har tröttnat, torkat upp till gränsen, och en person är glad att flytta den på någon annans axlar. Ett problem uppstår dock: för att inte hamna i rollen som den som förrådde sin egen verksamhet i slutet av den livsväg som ges till arrangemanget av landet, måste det överföras till någon!

    Men frågan är: till vem? För en bättre förståelse borde var och en av oss kanske föreställa oss oss själva som ägare till ett vackert och gediget hus, omgivet av en lyxig välskött trädgård. Du byggde det här huset från grunden: tegel för tegel, för stock. Och kanske har de tagits upp från ruinerna som lämnats efter de tidigare olyckliga ägarna. Du odlade trädgården utan att spara tid och ansträngning.

    Och var såg du, författaren, ett välutrustat och välvårdat land? Och varför bestämde du dig för att det inte finns någon som kan ersätta denna underbara ägare?
  10. bar
    -2
    Juli 4 2020
    Problemet är viktigt, och tas upp i tid och på rätt sätt. "Endast ledaren ska byta ledare." Vi kan helt enkelt inte komma på en lösning. sorgligt
    1. +3
      Juli 4 2020
      Faktum är att idén är viktigare, men det finns alltid en ledare!
      Mottagligheten hos en idé säkerställer kontinuitet.
      I fallet med Putin, till exempel, förstår jag inte den dominant som han styrs av. Zjuganov anger tydligt ståndpunkten, men Putin simmar från liberalism till en välfärdsstat, utan att visa hur de kan kombineras.
      1. bar
        -5
        Juli 4 2020
        Faktum är att idén är viktigare, men det finns alltid en ledare!

        Jo, ja, ja, ja, vi har inga oersättliga))
        Det är bara ledarens namn, något ingen kan namnge. Har du alternativ?
        Tja, om den viktiga idén är också en fråga. Det förefaller mig som att idéer behövs vid revolutioner och omvälvningar. Och vanligtvis är denna idé "NER!". Och för det vanliga livet behövs ett systematiskt och rutinarbete. Och det är dumt att förneka att det fortfarande bedrivs.

        Zjuganov visar tydligt ståndpunkten, men Putin simmar från liberalism till en välfärdsstat,

        Snarare är det Zjuganov som simmar från pensionärskommunism med proletariatets diktatur till att stödja Navalnyjs minderåriga freaks. Och Putin är engagerad i affärer, staten bygger.
        1. 0
          Juli 4 2020
          Det är svårt för dig, jag ser, du jobbar bara rutinmässigt ... Sen vilar du rutinmässigt ....

          Enligt Zjuganov pratar du strunt, jag har inte sett en stabilare politiker i det moderna Ryssland. Putin har upprepade gånger strykit över det som tidigare utlovats och sagts, och det här stör dig inte, du är hyckleri!
          När det gäller ledaren skulle jag stödja Zyuganovs varelse.
          Och så trampade farbror Vova hela gläntan ... ingenting värt kan växa på den, och så klagar han själv över den lilla bänken, bara ett underbart mirakel.
      2. +2
        Juli 4 2020
        Citat från Campanella.
        Zyuganov uttrycker tydligt ståndpunkten

        En fickoppositions-pseudokommunist på lön.
        1. -1
          Juli 4 2020
          (((((Jag ser att du går in i Kremls korridorer?
        2. -1
          Juli 5 2020
          Och för dig är en kommunist en oförsonlig fighter-revolutionär?
          Zyuganov kanske inte är en brinnande passion, men han backade aldrig från sina åsikter.
          Och bara det är värt respekt.
          1. -1
            Juli 5 2020
            Citat från Campanella.
            vek aldrig från sina åsikter.

            Opportunist och demagog? Jag håller med.
      3. +1
        Juli 4 2020
        Citat från Campanella.
        Faktum är att idén är viktigare, men det finns alltid en ledare!

        Det här handlar inte om Ryssland. Först har vi en ledare, och sedan formulerar han en idé för oss (eller för sig själv).
        1. +5
          Juli 4 2020
          Citat från Jurkovs
          Citat från Campanella.
          Faktum är att idén är viktigare, men det finns alltid en ledare!

          Det här handlar inte om Ryssland. Först har vi en ledare, och sedan formulerar han en idé för oss (eller för sig själv).

          Jag kommer att svara dig om historien om den stora socialistiska oktoberrevolutionen hi
          Först fanns det en idé (om än från socialistrevolutionärerna) - "Fabriker - för arbetarna, jord - för bönderna" - men först då satte Lenin den i praktiken!!! tunga
        2. -1
          Juli 4 2020
          Varför? Det var tanken som drev Lenin.
      4. +2
        Juli 4 2020
        Citat från Campanella.
        Faktum är att idén är viktigare, men det finns alltid en ledare!

        Störar kvaliteten på en ledare dig? Jeltsin har Putin, men kommer Putin att få en ny Putin? Inte! Eftersom urvalet av båda genomfördes enligt helt olika kriterier. Jeltsin höll de starka runt sig och Putin den svaga. Så var ska Putin hitta en stark efterträdare? Genom att blanda det gamla däcket kan man se att det inte finns något lager
        1. +3
          Juli 4 2020
          Nämn Jeltsins styrkor, något var inte särskilt observerat, förutom det gamla gardet som han kämpade med.
    2. 0
      Juli 4 2020
      Citat från bar
      Problemet är viktigt, och tas upp i tid och på rätt sätt. "Endast ledaren ska byta ledare." Vi kan helt enkelt inte komma på en lösning. sorgligt


      En bra formel, men i praktiken än så länge inte särskilt bra.
  11. +2
    Juli 4 2020
    Citat från: ssergey1978
    det bör väljas en gång vart fjärde år, bevisat av vetenskapen om statsvetenskap, om du känner till en.


    Nej, inte bevisat. Ännu mer än så är ett sådant uttalande av frågan illusion. Ett enkelt exempel är att du akut behöver en operation för att skära ut din blindtarm. Kommer du att välja kutter på allmänna husmötet? Eller en pilot för ett flyg, kommer du också att välja? Och DÄR behöver man professionalitet på en helt annan nivå, eftersom måttet på ansvar är annorlunda.

    Det borde finnas ett annat paradigm för personalval. Och ja, detta är ett problem.
    1. 0
      Juli 4 2020
      inga ord, bara snor. Du gjorde min dag med ditt paradigm. Vem är bilagan?
      1. -1
        Juli 4 2020
        Du säkert...

        I grund och botten har du inget att säga...
        1. 0
          Juli 4 2020
          och passera igen. I huvudsak gav den progressiva mänskligheten svaret. Makt måste väljas är ett faktum. Men detta är inte de slaviska folkens sätt. Vi klippte ut bilagan.
  12. BAI
    +6
    Juli 4 2020
    finner sig själva oförmögna att fostra en värdig efterträdare?

    För när de är starka förstör de alla konkurrenter. Och när de blir svaga är det redan för sent.
  13. +6
    Juli 4 2020
    Ingen lär ut historia, historien lär inte ut någonting..... Men för att dra slutsatser måste det finnas intelligens ... Och makt, den lockar, gör ont, brinner och dimmar och berusar ... den får dig att rysa ...
  14. 0
    Juli 4 2020
    Bra tankar.
    Och de två sista slutsatserna är korrekta.
    Överföringen av makt är faktiskt inte bara vårt ryska gissel. Detta är problemet för alla nationer.
    Faktum är att allt är enkelt - du måste följa de utvecklade kanonerna
    i århundraden, men i själva verket är en person svag och instabil, varför sådana fluktuationer.
    Min åsikt är att överföra kontrollen till en maskin eller en algoritm, kanske artificiell intelligens.
    Vi lever trots allt efter klockan. Det vill säga att systemet måste ha en referensgenerator.
    Och å andra sidan skapar naturens inkonstans alla möjliga utmaningar och det visar sig att ett stel system inte kommer att kunna svara på dem ordentligt.
    Härifrån är slutsatsen att bringa maktöverföringen till perfektion så mycket som möjligt genom att samtidigt använda flera referenspunkter knutna till systemet.
    Nåväl, det fungerar liksom så enligt mig.
    Om världen representeras som Brownsk rörelse, behöver ingenting göras! Anarki är ordningens moder!
    Så detta är mer ett ideologiskt val, beslutet kommer att bero på synvinkeln.
    1. +2
      Juli 4 2020
      Och sedan bestämmer AI att det är nödvändigt att döda alla människor på grund av olönsamheten att behålla dem.
      1. 0
        Juli 4 2020
        Allting kan bli...
        Historien har många exempel på hur människor kan fatta sådana beslut.
        Och det finns många exempel på hur galningar styr staten under många år. Så det finns allt i livet, och om livet obönhörligen slutar med döden, är det värt det att behandla det så "skrupulöst", desto mer är det få människor som kan skryta med att de fullt ut utnyttjade chansen som livet ger dem?
  15. +1
    Juli 4 2020
    Men frågan är: till vem? För en bättre förståelse borde var och en av oss kanske föreställa oss oss själva som ägare till ett vackert och gediget hus, omgivet av en lyxig välskött trädgård. Du byggde det här huset från grunden: tegel för tegel, för stock....

    En begriplig och enkel allegori, det är synd att det inte har med verkligheten att göra.
    Samtidigt kallas som regel några banala skäl, som patologisk maktbegär, önskan att njuta av sin egen status för alltid, etc.

    Det stämmer, tyvärr, och inte några "hus och välskötta trädgårdar" ...
  16. +3
    Juli 4 2020
    Om det inte finns de som kan leda landet efter, då styrde härskaren dåligt.
    1. +2
      Juli 4 2020
      Förresten, mycket passande, kollega!
    2. 0
      Juli 4 2020
      Jag tror att varje härskares uppgift är att ta bort konkurrenter.
  17. +7
    Juli 4 2020
    De nuvarande ledarna under ledningen styrs av en regel... Runt honom ska det inte finnas initiativ, tänkande och kompetenta människor.. Det är så lättare att hantera + en slags egen reklam.. "Ingen utom jag!" . Härifrån börjar roten till det faktum att vanliga medborgare inte kan hitta den andra som ersätter den första.
    1. 0
      Juli 4 2020
      Detta är inte den aktuella, om jag minns rätt i Murphys lagar, detta har länge beskrivits. Det är så människan är.
      Därför skapar de olika statliga institutioner för att minimera konsekvenserna av individers frivillighet
  18. +5
    Juli 4 2020
    Erfarenheten visar att maktens oavlägsningsbarhet slutar med en revolution, som ett resultat på grund av ackumuleringen av motsägelser. Som om upplevelsen av borgerliga revolutioner vittnar om detta, liksom horder, ilkhaner, Attila, feodalherrar och andra.
    Men det finns platser på planeten där inte ens rakedans lär ut någonting.
  19. -10
    Juli 4 2020
    Jag läste kommentarerna och det blev på något sätt sorgligt.. Folket känner inte till Rysslands historia och dess mentalitet!
    Ryssland är inte Europa (stora territorier och många nationaliteter), vad vill du ..? Och vem kan du föreslå..?

    Föreslå ett alternativ.. Jag väntar! hi
    1. +9
      Juli 4 2020
      Jag erbjuder ett alternativ
      Putin från och med idag BÖRJAR att implementera alla dessa ändringar som antogs till konstitutionen - du kommer att bli förvånad, det kommer att finnas många kandidater till nästa presidentval i Ryssland varsat
      Allt som behövs är att följa grundlagen, låta människor uttrycka sig, bekämpa korruption, bekämpa laglöshet, rättvisa domstolar, yttrandefrihet, och det kommer omedelbart att finnas kandidater till efterträdare god
    2. 0
      Juli 4 2020
      Vitaly, efter dessa regeringar lämnade de ingen efterträdare, författaren skriver om detta, de är fantastiska utan tvekan, men efter det är de inte eviga ...
      1. -3
        Juli 5 2020
        Citat från cniza
        Vitaly, efter dessa regeringar lämnade de ingen efterträdare, författaren skriver om detta, de är fantastiska utan tvekan, men efter det är de inte eviga ...

        Men du har rätt.. Sedan började oroligheterna i Ryssland.
    3. 0
      Juli 4 2020
      Jag läste din kommentar och den gjorde mig ledsen...
      Historiker, precis som människor, är mycket tvetydiga om regeringstiden för de individer du angav.
      För allmänt och vagt förhållningssätt tror jag att de som levde under styrelsens tid inte skulle hålla med dig.
      1. 0
        Juli 5 2020
        Så detta är den historiska verkligheten. Under livet är makt alltid hayat, och sedan, efter en generation, berättar de hur stort det var och hur många dåd det gjorde.
        1. 0
          Juli 5 2020
          Här skälldes Zjukov för många offer, samma Astafyev, kanske historiskt sett kunde en annan befälhavare vinna kriget med små uppoffringar, men han var inte i buren och det är en annan historia
          Hur många människor lades på altaret för Rysslands utveckling, och var dessa uppoffringar berättigade?
          Denna fråga har inget svar, historien har ingen konjunktiv stämning.
          Verkligheten är utveckling för utvecklingens skull..är det vettigt?
          Vi håller fast vid staten, investerar i den med våra liv för en mytisk framtids skull, och när denna framtid kommer visar det sig att en individs liv inte är värt någonting.
          Meningen med många generationer av offer? Våra fäder dog för Sovjetunionen, och barnen slog ihop det lugnt?
          Är det värt det att böja sig sådär om samhället lever enligt könsskapernas lagar och vägen till dessa kåkbetenare in i framtiden slits av "Dunks" på bekostnad av deras liv.
          Här är en annan härskare som säger att vi är tillsammans .. vi ska bygga, vi ska gå .. men i själva verket avgör personlig vinning allt!
          Och om något personligen inte passar en person, börjar han omedelbart förstöra det som byggdes före honom.
    4. +1
      Juli 4 2020
      Hittade någon att jämföra med.. negativ
  20. 0
    Juli 4 2020
    Bullshit fråga.
    "oförmögna att höja en värdig ersättare för sig själva" - en typisk förbannelse av kungar, förstår en massa historiska verk, avhandlingar, etc.

    Som jag minns, den sista/förste presidenten i Tjeckoslovakien/Tjeckien, Václav Havel, verkar det som, hade en avhandling som också berörde detta ämne....

    Synd att författaren inte verkar veta.
  21. 0
    Juli 4 2020
    FÖR ÖNSKNING (och registrerad) - Tomt, 20 tunnland (2000 kvm (två tusen kvadratmeter)) - för varje vuxen Medborgare. Muscovite - i MOSKVA. Bosatt i St Petersburg - i PETERSBURG. Och så vidare. Tomt, i mängden 1 (ett) stycke, Med möjlighet till utbyte mot andra städer. För uppförande av ett bostadshus och arrangemang av trädgårdsskötsel ... UTAN kommunikation .... UTAN kommunikation .... UTAN kommunikation .... UTAN kommunikation .... UTAN kommunikation .... UTAN kommunikation ... UTAN kommunikation .... UTAN kommunikation .... UTAN kommunikation ....
  22. +2
    Juli 4 2020
    Första delen av en artikel om en speciell sorts slavar i galärer, som man bara inte kan slita av årorna le
    Men till frågan
    . huvudfrågan: varför är verkligen förnuftiga, starka, energiska härskare, som är sanna patrioter i sitt hemland, i regel oförmögna att vårda en värdig ersättare för sig själva?

    Svaret är väldigt enkelt.
    En härskare som håller fast vid makten kommer aldrig att låta en värdig ersättare växa fram.
    Han uppfattar automatiskt alla värdiga som ett hot mot hans makt.
    Och ju mer makt han har, desto fler möjligheter har han att besöka den person han uppfattar som ett hot mot sin personliga makt.
    Resultatet är uppenbart - ett och ett halvt hundra miljoner, och inte en enda värdig.
    Nåväl, härskaren hade otur med dessa människor, oförmögen att uppfostra en värdig härskare, åtminstone skriva ut varangianerna igen.
    Och det som är karakteristiskt, den nuvarande härskaren är inte evig, det kommer fortfarande att finnas en annan.
    Men medan han sitter under gräset, tystare än vatten, för att inte komma in i ögonen på den nuvarande.
    Kan en härskare förbereda ett arv åt sig själv?
    Kanske, förstås, om han är svag och redo att lämna frivilligt.
    Men i det här fallet är ett annat problem vilken typ av efterträdare man ska leta efter? Ja, först och främst, en som inte kommer att förolämpa en pensionär och hans familj. Din skjorta är närmare din kropp.
    Och om härskaren inte tänker lämna frivilligt, då är hans efterträdare som ett ben i halsen.
    Om efterträdaren är förberedd, men han själv inte lämnar i tid, vet man aldrig vad den redo efterträdaren tycker.
    Och om härskaren inte kommer att lämna förrän sin död, då blir det som i ett skämt om hur svärmor krävde att hennes svärson skulle begravas inte vid Kremlmuren - svärsonen lag som svar, begravningen är imorgon klockan tio.
    1. +2
      Juli 4 2020
      Okej!
      Det är INTE FOLK som styr, utan REGLER!... REGLER!... REGLER!... REGLER!... REGLER!... REGLER!... REGLER!... REGLER!... REGLER! .. .REGLER!...REGLER!...REGLER!...
      (skrika!)
      vad är reglerna idag? för en medborgare i åldern 20 år? vars far jobbar som chaufför och mamma jobbar som säljare i Magnit (Pyaterochka) ??? (det här är fortfarande arbete)
  23. +5
    Juli 4 2020
    För en stark person som har vissa övertygelser, strävanden, sin egen vision av statens väg som anförtrotts honom (av ödet, av dynastiska rätter, av folket) av staten, makten och det enorma ansvaret som är oupplösligt kopplat till den, otänkbart för många ansvar över tid oundvikligen förvandlas från en genomförbar börda till den tyngsta bördan.

    Mycket ofta, och här är det tydligt, i den ställda frågan finns nästan 50% av svaret på denna fråga.
    Även om detta i allmänhet inte är en fråga, utan ett retoriskt utrop.
    Låt oss ändra det lite.
    "För varje svag person, som inte har vissa övertygelser, strävanden, sin egen vision av vägen som anförtrotts honom (av tjuvklicken) av staten, makten och det enorma ansvar som är oupplösligt förknippat med den, otänkbar för många, kommer oundvikligen att med tiden förvandlas från en genomförbar börda till en outtömlig källa till berikning för sina nära och kära."
    Det är bättre?
    Det vore nog bättre så.
    1. 0
      Juli 4 2020
      Det var faktiskt en demo. i torr återstod.
  24. +3
    Juli 4 2020
    vilken brist på kontinuitet talar författaren om? i slutet av 1999, på tv, presenterade Jeltsin sin efterträdare, som deklarerade för hela landet att kursen i landet inte skulle förändras, och systemet naturligtvis också. och tills nu har denna kurs inte förändrats, inte i politiken, inte i ekonomin.
  25. kig
    -1
    Juli 4 2020
    Hur mår andra länder? Eller är problemet med en efterträdare bara för bolsjevikerna och deras arvingar? Efter författarens logik är frågan precis den.
    1. +1
      Juli 4 2020
      Läste du artikeln eller bara om bolsjevikerna?
    2. +1
      Juli 4 2020
      Citat från kig
      Hur mår andra länder?

      Och det styrs inte av de som väljs, utan av de som utser vem de ska välja bland. Det finns ingen demokrati i världen, och det kommer det aldrig att finnas.
  26. +1
    Juli 4 2020
    Märkligt nog var den enda normalt fungerande mekanismen fram till 1917. Och så finns det också problem med maktöverföringen.
    1. +1
      Juli 4 2020
      Denna mekanism tog en klart olämplig person till makten - Nicholas 2.
      1. 0
        Juli 4 2020
        Detta är sant....men det fanns några förståeliga mekanismer för att byta ledare.
  27. -3
    Juli 4 2020
    Den ställda frågan är oerhört viktig för staten och det är inte vanliga människor som inte förstår statens utvecklingsprocesser att prata om dessa ämnen. Det var därför inte utan anledning som ställningen för de regerande personernas befogenheter fastställdes sedan urminnes tider. Det var ett behov som är aktuellt än idag. Kontinuitet är för det första det ansvar som tilldelas efterträdarnas rätt att ärva samhällets utvecklingsideologi. Och i allmänhet, sedan när elitismen och auktoritetsbefogenheterna var tillgängliga för den enkla massan av människor. Därför kommer Putin inte på något sätt börja lämna makten så att en person som inte är från familjen tar den. I allmänhet är förmågan att uppfatta världen som verklig inte för många människor.
    1. +2
      Juli 4 2020
      Ingen "statens utveckling" - FINNS INTE. Det här är en elefant som är uppsvälld ur en fluga.
      Själva "staten" är en konsekvens av ARBETSDELNING OF THE COMMONS.
      Och om "förmågan att uppfatta världen som verklig" - allmogen ser mer
      1. +3
        Juli 4 2020
        Det är rätt! För myndigheterna är det inte staten som är det viktiga utan det är viktigt att musiken spelar och inte stannar. Eliten i vilket land som helst bryr sig om okränkbarheten hos deras arv och slavar. Och i vilken form - detta särskiljer formen av socialism, kapitalism eller andra namn, men med samma väsen.
        1. +1
          Juli 4 2020
          Är det inte dags att göra sig av med "slavflocken". (Jag är själv en av dem, och skulle inte vilja vara i "eliten")
          1. +1
            Juli 4 2020
            Och jag är min egen elit! Inte konstigt att de säger att bara under täckmantel av dårskap och demens kan man leva lyckligt. Jag lärde mig detta av unionen. Generellt känner jag mig glad när jag åker spårvagn, men jag kan också ta taxi. dvs när det finns ett val. Personligt val
            1. +1
              Juli 4 2020
              Jag åker på en skoter. 300 km i månaden. För en stad med en befolkning på upp till 1 miljon ersätter den kollektivtrafiken, även på vintern. distans 5 km 600 m - på 23 minuter.
              1. 0
                Juli 4 2020
                o! Och jag rider
                på en skoter! Nu är det frihet! Och jag gläds, bröder i tron, att Ryssland trots allt är ett av få länder där man kan resa sig från botten till toppen. Men ändå behöver eliten utbildas!
                1. 0
                  Juli 4 2020
                  VEM ÄR ELITEN???!!!
                  1. 0
                    Juli 4 2020
                    Du överraskar mig! Elite är alla som har tillgång till mataren och inte vet hur man gör något annat. Nu, om de vore grevar, ja prinsar, då skulle inställningen vara en annan – med förståelse för meriter.
                    1. +2
                      Juli 4 2020
                      Eliten – låt MASSARNA själva välja (enligt Lenin). och inte ett gäng karriärister och opportunister. Då kommer allt närmare verkligheten.
                      1. +1
                        Juli 4 2020
                        I aspekten av denna kommentar tror jag att V.I. Lenin just gjorde det möjligt för de nuvarande ledarna för staten att bekanta sig med grunderna för samhällsvetenskap och offentlig förvaltning som vetenskap. Men de vill inte lära sig! Ett fullt liv slappnar av och gör dig lat!
                      2. 0
                        Juli 4 2020
                        FÖR ÖNSKNING (och registrerad) - Tomt, 20 tunnland (2000 kvm (två tusen kvadratmeter)) - för varje vuxen Medborgare. Muscovite - i MOSKVA. Bosatt i St Petersburg - i PETERSBURG. Och så vidare. Tomt, i mängden 1 (ett) stycke, Med möjlighet till utbyte mot andra städer. För uppförande av ett bostadshus och arrangemang av trädgårdsskötsel ... UTAN kommunikation .... UTAN kommunikation .... UTAN kommunikation .... UTAN kommunikation .... UTAN kommunikation .... UTAN kommunikation ... UTAN kommunikation .... UTAN kommunikation .... UTAN kommunikation ....
                        För de flesta blir arbetet ett deltidsarbete. och det är inte så illa. Och priserna kommer inte ha någon större inverkan.
    2. +5
      Juli 4 2020
      inte vanliga människor som inte förstår processerna för utveckling av staten att prata om dessa ämnen.
      -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ------------------------------------
      Hur ska man annars prata! om "staten" överför alla pilar till gemene man.
      1. +1
        Juli 4 2020
        Naturligtvis förbjuder ingen, men å ena sidan, från allmogens sida, att slösa tid på detta, och å andra sidan, eliterna - ju mer de säger, desto tydligare syns stiftelsernas fiende. .
        1. +1
          Juli 4 2020
          inte så förgäves. och grunderna har redan förstörts och försämrats ... Den så kallade "myndigheten" hägnade av sig från medborgarna med hjälp av arbetsgivaren. Hur många förbipasserande, i någon stad, kommer att berätta för dig efternamn, förnamn och patronym för sin skatteinspektör ??? eller adressen till Skatteinspektionen??? Det betyder att medborgarna inte betalar skatt. Och de kan inte visa upp kvitton (checkar) .... Vilka krav kan de då göra till "myndigheterna" (om de inte betalar skatt)?
        2. +1
          Juli 4 2020
          Förresten, kollapsen av vilket land som helst kan betraktas som att FÖRSEGLA FARTYGETS FACK.
          Så att han kunde nå basen och utföra reparationer.
          1. +1
            Juli 4 2020
            Och var fick du idén om att landet håller på att falla samman? Jag skulle säga att det finns en diversifiering av prioriteringar och värderingar. Landet och myndigheterna reagerar aktivt på förändringar i världsordningen. Det enda jag inte gillar med Volodya är att han är för mjuk. Jag skulle fortfarande beröva fienderna livskraften - känsligt och i hemlighet. Och så att ingen förstår, men de känner att det är bättre att inte dra odjuret i mustaschen
            1. +1
              Juli 4 2020
              1. svar på en förändring i världsordningen, hittills, uttrycks i stigande priser på det som konsumeras.
              2. konflikten är att fienderna visade sig vara de som bestämde sig för att verkligen arbeta (och behålla vanan), och inte rusade in i det mytiska "arbetet", såsom propaganda, eller manipulation med hjälp av administrativa resurser.


              Ilyushin, en flygplansdesigner, gick efter sju års studier vid den dåvarande skolan 1909 till jobbet som grävare och arbetare. Här är de UTTALANDE ... Den dåvarande "eliten" var likgiltig.
              1. 0
                Juli 4 2020
                Jag ser att det i Ryssland bara råder en mycket stor brist på mänskliga resurser. Detta är bristen på specialister som inte förutser tillväxten av världspriserna och möjligheten att stabilisera och utveckla ekonomin inom landet. Dessutom vet de inte hur de ska modellera mekanismerna för att upprätthålla balans. Men detta är inte vårt bekymmer - vanliga människor.
            2. +1
              Juli 4 2020
              Volodya, mjuk? Jag skulle säga mjukt spridd, men svårt att sova.
              Potanin för hans företagsledning, det är dags att sätta honom i fängelse! Miljardären Khrenov knullade norrut!
              Putin lämnar inte över sina egna och planterar inte ...
    3. +3
      Juli 4 2020
      "sedan när har elitism och makt varit tillgänglig för den enkla massan av människor"
      -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- --------------------------------------------------
      Du kan leta efter en svart katt i ett mörkt rum...
      Eller vinden i fältet...
      1. 0
        Juli 4 2020
        Rikedomen i landet där de har investerat både svett och blod och samvete har aldrig varit och kommer aldrig att vara tillgänglig för vanliga människor.
        1. +2
          Juli 4 2020
          " Säg aldrig aldrig"
    4. 0
      Juli 4 2020
      Citat från Gridasov
      Den ställda frågan är oerhört viktig för staten och det är inte vanliga människor som inte förstår statens utvecklingsprocesser att prata om dessa ämnen. Det var därför inte utan anledning som ställningen för de regerande personernas befogenheter fastställdes sedan urminnes tider. Det var ett behov som är aktuellt än idag. Kontinuitet är för det första det ansvar som tilldelas efterträdarnas rätt att ärva samhällets utvecklingsideologi. Och i allmänhet, sedan när elitismen och auktoritetsbefogenheterna var tillgängliga för den enkla massan av människor. Därför kommer Putin inte på något sätt börja lämna makten så att en person som inte är från familjen tar den. I allmänhet är förmågan att uppfatta världen som verklig inte för många människor.

      Jag satte inte ens ett minus på dig - jag klagade på dig till administrationen för att du förolämpade hela Rysslands befolkning - de kommer inte att förbjuda dig - då ska jag klaga till åklagarmyndigheten över din post - du har redan sagt en ett par artiklar i den ryska federationens strafflag - för 5 års reklam)))
      1. Kommentaren har tagits bort.
        1. Kommentaren har tagits bort.
          1. Kommentaren har tagits bort.
            1. Kommentaren har tagits bort.
              1. Kommentaren har tagits bort.
                1. Kommentaren har tagits bort.
                  1. Kommentaren har tagits bort.
                    1. Kommentaren har tagits bort.
                      1. Kommentaren har tagits bort.
      2. Kommentaren har tagits bort.
      3. +1
        Juli 4 2020
        Vi kan inte fängslas för sådana saker)))
  28. +3
    Juli 4 2020
    Huvudfrågan förblir öppen: varför är verkligen förnuftiga, starka, energiska härskare, som är sanna patrioter i sitt hemland, i regel oförmögna att vårda en värdig ersättare för sig själva? citat från artikeln

    Jag svarar utifrån min erfarenhet översittare
    För det är nödvändigt, så fort du når höjderna, HÄR för att "odla" dig själv en efterträdare - samma arroganta, smarta, ambitiösa - och inte omedelbart bli av med människor som du skrattar "Odla", med vetskapen om att så snart han får styrka, erfarenhet och kunskap, kommer han omedelbart att "slå dig av tronen" - för studenten kommer att överträffa läraren drycker Detta kräver "kulor av stål" och övertygelsen om att du inte plöjer för dig själv, utan för andra, och ditt personliga välbefinnande mot bakgrund av andras välbefinnande är ingenting!!!
    1. 0
      Juli 4 2020
      Det är vad vi har lärt oss! Vi behöver inga pengar, låt oss jobba! Jag föddes i utvecklad socialism. Sett totalt!
    2. 0
      Juli 4 2020
      Något i hela Rysslands historia är sådant att det verkligen och frivilligt gav upp makten, det verkar som att bara en hittades - Jeltsin.
      På något sätt minns jag att Ivan den förskräcklige överförde makten till en ättling till Djingis Khan, men mycket snabbt ändrade sig och tog tillbaka det, så det här fallet räknas inte.
      1. -1
        Juli 4 2020
        Jag säger att när du är upptagen varje dag med arbete, då flög presidenterna på något sätt snabbt förbi. Jag minns inget emot Boriska. Det fanns ingen tid att klättra in i storpolitiken
      2. 0
        Juli 4 2020
        Citat från Avior
        så att han verkligen och frivilligt avsade sig makten, verkar det som om endast en hittades - Jeltsin

        Kanske, kanske frågade de.
  29. +1
    Juli 4 2020
    FÖR ÖNSKNING (och registrerad) - Tomt, 20 tunnland (2000 kvm (två tusen kvadratmeter)) - för varje vuxen Medborgare. Muscovite - i MOSKVA. Bosatt i St Petersburg - i PETERSBURG. Och så vidare. Tomt, i mängden 1 (ett) stycke, Med möjlighet till utbyte mot andra städer. För uppförande av ett bostadshus och arrangemang av trädgårdsskötsel ... UTAN kommunikation .... UTAN kommunikation .... UTAN kommunikation .... UTAN kommunikation .... UTAN kommunikation .... UTAN kommunikation ... UTAN kommunikation .... UTAN kommunikation .... UTAN kommunikation ....
  30. +1
    Juli 4 2020
    Citat från Silvestr
    Citat: Upprorsmakare
    Och nästan fyra år framåt, räcker det inte med att ta igen något, fixa det, göra klart?

    kommer inte att fylla 4 år. Han är sjuk och har ingen tid över. En efterträdare kommer att presenteras i oktober-november
    Frågan är i vilken form detta kommer att göras, hur och hur oberoende hans efterträdare kommer att vara från sin egen camarilla ... Men jag håller inte med om timingen, han är inte så död redan, som många målar, kommer han fortfarande att vara vid makten i ett eller två år, och detta minst.
    Det råder en verklig brist på personal i landet, och den orsakas inte av bristande kompetens i allmänhet, utan av brist på ideologi och tro, tillit mellan regeringen och samhället, allmän vulgaritet.
    Vilken företagsam och kompetent kader som helst går antingen in i affärer för att tjäna pengar, eller stjäl till makten (du måste också kunna göra detta, förresten), eller går över backen. Det finns få av dem, och inte bara här, utan överallt.
    Resten är många artister, många är inte dåliga, många kan bli ganska bra om lödkolven ständigt skymtar i rumpan.
    Det vi behöver nu är en kardinal och samtidigt mjuk, utan krångel, som bryter upp systemet, framväxten av en ideologi och utpekade riktlinjer för utvecklingens riktning, uppsättningen av tydliga mål och antagandet av planer för dem. Under detta är det inte så lätt att hitta en efterträdare i toppen, som mer påminner om ett gäng, kandidaten måste ha både ambition och hängivenhet för någon idé (okänd för oss), och exceptionell vilja och stelhet för deras genomförande. Putin kunde inte göra mycket, hans marsch genom eld, vatten och kopparrör är inget som inte kan kallas idealiskt, enligt resultaten kommer ett C med plus att vara en komplimang, men här behöver vi ärke-Putin, och om han har en sådan efterträdare, med sådana rudiment, behöver vi fortfarande modet att sätta honom vid rodret efter sig själv, och med den senare är BNP knapp.
  31. +1
    Juli 4 2020
    Ett enkelt och entydigt svar är knappast möjligt här, men det är nödvändigt att hitta det.


    Om vi ​​inte hittar det, kommer landet igen att störtas i kaos och, Gud förbjude, ett inbördeskrig, och det värsta är att våra "partners" förstår detta mycket väl och står på läktaren och väntar ...
    1. +1
      Juli 4 2020
      Citat från cniza
      Om vi ​​inte hittar det kommer landet igen att störtas i kaos och gud förbjude ett inbördeskrig

      Vem med vem? Vilka sidor har vi?
      1. +1
        Juli 4 2020
        De vill slita isär oss efter nationalitet och den andra genom tro, "partners" arbetar dag och natt ...
    2. 0
      Juli 4 2020
      FÖR ÖNSKNING (och registrerad) - Tomt, 20 tunnland (2000 kvm (två tusen kvadratmeter)) - för varje vuxen Medborgare. Muscovite - i MOSKVA. Bosatt i St Petersburg - i PETERSBURG. Och så vidare. Tomt, i mängden 1 (ett) stycke, Med möjlighet till utbyte mot andra städer. För uppförande av ett bostadshus och arrangemang av trädgårdsskötsel ... UTAN kommunikation .... UTAN kommunikation .... UTAN kommunikation .... UTAN kommunikation .... UTAN kommunikation .... UTAN kommunikation ... UTAN kommunikation .... UTAN kommunikation .... UTAN kommunikation ....
      För de flesta blir arbetet ett deltidsarbete. och det är inte så illa
      1. +1
        Juli 4 2020
        Vad menade du ? och mer än en gång...
        1. +2
          Juli 4 2020
          Förlåt mig generöst. Du kommer inte att förstöra gröten med olja.
          Det här är jag om de grundläggande grunderna för personlighetens existens och frihet.
        2. +2
          Juli 4 2020
          Varje person måste:
          1. Bygg ett hus.
          2. Plantera ett träd.
          3. Uppfostra ett barn.

          Efterlevnad av sekvensen är STRENGT OBLIGATORISK!!!
          1. +1
            Juli 4 2020
            Du glömde skriva en bok...
            1. +2
              Juli 4 2020
              Det finns en version som allt redan är skrivet, men INTE läst. Till exempel "Anna Karenina" eller "The Miserly Knight" av Pushkin (sidorna 15-20)
              1. +2
                Juli 4 2020
                Precis, som jag förstår det, kan långt ifrån alla skriva, så vi läser klassikerna ...
                1. +1
                  Juli 4 2020
                  +++1005000 XNUMX
  32. +1
    Juli 4 2020
    Så förändring eller kontinuitet?
    Bestäm trosor eller ett kors.
  33. +2
    Juli 4 2020
    Av texten att döma upphöjde författaren det mörkaste till det ljusaste. För att landet ska utvecklas behöver myndigheterna färskt "blod", idéer. Annars kommer kraften att förvandlas till ett träsk, ingenting är utestående, förutom träskgas.
  34. +1
    Juli 4 2020
    Citat från gurzuf
    Är Joseph Vissarionovich en svag ledare?

    Under store Stalin, kunde en tjänsteman som sålde fyra (fyra) fighters till ett löjligt pris leva minst en dag?
    Och nu, historien om hur en frottétjuv, tillbringade nio år 1,5 yards statliga rubel.

    Historien om hur mycket MIG31 som säljs i Ryssland och hur man sparar tiotals ton bränsle:
  35. -1
    Juli 4 2020
    Citat från: ssergey1978
    I huvudsak gav den progressiva mänskligheten svaret.

    Som vanligt fick du inte två misstag, för det första, och för det andra, inte progressiv ...

    Makt måste väljas är ett faktum.

    De väljer det inte ens, där är det en trasig skärm som döljer den feodala-finansiella elitens fullständigt outtagliga och ovalda makt ...
  36. 0
    Juli 4 2020
    Det mest intressanta är att om vi talar om regeringstekniken som en systemprocess, så har ingenting förändrats efter unionen. Förutom namnen! Människor har förändrats, men fantasierna har inte ökat för att göra samhället mer rationellt i sin utveckling. Men låt någon säga hur kapitalismen i USA väsentligt skiljer sig från arvet från socialismen i dagens Ryssland. Ett samtal utan känslor – men på en ren förståelse för vad som händer är detta inte allas lott
    1. 0
      Juli 5 2020
      Men vad kan jag säga, om det är cyniskt, då skilde sig Sovjetunionens valsystem inte från USA-systemet - samma två kammare: Högsta rådet och politbyrån, och precis som där föll inte indirekta val och slumpmässiga personer. till makten, utom i form av undantag som bekräftar regeln , den enda skillnaden, och det dödade landet-icke-jurisdiktionen för en del av partiet och statliga tjänstemän, tyvärr, ett ödesdigert misstag som dödade en ny gren av civilisationen.
  37. +1
    Juli 4 2020
    Ja, det här är ett intressant ämne för kontinuitet. Peter den store helade nationens blod. Det var en social revolution. Människor från botten började tränga in i aria, flottan, in i vetenskapen, kulturen. Nästa genombrott gjordes av Stalin.Dessförinnan hade de lägre klasserna inte möjlighet att komma in i regeringen, vetenskapen och kulturen. Det var ett riktigt kliv framåt. Innan dess representerade ryska folket inte vetenskapen i sådana antal. Författaren frågar när de kommer att ta itu med kontinuitetens mysterium. Varje ledare hindras av miljön. Miljön är nöjd med sin egen position.
    1. 0
      Juli 5 2020
      "Peter den store helade nationens blod": om du pratar om det faktum att en baltisk prostituerad blev en kejsarinna, då rusade Romanov-arvingarna till halvvetten iväg .. Om "folket har förändrats" runt den regering, så många militärer sätter i olika gränskonflikter, det måste fortfarande hanteras! De är så rädda för statens "elit" att de lägger nästan allt i små krig, bara Karl XII dödade sitt land mer!
  38. 0
    Juli 4 2020
    Det började ibland dyka upp att när jag besökte några filialer var jag på någon utländsk mi.ru eller på en ukrainsk censor. Nej. Något är fel med resursen.
  39. -3
    Juli 4 2020
    Försök inte undersöka sakens essens?
    Nåväl, har du tittat? Och vad såg artikelförfattaren där, förutom den patologiska maktbegär som du uttryckte, önskan att njuta av din egen status för evigt. Och trasiga saker i fickorna?
  40. +2
    Juli 5 2020
    Frånvaron av en sann maktövergång i århundraden är en verklig förbannelse för vårt land och regeringen själv.

    Hur så? lol
    Precis sedan 1999 har samma kontinuitet varit synlig att döma av makthavarnas politiska och ekonomiska kurs, fortsatt av nästa efterträdare 2008 och överförd 2012 i en naturlig följd. Så författaren har fel. De senaste 30 åren har vi haft full ordning med kontinuitet. Frågan är bara, hur många människor i verkligheten, som bär huvudbördan av den väg som valts av myndigheterna, stöder denna kontinuitet i den kurs som anförtrotts honom av de tidigare "byggarna av ett hus med en trädgård" och hans egen vision om just denna väg?
    Alla har hört talas om galoscher, om "omöjligheten" att höja pensionsåldern och skriva om RF OZ "för sig själva" också osv.
    Något säger mig att historien kommer att upprepa sig ännu en gång i ett givet territorium med ett maktskifte. Och som de säger, att inte veta, i det här fallet, historien, eller att försöka skriva om med en förvrängning av fakta för den politiska situationens skull, fritar inte från ansvar och leder till bedrövliga resultat. Är det inte därför kapitalisterna i det ryska utsläppet behåller de flesta av tillgångarna och deras familjer just för att de känner till historien? wink hi
  41. 0
    Juli 5 2020
    Brist på kontinuitet som en förbannelse av rysk makt

    Så författaren menar än en gång att du föreslår att konstitutionen korrigeras, så Putins släktingar har inte bara dubbelt medborgarskap utan på vissa ställen tredubbla skrattar
  42. 0
    Juli 5 2020
    "upp till Katarina den stora" - Denna småtyska prinsessa drev landet in i en slavstat, drev miljontals statliga bönder i träldom till "rätt folk" och släppte tjänsteadeln för att "gratis bröd", förstörde "fästningen" av landet och slutligen skapa slaveri i det ryska imperiet.
  43. 0
    Juli 5 2020
    Detta är precis vad Lenin trodde. Tvärtemot alla påhitt lämnade han landet inte till Trotskij eller Stalin, utan till det parti han skapade.


    Nåväl, ta inte Lenin som naiv, han förstod liksom ingen annan hur stor individens betydelse är i rollen som Rysslands chef, därför försökte han så mycket som möjligt befästa sin personlighet i historien genom att skriva ett stort antal essäer och instruktioner som redan räckte till 55 bokvolymer.

    Som ett resultat, plågan, vars förkroppsligande var "Kremlins äldste"


    det är onödigt att hänga Sovjetunionens vånda på de äldste. Före ankomsten av den energiske och relativt unge Gorbatjov 1985 växte Sovjetunionens ekonomi med 5 % per år, vilket Ryssland, vars ekonomiska tillväxt inte har överstigit 8 % i 2 år, kan bara drömma om.
    Och Misha Gorbatjov drev Sovjetunionen i vånda, precis som en ung man fick en personbil från sin äldre förälder, som han tog hand om och landade, börjar modernisera den och så småningom förvandlar den till skrot i historiens soptunna.

    Varför är verkligen förnuftiga, starka, energiska härskare, som är sanna patrioter av sitt moderland, i regel oförmögna att vårda en värdig ersättare för sig själva?


    kanske bara för att du behöver "växa" efterträdaren inte till posten som chef för Sverige eller Danmark, till exempel, och inte ens till posten som chef för Tyskland. Du måste växa upp till posten som chef för Ryssland, världens största stat med dess stora kejserliga folk.Ett land som måste vara ett imperium för att kunna utveckla ett land som lever omgivet av fiender i många hundra år.
  44. 0
    Juli 5 2020
    En frisk nations institutionella myndigheter behövs inte. Flexibilitet, inte matthet, är ett mycket mer universellt sätt att avgöra folkets historiska öde. Delegeringen av auktoritet sker inte genom de bärare av deras vilja som folket för fram i form av dess fysiska representanter. Maktutövningen sker på en andlig nivå. Därav den ryska nationens sanningssökande och samvetsgrannhet. Att leva enligt lagen eller enligt samvete är frågan för ryssar sedan länge löst. Fungerar inte traditionella maktinstitutioner under den svåra, övergångsperioden, postkommunistiska perioden? Det finns alternativa organ: nattguvernören i S:t Petersburg, de "broderliga" sponsorerna av Votkinsk-fabriken, etc.
    Därför betyder den fysiska bäraren av den högsta makten i Ryssland i allmänhet ingenting, trots all dess heliga status för samtida. Det ryska folkets vilja kan liknas vid en vid fullflödande flod, där främmande, fientliga och inhemska, bördiga blandas i en ström och förvandlas till en homogen och samtidigt levande, mångfacetterad massa, som genom dess inre impuls, kan ändra kursen i separata områden.
  45. 0
    Juli 6 2020
    Svar på många frågor gavs av I.V. Stalin i sitt tal "Om företagsledares uppgifter" vid den första fackliga konferensen för socialistiska industriarbetare 1931 (!):
    "Det gamla Rysslands historia bestod förresten i att det ständigt slogs för efterblivenhet. Mongoliska khaner slog det. Slog turkiska beks. Slog svenska feodalherrar. Slog polsk-litauiska herrar. Slog anglo-franska kapitalister. Slog anglofranska kapitalister. Japanska baroner. för efterblivenhet. För militär efterblivenhet, för kulturell efterblivenhet, för statlig eftersläpning, för industriell eftersläpning, för jordbrukseftersläpning. De slogs för att det var lönsamt och kom undan ostraffat. Kom ihåg orden från den förrevolutionära poeten: " Du är fattig, du är rik, du och mäktig, du och maktlös, Moder Ryssland”
    Är det så viktigt vem som står i spetsen för staten, eller är vikten (igen på det stalinistiska sättet) att "Uppgiften är därför att behärska tekniken själva, att själva bli mästare i verksamheten. Detta är den enda garantin för att våra planer kommer att genomföras fullt ut och att enmansledning kommer att genomföras."
  46. 0
    Juli 6 2020
    Svara på artikel...
    Traditioner och kultur, som följer "SUCCESSION", som en NATIONELL inställning till det som omger landet.
    Det är sund nationalism för dig. Det är den nationella idén. Och mamma Ryssland berövades både kultur och traditioner. Gissa vilket år? Och förstörelsen av den ryska bonden började. Folkmord på folket av ägaren av deras land. Det återstår lite och hur indianerna kommer att drivas in i gettot, med billiga droger och kasinon. De kommer att ge landet till de skäggiga och lockiga. Och så kommer den engelska nemchuran och tar allt.
    Ryssar... Åh, det är redan läskigt när det låter så, eller hur? Och hur är det med ryssarna? Smarta och hårt arbetande människor, vi behöver inte ens en kung. Tjuvar var redan avrättade och mördare dödades. Bara så har det inte varit på länge. Och det betyder att det inte finns några ryssar. Det är därför det inte finns någon nationell idé. Därför finns det ingen "SUCCESSION".
  47. 0
    Juli 10 2020
    Rysslands förbannelse är vad vi har
  48. 0
    Juli 13 2020
    Tja, det är skrivet från Putin

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"