Militär granskning

Ryska EMP-vapen har ökat räckvidden

76
Ryska EMP-vapen har ökat räckvidden

Prototyper av ryska elektromagnetiska vapen har ökat räckvidden till 10 km. Detta rapporterar TASS med hänvisning till två källor i det militärindustriella komplexet (DIC).


Enligt källor ryska prover av EMP-armar genomgår fälttester, där det var möjligt att uppnå garanterad förstörelse av mål på ett avstånd av 10 km. Tidigare var förstörelsens räckvidd inte mer än 1-2 km.

Tester av elektromagnetiska vapen har pågått sedan 2015, den sista skjutbanan från EMP-vapen skedde under våren. För närvarande är det genomsnittliga räckvidden för effektiv avfyring av elektromagnetiska kanoner mot luftmål 7-8 km, det maximala är cirka 10

- byrån citerar orden från en av sina källor.

Enligt en annan källa utfördes förstörelsen av flygplan på ett avstånd av 10 km genom att "bränna de elektroniska komponenterna i deras utrustning ombord." Under testerna förstörde EMP-vapen olika enheter utan möjlighet till återhämtning, liksom obemannade flygfarkoster.

Det noteras dock att det största problemet med de nya elektromagnetiska vapnen idag är det enorma behovet av elektricitet, därför är det knappast möjligt att skapa kompakta mobila EMP-vapensystem inom en snar framtid.
76 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Sibiryak 66
    Sibiryak 66 5 juli 2020 07:28
    +21
    Rörelse i rätt riktning! Så fort den här saken passar in i IL-76. det kommer att bli väldigt, väldigt bra.
    1. nykomling
      nykomling 5 juli 2020 07:50
      +9
      Som ett alternativ är det möjligt att använda ett minikärnkraftverk (det passar in i en armé KAMAZ), vilket arbete verkar antingen utföras eller utföras på initiativ.
      1. bilstorm 11
        bilstorm 11 5 juli 2020 07:57
        +5
        arbete med sådana reaktorer är verkligen inte ett initiativ. det är för viktigt.
        1. nykomling
          nykomling 5 juli 2020 08:02
          +5
          De behöver bara föras till de nödvändiga parametrarna. Experimentella modeller fanns redan i unionen. Och varför på initiativ, eftersom de antingen minskade det eller helt tog bort det. Utvecklaren tar på egen bekostnad.
          1. bilstorm 11
            bilstorm 11 5 juli 2020 08:45
            0
            Jag menar att de nu inte kan annat än att anslå mycket medel för detta. Att föra tankarna till sådana anordningar är en extremt viktig åtgärd. stat viktig.
            1. nykomling
              nykomling 5 juli 2020 08:47
              +4
              Tydligen är vikten av denna installation nummer två, efter Lomonosov.
            2. Alex777
              Alex777 5 juli 2020 12:26
              +2
              Arbete pågår. Deadline - 2023.
              Kostnaden för att skapa produktprover kommer att överstiga 20 miljarder rubel, och därför kommer genomförandet av projektet att ta längre tid

              https://tass.ru/armiya-i-opk/4508435
              Jag kan ha fel, men något säger mig att sådana källor även kan installeras på fartyg med delvis elektrisk framdrivning.
              Principen är inte reaktor. Det skulle vara för svårt. Det sker uppvärmning av bimetallplåtar, vad jag förstår. hi
              1. nykomling
                nykomling 5 juli 2020 16:46
                0
                Visst är det möjligt. Ganska mångsidig station. Ursprungligen, i unionen, var det planerat att använda dem av våra arktiska enheter inom försvarsministeriet. Jag är mycket glad att arbetet har återupptagits.
      2. Desert Battleship
        Desert Battleship 5 juli 2020 12:37
        +1
        Energivapen är definitivt framtiden. Ett minikärnkraftverk är förvisso en bra sak, men på något sätt i den mobila versionen är frågan om biologiskt skydd inte löst på något sätt och det är osannolikt att det kommer att lösas, och enligt min mening är detta mängden av stationära installationer. I mobilversionen verkar det för mig som att superkondensatorer och alla möjliga litiumbatterier som kan leverera maximal effekt på en bråkdel av en sekund kommer att vara relevanta. Det kommer redan att finnas ett spel i batteriets kapacitet med antalet salvor och kraften i generatorn med omladdningshastigheten och de fysiska dimensionerna för var man ska lägga allt.
    2. PN
      PN 5 juli 2020 08:40
      +2
      Tja, det kommer att passa in i IL-76. Förresten, för ett flygplan kommer det att vara ett bra missilförsvarssystem, det kommer att bränna ut all elektronik från en inkommande raket.
      1. ZeevZeev
        ZeevZeev 5 juli 2020 10:57
        0
        Ballistiska missiler har elektronikskydd. Dessutom är skyddet utformat för de elektromagnetiska effekterna av en kärnvapenexplosion.
        1. PN
          PN 5 juli 2020 12:58
          +1
          Tja, en ballistisk missil, ja, det är svårt att slå. Men här är en luftvärnsmissil som avfyras mot ett flygplan, du kan prova ...
          1. ZeevZeev
            ZeevZeev 5 juli 2020 13:20
            0
            Samma historia, redan på 1960-talet designades luftvärnsmissiler så att effekten av en kärnvapenexplosion inte skulle döda elektronik.
        2. yfast
          yfast 5 juli 2020 15:49
          0
          Alla skydd kan böjas. Och en raket kan inte bara vara en järnkula, det måste finnas några icke-metalliska områden på den.
  2. Konvoy
    Konvoy 5 juli 2020 07:28
    +4
    Nåväl, kulibinerna, riv dem i benet.... Bra jobbat!
  3. Victor_B
    Victor_B 5 juli 2020 07:28
    +4
    Om det verkligen är möjligt att slå ner UAV:er på sådana avstånd, då - Hurra.
    Även om det å andra sidan verkligen är ARMY-drönare så måste de testas på EMP.
    Och de måste behålla.
    I alla fall är all vår militär utrustning testad för EMP.
    1. Vyacheslav Gomanov
      Vyacheslav Gomanov 5 juli 2020 08:35
      +5
      Men västerlandet testar inte sin utrustning på EMP?
      1. NICKNN
        NICKNN 5 juli 2020 09:32
        +3
        Citat: Vyacheslav Gomanov
        Men västerlandet testar inte sin utrustning på EMP?

        Upplever. Det är bara de skottsäkra västarna som testas, men från pansarbrytande 12,7 eller 14.5 är den skottsäkra västen ganska svag. Så här kommer en målmedveten kraftfull EMP att bryta igenom det befintliga skyddet för flygelektronik, och ytterligare skydd är tydligen både vikt och kostnad ...
        1. Vyacheslav Gomanov
          Vyacheslav Gomanov 5 juli 2020 13:26
          0
          Modern utrustning är svår att bränna EMP.
    2. hydrox
      hydrox 5 juli 2020 10:54
      +4
      EMP från en kärnexplosion och effekten av EMF är två olika fysikaliska fenomen: i det ena fallet är det en enda puls (med känd amplitud, varaktighet och branthet på fronten, suddig med avståndet från epicentrum), i det andra fallet är det en stråle av riktad EM-strålning av a priori okänd modulering, effekt och varaktighet av påverkan på målet - så för tillfället kommer det skydd att skapas ... god
  4. Sergey Mikhailovich Karasev
    Sergey Mikhailovich Karasev 5 juli 2020 07:47
    +2
    Det noteras dock att det största problemet med de nya elektromagnetiska vapnen idag är det enorma behovet av elektricitet, därför är det knappast möjligt att skapa kompakta mobila EMP-vapensystem inom en snar framtid.

    Ett vanligt problem. I väst stötte man också på bristen på ett lätt och kompakt kraftverk med högsta effekttäthet. Nu är frågan om energi. Den som sätter den nödvändiga EMP i produktion först kommer att bli kungen av EMP-vapen.
    1. poquello
      poquello 5 juli 2020 12:23
      +3
      Citat: Sergey Mikhailovich Karasev
      I väst stötte man också på bristen på ett lätt och kompakt kraftverk med högsta effekttäthet. Nu är frågan om energi. Den som sätter den nödvändiga EMP i produktion först kommer att bli kungen av EMP-vapen.

      prick, prick, jag har inte hört talas om borgarklassens framgångar i EMP
  5. EUG
    EUG 5 juli 2020 07:52
    +6
    Fartyg kan placeras för närförsvar, det är lättare att tillhandahålla den kraft som krävs där.
    1. orionvitt
      orionvitt 5 juli 2020 10:50
      +1
      Hur mycket kraft i kraftverket ökar inte, men själva anläggningen har sin egen gräns. I vilket fall som helst är minskningen av elektromagnetisk fältstyrka omvänt proportionell mot kvadraten på avståndet. Om du vill dubbla räckvidden måste du öka effekten med fyra.
  6. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 5 juli 2020 08:11
    -3
    Enligt en annan källa utfördes förstörelsen av flygplan på ett avstånd av 10 km genom att "bränna de elektroniska komponenterna i deras utrustning ombord." eller...Prototyper av ryska elektromagnetiska vapen har ökat räckvidden till 10 km.Så, låt oss börja! Sho tse take!?" Guns" eller EMP-vapen? begära luraÄndå är dessa två "Odessa" skillnader!
    1. nykomling
      nykomling 5 juli 2020 08:18
      +7
      Pordon, kollega, är inte en kanon ett vapen, eller ett vapen en kanon? wink
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 5 juli 2020 09:19
        +3
        Citat: nybörjare
        Pordon, kollega, är ett vapen inte ett vapen, eller ett vapen är inte ett vapen

        Uuuu ... som på sajten visar det sig att "allt är igång"! Vissa begrepp som blivit "banala", det vill säga bekanta, har redan lagt sig! Det vill säga när de talar om "elektromagnetiska pistoler" menar de vanligtvis "analoger" av artilleripjäser som avfyrar "kinetiska granater"! Men deras "drivladdningar" är inte pulver! begära Men det finns också begreppet EMP-vapen, när objekt (mål) inte påverkas av "kinetik", utan av "ren" elektromagnetisk energi! Så det finns till exempel förkortningen EMP (electromagnetic pulse) ... fastän, det här är inte "vårt allt" ...elektromagnetiskt! Det vill säga trots allt "det är skillnad på en gaffel och en flaska"! Och artikeln är förvirrad av begreppen "gaffel med en flaska" ....
        1. nykomling
          nykomling 5 juli 2020 09:24
          +4
          En drivladdning kan vara både en impuls och en projektil. 21-talet, kollega. När det gäller gaffel och flaska, hur många gånger har jag sagt till mig själv: chatta inte på sidan på helgerna, en massa underbara saker. Om allt du har i sikte är en flaska och en gaffel...
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 5 juli 2020 10:06
            +4
            Mdaaa ... "lanserad" visade sig vara mycket mer än vad man först trodde! En "pärla": "En drivladdning kan vara både en impuls och en projektil försäkra sig "-vad är det värt! Jag har ingenting att göra i denna TSPSH!
            1. nykomling
              nykomling 5 juli 2020 10:15
              +1
              Man skulle behöva lista ut vad den eller den impulsen består av, då blir det klart.
            2. atos_kin
              atos_kin 5 juli 2020 13:35
              +2
              Citat: Nikolaevich I
              Jag har ingenting att göra i denna TSPSH!

              Du är inte ensam, kollega. Den terminologiska röran i artiklarnas medvetande brygger på i en aldrig tidigare skådad hastighet, och VO-sajten sväljer allt.
        2. du
          du 5 juli 2020 13:53
          +1
          Men det finns också begreppet EMP-vapen, när objekt (mål) inte påverkas av "kinetik", utan av "ren" elektromagnetisk energi! Så det finns till exempel förkortningen EMP (elektromagnetisk puls)

          Men ja. Och det finns även EM-pistoler som "skjuter" med mikrovågsstrålning. I USA skapades sådana utsläppare för att förstöra UAV.
          1. Riwas
            Riwas 5 juli 2020 14:19
            +1
            Och det finns även EM-pistoler som "skjuter" med mikrovågsstrålning.

            På mycket lång sikt är det möjligt att använda konstgjorda plasmoider. Nåväl, det är tyst där.
            1961 Shakhparonov I.M. fått något liknande.
            http://www.sinor.ru/~bukren6/shahparonov.doc
            http://www.sinor.ru/~bukren5/manykin1.doc

            1. du
              du 5 juli 2020 16:51
              +1
              Jag läste om Shakhparonovs experiment. Han har flera sovjetiska patent, inkl. och spånskiva. Och han jobbar inte ensam – han har en Belgorod-grupp.
          2. Boa constrictor KAA
            Boa constrictor KAA 5 juli 2020 14:35
            +1
            Citat från sen
            fler EM-pistoler

            Besluta! EM-vapen är järnvägsvapen. ja
            1. du
              du 5 juli 2020 16:15
              +1
              Vid ett tillfälle var det ett samtal på VO om mikrovågspistoler baserade på mikro-EM-strålning.
              https://topwar.ru/147971-mikrovolnovye-pushki-na-vooruzhenii-i-v-planah.html
          3. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 5 juli 2020 16:21
            0
            Citat från sen
            Och det finns även EM-pistoler som "skjuter" med mikrovågsstrålning. I USA skapades sådana utsläppare för att förstöra UAV.

            Så sändare eller vapen? Strålar eller skjuter? begära Du bestämmer dig redan i slutändan! Under loppet av några kommentarer väntar jag på att de "så begåvade" läsarna av VO äntligen ska nå innebörden av uttrycket: "förväxla inte en gaffel med en flaska"! Det vill säga, blanda inte ihop begreppen: "sändare" och pistol .... "stråla" och "skjuta"! Alla möjliga ... "mikrovågspistoler", "akustiska pistoler", till och med "laserpistoler" är inofficiella eller i bästa fall "halvofficiella" namn! Om någon har rätt att officiellt göra anspråk på "kanontiteln", så är dessa elektromagnetiska vapen av rälstyp (railgun) eller solenoidtypvapen (gaussgan), som avfyrar "massa"! Resten är sändare som utstrålar energi ... åtminstone impulsivt ... åtminstone kontinuerligt ... åtminstone, med en stråle, ... åtminstone för alla 360 gr. !
            1. du
              du 5 juli 2020 17:21
              +1
              Tja, om du närmar dig strikt, då är railgun inte en pistol. Och att döma av materialet i artikeln talar vi om mikrovågsstrålning. Så till exempel "Lövverk" fungerar, men bara på kort avstånd.
              1. du
                du 6 juli 2020 03:19
                +1
                skjuta "massa"

                Katapulter faller också under denna beskrivning.
                1. Nikolaevich I
                  Nikolaevich I 6 juli 2020 07:19
                  0
                  Citat från sen

                  Katapulter faller också under denna beskrivning.

                  Under beskrivningen faller fregatten och fågeln! Och förmågan att skilja i ett eller annat fall, xy från xy, beror på de mentala förmågorna hos individen som slängde ut det eller det påståendet!
    2. Sergey39
      Sergey39 5 juli 2020 11:15
      +2
      Och intressant nog upprepar alla nyhetsmedier denna förvirring.
    3. BAI
      BAI 5 juli 2020 11:36
      +1
      Journalister kan blanda ihop med terminologi. Lätt. Till exempel, år 2000, publicerades ett fotografi av en prototyp av ett amerikanskt gevär. Det kallades ett EMP-gevär. Funktionsprincip: Laserstrålen skapade ett joniserat spår till målet, genom vilket en kraftfull elektrisk urladdning överfördes. Det var ett manbärbart vapen (vikt upp till 12 kg) och det rapporterades att en bil under testerna stoppades av ett skott (avståndet rapporterades inte). De där. träffades av kontrollerad blixt. Tja, vad har EMI med det att göra?
  7. Genry
    Genry 5 juli 2020 08:26
    +2
    Det noteras dock att det största problemet med de nya elektromagnetiska vapnen idag är det enorma behovet av elektricitet, därför är det knappast möjligt att skapa kompakta mobila EMP-vapensystem inom en snar framtid.

    Författaren har väldigt fel.
    För fonder lesioner (inte undertryckande) energi spenderas kortsiktigt och periodiskt, snävt riktad mot ett specifikt mål och kräver därför inte stora volymer av det.
    1. nykomling
      nykomling 5 juli 2020 08:29
      +2
      Spelar inte koncentrationen av energi under undertryckning och nederlag någon roll? Och målet är oftast inte ett.
      1. Genry
        Genry 5 juli 2020 08:41
        +3
        För att förstöra flera mål under en kort period måste du ha ett lämpligt energilagringssystem, som kommer att bestämma "ammunitionen" och skiljer sig i kapaciteten hos kondensatorer, överladdade och uppladdningsbara batterier. Effekten kommer att bestämma den genomsnittliga "brandhastigheten" och är kraftigt begränsad av kylsystemet (som i lasrar).
        1. nykomling
          nykomling 5 juli 2020 08:43
          +2
          I alla fall kommer energi att krävas i industriell skala.
          Med koncentrationen av energi menade jag inte ackumuleringen, utan kraften i impulsen/skottet.
          1. Genry
            Genry 5 juli 2020 08:44
            0
            Citat: nybörjare
            I alla fall kommer energi att krävas i industriell skala.

            Du kommer fortfarande att visa med utsträckta händer ...
            Låt oss ta siffrorna!
            1. nykomling
              nykomling 5 juli 2020 08:45
              0
              Henry, var inte smart, du kanske också har nyckeln till lägenheten...
              1. Genry
                Genry 5 juli 2020 08:47
                0
                Citat: nybörjare
                var inte smart

                Vilka industriella vågar släpar du in här?
                1. nykomling
                  nykomling 5 juli 2020 08:48
                  0
                  Mycket större än vad ditt datoruttag ger ut.
                  1. Genry
                    Genry 5 juli 2020 08:49
                    0
                    Citat: nybörjare
                    Mycket större än vad ditt datoruttag ger ut.

                    Hur många beställningar?
                    1. nykomling
                      nykomling 5 juli 2020 08:57
                      0
                      Henry, kollega, jag saknar redan våra debatter, men inte nu. För frågor av intresse_ i SMERSH. wink
                      1. Genry
                        Genry 5 juli 2020 08:59
                        0
                        Citat: nybörjare
                        För frågor av intresse_ i SMERSH.

                        Vad menar du?
                      2. nykomling
                        nykomling 5 juli 2020 09:05
                        0
                        FSB-sida närmast dig. Men jag råder inte, jag gillar att debattera med dig.
                      3. Genry
                        Genry 5 juli 2020 09:13
                        0
                        Citat: nybörjare
                        FSB-sida närmast dig. Men jag råder inte, jag gillar att debattera med dig.

                        Vad orolig du är... Jag antar att du brukade vara väldigt orolig för det hemska KGB.

                        Du sa inget om författarens (felaktiga) syn på den enorma nödvändiga kraft som krävs.
                      4. nykomling
                        nykomling 5 juli 2020 09:15
                        0
                        Henry, gå inte över gränsen för kulturell kommunikation. Hur som helst, gå av zfir, ring min debatterande kollega.
                      5. Genry
                        Genry 5 juli 2020 09:44
                        0
                        Citat: nybörjare
                        ring min debatterande kollega.

                        Dina problem stör mig inte. Gör det själv...
                      6. nykomling
                        nykomling 5 juli 2020 09:46
                        +2
                        Absolut inte Henry, förlåt.
        2. BoratSagdiev
          BoratSagdiev 5 juli 2020 11:15
          0
          Kondensatorer med hög kapacitet för att hjälpa och funktioner för att genomföra "skytte".
          1. Bacha
            Bacha 5 juli 2020 11:44
            0
            Exakt! Men män vet inte ens...
  8. bergsskytt
    bergsskytt 5 juli 2020 08:31
    +5
    Räckvidden är redan ganska "strid". Drönare har en "akilleshäl"-mottagare. Han måste helt enkelt ha hög känslighet ... Och han är den svåraste att skydda mot exponering.
    1. nykomling
      nykomling 5 juli 2020 08:41
      +2
      Specifikt, i det här fallet, förmodligen ja, för att undertrycka drönare. Vi brände utrustningen till rovdjur. Jag tror inte att de skulle flyga på ett avstånd av 10 km.
      1. BoratSagdiev
        BoratSagdiev 5 juli 2020 11:17
        +2
        Är du... det här kan inte vara!
        Experter på sajten har redan sagt detta mer än en gång. skrattar
    2. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 5 juli 2020 14:47
      +1
      Citat: Bergsskytt
      Drönare har en "akilleshäl"-mottagare. Han måste helt enkelt ha hög känslighet ... Och han är den svåraste att skydda mot exponering.

      Och om UAV är autonom, med en AI-bräda, enligt programmet?
      Intressant nog, kan EMP också "röra upp" optik (OLS), som en laser?
      Om inte, så återstår det en kinetisk "slunga" i form av en fysisk kropp vid mötesplatsen... översittare
  9. Gregor6549
    Gregor6549 5 juli 2020 08:49
    +1
    Från artikeln "Det noteras dock att idag är huvudproblemet med de nya elektromagnetiska vapnen det enorma behovet av elektricitet, därför är det knappast möjligt att skapa kompakta mobila EMP-vapensystem inom en snar framtid."

    Författaren har lite fel. Ganska möjligt. Och denna möjlighet bevisades teoretiskt och experimentellt redan i slutet av 60-talet och början av 70-talet. Och möjligheten ligger i att erhålla koherenta mikrovågsoscillationer i ett system av oberoende mikrovågsgeneratorer och addera strålningseffekten från dessa generatorer i rymden. Sådan teknik utvecklades sedan av en grupp lärare från Minsk Higher Anti-Aircraft Missile School och uppskattades mycket av akademikern Kobzarev. Tyvärr var industrin i Sovjetunionen inte särskilt intresserad av externa idéer och denna teknik togs inte till FoU och efterföljande implementering. Det är anmärkningsvärt att med denna teknik kan försörjningen av var och en av deras mikrovågsgeneratorer med elektricitet utföras från ganska kompakta källor.
    Men i staterna, uppenbarligen, "luktades" denna teknik och försökte introducera mikrovågsvapen utförda av Directed Energy Weapons Directorate https://www.kirtland.af.mil/Units/AFRL-Directed-Energy-Directorate/
  10. Kommentaren har tagits bort.
  11. Narak-zempo
    Narak-zempo 5 juli 2020 09:47
    0
    Det noteras dock att det största problemet med de nya elektromagnetiska vapnen idag är det enorma behovet av elektricitet, därför är det knappast möjligt att skapa kompakta mobila EMP-vapensystem inom en snar framtid.

    Jag tror inte att ROSATOM inte kan skapa en lämplig mobil kraftenhet.
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 5 juli 2020 14:54
      +1
      Citat från Narak-zempo
      Jag tror inte att ROSATOM inte kan skapa en lämplig mobil kraftenhet.

      Tja, varför kan det inte? -- Kanske! Gjord för utrymme. Men där behövs inte en kunskapsbas för obebodda rymdfarkoster. Och han gjorde det också för Peresvet ... Men det finns ett separat block, tungt.
      Och för slagfältet behöver du det enkelt och snabbt. Därför kommer lagringskondensatorer och en dieselgenerator dessutom (kanske en turbin som drivning) och från ett stängt läge, det kommer att vara det mest snurriga runt flygplanets flygelektronik. Vägledning från en autonom (ej associerad med EMP-installationen) luftsituationsradar.
      Det verkar för mig att det på något sätt borde vara det. hi
  12. Klingon
    Klingon 5 juli 2020 09:57
    0
    Här är grejen! nu både kamikazedrönare och smarta missiler, så kraftfulla
    Elektronisk krigföring, EMP-vapen och lasrar är precis vad du behöver för att skapa avancerat luftförsvar! det var upp till mini-Y.reaktorer, ITER väl .. eller Dilitium god
  13. tänkare
    tänkare 5 juli 2020 10:17
    0
    ... förstörelsen av flygplan på ett avstånd av 10 km skedde genom att "bränna de elektroniska komponenterna i deras utrustning ombord."
    Är den här EMP-pistolen mer läskig än ett blixtnedslag på ett plan? Något dumt...
    Den största skadan som ett flygplan kan få i ett åskväder är mindre smältning vid platsen för ett blixtnedslag.

    https://yandex.ru/turbo/s/samoletos.ru/perelety/popadanie-molnii
  14. Krasnoyarsk
    Krasnoyarsk 5 juli 2020 10:17
    -1
    I vilken utsträckning är dessa EMP-vapen mer kostnadseffektiva än klassiskt artilleri?
    Vad kommer hon för nytt med sitt utseende på slagfältet?
  15. Fidel
    Fidel 5 juli 2020 11:05
    +1
    Jag har alltid varit förbryllad över vad som uppnås (och hur) riktningen för impulsen? Så att du inte bränner din älskade och kommer dit du behöver)) Tja, energikällan är ja. Batterier är den viktigaste frågan överallt)
    1. Narak-zempo
      Narak-zempo 5 juli 2020 18:37
      -1
      Citat: Fidel
      Jag har alltid varit förbryllad över vad som uppnås (och hur) riktningen för impulsen?

      Det enklaste sättet - radiatorn placeras i fokus för parabolantennen. Minns från skolans läroplan hur en konkav spegel fungerar.
  16. BoratSagdiev
    BoratSagdiev 5 juli 2020 11:12
    +1
    Det säger du inte!
    Och här sa de på något sätt för mig att jag återigen var vanföreställning och slängde minus.
    Vad betyder det att jag är en seare?! skrattar
  17. orörlig 2008
    orörlig 2008 5 juli 2020 11:23
    -1
    Citat från PN
    Tja, det kommer att passa in i IL-76. Förresten, för ett flygplan kommer det att vara ett bra missilförsvarssystem, det kommer att bränna ut all elektronik från en inkommande raket.

    Om det vore sant. Hjärnan måste vara påslagen för sådan fyllning. Om så vore fallet skulle det helt förändra anpassningen. Föreställ dig att ingenting flög inom en radie av 10 km. Ja, amerikanerna har allt om elektronik, walkie-talkies skulle inte fungera, satelliter, till och med fartyg. Vem är nyheten avsedd för?
  18. BAI
    BAI 5 juli 2020 11:27
    0
    Detta rapporterar TASS med hänvisning till två källor i det militärindustriella komplexet.

    Och någon är fängslad för en bagatell, som har den mest avlägsna relationen till statshemligheter. Allt relaterat till vapen baserat på nya fysiska principer - ugglor. hemlighet. Som alltid är lagar inte för alla. Vissa människor kan göra allt, vissa kan göra ingenting.
  19. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 6 juli 2020 02:32
    -1
    EMP är alltid svalare än någon laser