"Ryssland satsar på mobilitet": polska analytiker om "Tosochka"

34

Fyra obeskrivliga lastbilar utrustade med bärraketcontainrar var en av de mest intressanta nya föremålen som presenterades vid militärparaden i Moskva. TOS-2 "Tosochka" är en helt ny inkarnation av termobariska raketuppskjutare med flera fat. Dess salva på några sekunder är kapabel att döda absolut allt som lever på en yta på cirka 40 000 kvadratmeter. m.

Vägar av strider och evolution

Så här beskriver analytikerna i den polska publikationen Defence24 produkten som presenterades vid Victory Parade. Den försökte spåra utvecklingsvägen för rysk militärutrustning, som ett resultat av vilket Tosochka uppstod.



Enligt publikationen är den skadliga effekten av projektiler som skjuts upp från systemet baserad på bildandet av en dimma av droppar i luften, följt av antändning av blandningen, som snabbt förbrukar syre från luften. Detta leder inte bara till en ökning av temperaturen, utan orsakar också en stötvåg, varefter ett "dödligt vakuum" uppstår.

Den första produkten på ett tankchassi, designad för en sådan effekt, var TOS-1, som hade ett elddop i Afghanistan och kämpade i Kaukasus. Under dess drift utvecklades TOS-1A, som fortfarande tjänar den ryska armén. Den kännetecknas av ett mindre antal guider (24 istället för 30), men har en ökad räckvidd (inte hundratals meter, utan över 3 km) och brandnoggrannhet.



Satsa på rörlighet


Eftersom TOS-1A opererades på den syriska fronten fanns det ett behov av vidareutveckling av systemet. Varianten som presenteras på Röda torget använder inte längre ett bandchassi tank T-72A, och är baserad på Ural-63706 från Tornado-U-familjen, som kan accelerera till 100 km/h. Som Defence24 förklarar ger den nya plattformen hög rörlighet och möjlighet att transportera med flyg.

De flesta konflikter i dag utspelar sig i områden med ett mer eller mindre utvecklat vägnät och fördelarna med rörlighet och brandräckvidd uppväger den starka rustningen som bandchassit ger.

– Defense24 anser.

Författarna till publikationen, efter att ha studerat fotografierna, tror att det nya systemet inte har 24 deklarerade, utan 18 guider (3 rader med 6 missiler vardera). Den viktigaste nyheten är dock närvaron av en kran, som tillåter självladdning av ammunition. Detta gör det möjligt att överge TZM.

Eldledningssystemet har också moderniserats genom automatisering och uppkomsten av vindsensorer, en avståndsmätare och utrustning som mäter framför allt projektilers hastighet och bana. Förbättringen av SLA och dess integration med lednings- och kontrollsystem och GLONASS ökade brandräckvidden (över 6 km med en möjlig avvikelse på 10 m).

Detta gör att du effektivt kan träffa mål och undvika direkt fientlig eld.

- anser publiceringen.

Sammanfattningsvis föreslår Defense24 att den nya produkten indikerar en förändring i den ryska militärens taktik för att använda termobariska system.

De [system] har fått rörlighet och flexibilitet både på taktisk och strategisk nivå, eftersom de snabbt kan distribueras till operationsområdet

- avslutar Defence24 och pekar också på en betydande minskning av kostnaden för TOC på grund av övergången till ett hjulförsett chassi, vilket kan öppna upp utländska marknader för det.
  • https://www.defence24.pl, кадр ТК "Звезда"
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

34 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. -2
    6 juli 2020 00:48
    Studenter resonerar...
    1. -6
      7 juli 2020 13:58
      TOSOCHKA - ett tungt eldkastarsystem, nä, fan.
      Hitta denna nominator och slå honom i huvudet.
      1. +1
        7 juli 2020 19:32
        "slå honom i huvudet." Det är förbjudet!!! var som helst det kommer att vara!
  2. +3
    6 juli 2020 00:52
    Räckvidden är givetvis för liten (6 km) För ett sådant system måste skjutfältet överstiga pansarvärnsanläggningarnas skjutfält.
    1. -1
      6 juli 2020 06:26
      Ett typiskt exempel på festandet av olika märken och disunifiering i den moderna SV RF Armed Forces.
      Ammunitionen är effektiv, men vem förhindrade utvecklingen av en analog ammunition för befintliga eller blivande MLRS?
      Konceptet: det var initialt vettigt ("aktioner i enhetliga stridsformationer med stridsvagnar och motoriserat infanteri, stödja dem med eld, inklusive semi-direkt eld"). Nu, med en ny modifiering - duplicering av MLRS, som vi redan har en hel "zoo".
      Ett exempel på departementell egoism och lobbying av RKhBZ-trupperna. Markförsvarets logistik gråter.
      Detta har redan diskuterats många gånger på forumet.
      1. +4
        6 juli 2020 06:48
        vem förhindrade utvecklingen av analog ammunition för befintliga eller blivande MLRS?
        К

        Det finns sådan ammunition för "Orkanen" och under lång tid.
        Konceptet: det var initialt vettigt ("aktioner i enhetliga stridsformationer med stridsvagnar och motoriserat infanteri, stödja dem med eld, inklusive semi-direkt eld").

        Det finns inget sådant koncept. MLRS används inte längs fiendens frontlinje på grund av den enorma spridningen. Säkert avlägsnande av vänliga trupper från explosioner av MLRS-granater 2000m från "Grad" och 3000m från "Hurricane".
        1. +5
          6 juli 2020 07:52
          Tack för infon, jag är medveten.
          Än en gång, med andra ord:
          1) om på en medelskyddad larvbas (ursprungligt utseende), så var det möjligt att dra något koncept av applicering i öronen. I det här fallet räcker det med en räckvidd på 6 km. Även om, vad hindrar den konventionella MLRS från att utföra samma uppgifter med liknande ammunition, bara från djupet av stridsformationer;
          2) i ett nytt utseende - på hjulbas och med slagorden "mer, mer skjutfält behövs!" - Ren dubblering av den befintliga MLRS-flottan.
          Samtidigt är det förvånande att ingen i vårt land, under moderniseringen, kommer att tillhandahålla pansarskydd för den befintliga MLRS.
          1. 0
            6 juli 2020 08:51
            Det verkar för mig att om vi tar antalet system, så ligger eldkastare långt efter MLRS. Detta är ett specialiserat system för lågintensiva konflikter. Inte massiv och konkurrerar bara med ODAB-ammunition när det gäller påverkan.
          2. 0
            6 juli 2020 18:50
            MLRS kan inte ta på sig funktionen som en eldkastare, eftersom den girigt slickar sina läppar vid status som OTRK
          3. 0
            6 juli 2020 23:03
            1) om på en medelskyddad larvbas (ursprungligt utseende), så var det möjligt att dra något koncept av applicering i öronen. I det här fallet räcker det med en räckvidd på 6 km. Även om, vad hindrar den konventionella MLRS från att utföra samma uppgifter med liknande ammunition, bara från djupet av stridsformationer;
            Jag skrev - STRIDNING! Den är redan enorm, men ökar med räckvidden. Målen för "konventionella MLRS" är bataljoner från fiendens andra skikt, plutonkolonner 3 km framför frontlinjen av våra trupper. Fjärrbrytning av området framför framryckande fiendekolonner. Förstörelse av pansarfordon genom målsökande element. och mer på djupet. Och TOS-1 kommer att slutföra uppgiften på kort avstånd och omedelbart lämna skjutpositionen. Med en maximal räckvidd på 6 km kommer spridningsellipsen att förlängas parallellt med framkanten, vilket minskar spridningen mot vänliga trupper.
            2) i ett nytt utseende - på hjulbas och med slagorden "mer, mer skjutfält behövs!" - Ren dubblering av den befintliga MLRS-flottan.
            Samtidigt är det förvånande att ingen i vårt land, under moderniseringen, kommer att tillhandahålla pansarskydd för den befintliga MLRS.
            Avlägsnande av områden med skjutpositioner för MLRS från framkanten på 8-10 km. Principen om en salva och "blekad". Vid ett sådant avstånd och med en sådan princip är rörlighet viktigare än rustning. Även om jag observerade i februari 1995. i Groznyj, som två BM-21, från ett avstånd av 1,5 km, under skydd av tankar och shilok, förstörde de en kartongfabrik nära spårvagnsdepån till papperskorgen.
        2. 0
          6 juli 2020 19:03
          Citat från maykl8
          Det finns inget sådant koncept. MLRS används inte längs fiendens frontlinje på grund av den enorma spridningen.

          Så TOS är inte en MLRS, utan en självgående eldkastare för att arbeta i framkant. Byte av TO-55. le
          Han har ingen sida till skyttarna - det här är RHBZ.
      2. KCA
        +1
        6 juli 2020 07:40
        TOS är officiellt ett medel för RKhBZ-trupperna, truppernas användning av eldkastarsystem är förbjudet enligt Genèvekonventionen, Sovjetunionen undertecknade den, TOS används för minröjning och desinfektion av territoriet, ja, från alla möjliga kackerlackor
        1. +2
          6 juli 2020 12:59
          Citat från KCA
          truppernas användning av eldkastarsystem är förbjudet enligt Genèvekonventionen

          ?????
          Det är förbjudet att använda endast i befolkade områden.
          Samtidigt är termobar ammunition inte brandfarlig.
        2. 0
          6 juli 2020 17:29
          Citat från KCA
          TOS är officiellt ett medel för RKhBZ-trupperna, truppernas användning av eldkastarsystem är förbjudet enligt Genèvekonventionen, Sovjetunionen undertecknade den, TOS används för minröjning och desinfektion av territoriet, ja, från alla möjliga kackerlackor

          Men inte desto mindre finns det termobarisk ammunition inom artilleri och flyg. Och att säga att flyget är engagerat i desinfektion av territoriet är på något sätt ... för osannolikt.
      3. 0
        7 juli 2020 21:44
        Citat: infantryman2020
        Ammunitionen är effektiv, men vem förhindrade utvecklingen av en analog ammunition för befintliga eller blivande MLRS?

        =========
        А ingen и störde inte!!! Eller är du inte medveten om att både "Smerch" och "Hurricane" har utvecklats och har länge varit i tjänst med termobariska skal (respektive - 9M55S och 9M51) !!! Eller är du inte medveten?

        Här är "tricket" i den andra: med samma kaliber (220 mm) som "Uragaea" - skalen på "Pinocchio" och "Solntsepeka" (MO.1.01.04 och MO.1.01.04M) är mycket lättare och kortare (på grund av motorns mindre dimensioner och vikt), vilket gör att de kan användas från ett lättare chassi ("Tosochka") eller för att öka ammunitionsbelastningen ("Pinocchio" och "Solntsepek");
        Den andra - ett kort skjutfält - gör att du kan sikta snabbare och mer exakt (nollställning behövs i princip inte!) Och minskar uppskjutningstiden avsevärt - upp till 12-15 med. från ögonblicket för det första skottet till full konsumtion av BC). Efter det tas MLRS snabbt bort från positionen och lämnar! Dessutom, under denna tid (med hänsyn till den höga noggrannheten - räckvidden är liten!) Systemet kan fullt brinna ut företagets fäste! Och för detta behöver du inte ett batteri - tillräckligt "med ett huvud" - den enda PU! begära
    2. 0
      6 juli 2020 07:20
      Citat: Roman 57 rus
      Räckvidden är givetvis för liten (6 km) För ett sådant system måste skjutfältet överstiga pansarvärnsanläggningarnas skjutfält.

      För ett sådant system bör en acceptabel räckvidd vara minst 20 km. 6 km är praktiskt taget vid frontlinjen.
      1. +2
        6 juli 2020 12:59
        Citat: NEXUS
        För ett sådant system bör en acceptabel räckvidd vara minst 20 km.

        För detta finns artilleri och MLRS.

        Här är problemet inte i maximum, utan i minimiområdet.
    3. KCA
      0
      6 juli 2020 07:33
      Räckvidden på 6 km för "Pinocchio" vid "Solntsepyok" utökades, men på något sätt uttryckte de inte hur räckvidden för "Tosochka" uppenbarligen utökades ytterligare
    4. 0
      6 juli 2020 07:36
      Citat: Roman 57 rus
      Räckvidden är givetvis för liten (6 km) För ett sådant system måste skjutfältet överstiga pansarvärnsanläggningarnas skjutfält.


      6 km är vid "solskenet", vid "Tosochka" mer.
      1. 0
        6 juli 2020 22:17
        Räckvidden beror direkt på ammunitionen. Så det är felaktigt att tala om det större utbudet av Tosochka. Det vore mer korrekt att tala om mer mobila Tosochka och nya, mer långväga skal.
  3. +38
    6 juli 2020 01:44
    Inget sådant. Det här är ett fredligt system, designat för att sanera området från alla typer av smuts. Som bakterier, virus och biologiska vapen. Varför är temperaturen så hög - för tillförlitligheten måste vissa bakterier kokas i en halv timme så att de dör. .Och där servar vi främst läkare. Italienarna låter dig inte ljuga. Att vi är amerikaner, nej, vi är vita och fluffiga. Från Ryssland med kärlek. Och bli inte sjuk när du vill nysa, vänd dig bort från Ryssland så att vi inte har en anledning att genomföra desinfektion.
    1. +3
      6 juli 2020 07:41
      För desinfektion från bakterier, virus, fascister, polacker och andra onda andar ... I Tjetjenien och Syrien, användes KBT i syfte att desinficera? Självklart inte. Därför uppstod frågan om att öka skjutfältet och rörligheten. Som ett resultat av uppfyllandet av dessa krav dök "Tosochka" upp.
      1. +4
        6 juli 2020 08:56
        Hälsningar Alexey. Du vet, viruset från wahhabism och radikal islamism är ett ganska allvarligt fall av infektion))))) Även efter upprepad användning av läkemedel som SpNz, Grad, Akatsiya, VKS, finns lokala härdar av batsyly fortfarande i Kaukasus. varsat
    2. +1
      6 juli 2020 07:45
      Detta var ursprungligen Pinocchio skapad för dessa ändamål, men dess utveckling tog hänsyn till just stridsanvändningen.
    3. 0
      6 juli 2020 08:52
      Detta är en av destinationerna
    4. +1
      6 juli 2020 11:10
      Citat från: tralflot1832
      när du vill nysa, vänd dig bort från Ryssland,

      Detta är sant när de nyser mot Ryssland (liksom på deras löften), och rent ut sagt bajsar. Som 2008, när de började döda FN:s fredsbevarande styrkor. Jo, för att de är ryska. Putin drog slutsatser, och ett försök att sätta under tröskeln till Ryssland 2014 misslyckades kapitalt - all stanken gick till honom själv.
      1. 0
        6 juli 2020 22:23
        Putin drog slutsatser, och ett försök att sätta under tröskeln till Ryssland 2014 misslyckades kapitalt - all stanken gick till honom själv.
        Jag skulle inte vara så kategorisk, delvis misslyckades förstås försöket – Krim är vårt och vi garderade oss från dem med hjälp av LNR DNR, men vi måste fortfarande sponsra dem för miljarder dollar årligen, d.v.s. att skapa en fiende till hands, som vi måste mata, lyckades de, men idén var mycket större
        1. +1
          6 juli 2020 22:30
          Citat från _Ugene_
          men vi måste fortfarande sponsra dem för miljarder dollar årligen,

          Tja, som om amerikanerna sponsrar oss, utan att se tillbaka på sanktionerna. De köper solrosolja, olja, LNG, aluminium, kolfiber (av vilken B-787 är gjord - det finns inga analoger). 5 miljarder dollar per år.
          Och vart kan en stackars kristen ta vägen om allt har spirat in i varandra? De ville införa sanktioner mot Aeroflot, de lovades att stänga transiten på den ryska himlen. De kunde inte tugga sådan muck ...
          Som svar på sanktionerna mot SP-2 skulle jag förbjuda amerikanska logotyper och med deltagande av amerikaner, olje- och gasbolag. Så här många miljoner fartyg och containrar ska målas om!
  4. 0
    6 juli 2020 08:39
    "Killing Vacuum" är stark.
    Är detta ett citat från polska källor?
  5. +2
    6 juli 2020 09:46
    Termen "Killing Vacuum" återspeglar exakt innehållet i kraniet hos de polska eliterna och deras tjänare.
  6. -2
    6 juli 2020 19:33
    Fyra obeskrivliga lastbilar, utrustade med containrar med bärraketer,

    Tja, inga supervapen såklart... men ALLT kommer att brinna ut...
    Går sakta västerut.... Led inte till synd negativ
  7. 0
    9 juli 2020 12:10
    Det idealiska vapnet i dagens toleranta värld - inga sårade, ingen oexploderad ammunition, inga klagomål och hjärtskärande skott. Så många problem försvinner på en gång. Sedan napalms tid har militärt tänkande tydligt klivit fram.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"