"Vakna Stalin i Putin": en utredning om bostäder för militär personal i Moskva

"Radio AURORA" publicerade ett material som berättar om konstigheterna med bostäder för militär personal i den ryska huvudstaden. Författarna rapporterar att staten överlämnade egendom till Moskva-regeringen för totalt cirka 14 miljarder rubel (långt från nuvarande priser), men inte fick en enda lägenhet för militär personal från Moskva-regeringen, vilket ursprungligen utlovades av Moskva. myndigheterna. Specifika siffror på "löften" kallas - 6000,3 XNUMX kvadratmeter bostäder för militär personal.

Undersökningen, som genomförs av Aurora i denna fråga, föreslog författarna själva att kalla den så här: "Väck Stalin i Putin." Förväntningen att presidenten ska agera rationellt och hårt mot de tjänstemän som i sammanhanget inte har uppfyllt sina löften.

Författaren till undersökningen presenterar ett dokument av 1998 års modell, som preciserade parternas skyldigheter att överföra byggnaderna och strukturerna till Moskvas regering och att tilldela bostäder för militär personal i gengäld. Det noteras att Moskva-regeringen själv erbjöd denna typ av "utbyte" - herrgårdar i centrala Moskva för att tillhandahålla bostäder åt militärfamiljer.

Hur utredningen gick till och hur den slutade beskrivs i handlingen i Radio AURORA:

Comments

[Popuas]

De kommer inte att hitta ändarna, troligen är de kraftfulla "förorenade" där, så de kommer inte ens leta! De kommer att göra lite ljud, men de kommer att sitta tyst!

[Valery Valery]

Ett intressant faktum (jag blev själv förvånad när jag fick reda på det): ALLA MILITÄRTJÄNSTER I LANDET BETALAR SKATTER TILL MOSKVAS BUDGET. På grund av det faktum att SRC för RF-försvarsministeriet ligger i Moskva, går skatterna för all militär personal till huvudstaden.

[mordvin 3]

Citat: Valery Valery

Ett intressant faktum (jag blev själv förvånad när jag fick reda på det): ALLA MILITÄRTJÄNSTER I LANDET BETALAR SKATTER TILL MOSKVAS BUDGET. På grund av det faktum att SRC för RF-försvarsministeriet ligger i Moskva, går skatterna för all militär personal till huvudstaden.

Det vill säga att finanser överförs från den ryska budgeten till Moskva. Någon gör ett bra jobb.

[Malyuta]

Citat: Mordvin 3

Det vill säga att finanser överförs från den ryska budgeten till Moskva. Någon gör ett bra jobb.

Plundringen av landet har inte upphört sedan 1991, och nu kommer det att gå i allt högre takt.

[Wend]

Och allt verkade vara rätt skrivet, men sedimentet förblev "Vakna Stalin i Putin". fortsätta att böja i den riktning de vill. Liberaler de är liberaler

[rocket757]

Författaren till undersökningen presenterar ett dokument av 1998 års modell, som preciserade parternas skyldigheter

Och var är nu de som höll med, lovat något, parterna ??? I vilka rum, på vilka banker ligger inbäddat?

[Shuttle]

Det är intressant att bilden av Vissarionych, när det verkligen är nödvändigt, presenteras som bilden av en "tuff men rationell" ledare. De där. positiv, motsvarande plats, tid och omständigheter.
Detta är redan ett stort framsteg för det allmänna medvetandet. Så ni förstår, historiens vind kommer verkligen att blåsa bort allt skräp och lögner som kastats bort av avundsjuka människor och fiender från Joseph Dzhugashvilis monili.

[alekseykabanets]

Citat från Shuttle

Det är intressant att bilden av Vissarionych, när det verkligen är nödvändigt, presenteras som bilden av en "tuff men rationell" ledare. De där. positiv, motsvarande plats, tid och omständigheter.
Detta är redan ett stort framsteg för det allmänna medvetandet. Så ni förstår, historiens vind kommer verkligen att blåsa bort allt skräp och lögner som kastats bort av avundsjuka människor och fiender från Joseph Dzhugashvilis monili.

Nej, det kommer tyvärr inte att göra någonting. Bilden av I.V. Stalin är oskiljaktig från Lenins gestalt, från den marxist-leninistiska teorin, som är som en kniv mot strupen för den moderna härskande klassen. Därför är Stalin formgjuten till en sorts grym diktator som inte brydde sig ett dugg om demokrati och skapade en stel maktvertikal. Enligt våra politiska teknologer är det just en sådan Stalin som behövs för att rättfärdiga våra myndigheters nuvarande interna politiska kurs.

[SOM Ivanov.]

Med en större grad av sannolikhet skulle Lenin ha delat Bucharins öde med Kamenev om han hade levt till mitten av trettiotalet. Ja, och med den marxist-leninistiska teorin behandlade IVS väldigt fritt. Och ja – Stalin var en diktator, om han inte hade varit det, då hade det inte funnits ett land: de trogna leninisterna skulle ha fört det till en zugunder. Röd monark, enligt Bushkovs träffande beskrivning.

[bäver 1982]

Citat: AS Ivanov.

Ja, och med den marxistisk-leninistiska teorin behandlade IVS väldigt fritt

Stalin och i praktiken också behandlade det gamla leninistiska gardet och de gamla tjekistkadrerna mycket fritt - han hatade dem.
Förstörd som klass.

[SOM Ivanov.]

Leninistgardet är folkets fiender. Här håller jag helt med Stalin.

[bäver 1982]

Citat: AS Ivanov.

Här håller jag helt med Stalin.

Jag håller också med, du kan lägga till en hel legion av före detta Narodnaya Volya, politiska fångar, före detta bombplan, anarkister, filosofer och tänkare, och så vidare. Jag rörde inte några bara på grund av deras galenskap.

[alekseykabanets]

Citat: AS Ivanov.

Leninistgardet är folkets fiender. Här håller jag helt med Stalin.

Vad är enligt din åsikt "Lenins vakt"? Vem exakt och varför anser du vara backgammons fiender? Vad håller du med Stalin om?

[Mauritius]

Citat från beaver1982

Stalin och i praktiken också behandlade det gamla leninistiska gardet och de gamla tjekistkadrerna mycket fritt - han hatade dem.

Och det var för vad.

[Malyuta]

Citat från beaver1982

Stalin och i praktiken också behandlade det gamla leninistiska gardet och de gamla tjekistkadrerna mycket fritt - han hatade dem.
Förstörd som klass.

Var får du sånt skitsnack ifrån?

[SOM Ivanov.]

Skitsnack? Lenins medarbetare var i slutet av 30-talet nästan helt förstörda. som folkfiende. Här är en sådan skitsnack.

[alekseykabanets]

Citat från beaver1982

Stalin och i praktiken också behandlade det gamla leninistiska gardet och de gamla tjekistkadrerna mycket fritt - han hatade dem.

Hur säger bevis till studion, tack?

[alekseykabanets]

Citat: AS Ivanov.

Med en större grad av sannolikhet skulle Lenin ha delat Bucharins öde med Kamenev om han hade levt till mitten av trettiotalet.

Om min mormor hade ett manligt könsorgan skulle hon vara en farfar.

Citat: AS Ivanov.

Ja, och med den marxist-leninistiska teorin behandlade IVS väldigt fritt.

Vänligen tillhandahåll länkar till primära källor där han, enligt din åsikt, "behandlade marxist-leninistisk teori mycket fritt."

Citat: AS Ivanov.

Röd monark, enligt Bushkovs träffande beskrivning.

Du skulle ha citerat Solsjenitsyn.

Citat: AS Ivanov.

Och ja – Stalin var en diktator

Maktspakarna i hans händer var mycket mindre än Putins. Vem är då vår president?

Citat: AS Ivanov.

trogna leninister skulle ha fört henne till en zugunder

Stalin var en sann leninist.

[SOM Ivanov.]

Chrusjtjovs huvudanklagelse mot Stalin baserades på det faktum att Stalin hade avvikit från Lenins principer. Och Lenin själv var emot att Stalin skulle vara SUKP:s förste sekreterare (b).
"Kamrat Stalin, efter att ha blivit generalsekreterare, har koncentrerat enorm makt i sina händer, och jag är inte säker på om han alltid kommer att kunna använda denna makt tillräckligt noggrant."
V.I. Lenin
Och lite senare:
"Stalin är för oförskämd, och denna brist, som är ganska tolerabel i miljön och i kommunikationen mellan oss kommunister, blir outhärdlig i posten som generalsekreterare. Därför föreslår jag att kamraterna överväger ett sätt att flytta Stalin från denna plats och utse en annan person till denna plats."

[alekseykabanets]

Citat: AS Ivanov.

Chrusjtjovs huvudanklagelse mot Stalin baserades på det faktum att Stalin hade avvikit från Lenins principer.

Det är dumt att prata om Chrusjtjovs anklagelser, men höll din Chrusjtjov själv fast vid Lenins principer?

Citat: AS Ivanov.

Och Lenin själv var emot att Stalin skulle vara SUKP:s förste sekreterare (b).
"Kamrat Stalin, efter att ha blivit generalsekreterare, har koncentrerat enorm makt i sina händer, och jag är inte säker på om han alltid kommer att kunna använda denna makt tillräckligt noggrant."
V.I. Lenin
Och lite senare:
"Stalin är för oförskämd, och denna brist, som är ganska tolerabel i miljön och i kommunikationen mellan oss kommunister, blir outhärdlig i posten som generalsekreterare. Därför föreslår jag att kamraterna överväger ett sätt att flytta Stalin från denna plats och utse en annan person till denna plats."

Om du redan ger ett citat från Lenin, är det vanligt att ge det med titeln på volymen, verk, kapitel. Eller föreslår du att du ska välja alla 55 volymerna så att du inte hittar något senare?

[SOM Ivanov.]

36:e volymen av den fjärde upplagan av Lenins kompletta verk.

[alekseykabanets]

Citat: AS Ivanov.

36:e volymen av den fjärde upplagan av Lenins kompletta verk.

Namnge jobbet, tack.

[SOM Ivanov.]

"Brev till kongressen"

[alekseykabanets]

Citat: AS Ivanov.

"Brev till kongressen"

Tack. Säg mig, har du läst den? När allt kommer omkring ger han liknande egenskaper där inte bara till Stalin utan även till Trotskij, Bucharin och Pjatakov. Och han uttrycker sin oro över var och en av ovanstående kamrater. Dessutom finns det idag tvivel om äktheten av detta brev.

[SOM Ivanov.]

Äktheten av "Brevet till kongressen" ifrågasattes av uppenbara skäl under Stalins styre.

[alekseykabanets]

Citat: AS Ivanov.

Äktheten av "Brevet till kongressen" ifrågasattes av uppenbara skäl under Stalins styre.

Jag skrev idag. Det finns faktiskt lite data för slutsatser ännu.

[ensam]

Citat från: aleksejkabanets

avvek din Chrusjtjov själv från de leninistiska principerna?

Hade han ens principer?

[flimmer]

Chrusjtjovs huvudanklagelse mot Stalin baserades på det faktum att Stalin hade avvikit från Lenins principer.

Tja, det är ett välkänt knep.
En gång sa Alexander Nikolaevich Yakovlev att för Sovjetunionens kollaps var det nödvändigt att misskreditera Stalin, för detta började de slå Stalin med Lenins auktoritet. Som, Stalin flyttade sig bort från Lenins linje. Och de förberedde sig för att attackera Lenin med Plechanovs auktoritet och sa att Lenin hade avvikit från Marx idéer (som marxisten-Plekhanov en gång skrev om).
Men Lenin behövde inte bli slagen – för landet kollapsade efter attackerna mot Stalin.
---
Samma teknik används idag – de försöker slå Putin med Stalins auktoritet, säger de, Stalin löste problem, men Putin kan inte.
Enligt Putin kan de inte slå Jeltsin eller Gorbatjov med auktoritet (för det som inte finns där), så de slog Stalin.
---
Chrusjtjov blev generalsekreterare tack vare ett etniskt NÄTVERK (inte enskilda individer, nämligen NÄTVERKET) som fanns inom kommunistpartiet.
Dessutom var detta nätverk (till en viss tid) helt kommunistiskt, vilket betyder att de arbetade för Sovjetunionen.
Men så fort denna etniska grupp hade en egen stat började detta "nätverk" arbeta för sin stat och den huvudsakliga finansiella sponsorn, denna amerikanska stat.
---
"Nätverket" målade exakt ett psykologiskt porträtt av Chrusjtjov, särskilt hans personliga motvilja mot Stalin, och hjälpte honom därför.
Chrusjtjov var djupt tacksam till detta etniska "nätverk", han tvingades uppfylla deras "önskningar", han var beroende av det - varför han inte gillade denna etniska grupp.
---
Den karibiska krisen kostade Chrusjtjov posten som generalsekreterare, eftersom valackerna rådde honom att ta bort den senare och lovade "vänskap, tuggummi, rock and roll".
Chrusjtjov försökte inte ens behålla memtos generalsekreterare, eftersom "nätverket" misslyckades med att stödja honom, varefter Chrusjtjov vissnade och övergav sig till sitt öde.
---
Så Chrusjtjov var (trots sitt tyranni) en helt självstyrd person.

[WIKI]

Citat: AS Ivanov.

Lenin skulle ha delat Bucharins öde med Kamenev,

Från 19:20

[Boris55]

Citat från: aleksejkabanets

Bilden av I.V. Stalin är oskiljaktig från Lenins gestalt, från den marxist-leninistiska teorin,

Mycket separat. I sitt arbete "Economic Problems of Socialism in the USSR" föreslog Stalin att överge mraksizm:

"... Jag tror att våra ekonomer måste sätta stopp för denna diskrepans mellan de gamla begreppen och det nya tillståndet i vårt socialistiska land, genom att ersätta de gamla begreppen med nya som motsvarar den nya situationen. Vi skulle kunna tolerera denna diskrepans t.o.m. en viss tid, men nu har tiden kommit då vi äntligen måste eliminera denna diskrepans ... "JV Stalin.

[SOM Ivanov.]

Det finns en åsikt att Stalin i slutet av sin regeringstid bestämde sig för att helt och hållet ta bort partiet från den verkliga makten och lämnade det bara ideologiska funktioner. Var det inte det som orsakade hans död?

[Boris55]

Citat: AS Ivanov.

att Stalin i slutet av sin regeringstid bestämde sig för att helt ta bort partiet från den verkliga makten

Du kan enkelt hitta Stalins skål "För det ryska folket" på Internet. I den hittar du inte ett enda omnämnande av partiets roll i segern över fascismen.

Citat: AS Ivanov.

Var det inte det som orsakade hans död?

I praktiken har Stalin inte styrt landet sedan 1952. Han dog av den fjärde hjärtinfarkten. Inte direkt, men det var omöjligt att hjälpa honom – hjärttransplantationer var ännu inte inblandade.

[SOM Ivanov.]

Stalin dog av en stroke, det är åtminstone den officiella versionen. Det är möjligt att de hjälpte till att dö, åtminstone fick han medicinsk hjälp med stor fördröjning.

[alekseykabanets]

Citat: AS Ivanov.

Det finns en åsikt

En mormor sa att det var en pålitlig källa.

[SOM Ivanov.]

Denna mormor hette Molotov.

[alekseykabanets]

Citat: AS Ivanov.

Denna mormor hette Molotov.

Ange en länk till originalkällan.

[SOM Ivanov.]

Molotovs samtal med Felix Chuev.
Och så ett stalinistiskt citat:
”Kamrater glömmer att kommunistpartiet, hur populärt det än är, bara är en liten del av folket. Den överväldigande majoriteten av befolkningen, folket, betraktar regeringen som sitt representativa organ, eftersom den väljs av de deputerade, som folket röstade på. Detta otvetydiga uttalande från Stalin om att man borde satsa på regeringen, och inte på partiet, talade för sig själv.

[alekseykabanets]

Citat: AS Ivanov.

Detta otvetydiga uttalande från Stalin om att man borde satsa på regeringen, och inte på partiet, talade för sig själv.

Detta är inget annat än din subjektiva åsikt, det vill säga det visar sig att Molotov inte sa att Stalin ville ta bort partiet från makten, utan du ljög helt enkelt.

[SOM Ivanov.]

Detta är inte min åsikt, utan Molotovs.

[alekseykabanets]

Citat: Boris55

Mycket separat. I sitt arbete "Economic Problems of Socialism in the USSR" föreslog Stalin att överge mraksizm:

"... Jag tror att våra ekonomer måste sätta stopp för denna diskrepans mellan de gamla begreppen och det nya tillståndet i vårt socialistiska land, genom att ersätta de gamla begreppen med nya som motsvarar den nya situationen. Vi skulle kunna tolerera denna diskrepans t.o.m. en viss tid, men nu har tiden kommit då vi äntligen måste eliminera denna diskrepans ... "JV Stalin.

Här är en länk till detta arbete:
https://www.marxists.org/russkij/stalin/t16/t16_33.htm
Det här är de två sista styckena i kapitel två. Det kallas frågan om varuproduktion under socialismen. Jag kommer naturligtvis inte att citera den i sin helhet, du kan läsa den på länken. Det handlar om det faktum att under utvecklad socialism är det fel att arbeta med några begrepp som K. Marx använder för att beskriva kapitalismen. Ingenstans i detta eller något annat verk föreslog I.V. Stalin att man skulle överge marxismen. Antingen har du inte läst noggrant, eller så vilseleder du människor medvetet.

[SOM Ivanov.]

Det kinesiska kommunistpartiet positionerar sig också som marxist. Kinas ekonomiska framgång är dock kopplad till övergången till marknadsekonomi och privat ägande av produktionsmedlen, stor privat egendom.
Förresten, bland de kinesiska kommunisterna åtnjuter Stalin stor prestige.

[alekseykabanets]

Citat: AS Ivanov.

Det kinesiska kommunistpartiet positionerar sig också som marxist. Kinas ekonomiska framgång är dock kopplad till övergången till marknadsekonomi och privat ägande av produktionsmedlen, stor privat egendom.
Förresten, bland de kinesiska kommunisterna åtnjuter Stalin stor prestige.

Kina har aldrig gjort övergången till en marknadsekonomi. Enligt min åsikt är det något mellan NEP och de stalinistiska artellerna och kooperativen. Är du en sinolog? Jag tror inte, deras mentalitet är svår för européer att uppfatta. Långt ifrån de värsta föreläsningarna om dem på länken: https://www.youtube.com/playlist?list=PL_tmguhpS2HWY9ZPKNRiSuqAVxxsbqvzH

[SOM Ivanov.]

En artel som heter Huawei? Ett av de största privata företagen i Kina. Eller är Lifan-kooperativet en privat biljätte? Kina har flyttat till marknaden räls sedan slutet av 70-talet, reformerna av Deng Xiaoping. Däri ligger hemligheten bakom deras framgång.

[alekseykabanets]

Citat: AS Ivanov.

En artel som heter Huawei? Ett av de största privata företagen i Kina. Eller är Lifan-kooperativet en privat biljätte? Kina har flyttat till marknaden räls sedan slutet av 70-talet, reformerna av Deng Xiaoping. Däri ligger hemligheten bakom deras framgång.

Förvräng inte, läs noga vad jag skrev.

[SOM Ivanov.]

Det vill säga, i detta arbete reviderar Stalin Marx läror?

[alekseykabanets]

Citat: AS Ivanov.

Det vill säga, i detta arbete reviderar Stalin Marx läror?

Varför tror du att Marx läror är dogmer? Så är det inte, det lever och utvecklas. Det kan finnas en jämförelse med ett program med öppen källkod och det är inte korrekt, men det utvecklas enligt liknande principer.

[Shuttle]

Citat: Boris55

Citat från: aleksejkabanets

Bilden av I.V. Stalin är oskiljaktig från Lenins gestalt, från den marxist-leninistiska teorin,

Mycket separat. I sitt arbete "Economic Problems of Socialism in the USSR" föreslog Stalin att överge mraksizm:

"... Jag tror att våra ekonomer måste sätta stopp för denna diskrepans mellan de gamla begreppen och det nya tillståndet i vårt socialistiska land, genom att ersätta de gamla begreppen med nya som motsvarar den nya situationen. Vi skulle kunna tolerera denna diskrepans t.o.m. en viss tid, men nu har tiden kommit då vi äntligen måste eliminera denna diskrepans ... "JV Stalin.

De läste alla bokstäver, men förstod inte innebörden. Jag förstår att det händer. Speciellt när du citerar andras citat.
IVS trodde, som en vetenskapsman som till fullo behärskade den dialektiska materialismen, att marxismen inte var en dogm, utan en vägledning till handling. Att det är en levande, utvecklande vetenskap. Och att det är helt felaktigt att använda de gamla, kapitalistiska metoderna för förvaltning under de nya, socialistiska villkoren. Vad som behövs för att ekonomer ska studera dessa mycket nya förhållanden, beskriva och tillämpa marxismen på dem. Marx själv förutspådde trots allt bara kommunismen, beskrev den vetenskapligt, men såg den inte personligen.

http://www.great-country.ru/rubrika_myths/stalin/00001.html

[Malyuta]

Citat: Boris55

Mycket separat. I sitt arbete "Economic Problems of Socialism in the USSR" föreslog Stalin att överge mraksizm:

Du upprepar en viss Judas Yakovlev-ideolog inom perestrojkan
"En grupp sanna, inte imaginära, reformatorer utvecklade (verbalt, naturligtvis) följande plan: Lenins auktoritet att slå mot Stalin, mot stalinismen. Och sedan, i fall av framgång, slog Plechanov och socialdemokratin Lenin, liberalism och "moralisk socialism" slog revolutionärismen i allmänhet.
En ny omgång av exponering av "Stalins personkult" började. Men inte med ett känslomässigt ramaskri, som Chrusjtjov gjorde, utan med en tydlig implikation: brottslingen är inte bara Stalin, utan systemet i sig är kriminellt.”

[tihonmarin]

Citat från Shuttle

Så ni förstår, historiens vind kommer verkligen att blåsa bort allt skräp och lögner som kastats bort av avundsjuka människor och fiender från Joseph Dzhugashvilis monili.

Historiens vind kommer att blåsa bort lögnerna om I.V. Stalin. Säg vad du vill, det var ordning och reda i landet, och lagen var densamma för alla, inte som nu. Titta hur demokraterna och liknande drar upp konstnären Efremov M. Jag läste den idag och tänkte hur de anser oss alla vara idioter

Mikhail Efremovs advokat Elman Pashayev sa att det fanns tillräckliga bevis för skådespelarens oskuld i en dödsolycka. Hans uttalande till TV-kanalen "Russia 24"
Försvararen sa att skådespelaren vid tidpunkten för olyckan inte kom ihåg någonting, eftersom han var mycket berusad. "Därför pratade jag med honom, jag övertygade honom om att vi alltid kommer att ha tid att erkänna skuld," sa Pashayev.

Allt är upp och ner "Berusad, kommer inte ihåg någonting, inte skyldig." I vilket land är det möjligt att tänka på en sådan sak???

[Tatra]

Stalinofobernas ideologi efter deras tillfångatagande av Sovjetunionen/Ryssland är deras rättfärdigande av sina brott under den sovjetiska och postsovjetiska perioden. Därför skyndade en del av ryska stalinofober, som skildrade motstånd mot stalinofober vid makten, omedelbart att rättfärdiga mördaren och brottslingen Efremov, och den andra delen - stalinofober vid makten - kommer inte att sätta Efremov i fängelse i enlighet med straffet i strafflagen för brotten han begått. Och Putins propagandister, som det finns många av i VO, direkt efter Efremovs frikännande, som myndigheterna kommer att ge en "provanställning", kommer också att skynda sig att rättfärdiga Efremov.

[Malyuta]

Citat från tatra

Stalinofobernas ideologi efter deras tillfångatagande av Sovjetunionen/Ryssland är deras rättfärdigande av sina brott under den sovjetiska och postsovjetiska perioden.

Mycket karakteristiska i denna mening är orden från den sällsynta jäveln Sashenka Yakovlev, vars bidrag till Sovjetunionens kollaps är en av de viktigaste:
”Från en historisk synvinkel är bolsjevismen ett system av socialt vansinne, när bönderna, adeln, köpmännen, hela skiktet av entreprenörer, prästerskapet, intellektuella och intelligentsia förstördes fysiskt; detta är "historiens mullvad" som grävde massgravar från Lvov till Magadan, från Norilsk till Kushka; det är exploatering av människan och ekologisk vandalism baserad på alla typer av förtryck; dessa är människofientliga föreskrifter, hamrade in med hänsynslösheten hos ideologisk fanatism som döljer smålighet; det är en landmina av monstruös makt som nästan sprängde hela världen.
Från en filosofisk synvinkel är detta en subjektiv hämning av objektiva processer, en missuppfattning om essensen av sociala motsättningar; detta är att tänka i termer av social narcissism och reflexavvisande av någon motståndare; en megatonnage av dogmatism, ett mellanliggande och slutresultat av en konsumentförsiktig inställning till sanning.
Ur ekonomisk synvinkel är detta det minsta slutresultatet till maximala kostnader på grund av det frivilliga förnekandet av värdelagen; anarki av produktiv krafter och byråkratisk absolutism av produktiva relationer; bevarande av vetenskaplig och teknisk efterblivenhet; ökning av stagnation; utjämning som ett universellt, kanske det enda sättet att "kugga" människor.
Internationellt sett är det ett fenomen av samma ordning som tysk nazism, italiensk fascism, spansk frankism, halvpotovism, med moderna diktatoriska regimer, var och en har sina egna egenskaper, men essensen förblir densamma.

[antivirus]

räknas i subventioner och affärer då

[ett proffs]

"Väck Stalin i Putin"

Finns det något att vakna där överhuvudtaget?

[Sergei Averchenkov]

Dum artikel - Stalin är Stalin, och Putin är Putin.

[tihonmarin]

Citat: Sergey Averchenkov

Dum artikel - Stalin är Stalin, och Putin är Putin.

Stalin är Stalin, vad de än säger eller skriver om honom, men Stalin kommer att finnas kvar i historien som ledaren för det land som besegrade fascismen. Och det kan ingen ta ifrån honom, hur mycket smuts som än hälls på honom. Och vad som kommer att hända med andra ledare kommer historien att visa.

[Sergei Averchenkov]

Får jag skaka din hand? Med nöje.

[flimmer]

Stalin är Stalin och Putin är Putin.

Vad handlar det om.
Och sedan, "väcka upp Stalin i Putin." Hur är det överhuvudtaget?
Så låt alla sedan väcka Stalin i sig själv, om de tror att detta är möjligt

[Tatra]

Stalin och Putin är fullständiga antipoder, både när det gäller att styra landet och att rekrytera personal, och i vem som tack vare dem blir samhällets elit, och i prioriteringar för landet och folket, och i ideologin och vad de är som är för sin makt och systemet, och i enlighet med resultatet av deras styre.

[tihonmarin]

Citat från tatra

Stalin och Putin är fullständiga antipoder

Stalin var ledare för ett socialistiskt land och folkets ledare, och Putin var ledare för ett kapitalistiskt land, och det finns många som han. Historien skriver om människor som Stalin, men historien är tyst om andra.

[Tatra]

Ja, det är inte bara det. Stalin är en storskalig utveckling av alla sektorer i landet, och Putin är förnedringen av alla sektorer i landet, och deras parasitism på grund av den massiva exporten av naturresurser och råvaror från landet. Stalin lämnade staten bakom sig, på grund av vilken stalinofober fortfarande parasiterar, och ingen av de mest bedrägliga och betalda Putinpropagandisterna kan presentera något som Putin SKAPADE som skulle vara bra för landet och majoriteten av folket.

[flimmer]

Stalin och Putin är fullständiga antipoder, både när det gäller att styra landet och när det gäller att rekrytera personal,

Det är sant att Stalin kom till makten efter den proletära revolutionens seger. Det vill säga vid tiden för folkets andliga uppsving.
Och Putin kom till makten när samma proletariat helt förlorade revolutionens alla vinster. De där. i ett ögonblick av andlig förtvivlan och hopplöshet.
---
Det är bara det som förenar Stalin och Putin är att båda räddade Ryssland.

[Max1995]

Ha.
För det första kommer de att säga att liberalerna uppfann allt detta. Det är vad de brukar säga.
2) Utredningen är felaktig. Endast ett fåtal utvalda kan göra bra undersökningar.
3) Lägenheterna överlämnades, bara ingen märkte det.
4) Ämnet bostäder styrdes personligen av solinsikten, på de årliga BNP-enkäterna steg det regelbundet, solen rapporterade för länge sedan att allt var bra ....

Så .... Navalnyj är skyldig till allt! och peka!

[ensam]

"Väck Stalin i Putin" - för detta, hur många väckarklockor kommer att krävas och samtidigt måste du surra tills den sjunde kommer

[flimmer]

Vakna Stalin i Putin

Är det ens möjligt?
Om ja, låt då alla vakna upp i sig själv.

[ROSS 42]

Undersökningen, som genomförs av Aurora i denna fråga, föreslog författarna själva att kalla den så här: "Väck Stalin i Putin." Förväntningen att presidenten ska agera rationellt och hårt mot de tjänstemän som i sammanhanget inte har uppfyllt sina löften.

Jag bara dör av skratt just nu...
Det fanns Stalin, det var staden Stalingrad, det var slaget vid Stalingrad, det fanns fabriker uppkallade efter Stalin, det fanns kraftverk, utställningar, tunnelbana ...
Om Putin börjar vakna, då kan bara Medvedev vakna i honom ... Håller med, det här är någon form av absurditet: växten uppkallad efter Putin ... Putins genombrott ... I verkligheten finns det bara en pensionsreform uppkallad efter Putin, en konstitution uppkallad efter Putin och Putinka vodka ...

[babylon]

Nu, efter en förändring i konstitutionen, när Rysslands rättsstatsprincipen över internationell rätt är juridiskt fastställd, är det först och främst nödvändigt att återställa dödsstraffet för förskingring i särskilt stora belopp i Rysslands strafflagstiftning
Endast på ett så radikalt sätt kommer det att vara möjligt att åstadkomma förändringar i kampen mot korruption och byråkratisk godtycke

[eterion]

Inte de tiderna nu, krossade allt och alla. Ledarna krympte. Bara det vänsterliberala flocken rasar överallt och jublar över att det nu inte finns någon att ställa till svars. Ge dem minst en chans i Ryssland, de kommer inte att missa sin. Och förr eller senare är jag säker på att de kommer att få den här chansen.

[nikvic46]

Vilka egenskaper hos Stalin vill de knyta till den nuvarande regeringen? Stelhet eller pragmatism? Ekonomins strukturer är olika.Något kan hämtas från Kinas erfarenheter.Förgäves skriver de här att Marx är föråldrad.Det mest värdefulla som det kinesiska ledarskapet använder är att skicka order till privat och stat. företag. vilket de gärna tar emot. Men blind imitation är skadligt.

[tank64rus]

Den eviga frågan för militären i vårt land. Det är verkligen bara Stalin som behövs här. Sätt det byråkratiska helgonet på plats, för på fältet är de helt fräcka. För dem har vanliga människor blivit ingenting. Allt är i en bunt och allt fångas av dem. Han stjäl en miljard skyddstillsyn, krossar en berusad fotgängare, eftersom trafikpolisen inte kan stoppa dem, skyddstillsyn osv. Men hur är det med alla deras egna. Vart ska gemene man gå? Frasen gå till domstol har länge blivit ett hån. Så de säger om folket vad adelsmännen en gång inte tillät sig själva. Alla vet hur det hela slutade.

[gv2000]

Det är inte det värsta. Värre är det när vi som är förflyttade till reservatet helt enkelt slängs med bostäder. Jag vet av egen erfarenhet: Jag fick sparken 2006 – fortfarande hemlös. Jag kämpar, men det ser ut som att jag bara inte kommer att leva.