vann de? Pentagon lyckades "innehålla" Ryssland

51
vann de? Pentagon lyckades "innehålla" Ryssland

Mark Esper. Källa: profil.ru

Subtil politisk fråga


Mark Esper, som blev USA:s försvarsminister för knappt ett år sedan, har redan blivit känd för flera antiryska uttalanden. Han gillade inte Moskvas hjälp till Italien som lider av coronaviruset: enligt ministern var det en politisk handling med själviska motiv. Vet Esper vad han pratar om? Trots att han lyckades slåss i Persiska viken (och till och med fick många utmärkelser för detta) och avsluta West Point, är den nuvarande amerikanska försvarsministern mer av en civil politiker än en militär. Han tog examen från School of Public Administration. John F. Kennedy och George Washington University, där han tog sin doktorsexamen i statsvetenskap. Egentligen har han visat goda politiska färdigheter på sistone. På universitetet studerade Esper även tyska och ryska, vilket ibland lyser på presskonferenser. Så i november förra året svarade han på frågan om militäravdelningen skulle åtala överstelöjtnant Alexander Vindman, som vittnade i kongressen i riksrättsfallet mot Donald Trump, med orden: ”Nej, nej, nein. Vilket språk passar dig?


Det är åtminstone olägligt att tala om att hålla tillbaka Ryssland när Natos huvudlän är rastlöst. Källa: cdnimg.rg.ru

De senaste veckorna har amerikanska medier diskuterat nyheterna om Rysslands påstådda inblandning i talibanernas dödande av amerikanska soldater i Afghanistan. Och trots förnekandet av detta faktum av Pentagon och terroristerna själva, finns det några rykteförluster för den amerikanska armén. En viss negativ bakgrund har redan bildats i samhället, även med tanke på att detta inte är sant. Esper var tvungen att rättfärdiga sig inför reportrar och säga att för honom var allt detta en överraskning och ingenting rapporterades till honom. Därför behövdes ett svar, litet, men en seger.



Som en sammanfattning av resultatet av det första året i ämbetet talade Esper på Pentagons hemsida om segrarna över USA:s fiender: Iran och Nordkorea, samt inneslutningen av Ryssland och Kina. Försvarsministern specificerade inte exakt var den amerikanska militären höll tillbaka Rysslands aggressiva impulser. I allmänhet löser Espers tal delvis två problem. Den första är att fixera i skattebetalarnas medvetande arméns framgång med att skydda nationen från det rysk-kinesiska hotet. Och det andra är att motivera de betydande medel som spenderas på "inneslutning" av Ryssland. Till exempel, för att upprätthålla paritet med det ryska hotet, är det planerat att skicka minst 1 miljarder dollar till Europa under nästa räkenskapsår (startar den 3,789 oktober). Allt detta kommer att utvecklas inom ramen för programmet European Deterrence Initiative och kommer att riktas mot sjötransporter, satellitkommunikation, ubåtsstyrkor och antiubåtsförsvar. Det bör noteras att Pentagons aptit på detta område har minskat: under det senaste räkenskapsåret spenderades rekordstora 6,5 ​​miljarder dollar på europeisk inneslutning av Ryssland. Nu planerar USA att förbjuda finansiering för all verksamhet som främjar erkännandet av rysk suveränitet över Krim. Det föreslås också att "innehålla" Ryssland genom att avsluta militärt samarbete, förutom när det gäller att förhindra direkta konflikter med Nato-länder.

Vilka specifika hot hanterade Esper under sitt ämbetsår? När det gäller Ryssland kan man bara gissa, men analysen av hans tidiga uttalanden tillåter oss att dra några slutsatser. Som chefen för Pentagon noterade tidigare, har Ryssland starka cyberförmåga och regelbundet "försöker antingen påverka eller störa i många länder." Här gör den amerikanska militären, enligt Esper, framgångsrikt motstånd mot de ryska hackarna från Main Intelligence Directorate. Endast ett fåtal amerikanska partner uttrycker missnöje. Till exempel anklagade det georgiska utrikesdepartementet nyligen Ryssland för cyberattacker mot statliga tjänster i slutet av oktober förra året. Som svar på detta verkar amerikanerna gå över till aggressiv taktik istället för passivt försvar. Det är åtminstone den ståndpunkten Esper tog.

Utan tvekan, i listan över segrar i "inneslutningen" av Ryssland, kan det amerikanska etablissemanget också tillskriva leveransen av vapen till Ukraina för 60 miljoner dollar. De ökända och allmänt publicerade pansarvärnsspjuten har dykt upp i vårt grannland, och Kiev har för avsikt att köpa dem mer än en gång.

lugn ställning


Med tanke på den minskande finansieringen för Rysslands "inneslutning"-program i den europeiska operationssalen, kanske Esper inte har en chans att vinna retorik i framtiden. I början av juli gjorde amerikanerna klart för Georgien att nästa pengar för att stödja "demokratisering" (läs: konfrontation med Ryssland) kanske inte kommer i sin helhet. Pengarna i USA fängslades inte särskilt stora: cirka 20 miljoner dollar, men för Georgien är de betydande. Och faktumet i sig är redan alarmerande. I dokumentet framförde kongressledamöterna följande krav till den georgiska ledningen:

"...a) stärka demokratiska institutioner, såsom anges i den åtföljande rapporten; b) bekämpa korruption i regeringen, inklusive upprätthållande av lagar och förordningar mot korruption; c) se till att rättsstatsprincipen i den privata sektorn är i linje med internationellt erkända standarder, inklusive rätten för utländska företag att verka fritt och obehindrat, för att fullt ut inse de kommersiella och ekonomiska fördelarna med att investera i Georgien."

En annan tagg i planerna för chefen för Pentagon är president Donald Trump. Hans oförutsägbara politik stämmer ofta inte överens med militärens planer.


Källa: eurasia.expert

Till en början stödde Esper trotsigt inte Trumps planer på att involvera militären i att undertrycka protester, och nu saboterar han faktiskt tillbakadragandet av trupper från Tyskland. Trump talade förresten mycket nyktert om detta och pekade på den märkliga balansen mellan Tysklands kostnader. Varför ska USA betala för skyddet av tyskarna från Ryssland, om Tyskland själv betalar den potentiella angriparen för kolväten? Enligt presidentens beräkningar är Tyskland skyldigt amerikanerna minst en biljon dollar för att skydda suveräniteten. Som statsvetaren Alexander Rahr med rätta hävdar:

"Detta är ett tillräckligt allvarligt steg för att disciplinera Tyskland och splittra Nato någonstans för att bättre hantera det."

Vilka segrar i att hålla tillbaka Ryssland kan vi prata om om det fortfarande inte finns någon enhet i Nato, och även partners inte alltid följer instruktionerna från världshegemonen? T.ex, historia med Nord Stream 2, som snart ser ut att ta slut till dånande applåder från Tyskland och Ryssland. Den amerikanska ledningen misslyckades med att övertyga länderna i Europa om att pengarna i Ryssland från försäljningen av naturgas kommer att användas just på att bygga upp vapen. Idag köper Tyskland gas, och i morgon kommer det att möta ytterligare en rysk aggression. Inte övertygad. Situationen med Nato-partnern Turkiet inger inte heller förtroende för USA:s allmakt. Oavsett hur amerikanerna var tvungna att investera pengar också för att hålla tillbaka Erdogan! Kanske var det därför Esper så oväntat gick ut med segrande rapporter? I framtiden finns det inga förutsedda skäl?

Den ryske vice utrikesministern Sergej Ryabkov kommenterade i början av året ett flertal försök från USA och Nato-länderna att hålla tillbaka Ryssland. Enligt hans åsikt kommer "inga program och ekonomiska medel från USA som syftar till att hålla tillbaka Ryssland att fungera." Samtidigt upprätthåller den ryska ledningen en lugn ställning och erbjuder en ömsesidigt fördelaktig dialog, som särskilt betonar jämställda relationer. Och russofobiska uttalanden för att dra till sig onödig uppmärksamhet från politiker och befolkningen i vår utomeuropeiska granne har alltid varit och kommer uppenbarligen inte att försvinna.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

51 kommentar
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +11
    12 juli 2020 06:29
    Anmäld "kamrat" för året. Motiverade sin lön .. Tja, låt honom dricka "som rymdskepp plöjer Bolsjojteatern"
    1. +3
      12 juli 2020 07:36
      De är besatta av Ryssland och är rädda för tillväxten av dess ekonomi och inflytande.
      Vi läser utan nedskärningar och kommentarer...

      10 juli 2020 Utfrågning om:
      "Med amerikanska liv på linjen - lärdomar för att hantera det ryska hotet"
      Före underkommittén: Europa, Eurasien, energi och miljö
      Utrikesutskottet, USA:s representanthus


      Ordförande (Bill) Keating, Ranking Member (Adam) Kinzinger, ärade ledamöter. Jag vill tacka er för möjligheten att vittna i dag om det betydande hot som Ryssland utgör mot våra trupper, vår demokrati och vårt folk.
      Jag hade förmånen att tjäna i representanthuset från 1977 till 1993... från slutet av Vietnam-eran... till Reagan-uppbyggnaden... till Berlinmurens fall. Det var höjdpunkten av det kalla kriget mellan USA och Sovjetunionen. Och kongressen har spelat en extremt viktig roll i att bedriva tillsyn... för att säkerställa att våra nationella säkerhetsintressen skyddas. Så jag tackar dig för denna utfrågning och för din övervakning.
      Låt mig börja med klarhet. Vi är inne i ett nytt kapitel av det kalla kriget.
      Men detta nya kapitels problem med Vladimir Putins ryska federation är annorlunda - och på vissa sätt farligare - än problemet vi stod inför med Sovjetunionen.

      Det enda sättet att hantera Putin är från en stark position. Om han läser svaghet från USA:s sida, gör inga misstag, han kommer att dra fördel av den svagheten – som han gjorde i Rysslands aggression i Ukraina, i Syrien, i USA:s val och nu i Afghanistan. Detta nya kapitel kommer att kräva ett starkt, tydligt ledarskap från presidenten och resten av vår regering, informerad av våra diplomatiska, militära och underrättelseexperter och vägledd av USA:s nationella intressen.
      Låt mig börja med Putins ambitioner och hans strategiska perspektiv.
      Putin är en före detta KGB-officer som anser att den forna sovjetstatens ära måste återställas. Han tror att järnridåns fall inledde en era av svaghet, och han är fast besluten att återställa Rysslands status som en global supermakt. Nyckeln till denna strategi är att hitta sätt att undergräva USA och påverka vår utrikespolitik.
      I verkligheten var det ett svårt projekt för Ryssland. Rysslands befolkning åldras och krymper. Dess ekonomi kämpade - tjänade en blandning av en överbelastad socialistisk stat med en korrupt kärna av oligarker som stal otaliga miljarder från det ryska folket. Ingen demokrati kommer att tolerera sådan misskötsel och korruption, vilket är anledningen till att Putin har avskaffat varje sken av demokrati.

      .
      Som denna kommitté är väl medveten om höll Putin nyligen en konstitutionell folkomröstning som skulle kunna tillåta honom att sitta kvar vid makten till 2036.
      Återupprättandet av Rysslands supermaktsstatus är ryggraden i Putins berättelse för sin inhemska publik. När du översätter denna berättelse till rysk utrikes- och försvarspolitik betyder det fyra saker:
      För det första, att undergräva Nato och dess nyckeluppdrag;
      För det andra, att undergräva USA:s militära närvaro i Europa eller vad Ryssland kallar dess "nära utlandet";
      För det tredje, att återuppta deltagandet i internationella organisationer, som GXNUMX, från vilket hon kastades ut efter invasionen av Ukraina; Och

      För det fjärde, ingripa i val i USA och andra västländer för att så kaos och splittring och, om de är mycket framgångsrika, driva på valresultat som är mer gynnsamma för ryska intressen.

      Eftersom Ryssland inte kan matcha USA i makt-till-makt-konflikt, har det utvecklat en form av asymmetrisk kraft - eller "hybrid krigföring" - med hjälp av en kombination av civila och militära resurser för att genomföra negativa, dödliga hemliga operationer... påverka operationer ... ingripande i val ... rekrytering av spioner och inflytandeagenter ... stjäl teknologi ... ta fångar ... och andra metoder utformade för att få geostrategisk hävstång utan att provocera fram en total konventionell väpnad konflikt med väst."

      Och det finns många av dem och de bär den här skiten inför landets högsta myndigheter. ..
      De säger utan avbrott att de är med Rossi i scenen av kalla kriget 2. tuffare än det första med Sovjetunionen
      1. 0
        12 juli 2020 08:39
        Citat: Att vara eller inte vara
        De är besatta av Ryssland och är rädda för tillväxten av dess ekonomi och inflytande

        Log, särskilt tillväxten i ekonomin.
        1. 0
          12 juli 2020 11:35
          Citat från: aleksejkabanets
          Citat: Att vara eller inte vara
          De är besatta av Ryssland och är rädda för tillväxten av dess ekonomi och inflytande

          Log, särskilt tillväxten i ekonomin.

          Skäms, ekonomin växer negativt! Vilken ingen tillväxt. Och om medborgarnas välbefinnande i allmänhet är jag tyst.
          1. +4
            12 juli 2020 12:20
            Citat: Civil
            Skäms, ekonomin växer negativt!

            Exakt. Mahu gav. Och jag tänker varför de nedröstar.
            1. +2
              12 juli 2020 14:05
              Citat från: aleksejkabanets
              Vi läser. utan nedskärningar och kommentarer ... (experns tal) 10 juli 2020
              Låt mig börja med klarhet. Vi befinner oss i ett nytt kapitel av det kalla kriget, men det här nya kapitlets problem med Vladimir Putins ryska federation är annorlunda - och på vissa sätt farligare - än problemet vi stod inför med Sovjetunionen.
              Jag läste den här rapporten av Mark Esper, som blev USA:s försvarsminister för ett år sedan.
              I princip är hans HINT i rapporten ganska TRANSPARENT för INDIKERAD i USA:s geopolitiska strategi mot Sovjetunionen/Ryssland. Nämligen.

              Esper har i sin rapport i åtanke just genomförandet av Förenta staternas Harvard- och Hunston-projekt mot Sovjetunionen/RF, och han talar nu om Hunston-projektet, som är en korrigerande revidering av den tredje etappen av Harvard-projektet .
              Det är från dessa positioner i Houston-projektet som man bör utvärdera expertens prestation, som hävdar att Putin hindrar Washington från att implementera det!
              Det är Putins politik och motsvarande ändringar av Ryska federationens konstitution, som infördes genom Jeltsins avrättning av Sovjets hus 1993, som Washington inte gillar, i samband med vilka Esper erbjuder amerikanska lagstiftare KRAFTIGA alternativ för att hålla tillbaka Ryska federationen.

              SAMMANFATTNING
              Kärnan i problemet med internationella förbindelser mellan USA och Sovjetunionen / Ryssland - i den senaste historien - avslöjas till exempel av motsvarande videor från tidigare år.
              FÖRST. Biträdande för statsduman Jevgenij FEDOROV 2017 förklarar att Ryssland lever enligt AMERIKANSK lag. Att "alla" våra TILLGÅNGAR tillhör USA. Ryssland står på dollarlån och europeiska lån.
              Dessutom bestämdes ett sådant öde för landet av folket själva, som röstade för konstitutionen, som bestämmer Ryska federationens KOLONIELLA beroende av USA och det kollektiva väst.

              Vice Fedorov: Ryssland LEVER ENLIGT AMERIKANSKA LAGAR•14 dec. 2017


              ANDRA.
              Harvard och Houston projekterar mot Ryssland och de slaviska folken.
          2. -1
            12 juli 2020 13:10
            Snälla var inte tyst! Tala! Diagram på bordet! 1990,1995,2000,2010,2020... Tjuvar och bedragare för rent vatten! Och sedan stoppade de bilar på vägarna - det är omöjligt att ta sig till jobbet på en trådbuss. Är det alla? Är det sant?
            1. +3
              12 juli 2020 13:20
              Citat: ärm
              Snälla var inte tyst! Tala! Diagram på bordet! 1990,1995,2000,2010,2020... Tjuvar och bedragare för rent vatten! Och sedan stoppade de bilar på vägarna - det är omöjligt att ta sig till jobbet på en trådbuss. Är det alla? Är det sant?

              Och varför jämföra med 90:e året? Varför inte från 1913? Diagram som jämför tillväxten i Sovjetunionens ekonomi och tillväxten i den ryska ekonomin skulle vara korrekta. Men de kommer uppenbarligen inte att vara för dagens Ryssland.
              1. +2
                12 juli 2020 14:01
                Varför rätta? Principerna för att förvalta och fördela välstånd är helt olika. Osventsy (förlåt mig för ett sådant jämförelseobjekt), det är högre i fråga om lönsamhet än en leksaksfabrik, men arbetarnas "välbefinnande" ser något annorlunda ut. Du, snälla, är en darrande dov av medborgarnas välbefinnande, men du, som en deklarerad åtgärd, använder dig inte till någon krage.
                1. +7
                  12 juli 2020 14:24
                  Citat: ärm
                  Varför rätta?

                  För på detta sätt kan du spåra dynamiken i utvecklingen av det tillståndet och det här. Det är möjligt att visuellt jämföra två olika ekonomiska modeller. I Sovjetunionens sammanbrott och tillkomsten av det "heliga nittiotalet" det obestridliga felet hos de människor som nu står vid rodret för staten. Och varken du eller någon annan kommer att kunna bestrida detta faktum.
                  Citat: ärm
                  Osventsy (förlåt mig för ett sådant jämförelseobjekt), det är högre i fråga om lönsamhet än en leksaksfabrik, men arbetarnas "välbefinnande" ser något annorlunda ut.

                  Jag förstår inte riktigt, försöker du jämföra Sovjetunionen med Auschwitz?
                  Citat: ärm
                  Du, snälla, är en darrande dov av medborgarnas välbefinnande, men du, som en åtgärd förklarad, inte selar till någon krage.

                  Vill du säga att en sovjetisk persons välbefinnande var lägre än en ryss välbefinnande? Och ändå, försök att uttrycka din tanke tydligare.
                  1. +1
                    12 juli 2020 14:41
                    Och jag visste att du skulle skriva en jämförelse mellan Sovjetunionen och helgonen till mig. Ned med abstraktionen! Allt är riktat! Nej, jag försökte inte. Han kallade det fruktansvärda objektet som en "modell för förvaltning" för att visa alternativ för "jämförelser". Nu om tankarnas klarhet. Min avhandling handlar om metoden för fördelningen av förmåner och deras tillgänglighet för huvuddelen av befolkningen. Angående välfärden för sovjetiska och ryska medborgare med nöje, men inte i kommentarerna. Det finns inte tillräckligt med utrymme för en normal diskussion. Tro mig, jag accepterar inte kapitalismen, i någon form, som statssystemets formande kraft. Men vi har inte heller kunnat pröva normal socialism. Samma "allt för en person" som. De gör grunden, nyanserna förstör allt. Nyanserna är i framkant, grunden förstörs. Kanske "figurerna" helt enkelt inte har tillräckligt med hjärnor, så det i komplexet? Men det finns också en avgörande faktor i varje handlings "evolutionära natur". Detsamma lämnar ett avtryck på metoderna och effektiviteten. Här i USA är allt enkelt. "Vi är bäst" och det är allt. Därför är en sådan konfrontation inte särskilt gynnsam för oss. Det glider mirakulöst ibland. Jo, de slår och sparkar, främst efter välbefinnande, efter dess nivå. Men återigen, djävulen sitter i detaljerna. För detta, låt mig buga, det är dags att ändra sig.
                  2. 0
                    12 juli 2020 16:11
                    Jag, som en mer än sjuttioårig farfar, en ivrig medlem av SUKP med 30 års erfarenhet, kommer att säga ja, det är högre och vi ser tydligt detta välbefinnande på Rysslands vägar. För att köpa en billig färg-TV i Sovjetunionen var jag tvungen att betala min tremånaderslön, och nu köpte jag en 49-tums TV för två månaders pension. Men i sociala garantier har vi förlorat mycket och det här är en faktum.
                    1. +7
                      12 juli 2020 19:26
                      Citat från dedusik
                      Jag, som en mer än sjuttioårig farfar, en ivrig medlem av SUKP med 30 års erfarenhet, kommer att säga ja, det är högre och vi ser tydligt detta välbefinnande på Rysslands vägar. För att köpa en billig färg-TV i Sovjetunionen var jag tvungen att betala min tremånaderslön, och nu köpte jag en 49-tums TV för två månaders pension. Men i sociala garantier har vi förlorat mycket och det här är en faktum.

                      Det är bättre att jämföra en gemensam lägenhet, mat, medicin, skolmaterial, som för hushållsapparater, glöm inte att framstegen har gått långt framåt på 30 år, därför kan denna jämförelse knappast kallas korrekt. Dessutom betalas pensioner konsekvent, men det är inte många som kan skryta med ett fast jobb.
                      1. 0
                        12 juli 2020 23:54
                        Och när det gäller produkterna, dela allt med hundra och få priserna på USSR_ovskie, och några ännu lägre, samma socker är nästan halva priset, samma vodka är också billigare, och lönen är inte teknisk 110 rubel + 30 % av kvartalet. Gemensamma, ja, har växt nästan 5 gånger. Men du kan fortfarande få en stabil lön i Sovjetunionen, men detta räcker inte för människor, särskilt ungdomar, du måste köpa en bil och åka på semester till Turkiet. Det är bara det att ibland behöver man sätta sig ner och fundera på om man är lika mycket värd som man får lön, annars bror, kapitalism. I Sovjetunionen var det möjligt att sitta på samma forskningsinstitut i flera år, spotta i taket och få din 110 + 30%-kvartal.
                      2. +8
                        13 juli 2020 17:55
                        Citat från dedusik
                        och lönen är inte teknisk 110 rubel + 30% av kvartalet erhålls.

                        Lögner, lönen är mindre än 120 rubel. endast tas emot på kollektivgården eller de anställda. Jag arbetade som justerare av instrumentering och automationsutrustning och fick en lön på 220 rubel. Far, som arbetade med idrifttagning av kompressorer, för luftseparation, fick bra för 300 rubel. För din information fick en ingenjör i Sovjetunionen nästan alltid mindre än en högutbildad arbetare.
                        Citat från dedusik
                        Jag, som en mer än sjuttioårig farfar, en ivrig medlem av SUKP med 30 års erfarenhet

                        Det låter samma sak som: "Jag är dotter till en officer, och vi är inte så enkla." För du vet inte ens enkla välkända saker om Sovjetunionen. Resten av dina nonsens är endast designade för människor som inte har sett den perioden. Vem jobbar du för?
                    2. 0
                      12 juli 2020 19:28
                      De ålägger helt enkelt onödiga och skadliga saker på människor och sänker priset: bilar, TV-apparater, vodka. Och gradvis berövas de tillgången till de nödvändiga sakerna: lägenheter, fritid, hälsosam mat, vänlig kommunikation.
                      1. -1
                        13 juli 2020 10:50
                        Och vem tvingar dig att köpa onödiga och skadliga saker, eller agerar du efter principen "grannen har det, så varför skulle jag inte köpa det"? Och vem berövar dig fritiden, vi har en arbetsvecka på 40 timmar, och chattar med vänner på fritiden. Och när det gäller tillgång till lägenheter var det inte särskilt lätt i Sovjetunionen heller, om du inte arbetade på ett stort företag som byggde lägenheter åt sina arbetare, men även då gick andelen lägenheter till staden, cirka 30 %, till militären registrering och mönstring kontor - 7% och boende i rivna hus.
                      2. +1
                        13 juli 2020 14:27
                        Problem med lägenheter i Sovjetunionen berodde inte minst på ett bra födelsetal. Nu har detta problem någonstans minskat till noll: det finns inget arbete, ingen vill bo där, många människor har dött och lämnat.
                        När det gäller "vem tvingar", så har du, tydligen, aldrig hört talas om manipulation av medvetandet och anser dig själv vara helt oberoende av media.
                      3. 0
                        13 juli 2020 18:36
                        Och vad har medias manipulation av medvetande med det att göra, du behöver bara jämföra din önskelista med dina förmågor, och som min mormor sa, "lev inte med dina ögon öppna", och för detta måste du ha något i ditt huvud, och inte samma diplomskorpa.
                      4. +8
                        13 juli 2020 18:03
                        Citat från meandr51
                        De ålägger helt enkelt onödiga och skadliga saker på människor, vilket sänker priset

                        Nej, inte genom att sänka priserna, utan genom att införa lån.
                        Citat från meandr51
                        Och gradvis berövas de tillgången till de nödvändiga sakerna: lägenheter, fritid, hälsosam mat, vänlig kommunikation.

                        Välkommen till det kapitalistiska samhället. Allt detta liknar boken "Dunno on the Moon" eller en saga om Chipolino.
                    3. +1
                      13 juli 2020 09:29
                      Citat från dedusik
                      För att köpa en billig färg-TV i Sovjetunionen var jag tvungen att betala min tremånaderslön, och nu köpte jag en 49-tums TV för två månaders pension.

                      Det brukade vara så att aluminium var dyrare än guld, men nu behöver du inte ens aluminiumredskap i landet. Och hur mycket kan du köpa till pensionen ...
                      1. -1
                        13 juli 2020 10:35
                        "Byvalycha" kostade det på det häftiga 90-talet, och det här är inte längre Sovjetunionen, när allt, även hammare med yxor köpta i en lågprisbutik, exporterades utomlands översittare
                      2. +2
                        13 juli 2020 16:45
                        Förlåt, kollega, men det brukade vara 19-talet, då aluminiumrätter serverades till de mest respekterade gästerna, och guld till lite mindre respekterade.
                      3. -2
                        13 juli 2020 18:50
                        Nåväl, här talar vi om Sovjetunionen och dagens Ryssland, och inte om Frankrike. hi I Ryssland, på den tiden, gillade han det inte.
      2. +1
        12 juli 2020 10:58
        Citat: Att vara eller inte vara
        respekteras medlemmar.

        Skit! Och om "på ryska"! Mycket mer exakt! översittare
        Och dessa amerikanska x..reny MEDLEMMAR har bestämt sig för att de helt enkelt kan styra världen så här!? am
        "Tja, dumt!!!" (Med)
        1. +1
          12 juli 2020 11:26
          Pentagon lyckades "innehålla" Ryssland

          Bra gjort. Ta pajen från hyllan. wink
      3. 0
        12 juli 2020 17:33
        Skit i hans ord, jag fann styrkan på 30% av resten motsvarar verkligheten.
      4. 0
        12 juli 2020 20:59
        Citat: Att vara eller inte vara
        De säger utan avbrott att de är med Rossi i scenen av kalla kriget 2. tuffare än det första med Sovjetunionen

        Ja, och älsklingar. Låt dem ansöka om något. varsat
      5. 0
        13 juli 2020 21:41
        "Putin är en före detta KGB-officer som anser att den forna sovjetstatens ära bör återställas"
        Hur kan den sovjetiska statens ära återställas utan att återställa det sovjetiska systemet?
    2. +4
      12 juli 2020 07:55
      Citat: Egoza
      Anmäld "kamrat" för året. Motiverade sin lön .. Tja, låt honom dricka "som rymdskepp plöjer Bolsjojteatern"

      Deras utgifter för "inneslutning" av Ryssland växer, vilket betyder att det ryska hotet också växer. Det måste förklaras så här, tillflykt så att invånarna förstår och håller med
    3. +3
      12 juli 2020 11:54
      Citat: Egoza
      Anmäld "kamrat" för året. Motiverade sin lön .. Tja, låt honom dricka "som rymdskepp plöjer Bolsjojteatern"

      hi , Elena.
      Har inte pratat på länge. Så vad ville jag säga om ämnet? Idag på kanalen "Russia 24" var det ett program av Arkady Mamontov om den amerikanska regissören för kanalen "InfoWars" - Alex Jones.

      Alex beskrev i detalj och opartiskt med bilder alla dessa tricks av amerikanska (och inte bara) "figurer", media och skugg-"härskare". Han tog en detaljerad titt på varifrån de russofobiska och militaristiska strömningarna kommer i själva Amerika och i "västervärlden" under förutsättning att det "exceptionella". Programmet är mycket intressant och lärorikt - jag råder.
      När det gäller Mr Esper, hur många av dessa papegojor har kastat något på fläkten? Låt dig kvävas.
    4. 0
      12 juli 2020 16:53
      RYSSAR KOMMER!!!
    5. 0
      12 juli 2020 20:10
      Utomeuropeiska kalvar vill fånga en rysk varg! Ett problem - hornen är korta!
    6. 0
      13 juli 2020 10:13
      Citat: Egoza
      Anmäld "kamrat" för året. Motiverade sin lön .. Tja, låt honom dricka "som rymdskepp plöjer Bolsjojteatern"

      De lever i en parallell värld skrattar
  2. +5
    12 juli 2020 07:09
    Som bara inte håller tillbaka Ryssland, börjar med Ukraina och Georgien och slutar med USA. Det är skrämmande att tänka på var Ryssland redan skulle vara om det inte hade behållits.
    1. +3
      12 juli 2020 08:54
      Ja, killar, "... kardinalen och köpmannen är styrka...", det verkar vara dags för nästa flyg från Amers försvarsministrar från skyskrapors fönster och ropar: "... ryssarna kommer ..."! Detta är vad psykiatrins nedgång i USA leder till!
    2. +3
      12 juli 2020 10:25
      Citat: Andrei Gurov
      där Ryssland skulle ha varit om det inte hade behållits.

      Sanningen är att sanktionerna verkligen bromsade utvecklingen av den ryska ekonomin.
      I allmänhet, om Nordkorea inte hade blivit totalt strypt med sanktioner, till exempel, skulle de redan ha utvecklats på Japans nivå. Och Ryssland, till skillnad från Nordkorea, har mycket mer resurser, så det lider mycket mindre förluster av sanktioner. Men effekten av kvävning finns fortfarande kvar.
  3. +3
    12 juli 2020 07:24
    Hans jobb är att skriva sådana rapporter.Du måste förklara för skattebetalarna vart pengarna går
    1. +1
      12 juli 2020 11:09
      Citat från parusnik
      Han har ett jobb att skriva sådana rapporter.

      Detta är om försvarsministern föreställer sig att han är en "politiker", och inte i militäravdelningen ...
      Och om försvarsministern är engagerad i sin avdelning, har han ingen tid att gå in i politiken, utan honom skit men bajsade, som i Augian-stallet! Han, gud förbjude, sköter sina angelägenheter ... Och problemen i Pentagon är genom taket! Men nej: du måste marknadsföra dig själv, sola dig i strålarna av universell uppmärksamhet till din person.
      Så det visar sig som i talesättet: "varje gopher föreställer sig en agronom!"
      Därför visslar sådana "ministrar" som gophers på ämnet "skörd".
  4. +1
    12 juli 2020 08:29
    Alla politiker "rapporterar" lika mycket till sina....väljare.
    1. +1
      12 juli 2020 11:14
      Citat från rocket757
      Alla politiker "rapporterar" lika mycket till sina....väljare.

      Du har rätt. Men det finns ärliga politiker, och det finns PR-drömmare.
      Som de sa på Odessa Privoz, det är två stora skillnader!
      1. +1
        12 juli 2020 12:37
        Alla politiker måste säga sanningen ibland! I vår tid med bred tillgång till all information, förmågan att kontrollera allt i olika källor, måste smarta/seriösa politiker bemästra konsten att en påtvingad balans mellan sina önskemål och behov.
        Min uppfattning är att det INGA absolut ärliga politiker finns. Därför insisterar jag alltid på att väga ALLA handlingar, beslut, sådana personer, innan jag fäster antingen etiketter eller hedersorder till dem.
  5. +2
    12 juli 2020 11:10
    Vad handlar artikeln om? Om att Mark Esper är dålig? Okej, då, hitta en artikel på Anglonet som säger att Sergey Kuzhugetovich är en bra sådan.
    "Pentagon-aptit", "potentiell angripare", "Förenta staternas allmakt" ...
    Det här är inte analys, utan en tjänstgörande uppsättning rituella ritualer som ackompanjemang av mossiga agitproptamburiner från 70-talet, ursäkta mig. hi
    1. +1
      12 juli 2020 11:44
      Citat: A. Privalov
      Detta är inte analys, utan en tjänstgörande uppsättning rituella ritualer

      Detta är sant. Men jag skulle verkligen vilja se åtminstone med ett öga deras stängda information om "vårt Ryssland" och dess flygplan ...
      Men det här är en sluten infa och den kommer inte att lysa i det fria, för att inte markera "källan". Detta är grunderna, men de nämns inte i propagandan. I propagandan pressar de på känslor-känslor, och inte på hjärnor! För de flesta av pleboerna har antingen inte dem eller saknar utbildning. Därför hänger amam nudlar på öronen, och allt är till för dagens behov och sin egen linje i politiken. Vad är inte klart här!?
      En sak syns tydligt från Espers opus - PUTIN reste sig som ett ben över deras halsar! Och de kan inte svälja det varken av sig själva eller med hjälp av den femte kolumnen!
      Det är där deras största problem är!
      Om detta, i allmänhet, och "jaroslavnas klagan" på vallgraven i Putivl ...
      Det är till och med synd att Esper på något sätt kände med sina eländiga försök och skam kring den "dåliga Rashi".
      A HA.
    2. +1
      12 juli 2020 11:52
      Alex Jones. Vem styr världen? / @Arkady Mamontov
  6. +1
    12 juli 2020 12:14
    Om och om för att parafrasera M Zhvanetsky "Det är synd att vi aldrig hörde USA:s försvarsminister." Ännu en syssling med entusiasmen som en jävla tupp!
  7. -1
    12 juli 2020 12:25
    Det beror på att amerikanernas liv är så hårt. Hela tiden är det nödvändigt att hålla tillbaka någon, hålla och inte släppa taget. Direkt visar sig världsgendarmen. Det ryska imperiet hade varit sjuk i denna sjukdom vid mitten av XNUMX-talet. Huvudsaken är att amerikanerna fortfarande återhämtar sig, annars kommer det trots allt inte att ta lång tid att ge upp ändarna från ett så alarmerande liv.
  8. 0
    12 juli 2020 16:46
    Nu vinner du fortfarande coronoviruset och du kommer att ha lyckan fulla fickor.
  9. 0
    12 juli 2020 20:36
    när det är dags att bli förbannad!
  10. +1
    13 juli 2020 10:42
    Detta är inte ens hat, utan en kronisk sjukdom som sprider sig till alla nationer i världen slitna av ekonomiska, rasistiska, politiska och andra motsättningar, förnedrande även i fysiologisk mening, representanter för den falska staten USA och europeiska integratörer. Hat i kombination med en genetisk predisposition för chauvinism hos de mentalt ohälsosamma, men rika och tjuvaktiga representanterna för den "nya världen", som på allvar betraktar sig själva som arvtagare till det fallna romerska imperiet. Galna hundar, fasthållna endast av ett djurs rädsla för att bli dödade på plats medan de försöker bita med ett dödligt gift av kärnvapen, kemiska eller biologiska och till och med informationsvapen, alla de som inte går med på att dö för deras välbefinnande på jorden.
  11. -1
    20 juli 2020 19:29
    Vad ville du säga?

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"