Militär granskning

"Inget komplicerat med att skapa Kalashnikov": Vietnam introducerade attackgeväret STV-410

80

Z111-fabriken vid generaldirektoratet för försvarsindustrin i Vietnam har utvecklat ett nytt 7.62x39 mm automatgevär, betecknat STV-410.


Enligt VietDefense kan det betraktas som en lokal version av det ryska AK-15-geväret, skapat på basis av 5.45 mm AK-12-modellen från 2012 för en mer massiv patron.

En del av informationen är fortfarande hemligstämplad och kommer att finnas tillgänglig först i slutet av denna vecka. Men, som namnet antyder, piplängden på denna armar är 410 mm, och den använder den traditionella 7,62x39 mm patronen, som var huvudammunitionen för nästan alla vietnamesiska handeldvapen.

Enligt nämnda publikation är optiken som avbildas på häften med största sannolikhet ett reklamtrick - de flesta konventionella trupper kommer att använda standardsikten ändå. Jämfört med andra typer av nya vietnamesiska gevär som har en hopfällbar design, verkar STV-410 ha full last med ammunition.

Att skapa ett modernt Kalashnikov-gevär utanför Ryssland är ärligt talat inte så svårt och helt inom den vietnamesiska försvarsindustrins kapacitet [...] Är AK-15 och Galil ACE [en israelisk linje av gevär] inte bara en uppgradering av original Kalashnikov automatgevär tillverkat av två olika länder?

- konstaterar VietDefense.

Som publikationen betonar, när den vietnamesiska regeringen fick en licens att tillverka Galil Ace 2014, kom den inte att producera handeldvapen som utvecklats i Israel. Huvudmålet var att använda produktionserfarenheten och överföra den teknologi som krävs för att skapa ett lokalt gevär.



"Inget komplicerat med att skapa Kalashnikov": Vietnam introducerade attackgeväret STV-410
Använda bilder:
https://www.facebook.com/VietDefenseVN
80 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Victor_B
    Victor_B 14 juli 2020 04:38
    +16
    Denna "cykel" kommer att återuppfinnas för alltid!
    Kalash är en underbar och väldigt enkel produkt i design.
    Men!
    Djävulen är i detaljerna!
    Även tillverkare under licens följde inte alltid tekniken, och som ett resultat erhölls slagg.
    Och det finns många "kreativa kopiatorer" i allmänhet, och de gjorde inte så mycket mer än skit.
    Låt oss se vad vietnameserna kan göra.
    1. Farbror Lee
      Farbror Lee 14 juli 2020 04:44
      +4
      "Inget komplicerat i skapandet av Kalashnikov"
      Allt genialt är enkelt! hi
      1. Victor_B
        Victor_B 14 juli 2020 04:47
        -2
        Här är ett intressant inlägg från AK-fans.
      2. orionvitt
        orionvitt 14 juli 2020 08:25
        +3
        Citat från farbror Lee
        Allt genialt är enkelt!

        Naturligtvis är det enkelt, när före dig, någon redan uppfann det, för mer än 70 år sedan.
        "Inget komplicerat med att skapa Kalashnikov": Vietnam introducerade attackgeväret STV-410
        1. Farbror Lee
          Farbror Lee 14 juli 2020 09:26
          0
          Citat från orionvitt
          någon har redan uppfunnit

          Och jag pratar om detsamma! Vad är genialitet med Kalashnikov - i enkelheten och tillförlitligheten hos hans AK, RPK och PK! hi
      3. figwam
        figwam 14 juli 2020 08:27
        +3
        Som publikationen betonar, när den vietnamesiska regeringen fick en licens 2014 att tillverka Galil Ace

        De flesta Kalashnikov-kopior är inte tillförlitliga vapen, till skillnad från Galil, som är gjord av högkvalitativa metaller, kommer Vietnam, efter att ha fått en licens från Israel, att kunna producera en pålitlig maskingevär, och inte bara en kopia.
        1. vkl.47
          vkl.47 14 juli 2020 10:48
          +2
          Mycket beror på kvaliteten på stålet.
      4. GARNET-19
        GARNET-19 18 juli 2020 11:34
        0
        Allt genialt är enkelt! Hej
        Visst är det enkelt!
        Du behöver bara känna till teknikerna och metoderna för att bearbeta material, och själva materialen måste vara kända och kunna bearbeta dem. Och allt är lika enkelt som på ett apotek!
    2. ydjin
      ydjin 15 juli 2020 13:52
      0
      Oavsett hur de pratar om superteknologiska Heroxes kommer en kopia alltid att vara sämre än originalet!
  2. andrewkor
    andrewkor 14 juli 2020 04:45
    +3
    I mer än 70 år har designen av AK utarbetats heltäckande. Produktionstekniken är inte heller någon stor hemlighet. De har bemästrat den i Afghanistans och Jemens grottor. De vietnamesiska kamraterna är i dina händer!
    1. Victor_B
      Victor_B 14 juli 2020 04:50
      +2
      Citat från andrewkor
      I grottorna i Afghanistan och Jemen, och sedan bemästrade de

      Endast dessa "kopior" kan inte betraktas som militära vapen.
      Från ordet "allmänt"!
      Tillförlitligheten är nära noll!
      På samma plats delas M-ki. Det samma.
      1. Jack O'Neill
        Jack O'Neill 14 juli 2020 05:37
        -6
        Det är inga nyheter, men någon kommer att skriva "från ordet i allmänhet / helt." Som på en VO-utmaning som denna?
    2. Eragon
      Eragon 14 juli 2020 08:33
      +2
      Citat från andrewkor
      I mer än 70 år har designen av AK utarbetats heltäckande. Produktionstekniken är inte heller någon stor hemlighet. De har bemästrat den i Afghanistans och Jemens grottor. De vietnamesiska kamraterna är i dina händer!

      Vad är designen här? Stålproduktionsteknik för AK betyder ingenting längre? Och hon är okänd för någon utom Ryssland. När, vid vilken temperatur, i vilken sekvens tillsatser införs i smältan, vet grottborna i Afghanistan och Jemen säkert. Du gissade det själv.
      1. Piramidon
        Piramidon 14 juli 2020 10:38
        +1
        Citat från Eragon
        Stålproduktionsteknik för AK betyder ingenting längre? Och hon okänt för någon utom Ryssland.


        På 1950-talet överfördes licenser för tillverkning av Kalashnikov assault rifles (AK) av Sovjetunionen till arton länder, mestadels Warszawapaktens allierade.

        Men överförs inte teknologier vid överföring av licenser för produktion? Som, slipa stammar även från bambu.
        1. Eragon
          Eragon 14 juli 2020 11:52
          -1
          Citat från Piramidon
          Citat från Eragon
          Stålproduktionsteknik för AK betyder ingenting längre? Och hon okänt för någon utom Ryssland.


          På 1950-talet överfördes licenser för tillverkning av Kalashnikov assault rifles (AK) av Sovjetunionen till arton länder, mestadels Warszawapaktens allierade.

          Men överförs inte teknologier vid överföring av licenser för produktion? Som, slipa stammar även från bambu.

          Här är hur. Och känner du till villkoren för licenserna? Och licenser för vad, för produktion av AK, eller för produktion av stål? Kan du nämna vilka typer av licenser? Nej.
          Sen sista frågan. Varför motsvarar licensierade AK inte på något sätt i kvalitet vare sig sovjetiska eller ryska automatgevär? Tror du inte? Fråga grottmänniskor afghaner och jemeniter varför de byter ut en ny licensierad AK mot en begagnad rysk vid första tillfället.
          1. Piramidon
            Piramidon 14 juli 2020 13:07
            +1
            Citat från Eragon
            Fråga grottmänniskor afghaner och jemeniter varför de byter ut en ny licensierad AK mot en begagnad rysk vid första tillfället.

            De ändrar förfalskade sådana som producerats i "garagekooperativet" till licensierade och ryska. AK:er tillverkade på licens i Bulgarien och DDR skilde sig inte från de sovjetiska, men de kinesiska var skit, för. de bröt tekniken.
            1. snäll
              snäll 16 juli 2020 22:50
              0
              det fanns ingen licens i de socialistiska länderna och i Kina, de levererade helt enkelt utrustning, ritningar och hjälpte till att bemästra produkten, inte mer, där det fanns personal och tekniker som behärskades snabbare och bättre än andra
              Jugoslavien klonade självt utan tillstånd så gott det kunde, och andra gjorde också sina kloner med tiden och spred sig över världen över tiden
              nu är det få som tillverkar derivat av sovjetiska vapen under licens.
  3. Mauritius
    Mauritius 14 juli 2020 04:57
    +2
    "Inget komplicerat med att skapa Kalashnikov": Vietnam introducerade attackgeväret STV-410
    Allt genialiskt är enkelt. Inte konstigt att AK:er är fastnitade i vilken gateway som helst, nu är här den vietnamesiska. Men frågan är: vad nitar de? Det är inte ens värt det, för det visar sig inte AK, utan KA-KA i hundratals alternativ begära . AK kan inte ens skapas, men göras, det kan bara göras långt, i norr. känna
  4. shinobi
    shinobi 14 juli 2020 05:11
    0
    Det är inte svårt att kopiera en AK i sig.Det är svårt att återskapa tekniken för att tillverka en legering för ett fat.Det finns något knep där som inte alla företag klarar av.
  5. Dyster skeptiker
    Dyster skeptiker 14 juli 2020 05:14
    0
    Naturligtvis "inget" komplicerat, bara samma "Kalashnikov" fås ENDAST på ryska fabriker, och ALLT annat är ERZATS. Detta är särskilt märkbart inte på utställningar med ljusa annonser, utan under en kampanj och militära operationer. Under verkliga förhållanden finns det inget alternativ till kvaliteten på Kalashnikov, från ordet ALLS.
    1. Baron Pardus
      Baron Pardus 15 juli 2020 18:32
      0
      Ursäkta mig, men hur många kopior av AK fotograferade du personligen för att tala så kategoriskt om kvaliteten på stål? Här har jag till exempel bara i kaliber 7.62x39: Norinko hunter, saiga, boar, aes10b, vasr10. En vän har bulgarisk HLR. Och det finns inga överraskningar. Ja, kvaliteten på extern bearbetning är annorlunda, och kineserna är bättre än rumänerna. Men när det gäller noggrannhet är skillnaden minimal. Ja, och det finns inga överraskningar. Framför är en hryundel, vilket inte är förvånande med tanke på dess kulspruta och mottagare. Aes10v är inte långt efter honom. Bakom dem, med en minsta marginal, är jägaren, han har en fräst mottagare, saigan är på jägarens nivå, och vasr, och den rumänska vasr stänger, förresten, vasr utfärdar lugnt 3moa med en grupp av 5 skott. HLR är förresten 2.75. Tja, resten är lite bättre. Hryundel problem 2.0. Och de äter all vår ammunition: guldtiger, silverbjörn, varg, havstulpan. Så jag tror inte att ryska AK har något slags magiskt hemligt stål, vars sammansättning och teknik inte kan avslöjas och kopieras, te gjordes inte av alver eller dvärgar. En annan sak är att vissa länder inte kan tillverka detta stål. Men jag försäkrar dig att varken Norinko-jägaren eller Vasr, och ännu mer så HLR-en för saigan inte är mycket sämre i någonting, Norinko-jägaren är ännu bättre. Och det faktum att Vepr är bättre, ja, det handlar inte om magiskt stål, utan om den banala tjockleken på pipan och mottagaren, och en bättre tolerans än på aes10b
      1. Dyster skeptiker
        Dyster skeptiker 16 juli 2020 01:08
        0
        Jag fotograferade personligen från kinesiska, rumänska och bulgariska. I skjutfältet verkar det vara nära originalet, men så fort en dammfläck sätter sig kommer det in lite vatten, eller till och med enkel imma från en temperaturförändring, slutarfördröjningar börjar, patronens förvrängningar börjar och i Kinesiska, i allmänhet, försvinner skytte som en process, försvinner HELT. Jag kommer inte att säga något alls om slag, fall i sanden eller på betong, bara den ryska/sovjetiska Kalashnikov fungerar. I ett tidigare liv, i slutet av förra seklet, besökte jag Kuba för att arbeta, så jag hade sett nog av alla möjliga vapen och pratat om "kvaliteten" på repliker, det är till och med löjligt att diskutera. Säg också att M-16-alternativen också är nära Kalash i kvalitet.
        1. Baron Pardus
          Baron Pardus 16 juli 2020 04:59
          0
          Jag är ledsen, sir, men med flera CIVILA versioner av Kalashnikov-geväret tror jag dig inte. På youtube finns det många filmer med hån mot AK, till exempel https://www.youtube.com/watch?v=kJn6SYFbHSw, specifikt om WASR. Det faktum att du, varken till byn eller till staden, släpade M16 stärker bara mitt intryck av dig som en ... låt oss säga så oinformerad person med en överdrivet utvecklad fantasi. Förresten, om M16 och dess jämförelse med AK. Låt oss bestämma VAD M16 och med VAD Kalash och för vad. Och låt oss gå därifrån. Jag upprepar vad alla som har åtminstone lite erfarenhet av M16 säger - titta på dina vapen, titta på butikerna och du kommer att bli nöjd. Många förseningar i Irak och Afghanistan har varit relaterade till aluminiummagasin – böj dina matande läppar något när du faller eller ammar/lastar av i sten och förvänta dig problem. Stålmagasin eller till och med plastmagasin (magpul) är mer pålitliga. Civila hade problem när de blandade rysk ammunition (särskilt lackerat - lackerat stål), och sedan utan att rengöra pipan (särskilt kammaren) körde de in amerikansk mässingsammunition i den. Beter dig inte som en lekman. M16 är ett bra gevär, känsligare för smuts och SÄRSKILT mot kvaliteten på krut i patroner, men mer exakt än AK (med undantag för Khryundel 5.56 / 5.45). Men M4 - ja, det finns problem, den fungerar vid ökat tryck, eftersom gassystemet är kortare och tillförlitligheten är MINDRE än M16. Men om du, sir, tillbringade mer tid med GUNS än datornycklar, skulle du veta det. Under tiden, börja din utbildning i skytte i allmänhet och M4 i synnerhet med den här videon https://www.youtube.com/watch?v=Xnht9JIoPy4 Personligen hade jag problem med M4, men inte med M16. Aldrig. Och jag menar inte att jag hade dem som civil. Och inte med civila alternativ, utan med armén. När det gäller AK är poängen inte i "mytiskt ryskt stål tillverkat av alver och dvärgar, vars hemlighet ingen någonsin kommer att reda ut" utan i produktionens banala TOLERANSER och KULTUR. Här är ett exempel. Det finns ett företag i USA - Palmetto State Armory, och så gör de ÄVEN AK:s. Och tänk dig att denna AK är MINDRE exakt än BACP. Varför? Men eftersom BASR har en pipa tillverkad enligt ARMY krav, och Palmetto Steight har en pipa tillverkad enligt civila standarder. Ja, PSAK47s bodykit är mycket bättre, men alla rekommenderar WASR-10. Och kinesiska Kalash, särskilt HNM91, är mycket citerade i USA. Varför? Och för att NHM91, liksom Norinko Hunter, har ett fat tillverkat ENLIGT ARMY-standarder, och toleransen för delar (tolerans) är sådan att den kan importeras till USA, och dessutom konkurrera med bulgariska, rumänska, ungerska och jugoslaviska AK. Förresten, NHM91 och MAk90 anses vara bättre än dem. Inte minst på grund av den tyngre mottagaren. Ett annat exempel, tillsammans med AK, importerades de kinesiska M14-klonerna till USA på en gång. Tillverkad av TVÅ olika fabriker - Norinco och Politek. Så POLYTECH M14S är inte på något sätt sämre än arméns GI M14, men NORINKO hade problem med härdning. Varför? Men för att Norinco M14 ansågs vara ett "ekonomiskt" alternativ. I USA var kinesiska AK-kloner högt värderade och uppskattade. Tyvärr drabbade vildsvinens och Saigas öde dem - de är förbjudna för import på grund av en långsökt anledning att kineserna sålde dessa vapen till banditer. (även om CIA gjorde det). Och amerikanska vapenentusiaster hade en chans (till skillnad från dig) att jämföra dem med BASR, och med AMD, och med polska, och med egyptiska, bulgariska och till och med med ryska Saiga och Boar. Och om när det gäller kvaliteten på den yttre finishen är kinesiska AK:er sämre än bulgariska och polska, då när det gäller tillförlitlighet, noggrannhet och andra indikatorer är de det inte alls. Vepr taxis alla. Varför? Maskingevärspipa och tung mottagare. Prata därför mindre om det du inte vet. Jag, som civil vapenägare, tänker inte släppa min AK från 5:e våningen på asfalten för att behaga dig. Men google och youtube hjälper dig att utbilda dig, sir. https://www.youtube.com/watch?v=YAneTFiz5WU. Och jag undrar, Sir, precis till sist, var fick du de skarpa temperaturförändringarna i skjutfältet ifrån? Vem på skjutbanan lät dig hälla vatten på dina vapen och förorena dem med damm? Jag är bara nyfiken på var den här skjuthallen är, och varför den inte har gått i konkurs ännu om de tillåter kunder att göra vad de vill med vapnen som tillhör skyttehallen. Säg till mig så ska jag lyssna. Du, sir, kan inte ens skriva sagor, än mindre prata om vapen, det finns så många uppenbara inkonsekvenser att det är roligt.
          1. Dyster skeptiker
            Dyster skeptiker 16 juli 2020 14:48
            -2
            Jag tror på din, jag tror inte på den - lila. Jag satt i skyttegravarna och jag förstod genast besökaren av ruzhbaek-butiken. Att vara smart i siffror och bokstäver av typer och modeller bekräftar bara att NÅGON pipor i dina små vita händer inte avlossade mer än ett par skott åt gången. Och när du bor i tre dagar i ett dike fyllt med vatten och rengör M-16 i träskslam (om du kan), så kanske den skjuter, även om jag inte känner till sådana exempel. Du behöver inte svara mig, för du brydde dig inte ens om att LÄSA mina kommentarer noggrant, förmodligen inte tillräckligt med tid, eftersom du är upptagen med att samla järnbitar, och jag använde dem mycket aktivt.
            1. Alexander Drobyshev
              Alexander Drobyshev 17 juli 2020 13:56
              0
              God eftermiddag. Jag ber om ursäkt för den indiskreta frågan, men var lyckades du bo i tre dagar i träskslurryn i skyttegravarna och kramade om M-16?
              1. Dyster skeptiker
                Dyster skeptiker 17 juli 2020 14:16
                +2
                Jag bodde inte i ett träsk med en emka, men de lokala karaktärerna som var bredvid mig bodde. Och de såg med häftig avund när min AKM sköt, och deras skitiga järnbitar var i rangen som en mycket obekväm klubba. Även de äldsta "Mausers" på 1910-talet (en del hade sådana) sköt, men den "legendariska" järnbiten gjorde det inte. Och det var på Kuba 1986.
                1. Alexander Drobyshev
                  Alexander Drobyshev 17 juli 2020 15:25
                  0
                  Jag undrar var de grävde upp M-16 ifrån? Det verkade inte vara i Angola, åtminstone i stort antal (jag hittade bara omnämnande av AR-10 och AR-18) I Nicaragua levererade CIA specifikt icke-amerikanska vapen, är det från El Salvador?
  6. Cat_Kuzya
    Cat_Kuzya 14 juli 2020 05:15
    +1
    Naturligtvis kommer Vietnam att kunna bemästra storskalig produktion ... Te, nu är det inte 19-talet. Men kommer han att kunna bemästra tillverkningen av det nödvändiga stålet för tunnor och fjädrar? Jag minns att Sovjetunionen på 30-talet upplevde de största svårigheterna med att producera tillräckligt dyrt legerat stål för att nita automatiska och självladdande gevär i miljoner.
  7. rotmistr60
    rotmistr60 14 juli 2020 06:20
    0
    Galil ACE [Israeli line of rifles] är inte bara en uppgradering av det ursprungliga Kalashnikov-geväret från två olika länder?
    - konstaterar VietDefense.
    Här har du. Och så för några dagar sedan red de ut en artikel där det med patos noterades att Vietnam övergav det ryska AK. Att de efter att ha fått israelisk teknik började göra det hemma är bara ett plus för dem, men ett minus att de inte kommer att köpa av oss.
    1. undecim
      undecim 14 juli 2020 07:15
      +10
      Här har du. Och så för några dagar sedan red de ut en artikel där det med patos noterades att Vietnam övergav det ryska AK.
      Detta beror på att nyhetsskapare på webbplatser skulpterar nyheter utan att helt förstå innebörden.
      Vietnam övergav verkligen AK och valde STV-380, baserad på IWI ACE, som de viktigaste handeldvapen. Och den beskrivna STV-410 är, som vi kallar den, en "initiativ utveckling" av det huvudsakliga vietnamesiska företaget för tillverkning av handeldvapen, det statligt ägda företaget Z111, som ligger i staden Thanh Hoa. De samarbetar mycket nära med det israeliska företaget IWI, israelerna förser dem med teknik, utrustning, specialister hjälper till att organisera produktionen och bemästra tekniken.
      Vietnameserna själva förstår att det är nödvändigt att utbilda sina egna specialister, teknologer, designers, metallurger, och därför lanserar de en sådan "initiativ utveckling". Du måste lära dig något.
      STV-410 är inte en kopia av Kalashnikov. Detta är fortfarande samma IWI ACE, men med "vietnamesiska motiv", där det också finns "Kalashnikov". Det skulle vara förvånande om de inte var det. Det är mycket troligt att detta prov kommer att förbli experimentellt och att andra kommer att läggas till det.
      När det gäller ljudet från soffexperter om den "hemliga och unika produktionstekniken" för Kalashnikov-gevär, är detta idag inget mer än en populär cykel.
      1. Afotin
        Afotin 14 juli 2020 10:41
        -1
        När det gäller teknik är de välkända och repeterbara. Men för detta behövs en seriös vetenskaplig, teknisk och industriell grund, vilket väldigt, väldigt få har.
      2. Alexander Drobyshev
        Alexander Drobyshev 14 juli 2020 17:02
        +2
        Jag undrar om STV-416 är en kopia av vem? Författaren glömde på något sätt att nämna det.
        1. undecim
          undecim 14 juli 2020 17:51
          0
          Det är bara det att författaren, när han copypaste, var för lat för att klargöra informationen. Anläggningen satte ut STV-410 och STV-416. Den första har fler element från IWI ACE, den andra - från AK och anses vara ett enklare alternativ.
          Förresten, raderna att "Att skapa ett modernt Kalashnikov-gevär utanför Ryssland, om jag ska vara ärlig, är inte så svårt och helt inom den vietnamesiska försvarsindustrins makt", som författaren citerar, hänvisar specifikt till STV-416.
          1. Alexander Drobyshev
            Alexander Drobyshev 14 juli 2020 18:10
            0
            För att vara ärlig så gillar jag personligen STV-410 just på grund av dess design, när jag ändrar min MA-AK-03 kommer jag att försöka göra samma
          2. snäll
            snäll 16 juli 2020 23:06
            0
            medan färsk utrustning kommer att fungera och utrustning kommer att vara normal, som i Kina
            då blir det sämre kvalitet
            och det är inte känt vilka militära acceptanskrav och testmetoder som finns
            Tja, att döma av fotot av lösningar som ak-15 användes de inte i deras 410, det ser bara ut som det och underarmen är möjligen uthängd, men inte ett faktum
  8. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 14 juli 2020 09:56
    -2
    skrattar Har du fått tillstånd från Kalashnikovkoncernen? Jag kan inte rulla dem för sådan olaglig kopiering.
    1. Michael Ya2
      Michael Ya2 14 juli 2020 11:27
      +1
      De köpte en licens från Israel
  9. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 14 juli 2020 10:03
    -1
    Citat: figwam
    Som publikationen betonar, när den vietnamesiska regeringen fick en licens 2014 att tillverka Galil Ace

    De flesta Kalashnikov-kopior är inte tillförlitliga vapen, till skillnad från Galil, som är gjord av högkvalitativa metaller, kommer Vietnam, efter att ha fått en licens från Israel, att kunna producera en pålitlig maskingevär, och inte bara en kopia.

    Tja, kommer Israel också att leverera råvaror till fat? Tänk om han inte gör det? skrattar
    1. voyaka eh
      voyaka eh 14 juli 2020 12:18
      +1
      Barrel legering är kritisk endast för extrem användning.
      Till exempel, skjuta hela butiken i en lång serie. Men det här är för reklam. I strid skjuter de i korta skurar. Eller till och med ensam. Pipan överhettas inte.
      1. Cat_Kuzya
        Cat_Kuzya 15 juli 2020 11:38
        +1
        Visst visst.
        Citat från: voyaka uh
        I strid skjuter de i korta skurar. Eller till och med ensam. Pipan överhettas inte.

        Något annat med MP-18 började de gömma pipan i ett hölje för att inte bränna skytten. Och för AK och AR-ki är pipan gömd i en värmeisolerande framände, designad igen för att inte bränna skyttens hand.
        1. voyaka eh
          voyaka eh 15 juli 2020 11:49
          -1
          Pipan värms upp - till en allvarlig brännskada av handen - även med strikt enstaka skott. I våra övningar brändes killarna från pipan på M-16. Och vi har inga köer.
          1. Cat_Kuzya
            Cat_Kuzya 15 juli 2020 15:10
            0
            Har du AR förbjuden? Slåss du med araberna med magasinsgevär?



            7
            1. ZeevZeev
              ZeevZeev 15 juli 2020 15:18
              0
              Vi skjuter inte skott från en fighters personliga vapen. Det finns inget sådant i läroplanen. Endast enstaka skott. Förr i tiden, när FN FAL-geväret var i tjänst i Israel, satte de till och med en speciell stift där så att soldaterna inte skulle överföra sina vapen till att skjuta i skurar.
            2. voyaka eh
              voyaka eh 15 juli 2020 15:27
              -1
              Vi slåss med M-16 automatgevär (på min tid) och M-4 och Tavor (nu). De har förmågan att skjuta i skur, men enligt IDF:s taktik är endast enskild eller avstängd eld (om sådan finns) tillåten. IDF ärvde detta från den brittiska armén och har behållit det till denna dag. Brandtätheten tillhandahålls av maskingevär.
              1. ZeevZeev
                ZeevZeev 15 juli 2020 15:31
                -1
                Och var har vi gränser? På vilket vapen?
                1. voyaka eh
                  voyaka eh 15 juli 2020 16:10
                  -1
                  Är det inte på Tavor? Jag använde det inte själv.
                  1. ZeevZeev
                    ZeevZeev 15 juli 2020 17:30
                    0
                    Nej, endast de för export och endast på specialbeställning
                2. Alexander Drobyshev
                  Alexander Drobyshev 16 juli 2020 14:45
                  0
                  God eftermiddag. Har inte M4 en fast kö, eller har du M4A1?
        2. ZeevZeev
          ZeevZeev 15 juli 2020 15:21
          -1
          I MP-18 var användningstaktiken att slå skurar längs skyttegraven så att fienderna inte kom nära attackgruppen. Därför var beräkningen av MP-18 två personer: en skytt och en ammunitionsbärare med ett gevär.
          1. Alexander Drobyshev
            Alexander Drobyshev 15 juli 2020 16:50
            +2
            Det är bara hela "Trommelmagazin 08" (TM08) när man skjuter i långa skott, på grund av designfunktionen fastnade den, sköt kort, och först när cirka 15 skott återstod i butiken var det möjligt att ge en lång skur, och transportören bar inte bara patroner, utan en "liten anläggning" på utrustningen i dessa butiker

      2. Baron Pardus
        Baron Pardus 16 juli 2020 05:19
        0
        Inte riktigt. i USA finns ett företag Palmetto State Armory, det tillverkar AK - det kallar det PSAK. Så, en välgjord Kalash, en exakt tolerans, bara pipan på den gjordes INTE ENLIGT ARMÉNS krav. (militära standarder), och vad blir resultatet? Att noggrannheten i genomsnitt är sämre än på WASR-10, den rumänska AK, där kvaliteten på både exteriörfinishen och karosssatsen inte är för bra (rumpan är i allmänhet gjord av något fult). Endast här har WASR10 i genomsnitt noggrannhet i 3MOA-regionen, ja PSAK 4MOA. Varför? När allt kommer omkring är utrustningen och tillgången till Palmetto State utmärkt, men eftersom pipan inte håller den standarden. Så fatmetallurgi spelar roll. Amerikaner är väldigt förtjusta i kroppssatser, och PSAK är standard med ett bra kroppssats, och många köper det, men om du går till amerikanska vapenforum och frågar runt, kommer de att säga till dig - ta WASR, det finns en militär standardpipa .
        1. Alexander Drobyshev
          Alexander Drobyshev 16 juli 2020 14:56
          0
          God eftermiddag. Jag ville ställa en personlig fråga till dig, kan du berätta för mig ett företag i USA som tillverkar "anpassade" AK:er som liknar STV-410, men inte Krebs Custom?
          1. snäll
            snäll 16 juli 2020 23:26
            0
            Killar sedan röda oktober har inte tillverkat dessa hantverk, utan nästan AK-12/15 på ryska delar, förutom lådan och pipan, som är fallet i de anslutande staterna, ja, en lokal shtatovsky-civilist.
            1. Alexander Drobyshev
              Alexander Drobyshev 17 juli 2020 00:24
              0
              Ja, det ser ut som de är, bara jag hörde talas om dem när AK-12 inte ens var med i projektet. Men jag hittar ingen länk till "RED October", mest tävlingar och en ubåt... Har du ingen normal länk?
          2. Baron Pardus
            Baron Pardus 19 juli 2020 00:03
            0
            Det finns MÅNGA AK-tillverkare i USA. Ja, åtminstone här https://palmettostatearmory.com/psa-ak-e-nutmeg-wood-triangle-side-folding-rifle.html På den här, efter att ha hört kundernas klagomål om den låga kvaliteten på pipfinishen, sätta på ett fat från FNH. Tja, omedelbart gick alla indikatorer upp. Tja, eller åtminstone här https://iwi.us/product/gar1639/ det här är Galil, precis vad vietnameserna gjorde sin "Kalash" av. Här är en annan, https://zastavaarmsusa.com/product/zpapm70-zr7762gm-olive-green-polymer-rifle/, RPK-mottagare, lätt viktad krompipa.
            1. Alexander Drobyshev
              Alexander Drobyshev 19 juli 2020 07:52
              0
              Tack så mycket för länkarna. Ursäkta, har du en fungerande länk till "RED October"?
  10. Afotin
    Afotin 14 juli 2020 10:34
    +1
    Allt som vanligt. Om de ger upp den exakta efterlevnaden av produktionstekniken, och det är nästan säkert att detta kommer att hända i Indiens fall, då kommer resultatet att bli ännu en grym skit. Faktum är att industriell produktion av handeldvapen av hög kvalitet är en extremt komplex process som inte är tillgänglig för alla länder. Ingen hävdar att det under pilotproduktionsförhållanden är möjligt att producera ett prov som är helt överlägset allt som finns på massmarknaden. Men när man överför ett sådant mirakel som river allt och alla i en serie uppstår oftast olika allvarliga, och ibland helt olösliga problem. Tiden får avgöra.
    1. Michael Ya2
      Michael Ya2 14 juli 2020 11:28
      +1
      Vi pratar om Vietnam, inte Indien
      1. snäll
        snäll 16 juli 2020 23:29
        0
        vad är skillnaden, i Kina gjorde de mål på den tiden
  11. My_Log_In
    My_Log_In 15 juli 2020 11:05
    0
    Citat: Cat_Kuzya
    ... Men kommer han att kunna bemästra tillverkningen av det nödvändiga stålet för tunnor och fjädrar?...

    Det finns en sådan plats i Vietnam - Cam Ranh kallas - med rätt tillvägagångssätt kan du få mycket av det ...
  12. snäll
    snäll 16 juli 2020 22:32
    0
    detta är inte en variant av ak-15, detta är en variant av den israeliska versionen av AK47
    påminner lite utåt om AK-baserad automation
  13. snäll
    snäll 16 juli 2020 23:19
    0
    Citat: Alexander Drobyshev
    För att vara ärlig så gillar jag personligen STV-410 just på grund av dess design, när jag ändrar min MA-AK-03 kommer jag att försöka göra samma

    Hur är du hemorragisk, vi har en civil TR-3 direkt med en tjock pipa i lager och allt annat i lager från arméprover, förutom USM
    en mejslad låda är inte ett tecken på kvalitet, utan ett tecken på brist på högkvalitativ massstämpling och extra vikt, tillsammans med en onödig ökning av kostnaden för en massprodukt
    för den civila marknaden kan du naturligtvis slipa eller slipa om eller tunna om vad som helst, detta är inte massproduktion för armén
    och i armén är ammunition värre än på den civila marknaden, även i Ryssland, till och med rysktillverkad.
    och vapen borde fungera med ännu sämre ammunition i händelse av krig, det här är inte att skjuta på en skjutbana, kraven är olika
    1. Alexander Drobyshev
      Alexander Drobyshev 17 juli 2020 12:07
      0
      Ursäkta, innan jag förklarade att jag har blödningar, skulle jag först noggrant läsa vad jag skrev ... Och jag skrev att jag gillar DESIGNEN på STV-410, och inte att den har en fräst låda. TR-3 är av kurs väldigt likt det jag vill göra, men ändå inte. Så nära som möjligt - det här är "RED October"-vapnet, men det är osannolikt att jag kommer att få det, så jag gör det själv, donatorn kommer att vara VPO-136 "Vepr-KM", ett justerbart LAC-gasblock. Rex AK, en slitsad blixtskåpa för AKM från "Armakon" eller liknande en blixtskåpa från M16A2, en mottagarekåpa "Bastion", ett gasrör med en RIF-skena från "ALFA ARMS", ett FAB DEFENSE UAS-AKM lager, och resten av de små sakerna. Jag argumenterar inte för en hemsk perversion. men det blir min...
    2. Alexander Drobyshev
      Alexander Drobyshev 17 juli 2020 20:49
      0
      Ja, och på bekostnad av patroner är du också något böjd. 7,62x39mm "Barnaul" är utrustade med mycket "smutsigt" krut av okänt märke, visuellt likt "Irbis-7,62", armén ger inte så mycket sot. 7,62x39mm KSPZ laddades på ett sådant sätt att det fanns 3-4 patroner i en förpackning med ett veck på nospartiet
      , nästan alla kulor i patronerna är planterade med en reva på kulskalet
      , och kulorna i patronerna var av olika design - FMJ och FMJ BT med en viktskillnad på nästan 1 gram (de finns inte på bilden, men de såg likadana ut)
      . Även om du menade "Centaur", så har de på sistone försämrats. Det enda pluset med BPZ-patroner är deras pris
      1. snäll
        snäll 1 augusti 2020 14:07
        0
        med allt detta är brutto arméammunition sämre och brutto armé 5.56 är inte i alla länder av god kvalitet

        och för att göra detta av en galt kommer bara att vara en trimmad galt, köp en uppsättning delar från en kyld AK12, i staterna säljer de färdiga sådana med en lokal låda och fat, och om du bor var du kan montera den själv, montera
        locket med remmen är bättre fäst vid AK12, och gasröret med ett termiskt gap vid gasblocket
        titta på YouTube för en video om den amerikanska AK-12, det finns personer i kommentarerna som samlar in och säljer sådana kit
        https://www.youtube.com/watch?v=CEn-A9HrPBI
        1. Alexander Drobyshev
          Alexander Drobyshev 1 augusti 2020 15:00
          0
          God eftermiddag Av egen erfarenhet vet jag att vår sovjetiska armépatron är av mycket hög kvalitet, våra ryska civila når den inte. Och från europeiska länder som producerar en icke-standardiserad 5,56x45 mm patron känner jag bara till Frankrike, men där är det på grund av FAMAS-gevärets egenhet. Alla andra länder som tillverkar 5,56x45 mm NATO-patronen (det vill säga den, och inte .223 Rem.), gör den till amerikansk standard. Och om du inte har förstått det än, då bor jag i Ryssland och att köpa vapen från USA är i allmänhet omöjligt. Jag behöver inte köpa set från AK-12, det är lättare för mig att köpa en färdig TR-3 (AK-15), men om mottagaren och dess bodykit passar mig, men resten är borta, behöver en besvärlig stock och en "naken" tunna som Galils ". Därför kommer det att finnas en trimmad VPO-136 "Vepr-KM", eftersom detta nu inte är förbjudet här.
          1. snäll
            snäll 1 augusti 2020 15:45
            0
            Men idrottare som skjuter tusentals enbart under träning kommer inte att hålla med dig om kvaliteten på icke namngivna zinkpatroner, de flyger sämre och vapen dödas snabbare

            TR-3 är förstås den dyraste seriekarbinen baserad på en armékulspruta på vår marknad, men den är också mer intressant än andra direkt i lager, aktier och annat är såklart individuellt och lätt att byta, men du behöver inte du behöver inte spendera pengar på dyra kepsar, remmar och adaptrar för att koppla
            Jag skulle personligen lämna VPO-136 Vepr-KM i lager, det ser ut som en klassisk AK-47.
            En smaksak förstås, men för mig är Galil inte den bästa förebilden, förutom kanske den rörliga gardinen, IWI ACE har inget intressant där
            Det gjorde flaggöversättare och Kalashnikov till en början, och frästa lådor var inte för långa tider, och till och med aluminium testades för att bli lättare, men allt detta övergavs till förmån för tillförlitlighet och normal vikt, och som ett resultat, endast magasin och ammunition lättade och antog 5.45

            Jag trodde du bor i staterna, de älskar hammaren där, och vem lyckades rycka den innan förbudet :))
            1. Alexander Drobyshev
              Alexander Drobyshev 1 augusti 2020 16:49
              0
              Jag är själv engagerad i IPSC, i alla tre disciplinerna, och jag är väl förtrogen med kvaliteten på våra kommersiella patroner, i USA är det mestadels "överraskning" från länderna i Östeuropa och Kina, och även de är redan utgångna, den sovjetiska "överraskningen" kommer från Ukraina och han har samma problem, de är försenade, det är problemet. I Ryssland uppdateras arméammunition ständigt i lager, och gamla patroner kasseras med ersättning för nya, till och med 7,62x39 mm, även om den länge har tagits ur bruk. Att ställa in VPO-136 "Vepr-KM" för mig, i allmänhet, är det enda alternativet, nu har jag MA-AK-03 (som på bilden, nu är den verkligen demonterad)
              och jag vill göra något sånt här
              men eftersom att byta ut pipan i Ryssland i princip är lika med att köpa en ny karbin, kommer jag att pervertera över galten, eftersom du kan köpa den till rabatterat pris.
            2. Alexander Drobyshev
              Alexander Drobyshev 3 augusti 2020 14:56
              0
              Blir jag gammal eller bara lat? Jag tänkte "anpassa" VPO-136 "Vepr-KM", naivt, fan... Idag gick jag in på Molot-ARMZ-webbplatsen. I allmänhet behöver du inte göra någonting ... MA-136-06
              Eller redan med kroppssatsen Fab Defense Vepr-1V (VPO-126)
  14. Pavel57
    Pavel57 17 juli 2020 09:09
    0
    Vietnameserna överlistade alla. Jag kommer inte att bli förvånad om det visar sig att projektet också gjordes i Ryssland.
  15. GARNET-19
    GARNET-19 18 juli 2020 11:29
    0
    Även i staterna släpps ibland komplett sopor istället för Kalashnikov ...
    Tja, vad de gjorde i Vietnam är inte känt, men om israelerna var förvrängda ville de uppenbarligen göra något normalt ...
    Men varför inte köpa en licens i RYSSLAND?
    1. Alexander Drobyshev
      Alexander Drobyshev 20 juli 2020 14:55
      0
      God eftermiddag, 2014 bad vårt om mer Israel, mer än 250 miljoner dollar mot 170 miljoner.
  16. Kosmonaut-TV
    Kosmonaut-TV 6 augusti 2020 23:08
    0
    Fick licens för en stulen kopia.
    1. Alexander Drobyshev
      Alexander Drobyshev 10 augusti 2020 13:59
      0
      Sedan när har "Valmet" Rk.62 blivit en stulen kopia? Kan du förklara?
  17. Ivan Tixiy
    Ivan Tixiy 31 augusti 2020 20:15
    0
    De gjorde det själva, lät dem lida ...
  18. Andvigor
    Andvigor 13 september 2020 14:21
    0
    "Inget komplicerat i skapandet av Kalashnikov"
    Hejsan! Vad är så svårt???
    Allt du behöver är en pojke för att åka stridsvagn, och springa med PPSh-41, till det stora fosterländska kriget, och sedan lära dig av de stora mästarna, från Simonov, Degtyarev, Tokarev, Sudayev, Fedorov själv.
    Bearbeta allt med en fil, och nishtyak!
    Vad är svårt, men från den färdiga, klipp den sedan ?!
    Men det finns fortfarande en patron ...
  19. raderas
    raderas 1 oktober 2020 10:29
    0
    Vem har inte uppgraderat Kalash än? Ställ dig i kön! Om du inte är trött...
  20. RED_ICE
    RED_ICE 5 oktober 2020 13:18
    0
    Den huvudsakliga kvaliteten, tillförlitligheten och hållbarheten! Jag tvivlar på att vietnameserna kunde kopiera det exakt