Militär granskning

finska PPSh. Maskinpistol Suomi

59

Finsk soldat avfyrar en Suomi KP-31 kulsprutepistol, foto: waralbum.ru


För Finland blev det en stor framgång att designern Aimo Lahti redan på 1920-talet började intressera sig för att designa kulsprutepistoler. Med tiden lyckades designern skapa ett antal prover av handeldvapen armar. Och hans Suomi kulsprutepistol, modell 1931, blev ett verkligt framgångsrikt vapen som förvandlades till ett allvarligt hot mot Röda armén under vinterkriget 1939-1940. Samtidigt kan en oförberedd person lätt blanda ihop en finsk kulspruta med ett trummagasin med den sovjetiska Shpagin kulsprutepistolen av 1941 års modell, så dessa vapen från de två motsatta länderna visade sig vara lika till utseendet.

Aymo Lahti. Skaparen av finska automatvapen


Skaparen av finska automatvapen var självlärd och hade ingen specialutbildning, så Finland hade stor tur i detta avseende. Aimo Lahti kom från en vanlig bondfamilj. Den blivande handeldvapendesignern och generalmajoren för den finska armén föddes i byn Vijala 1896, idag är det den lilla staden Akaas territorium. Aimo Lahti var den äldste av fem bröder. Kanske var det därför han, efter examen från 6:e klass i skolan, gick till jobbet på en glasfabrik. Så han kunde hjälpa sin familj.

Man tror att det var vid denna tidpunkt, efter att ha köpt ett gevär av Berdan-systemet med pengarna som tjänats på glasfabriken, som den framtida designern blev allvarligt intresserad av handeldvapen. Efter att ha tjänstgjort i armén och kortvarigt arbetat på järnvägen blev Lahti vapensmed i den finska armén. 1922 bekantade han sig med automatiska vapen i detalj, efter att ha studerat den tyska MP-18 maskinpistolen, som knappast kunde tillskrivas framgångsrika modeller. Baserat på erfarenheten designade den självlärde formgivaren sin egen Suomi M-22 maskinpistol, som efter finjustering på 1920-talet förvandlades till seriellen Suomi Konepistooli M / 31, eller KP-31. Det är anmärkningsvärt att vapnet fick namnet på landet, Finlands självnamn är Suomi.

Förutom maskingevär skapade Lahti en framgångsrik uppgradering av M-27 Mosin-geväret, med smeknamnet "Spitz" på grund av det karakteristiska främre siktskyddet. Aimo Lahti skapade och uppnådde också lanseringen av M-26 lätt maskingevär, för vilken det också fanns ett trummagasin för 75 skott. Designern skapade också den finska 20 mm pansarvärnsvapen Lahti L-39, som effektivt kunde hantera alla typer av sovjetiskt ljus tankar. Men fortfarande förblev Suomi-maskinpistolen designerns verkligt framgångsrika och massiva vapen.

finska PPSh. Maskinpistol Suomi
Handvapendesigner Aimo Johannes Lahti

Fram till 1953 uppgick den totala produktionen av Suomi KP-31 maskinpistoler till nästan 80 tusen enheter, för det lilla Finland är det mycket stora antal. Samtidigt fick den finska militären och polisen direkt nästan 57 tusen Suomi-kulsprutor, och resten exporterades. Vapen köptes i stora mängder av Schweiz, Bulgarien, Kroatien, Estland och Tyskland skaffade dem också under krigsåren. Serieproduktion under licens under olika år lanserades i Danmark, Sverige, Schweiz.

Designfunktioner för Suomi maskinpistol


I allmänhet kan enheten för den finska maskinpistolen kallas typisk för den första generationen av sådana vapen, som utvecklades på basis av den tyska MP-18 och andra tidiga PP-prover. Som huvudpatron valde Lahti till en början Parabellum 9x19 mm pistolpatron, som vid den tiden var utbredd i världen. Trots överflöd av vanliga platser skilde sig den finska modellen från sina föregångare och konkurrenter i sina egna egenskaper som inte kunde hittas i vapen från andra länder i världen.

Ett utmärkande drag för finska kulsprutepistoler var den höga kvaliteten på produktionen, metallskärningsmaskiner användes i stor utsträckning för att skapa vapen. Bra produktion uppmärksammas också av många moderna forskare. Detta tillvägagångssätt hade dock en nackdel. Till exempel var mottagaren integrerad fräst, vilket ledde till en ökning av produktens massa. Med ett trummagasin vägde Suomi nästan 6,5 kg. Vapnet kunde inte heller kallas tekniskt i den meningen att det var svårt att sätta det i massproduktion under ett totalt krig. Kostnaden för maskinpistolen var också ganska stor, vilket satte sin prägel på tillverkningen av vapen.

Strukturellt sett bestod Suomi kulsprutepistol av en helfräst rund mottagare, en massiv trästock, en pipa, ett avtagbart hölje på pipan och en avtryckarmekanism. Framför avtryckarskyddet placerade Aimo Lahti en säkring som liknar en L-formad del. Säkringen fungerade också som en översättare av brandlägen.


Maskinpistol Suomi KP-31

Den automatiska omladdningen av vapnet fungerade genom att den fria slutaren rullades tillbaka från rekylen vid skjutning. Skjutning från en maskinpistol utfördes från en öppen bult, medan trumslagaren är fixerad i bultkoppen låser inte vapnets pipa vid skjutning. För att bromsa eldhastigheten, nödvändig för att öka brandnoggrannheten, implementerades ett system för vakuumbromsning av slutaren i modellen. Mottagaren, mottagarlocket och bulten var så hårt fastsatta att bulten rörde sig som en kolv i en cylinder, det var nästan inget luftgenombrott mellan bulten och mottagarens väggar. Och direkt i bakplattan på mottagaren placerade designern en ventil som bara blåste luft inifrån och ut.

På grund av systemet som implementerats av Lahti med att sakta ner slutaren, var det möjligt att minska själva slutarens massa, samt att öka noggrannheten för eld från en maskinpistol, särskilt med enstaka skott. Samtidigt var vapnet försett med ett sektorsikte, som justerades för att skjuta upp till 500 meter. Det är uppenbart att sådana värden var överflödiga. Som de flesta maskingevär under andra världskriget visade sig vapnet vara riktigt effektivt på ett avstånd av högst 200 meter, särskilt i automatiskt avfyrningsläge.

En viktig egenskap hos den finska maskinpistolen, som särskiljde den från konkurrenter från andra länder, var det avtagbara piplocket och själva pipan. Denna designfunktion hos vapnet gav de finska soldaterna en fördel i strid, då det var lätt att byta och byta själva pipan. Med reservpipor gjorde detta att jagarna inte var rädda för eventuell överhettning och vapenfel. Den överhettade pipan och höljet kunde lätt ändras direkt under sammandrabbningen. Den relativt långa snabbt löstagbara pipan (314 mm) försåg också vapnet med bra ballistik. Som jämförelse: i PPSh var pipans längd 269 mm.

Det är viktigt att betona här att några av designbesluten som gjorde att Suomi relaterade till lätta maskingevär dikterades av det faktum att den finska armén upplevde brist på automatvapen. I det inledande skedet av dess skapelse övervägdes den nya maskingeväret på allvar som ett lätt ersatz-kulspruta och eldstödsvapen för truppen i strid på korta avstånd.


Finska soldater med en Suomi kulsprutepistol och panzerfaust framför en sprängd stridsvagn

Magasinmottagaren på Suomi kulsprutepistol hade en ovanlig "öppen" design på den tiden, vilket gjorde det möjligt att använda olika högkapacitetsmagasin. Speciellt för denna modell skapades flera typer av magasin i Finland, bland vilka den mest kända var ett trummagasin för 70 omgångar designat av Koskinen, som togs i bruk 1936. Vapnet skulle också kunna utrustas med ett skivmagasin för 40 skott och ett lådmagasin för 20 skott. Utan magasin och patroner vägde kulsprutan ca 4,5 kg, med ett utrustat trummagasin i 70 skott närmade sig vapnets vikt redan 6,5 kg.

Suomi kulsprutepistol påverkade Röda armén


Suomi KP-31 maskinpistol visade sig vara ett idealiskt vapen för krigföring under vinterförhållanden, vapnet var opretentiöst och pålitligt. Denna modell användes av den finska militären redan under vinterkriget 1939-1940, och sedan mer massivt under andra världskriget. Samtidigt, i slutet av andra världskriget, lyckades finländarna använda sina kulsprutepistoler mot sina senaste allierade under flyktiga fientligheter mot tyska trupper i Lapplandskriget.

Den finska maskinpistolen Suomi gjorde ett stort intryck på Röda arméns soldater och befälhavare för Röda armén, även om det vid den tiden inte fanns mer än fyra tusen KP-31 i den finska armén. Trots sitt ringa antal försvarade finländarna ganska skickligt och visade en god utbildningsnivå och utbildning av personal. Mot denna bakgrund använde de sina få maskingevär ganska skickligt, så att Röda armén uppmärksammade detta automatvapen. I de sovjetiska divisionerna som deltog i kriget fanns det till en början inga maskingevär alls, vilket dock kompenserades av spridningen av halvautomatiska och automatiska gevär och den begränsade användningen av Fedorov automatgevär. Redan under konflikten började Degtyarev maskingevär (PPD) anlända till enheten. Det var ett exempel på en återkopplingsslinga mellan å ena sidan den ylande armén och å andra sidan överbefälet och det militärindustriella komplexet.


PPSh-41

Bekantskap med finsk taktik och feedback om finländarnas användning av Suomi-maskinpistolen blev en verklig drivkraft för att intensifiera utvecklingen av sådana vapen i Sovjetunionen, såväl som utplaceringen av massproduktion och försörjning av armén med nya vapen. Samtidigt fanns planer på att etablera massproduktion av maskingevär i Sovjetunionen redan före det sovjetisk-finska kriget, men denna militära konflikt blev en katalysator för denna process, vilket tydligt bekräftade och bevisade effektiviteten av sådana vapen under stridsförhållanden.

Också, efter modellen av den finska KP-31 maskinpistolen, skapade Sovjetunionen snabbt sitt eget trummagasin för de senare versionerna av PPD och PPSh-41, designat för 71 skott. Denna trumbutik kommer under många år att vara kännetecknet för sovjetiska automatvapen under andra världskriget.
Författare:
59 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. svp67
    svp67 15 juli 2020 18:13
    +24
    finska PPSh. Maskinpistol Suomi
    Varför PPSh? Snarare PPD, när det gäller komplexiteten i produktionen och kvaliteten på finishen.

    1. Pavel57
      Pavel57 15 juli 2020 19:30
      +8
      Författaren skrev PPSh i titeln och trodde att inte alla känner till PPD.
      1. svp67
        svp67 15 juli 2020 19:38
        +10
        Citat från Pavel57
        Författaren skrev PPSh i titeln och trodde att inte alla känner till PPD.

        Och på "Suomi" vet alla ...
  2. ZeevZeev
    ZeevZeev 15 juli 2020 18:14
    +5

    Redan under konflikten började Degtyarev maskingevär (PPD) anlända till enheten. Det var ett exempel på en återkopplingsslinga mellan å ena sidan den ylande armén och å andra sidan överbefälet och det militärindustriella komplexet.

    Detta är ett exempel på kopplingen mellan armén och NKVD. Den sovjetiska industrin kunde inte sätta in ett snabbt släpp av PPD:er, så kulsprutepistoler monterades av delar av NKVD (mest gränsvakter, om minnet inte fungerar), där PPD:er var i tjänst och från hela landet lyftes till fronten. På samma sätt drogs Fedorov-gevär ut ur folkets försvarskommissariats lager och japanska 6.5 ​​mm patroner för Arisaka-geväret från Khalkhin Gol-troféer överfördes omedelbart till dem från Fjärran Östern.
    1. Astra vild
      Astra vild 16 juli 2020 14:18
      0
      Kollega Zeev, jag vet inte om Fedorov-geväret, men jag läste om PPD att det avbröts. På initiativ av någon från gränstrupperna började de återigen producera den i en liten serie för gränsvakter
      1. Sista PS
        Sista PS 16 juli 2020 18:02
        +1
        PPD var mycket dyrt. Egentligen dök PPSh upp som ett svar på de höga kostnaderna för PPD.
  3. ssergey 1978
    ssergey 1978 15 juli 2020 18:20
    0
    utmärkt PP, en av de bästa på den tiden. Lucky patron. Under taigans förhållanden, ett mycket formidabelt och kraftfullt vapen. Finnarna använde ryska vapen här, tvärtom drog Sovjetunionen från Suomi för PPD.
    1. keramiker
      keramiker 15 juli 2020 19:43
      +6
      Så vid tiden för vinterkriget hade PPD redan funnits i 5 år och fler av dem producerades än Suomi. Vi plockade fram en diskbutik, och sedan av vår egen design. Och det är inte ett faktum att detta är det bästa lånet - under kriget dök det upp horn i 30 omgångar.
      1. AllBiBek
        AllBiBek 15 juli 2020 22:16
        +2
        Han är 35.
        Och de lastade vanligtvis 32.
        65 bitar lastades vanligtvis i en tamburin.
        För vid full belastning - ja, problem med fodret, och fjädern kurrar.
        Finnarna hade samma problem, alla 70 var sällan utrustade.

        Och detta faktum att tamburinen är lite mer rymlig än finländarnas - oj, vad den kom ut i sidled! Fram till slutet av det 42:a året - manuell montering av två delar till ett specifikt fat, och ingen utbytbarhet.
      2. ssergey 1978
        ssergey 1978 16 juli 2020 06:33
        +2
        Så Suomi fanns i fem år när PPD dök upp.
      3. Konstant
        Konstant 16 juli 2020 13:46
        0
        Faktum är att PPD byggdes 5-6 år före vinterkriget, men Suomi masstillverkades från 1931 och byggandet började 1922-25.

        År 1933 överlämnade den finske officeren Vilko Pentikäinen till Sovjetunionen ritningar av Suomi-geväret. Tvärtemot vad många tror, ​​hittade dess design med en vakuummoderator, och viktigast av allt, dess vikt (mer än 7 kg) inte sina anhängare bland sovjetiska vapensmeder. Det enda är att trästocken förkortades kraftigt, vilket helt exponerade pipan i höljet och magasinets mottagande hals.


        Därmed kan Suomis inflytande på PPD inte uteslutas - en annan sak är att "förfadern" var den nämnda Bergman MP-18/28
        1. Sista PS
          Sista PS 16 juli 2020 18:36
          +1
          I det yttre finns det förstås en likhet. Å andra sidan kunde Thompson också kika på trummagasinet, som fortfarande fanns i NKVD, och fathöljet är typiskt för tyska PPs, som en trästock (även om det egentligen inte fanns några alternativ till en trästock då). PPSh fick en butik från Suomi, tydligen som en bättre lösning än PPD, vilket definitivt talar för att den finska PP studerades, men bara det som verkligen var värt uppmärksamhet kopierades. Man kan länge hävda att trumbutiken var ett misstag, men då var det allmänt tvetydigt.
  4. undecim
    undecim 15 juli 2020 18:52
    +5
    Baserat på erfarenheten designade den självlärde formgivaren sin egen Suomi M-22 maskinpistol, som efter finjustering på 1920-talet förvandlades till seriellen Suomi Konepistooli M / 31, eller KP-31.
    Suomi Konepistooli M/31 förvandlades till en 7,65 mm Suomi M/26.
  5. Bashkirkhan
    Bashkirkhan 15 juli 2020 19:06
    +4
    Suomi kulsprutepistol med lådmagasin
    1. ZeevZeev
      ZeevZeev 15 juli 2020 19:24
      +7
      Fyrradigt magasin för 50 omgångar.
      1. zug
        zug 15 juli 2020 19:52
        +3
        Bratello hittade en så tjock och tung i skogen, svenskarna utvecklade en sådan fyrrad
  6. Vild gås
    Vild gås 15 juli 2020 19:32
    +4
    Kära Sergey!
    Jag vågar kommentera dina ord Samtidigt, i slutet av andra världskriget, lyckades finländarna använda sina kulsprutepistoler mot sina senaste allierade under flyktiga fientligheter mot tyska trupper i Lapplandskriget.
    Den 19:e arméns offensiv i Kandalaksha-riktningen och avsättningen av de tyska trupperna visade att septemberoffensiven för de sovjetiska trupperna 1944, även om den var genomtänkt in i minsta detalj, inte tilldelades resurser för att utföra de uppgifter som ändrade 3 gånger i september 1944. Detta beror sannolikt på förhandlingar med finnarna och deras deltagande i Lapplandskriget (troligen ville de hoppa av loket), men tyskarna konstaterar (fd 6:e och 7:e SS-infanteriregementena, senare omorganiserade till en division) att under den Lapplandskriget de hade förluster det var cirka 1 människor dödade och 2 skadade nära Rovaniemi. Vi kan egentligen inte tala om något verkligt deltagande av finska trupper i detta Lapplandskrig, eftersom. både finländarna och våra ville inte ha onödiga förluster i den här delen av andra världskriget. Situationen var som följer - tyskarna, drog sin utrustning och artilleri. avfyrade överflödig ammunition och drog sig lugnt tillbaka. Låt mig förklara - den 2:e armén hade en idealisk plan för att omringa tyskarna, men situationen utvecklades att den 19/06.09.1944/420 närmade sig trupperna INTE försedda med ammunition och egendom. 122 cn 1 sd matade hästarna med troféfoder, eftersom det inte gick att släpa eget under dessa förhållanden. Patroner 1 b / c, bränsle och smörjmedel - 0,3 tankning, skal 1-104 b / c (tyskarna hade en järnväg vid sin sida). Inte bättre var situationen med tillgången på 19 gevärsdivisioner. Och planerna för den 2:e armén ändrades så här: till en början bestämde vi oss för att attackera frontalt och kringgå flankerna (head-on attacker slutfördes under de första två dagarna, och flankbypass var nästan idealiska för dessa förhållanden) , sedan bestämde vi oss för att utöka våra planer och attackera hela vägen till Rovaniemi, då kom tyskarna till sinnes och lyckades släpa artilleri (till exempel hade Onkamo 3 artilleribatterier per kompani av den tyska barriären). Och i det ögonblicket tog vår ammunition, mat och foder slut, och tyskarna bestämde sig för att inte släpa med sig ammunition tillbaka till Norge, och det var allt, fasen med att "tränga ut" tyskarna började, när vår satt och tittade på tyskarna , hur de lugnt lämnar, bränner finska byar och deras befästningar.
    Jag placerar våra truppers dokument hos mig så att alla kan läsa dem och jämföra slutsatserna från alla författare https://cont.ws/@wildgoose/1711410
    Tack för artikeln om denna maskin.
    1. John 22
      John 22 16 juli 2020 19:05
      0
      I artikeln om maskinen, endast allmänna ord. Varken specifikt på enheten, schemat eller funktionerna visas. Mer info i kommentarerna.
      1. Keldysh Mstislav
        Keldysh Mstislav 22 juli 2020 14:22
        +1
        Ja. Funktioner av enheten, författaren täckte inte. Och huvudfunktionen och höjdpunkten var slutarspännsystemet. Handtaget på bilderna ovan är till höger, under den bakre kopplingsmuttern på mottagaren. Vid skjutning var detta handtag orörligt. Det vill säga i mottagaren fanns ingen urskärning för spännhandtaget.
  7. zug
    zug 15 juli 2020 19:50
    +4
    Var misslyckades MP-18?
    1. AllBiBek
      AllBiBek 15 juli 2020 22:11
      0
      Göra.
      Snigeln är förnuftets sång i allt.
      1. zug
        zug 16 juli 2020 07:24
        +3
        Det här är en butik, inte ett vapen.
  8. Avior
    Avior 15 juli 2020 20:06
    +4
    Författaren nämnde inte ett viktigt inslag
    Den pneumatiska slutarfördröjaren tillät inte användningen av ett spännhandtag som var styvt anslutet till slutaren - ett karakteristiskt kännetecken för den tidens mjukvara och öppningen som är associerad med den i slutarlådan.
    Suomi har det inte.
    Spännstången är placerad nedanför, under lådan och komplicerar designen avsevärt.

    På den tiden ansågs PP inte vara en masstyp av armévapen, erfarenheten av Chak-kriget blev känd senare, därför eftersträvade varken Tommy Gun eller Suomi tillverkningsbarhet, kontinuerlig fräsning.
    Å andra sidan, för extrem drift ökade en helt stängd bultbox tillförlitligheten, smuts och fukt kom inte in, vilket inte var överflödigt i Finland.
    Amerikanerna på sin massiva M3 försökte sätta fast en köttkvarn för detta, men till slut vägrade de helt enkelt och lämnade spärren på slutaren till fingret le
    1. Havskatt
      Havskatt 15 juli 2020 21:16
      +8
      När det gäller Suomi-mottagaren är allt korrekt, vapnet led inte av föroreningar så mycket som till exempel samma PPSh.
      Och, ja, i den amerikanska M3A1 är bulten spänd med ett finger och utan någon spänning, trots två kraftfulla returfjädrar. Och locket som täcker fönstret för utmatning av patroner, fungerar samtidigt som en säkring som låser bulten i främre eller bakre position. Detta syns tydligt på bilden. I allmänhet är maskinen enkel som en filtstövel, med förvånansvärt lite rekyl med en så solid kaliber.
  9. xomaNN
    xomaNN 15 juli 2020 21:18
    +2
    Jag minns att jag läste i mina memoarer att, på förslag av marskalk Kulik (han är också en smart strateg gråter ) på toppen och centralkommittén och Stalin hade före kriget en åsikt att maskinpistoler var rent "polisvapen". Skjut med gangsters ... Före kriget missade de tiden att skapa PPD och PPSh. Påhittade redan under kriget.
    1. Farfar
      Farfar 15 juli 2020 21:28
      +4
      Nuuu ... Som "strateg". Artilleriet som vann kriget i huvudsak skapades under Kulik. Han kämpade verkligen utan större framgång, och administratören och arrangören var inte alls dålig.
      1. Svart överste
        Svart överste 10 augusti 2020 12:49
        0
        På förslag av Kulik stoppades frigivningen av ZiS-2 i början av kriget. Bristen på denna pistol slog tillbaka den 43:e med uppkomsten av T-V och T-VI på framsidan.
        1. Murrr 27
          Murrr 27 15 augusti 2020 00:02
          0
          Är det rätt??? De hänger ingenting på Kulik - men jag såg vad som togs bort enligt Ustinovs åsikt (efter Stals död "åt" han förresten Grabin) och Govorov, verkar det som. Men jag hör talas om Kulik för första gången. Förresten - i Vasily Gavrilovichs bok läste jag först vänliga ord om Kulik - men det fanns ingen hädelse där. Om det faktum att de svor först - det var det, men det fanns ingen hädelse, det fanns det inte. "Segerns vapen" Grabin.
    2. Schur
      Schur 16 juli 2020 03:53
      +1
      I grund och botten har du rätt.
      ABC ändrade till och med designen och förvandlade den till ett vanligt självladdande gevär för att minska förbrukningen av patroner för Röda armén.
    3. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 16 juli 2020 09:27
      +2
      Citat från xomann
      Jag minns att jag läste i mina memoarer att, på förslag av marskalk Kulik (han var fortfarande en smart strateg), bildade både centralkommittén och Stalin en uppfattning före kriget att maskinpistoler var rent "polisvapen". Att skjuta med gangsters...

      Och vilken annan åsikt kan armén ha om ett vapen med en effektiv skjuträckvidd på 200 m och som samtidigt står nästan som två lätta maskingevär? wink Speciellt i en situation där designers erbjuder självladdning och ett automatiskt gevär med kammare för en gevärspatron.

      Det är bara det att den tidiga PPD-34 mycket ofta utvärderas baserat på data från PPD-40 och PPSh - de säger, ett utmärkt massabilligt vapen som förstördes av dumma befälhavare från civil tid. Samtidigt glömmer man att utvecklingen av stämpling och svetsning, som gjorde PP massiv och billig, i det sovjetiska militärindustriella komplexet ägde rum först i slutet av 30-talet (Bolotin skrev om detta). Och innan dess - slipa och fräsa, slipa och fräsa. le
  10. DeCo
    DeCo 15 juli 2020 21:29
    +1
    Författare, jag kommer att ge råd. (ingen anstöt) om du inte vet, skriv inte. Finländarna själva medgav att deras PP inte var framgångsrik. Särskilt mot bakgrund av PPD och PPSh. Källan finns i Helsingfors stads militärmuseum
    1. Yaik Cossack
      Yaik Cossack 15 juli 2020 22:19
      0
      Vad är det här för militärmuseum - en arena i Sveaborg eller vad? Ett annat museum är sedan länge stängt. Så varför gå till ett museum när det finns en detaljerad historia om denna maskinpistol på både finska och engelska?
      1. DeCo
        DeCo 16 juli 2020 07:37
        -2
        Gå till Mannerheimmuseet. De har inte allt på sin hemsida.
        1. Yaik Cossack
          Yaik Cossack 16 juli 2020 09:19
          +1
          Jag trodde att du menade allvar med ämnet, men du grimaserar bara.

          För andra informerar jag om att i Mannerheimmuseet finns Suomi-geväret i garderoben där hans vapensamling förvaras. Det finns ingen mer information. Men spionagemuseet i Tammerfors har en intressant utställning om hur den sovjetiska underrättelsetjänsten skaffade hans ritningar.
  11. Farfar
    Farfar 15 juli 2020 21:30
    0
    Men jag undrar hur denna gökur skulle visa sig någonstans i de trans-Volga stäpperna, sommaren 42?
    Hur skulle en sönderriven pneumatisk med sand fungera där?
  12. Revolver
    Revolver 15 juli 2020 21:46
    +11
    Författaren i listan över verk av Aimo Lahti glömde att nämna Lahti L-35. Men en mycket bra pistol, svenskarna köpte licens för dess frigivning, och höll den i tjänst fram till 1980-talet.
  13. Problem
    Problem 15 juli 2020 22:05
    +5
    finska PPSh. Maskinpistol Suomi

    varsat varsat varsat
    Vilket år antogs Suomi och i vilket PPSh.
    Också, efter modellen av den finska KP-31 maskinpistolen, skapade Sovjetunionen snabbt sitt eget trummagasin för de senare versionerna av PPD och PPSh-41, designat för 71 skott.

    Trummagasinet skapades för PPD-34/38.
    1. ZeevZeev
      ZeevZeev 15 juli 2020 22:55
      +5
      Trummagasinet till PPD-34/38 var med hals. Och "tamburinen" till PPD-40, som PPSh-butiken senare tillverkades av, togs från finnarna.
      1. Problem
        Problem 16 juli 2020 05:01
        0
        Tja, trumman för PPD-34/38 utvecklades på basis av den finska. Butikerna PPD-34/38 och PPD-40 skiljer sig endast i anslutningspunkten till PP.
  14. KSVK
    KSVK 15 juli 2020 23:03
    +2
    Citat från: ssergey1978
    utmärkt PP, en av de bästa på den tiden. Lucky patron. Under taigans förhållanden, ett mycket formidabelt och kraftfullt vapen. Finnarna använde ryska vapen här, tvärtom drog Sovjetunionen från Suomi för PPD.

    7,62x25 är mycket mer lämplig för PP än 9x19. Det är i militärversionen.
    För alla sorters väktare som skjuter direkt, ja, 9x19 med sin höga stoppkraft är att föredra. Och för längre och mer exakt fotografering är 7,62x25 bättre.
    Och ja, en fräst låda och en pneumatisk retarder IMHO kan absolut inte tillskrivas fördelarna med denna programvara. Och föroreningar kommer vanligtvis in i PP genom utkastningsfönstret för patronhylsan och inte genom baksidan av mottagaren, så med tanke på att enheten avfyrades från en öppen bult, gjorde den "förseglade" bakre delen ingenting för att hjälpa till från förorening. Men den utbytbara pipan är inte dålig, i avsaknad av "normala" maskingevär. le
    1. zug
      zug 16 juli 2020 07:28
      +1
      Ingenting 7.62 är bättre än 9 mm. Var är 7.62 nu och var är 9 mm.
      1. SARANCHA 1976
        SARANCHA 1976 16 juli 2020 08:43
        +4
        7.62x25 började dö i samma ögonblick som mellankassetten dök upp. Och hans + bättre planhet + penetreringsförmåga
        1. zug
          zug 16 juli 2020 11:57
          +1
          Det finns ingen bättre planhet eller penetration där. Titta på tabellerna för avfyrning av patroner. 7.62 kulan är lätt. Den tappar snabbt sin initiala hastighet. ett par? Även en kollega 9 - 7.62 mm gick inte till "massorna", t.o.m. även om patronen är kraftfull
          1. John 22
            John 22 16 juli 2020 19:18
            0
            Nu används PPs av polisen för att skjuta på max 50 m. På detta avstånd står 9 mm Luger-patronen på plan. Om kroppsskydd inte används.
          2. SARANCHA 1976
            SARANCHA 1976 17 juli 2020 07:25
            0
            Och jag fantiserade att något var fel... är det därför det bryter igenom rustningen som din Luger inte kan bemästra? Börja skaka borden
            1. zug
              zug 17 juli 2020 07:56
              0
              Och jag trodde att vapenföretag runt om i världen använder Luger-patronen och att Mauser inte gör det. Och de är DUMA! Åh hur! De använder Luger medan 7.62 pansar är rakt igenom! Och vår kommission är dum att till och med på 20-talet, när vi valde en patron, erkände den Luger som den bästa. Men du öppnade mina ögon! Allt dumt! Just nu ska jag sitta ner för att skriva ett brev till Zig-Sauer. Låt dem börja släppa pipan för den här ammunitionen nu.
              1. SARANCHA 1976
                SARANCHA 1976 17 juli 2020 20:38
                0
                Lycka till till dig, endast genom registrerad .. behövs akut
  15. militarist63
    militarist63 16 juli 2020 00:01
    +3
    Bekantskap med finländsk taktik och återkoppling om finländarnas användning av Suomi-maskinpistolen blev en verklig drivkraft för att intensifiera utvecklingen av sådana vapen i Sovjetunionen, såväl som utplaceringen av massproduktion och försörjning av armén med nya vapen

    Faktum är att vår PPD utvecklades och sattes i produktion ungefär samtidigt som Suomi!...
    I de sovjetiska divisionerna som deltog i kriget fanns det till en början inga maskingevär alls ....
    Om författaren inte är insatt, varade det sovjetisk-finska kriget bara lite över 3 månader !!! Men på något sätt var finnarna beväpnade med nästan 2 av våra tillfångatagna PPD:er, som de registrerade under namnet "7,63 mm kp M/venäl". Samtidigt bör det noteras att finnarna fick troféer bokstavligen under den första månaden av fientlighetsutbrottet, mot bakgrund av Röda arméns misslyckanden under den inledande perioden (när Röda arméns enheter, just, hade vapen och utrustning som "ursprungligen") ...!
    1. AllBiBek
      AllBiBek 16 juli 2020 00:59
      +2
      Nåväl, på vilket annat sätt?
      Striderna utfördes initialt av LVO:s trupper, och PPD utfördes precis i Leningrad.

      Så mättnaden av dem ägde rum för att vara nästan i staten.

      Här och på Nevsky Pyatak finns det ett helt lager av marinsoldater, kännetecknat av närvaron av PPD-38 med dem. Alltså, som har en tamburin med en hals.
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 16 juli 2020 09:34
        0
        Citat från AllBiBek
        Striderna utfördes initialt av LVO:s trupper, och PPD utfördes precis i Leningrad.

        Är det inte i Kovrov?
        Produktionen av PPD i Leningrad, EMNIMS, etablerades först efter början av andra världskriget. De var engagerade i denna anläggning. Kulakov (profil - kommunikationsutrustning och ZAS, samt SUAO och annan "exakt elektromekanik" för marinen) och anläggningen uppkallad efter. Voskova (tidigare Sestroretsk vapenfabrik).
  16. bbss
    bbss 16 juli 2020 08:10
    +3
    Svag och väldigt oberäknelig...
  17. Privat SA
    Privat SA 16 juli 2020 22:58
    0
    Citat från: Grossvater
    Nuuu ... Som "strateg". Artilleriet som vann kriget i huvudsak skapades under Kulik. Han kämpade verkligen utan större framgång, och administratören och arrangören var inte alls dålig.
    Även om inte riktigt i ämnet, men i Voronovs memoarer och i Grabins memoarer bra
    han visade sig inte som chef för GAU. Ja, och aktioner på kommandoplatser under andra världskriget
    väckte inte riktigt positiva minnen.
  18. Kommentaren har tagits bort.
  19. John 22
    John 22 17 juli 2020 10:20
    -2
    I början av artikeln står det: "Det var en stor framgång för Finland att konstruktören Aimo Lahti redan på 1920-talet började intressera sig för att designa maskingevär."
    1. Frågan uppstår - i Finland utvecklade ingen annan handeldvapen?
    Att döma av det faktum att Lahti utvecklade PP, pistol, RP, PTR och moderniserade gevärsmoden. 1891 - Det fanns inga fler vapensmeder i Finland.
    2. Självlärd Lahti utvecklade ett antal vapensystem för staten och staten satte honom inte i fängelse! Till skillnad från Sovjetunionen, där medborgarna var förbjudna att utveckla något sådant.
    3. Vilken stat har tjänat på att ge medborgarna möjlighet att tänka på statens säkerhet.
    1. matt-vey
      matt-vey 17 juli 2020 17:47
      +1
      Citat: John22
      . Självlärda Lahti utvecklade ett antal vapensystem för staten och staten satte honom inte i fängelse! Till skillnad från Sovjetunionen, där medborgarna var förbjudna att utveckla något sådant.

      Jag skäms över att fråga, men jag frågar – är du medveten om den självlärde M.T. Kalashnikov, som utvecklade ett antal vapensystem för staten som inte satte honom i fängelse?
      1. Mordred79
        Mordred79 18 juli 2020 01:09
        0
        Är du medveten om att den självlärde Kalashnikov var en militär man vid tidpunkten för skapandet av sina prover?
        1. matt-vey
          matt-vey 21 juli 2020 17:08
          +1
          Sedan skäms jag igen över att fråga - vet du att Lahti har varit en mästare i den finska armén sedan 1921? Och att han designade sin första pipa 1922?
  20. Ten041
    Ten041 18 juli 2020 23:51
    +2
    Den finska Suomi hade en tendens att spontant öppna eld när den skakades, vilket gjorde det till ett ganska osäkert vapen. Den sovjetiska PPD-34:an var säkrare och kraftfullare tack vare den kraftfullare patronen 7,62 gånger 25. Vid tiden för krigets utbrott med Finland hade Sovjetunionens gränstrupper 50000 34 PPD-7,62, vilket är jämförbart med alla finländarna hade PP. PPSh är ett vapen av en annan klass, det är sammansatt av stämplade delar, vilket gjorde det möjligt att producera det i masskvantiteter, vilket gör det enkelt att tillverka och billigt. När det gäller kraft var PPSh inte sämre än sina motståndare, på grund av den mer kraftfulla patronen 25 gånger 38. Till exempel var Fulmar-maskinpistolen, modell MP-40/9, med en 19 gånger 200 patron designad för att avfyra på ett avstånd av upp till 500 meter. PPSh hade ett sikte för att skjuta på ett avstånd av upp till XNUMX meter, vilket överträffade tysken, på grund av en kraftfullare patron.
  21. Shishiga
    Shishiga 24 september 2020 20:45
    +1
    det är att ett nytt skämt har försvunnit.
    Dummyn med Kalashnikov & Schmeiser som skaparna av AK-47 fungerade inte, nu försöker de berätta vad Shpagin PPSh skulpterade i bilden av Suomi ???
    Och de försöker få till det på en sida om vapen ???
    Och ingenting som i början av kriget 1939, adopterades vi av trupperna från NKVD - PPD.

    "Under samma år 1929 dök en erfaren 7,62 mm Degtyarev-maskinpistol upp." (Med)

    författare - du är en dum person ????
  22. lk-0014
    lk-0014 21 mars 2021 05:49
    -1
    Missförstånd: vilken patron har varianten med en kaliber på 7,65 mm?
    7,65x17 bryning?
    7,65x21luger?
    Jag har sett båda alternativen på nätet. Men mest troligt - den andra. Browning är svag för PP.