I USA klarade nästa test av "drönaren med en pilot" Firebird

Bemannad variant av Eldfågeln

I USA har nästa test av det lovande valfritt bemannade spaningsflygplanet Firebird (Fire Bird) passerat. Specialister från Northrop Grumman testade flygplanet med ett snabbt byte av utrustning ombord.

Enligt företaget gjorde flygplanet under testerna fyra flygningar som varade mer än 10 timmar vardera, och utförde flera spaningsuppdrag, under vilka det samlade in underrättelsedata, sökte efter personer, hittade skjutplatser och utförde kartläggning. Tester utfördes på San Diegos testplats i Kalifornien.

Den första flygningen av den valfritt bemannade Northrop Grumman Firebird ägde rum i februari 2010, och en privat demonstration hölls senare för Pentagon-tjänstemän. Enligt utvecklarna kan ett framgångsrikt slutförande av testcykeln som för närvarande pågår leda till massproduktion av denna maskin.

Obemannad Firebird variant

Firebird har ett vingspann på 19,8 m, en skrovlängd på 10,3 m. Den maximala klättringshöjden är 9 km, tiden i luften i den obemannade versionen anges från 24 till 40 timmar. Rörelsehastighet - 250 km / h, maximal - upp till 370 km / h. Lastens maximala vikt är 562 kg. Flygräckvidd - upp till 2,5 tusen kilometer. Apparaten är utrustad med både ett internt fack för utrustning och externa upphängningspunkter för containerspaningssystem.

I fält tar det bara fyra timmar att konvertera från en obemannad till en bemannad version (och vice versa) och att byta spaningsmoduler tar cirka 30 minuter. Huvudsyftet är att bedriva spaning.

Företaget noterar att på grund av Firebirds enkla och hållbara design kan den användas på flygfält med dålig täckning.

Comments

[Grazdanin]

Det ser ut som att VO har ett motto: Inte en dag utan en UAV!

[Vladimir16]

Varför ger inte vår militär namn åt utländska vapen?

Detta skräp kan kallas GHOUL.

Så det skulle vara tydligt vem som är emot oss.

Och soldaten kommer att vara lätt - Han sköt ner en ghoul och hans hjärta är lugnt. Gjorde en gudomlig gärning.

[Vladimir16]

Det finns en grupp människor som ständigt letar efter äventyr på rumpan.
För sådana kan du organisera extrem turism.
Sätt en av dessa i den här apparaten och skicka den på utflykt.
Gör bara en specialversion med en helt naken kapsel. Utan styrsystem.
Och det finns en toalett i stolen.
Kostnaden för flygningen för passageraren kommer att vara lika med den faktiska kostnaden för enhetens flygning.
Företag. Inget personligt.
Jag tycker att det här är roligt för den besatta.

[PSih2097]

Citat: Vladimir16

Detta skräp kan kallas GHOUL.

nej, "Rama 2", speciellt eftersom det ser ut som Rama ...

[Krasnoyarsk]

Citat: Vladimir16

Detta skräp kan kallas GHOUL.

Varför skräp? En bra enhet, enligt dess prestandaegenskaper.
Synd att vi inte har något sådant. Jag skulle blanda mig.

[HMR333]

Onyttig! Från en sådan höjd kan du egentligen inte skjuta någonting, men gå ner lägre så varför behövs det då med dess prestandaegenskaper enorma eftersom det för UAV:er finns många UAV:er med mindre och bättre prestandaegenskaper

[Krasnoyarsk]

Citat: HMR333

Onyttig! Från en sådan höjd är det inget du kan skjuta riktigt

Naturligtvis kan du inte riktigt fånga någonting med din kamera. Men jag hoppas att MO kommer att ha bättre utrustning.

[Mike2000]

För radarskytte, tvärtom, det är det. Utsikten är stor, upplösningen beror inte mycket på räckvidden (om det bara finns tillräckligt med energi), flyg och skjut även i molnen, även på natten.

[SanichSan]

bra för vad? köra papuaner? med en hastighet på 250 km/h och ett tak på 9 km är detta ett idealiskt mål även för inte de mest avancerade houthierna.

[Krasnoyarsk]

Citat från SanichSan

bra för vad? köra papuaner?

Nej, du måste köra papuanerna, och han är scout. För att upptäcka till exempel positionerna för taktiska missilsystem, artilleri, ansamling av pansarfordon etc., för att upptäcka fiendens reserver baktill.

[SanichSan]

Citat: Krasnojarsk

Nej, du måste köra papuanerna, och han är scout. För att upptäcka till exempel positionerna för taktiska missilsystem, artilleri, ansamling av pansarfordon etc., för att upptäcka fiendens reserver baktill.

i luftvärnszonen? Allvarligt? Upptäck? bara i soffteoretikers drömmar!
Amerovsky vann försökte upptäcka i Iran och bröt omedelbart samman

[Krasnoyarsk]

Citat från SanichSan

i luftvärnszonen? Allvarligt? Upptäck? säkra bara i soffteoretikers drömmar! soldat
Amerovsky vann försökte upptäcka i Iran och bröt omedelbart

Det är säkert. Alla länders försvarsministerium antar spaningsdrönare på grund av att alla, försvarsministeriet, är soffstrateger.
Du uppmanar Shoigu, låt honom ta bort alla UAV:er från tjänst. Varför är de det? När allt kommer omkring, varhelst det finns trupper finns det en luftförsvarszon. De dödar fortfarande alla. Ja, och ta bort all luftfart också. Luftförsvarszon, panimash.

[SanichSan]

Citat: Krasnojarsk

Det är säkert. Alla länders försvarsministerium antar spaningsdrönare på grund av att alla, försvarsministeriet, är soffstrateger.

självklart inte. för användning i områden som inte omfattas av luftförsvaret, det vill säga, som jag skrev tidigare, driva papuanerna.

Citat: Krasnojarsk

Du uppmanar Shoigu, låt honom ta bort alla UAV:er från tjänst.

Till skillnad från dig är Shoigu rimlig nog att fokusera på små drönare, vars förlust inte är kritisk.

Citat: Krasnojarsk

Ja, och ta bort all luftfart också. Luftförsvarszon, panimash.

och städa upp. visste du inte det från din soffa? ut 2008 skickade en teoretiker som du en Tu22M3 för spaning och sköts ner. även georgierna kunde. Sant, efter det kom de skarpt till sina sinnen och engagerade sig i undertryckandet av luftförsvaret. visste du inte om det?

PS
för landets bästa, gå till det amerikanska forumet för att ge råd.
PS PS
detta projekt har en vinst i form av utbytbar utrustning. den kan produceras som civil för försäljning i stora mängder och, i händelse av krig, mobiliseras och omvandlas till en drönare. ett sådant system med stadsjeepar är organiserat. Jag upprepar, eftersom en drönare är en förbrukningsvara och den kommer inte att rekognoscera någonting i luftvärnets täckningsområde.

[Krasnoyarsk]

Citat från SanichSan

Jag upprepar, eftersom en drönare är en förbrukningsvara och den kommer inte att rekognoscera någonting i luftvärnets täckningsområde.

MO tycker annorlunda. Förmodligen inte upp till dina höjder.

[SanichSan]

Citat: Krasnojarsk

MO tycker annorlunda. Förmodligen inte upp till dina höjder.

vilken MO skickar plan till luftvärnets täckningsområde? din fiktiva?
Jag har redan skrivit till dig, dina avhandlingar är mycket värdefulla! på amerikanska forum

[Krasnoyarsk]

Citat från SanichSan

vilken MO skickar plan till luftvärnets täckningsområde? din fiktiva?

Du är så smart att du till och med har tappat tråden i samtalet. Det handlade faktiskt om spanings-UAV (ämnet för artikeln).
Om "luftvärnszonen". Var är hon inte? Om inte vissa delar av den sibiriska taigan ännu inte omfattas av den. Motståndarna har en mycket liknande bild. Och trots detta utvecklar alla spanings-UAV:er. Och trummisar också. Dumt, förmodligen. Till skillnad från dig.

[SanichSan]

Citat: Krasnojarsk

Du är så smart att du till och med har tappat tråden i samtalet. Det handlade faktiskt om spanings-UAV (ämnet för artikeln).

du släpade planen. Jag svarade.
enligt UAV:er höll turkarna fast vid dina idéer, men efter att ha förlorat 14 UAV:er ändrade de sig till adekvata

Citat: Krasnojarsk

Och trots detta utvecklar alla spanings-UAV:er. Och trummisar också. Dumt, förmodligen. Till skillnad från dig.

de är inte. de kör papuanerna. kommer du ihåg hur det började?

Citat: Krasnojarsk

Nej, du måste köra papuanerna, och han är scout.

Så i luftvärnets täckningsområde kan ett flygplan med en hastighet på 250 km/h och ett tak på 9 km inte rekognoscera någonting. det är bara en drönare. och var ska man applicera det? där det inte finns något luftvärn. vem har inte luftvärn? den mest efterblivna.

[Krasnoyarsk]

Citat från SanichSan

tillämpa? där det inte finns något luftvärn. vem har inte luftvärn? den mest efterblivna.

Kommer vårt försvarsministerium att köra papuanerna?
Här är informationen om nästa gren - Mo kommer att adoptera en UAV av helikoptertyp.

[SanichSan]

Citat: Krasnojarsk

Kommer vårt försvarsministerium att köra papuanerna?

och i Syrien, vem tror du att de jagar? civilisationens färg?

Citat: Krasnojarsk

Här är informationen om nästa gren - Mo kommer att adoptera en UAV av helikoptertyp.

fullständigt rätt. Jag har redan skrivit om små drönare. inte? minns du inte? det är en förbrukningsvara. Jag ska berätta en hemsk hemlighet! det finns en viss skillnad mellan att skicka en UAV till farozonen för 50000 2000000 rubel och att skicka en UAV dit för $2 XNUMX XNUMX. ca XNUMX lamagrönt. och resultatet är detsamma. nedskjuten drönare.

[Krasnoyarsk]

Citat från SanichSan

fullständigt rätt. Jag har redan skrivit om små drönare.

Jag minns att jag skrev. Han skrev också att han skulle bli nedskjuten på ett ögonblick. Han kommer inte ens att ha tid att överföra underrättelseinformation. Och ändå beställer MO det.
Förmodligen för att motståndarens luftvärnsofficerare skulle ha kul. Jo, efter din logik, förstås.
Och enligt min logik kommer något att skjutas ner, något inte, och de kommer att ge värdefull underrättelseinformation. Som min bortgångne far, en frontsoldat, brukade säga - "I ett krig, inte utan en död person." Sådan är selyavi.
Och lyssna på dig så här - de kommer säkert att skjuta ner, alla 100%, de kommer inte att ha tid att ta fart. Slå dig ner redan.

[SanichSan]

Citat: Krasnojarsk

Och enligt min logik kommer något att skjutas ner, något inte, och de kommer att ge värdefull underrättelseinformation. Som min bortgångne far, en frontsoldat, brukade säga - "I ett krig, inte utan en död person." Sådan är selyavi.

i! en annan sak! äntligen vettiga tankar! gå nu tillbaka till mina ord om skillnaden mellan en drönare för 50000 2 rubel och XNUMX lama greener.
en drönare för miljontals dollar är inte alls för att "en av 100 ska se något." det finns inte hundratals av dem, till och med USA har flera dussin av dem. för deras användning är det nödvändigt att undertrycka luftvärn eller ansöka där det inte finns något luftförsvar.
turkarna bestämde sig för att använda din "briljanta" taktik och deras drönare tog slut på 2 dagar

[Krasnoyarsk]

Citat från SanichSan

i! en annan sak! äntligen vettiga tankar!

Så detta var som standard redan klart, men det kommer till dig med svårighet, om alls.
Förresten, ju mer komplex, och därför dyrare, apparaten är, desto svårare är det att få ner den. Eller kommer du också att argumentera med detta, av din vana - ett argument för argumentets skull?

[SanichSan]

Citat: Krasnojarsk

Så detta var som standard redan klart, men det kommer till dig med svårighet, om alls.

igen för de som har det svårt...
en drönare för 2 lyamas är inget som de skickar för att se något och falla. Det finns dussintals av dem, inte hundratals. Detta är inte en förbrukningsvara, utan en värdefull utrustning. i en artikel om en tung dyr drönare. den här drönaren kommer bara att fungera inom området för inget luftförsvar eller deras flotta kommer att sluta om 2 dagar som turkarna.

Citat: Krasnojarsk

Förresten, ju mer komplex, och därför dyrare, apparaten är, desto svårare är det att få ner den.

bara nonsens. kostnaden för en drönare bestäms av fyllningen, det vill säga spaningsutrustning. ja, det är väldigt dyrt.
koncentrera dig nu, samla dina tankar och försök tänka på hur dyr övervakningsutrustning kommer att påverka en missil som flyger in i en drönare? lägga till ytterligare 250 till 2000KM/h eller kasta ett tak för ett par tiotals KM? eller tror du att luftvärnsskyttarna på radarn ser prislappen och om drönaren är oöverkomligt dyr kommer de inte att skjuta?

[Krasnoyarsk]

Citat från SanichSan

drönare för 2 lamor

Återigen, ja, ja, ja, ja. Den här låten är bra att börja om.
Jag är trött på dig.
F-35 är ännu dyrare, plus en pilot. Det är ingen idé att släppa dem heller. eftersom - luftvärnet och luftvärnsmissilen bryr sig inte om vad priset är och vad den dyra fyllningen är. Jag bad dig att lugna dig redan, ta en kall dusch och gå och lägga dig.

[SanichSan]

Citat: Krasnojarsk

F-35 är ännu dyrare, plus en pilot. Det är ingen idé att släppa dem heller. eftersom - luftvärnet och luftvärnsmissilen bryr sig inte om vad priset är och vad den dyra fyllningen är.

och de flyger inte där det finns luftförsvar. erfarenheten av den dyra F-117 lärde mig något
återigen, hur höga kostnader kommer att rädda detta långsamma flygplan från en missil? om du redan slängde ut, var snäll att formulera dig, eller blindade du samma dumheter?

[Mike2000]

I allmänhet är det alltid frågan om utbytesförhållandet. Hur många luftvärnsbatterier kommer att förstöra drönarna innan de dör av slaget från dessa självmordsbombare.

[tralflot1832]

Varför pilot?Eller väntar de på sanktioner från Kina för att förbjuda leverans av elektroniska komponenter för fjärrstyrning av UAV.Då är allt klart vem som beror på vem inom elektronik.

[Fri vind]

Mitt nyfikna sinne förföljer mig. Medelhastighet 250 km/h. Flygtiden är 24-40 timmar, åtminstone flygräckvidden är 5500 km, inte 2500 km. Skrivet specifikt om flygräckvidden.

[Grazdanin]

Medelhastigheten är destillation, över platsen för slentrian reduceras hastigheten till ett minimum. Kännetecken i nyheterna är snett skrivna.

[Pereira]

Jag hoppas att kyl, potta och säng ingår? 24-40 timmar för en pilot är coolt.

[Grazdanin]

tid i luften obemannad alternativet är specificerat från 24 till 40 timmar.

[Pereira]

Att sätta en pilot i ett sådant plan i 40 minuter är löjligt.

[tralflot1832]

Ingår i paketet.Har du glömt JACUZZI?Men som i det gamla sovjetiska skämtet: Och nu får vi se hur vi tar fart med allt detta!!!

[Revolver]

Citat: Pereira

Jag hoppas att kyl, potta och säng ingår? 24-40 timmar för en pilot är coolt.

Vilken kruka? Blöjor. Att minnas våta kläders barndom. Torr, termos. Och sova i en stol.

[HMR333]

Du sitter i en stol i 24 timmar utan möjlighet att resa dig för att stretcha och sedan skriva!

[Revolver]

Först ber jag dig att inte peta, vi drack inte med dig. För det andra pratar vi inte om att gå upp och gå runt, utan om att tillfredsställa fysiologiska behov. För det tredje, de betalar mig inte för att sitta i en stol, så jag tänker inte försöka. För det fjärde, vem sa att de i bemannat läge kommer att flyga med full varaktighet?

[Knell Wardenheart]

Hmm .. de överväger förmodligen åtgärdsmöjligheter i händelse av att deras satellitkonstellation inte kan fullgöra sin uppgift helt eller delvis, eller/och i konflikt med aktiv användning av elektronisk krigföring.
Även om allt detta är möjligt och mer vardagliga kompakta flygplan utvecklas för sabotageoperationer ..

[Grazdanin]

Snarare är det bara en teknikdemonstrator, är det möjligt, vilka är problemen. Det är definitivt inte exakt vad detta kommer att gå in i serien. För en medborgare kan det förresten vara vettigt.
Och att göra ett jaktplan som kan användas i bemannat eller obemannat läge genom att helt enkelt byta cockpit är intressant. Dessutom är detta ett av kriterierna för 6:e ​​generationen. Men du måste börja träna på "katterna"

[Grazdanin]

Boeing gör något liknande för den australiensiska eskort-UAV. Olika huvudmoduler, för olika uppgifter.

[Lopatov]

Citat från Knell Wardenheart

eller/och i konflikt med aktiv användning av elektronisk krigföring.

Det är bara det att uppkomsten av allvarliga REP-komplex även bland olika typer av "tofflor" är en tidsfråga.

[evgen1221]

Testa idéer i praktiken, precis som med flygplan i x-serien.

[tralflot1832]

Allt är enkelt med en exportversion av piloten, utan en pilot för dig själv.

[HMR333]

Vilken galen rubrik! Drönare med pilotmotsägelse! Varför är en pilot i ett obemannat spaningsflygplan med sådana prestandaegenskaper dum att förlora en pilot?! För piloter finns det ett plan med specialutrustningsupphängningar om det är otåligt, och låt själva UAV:en flyga utan risk för piloten, det är vad de skapades för!

[Pandiurin]

Citat: HMR333

Vilken galen rubrik! Drönare med pilotmotsägelse!

Sätt en "kropp" i sittbrunnen med en bulbulator laddad med crack och lär dig hur man skriker banzai. Ett värdigt svar på all framtida lovande elektronisk krigföring.