Oväntat för många har protesterna i Khabarovsk lagt sig, myndigheterna har redan uttalat sig om detta. Man kan opartiskt bedöma denna extraordinära händelse.
Nu läggs olika versioner av vad som hände fram, från folklig ilska över skyddet av "folkets" guvernör, order om guvernörens följe och försök från lokala eliter att behålla sina platser till eventuellt deltagande av utländska underrättelsetjänster. Allt är mycket lättare. Först och främst är det nödvändigt att ta reda på vem som drar nytta av det, hur protesterna förbereddes och genomfördes och vem som explicit och implicit kan leda dem.
En gång var jag tvungen att organisera tusentals protester och demonstrationer. Det finns en viss regelbundenhet i deras förberedelser och uppförande. Beroende på beteendets form, de krafter som deltar i det, de framställda parollerna och de krav som ställs är det lätt att avgöra att detta är en spontan indignation av folket eller en väl förberedd "ordning".
På frågan om vem som tjänar på detta ligger svaret på ytan: följet bakom den arresterade guvernören, som verkligen styr regionen. Furgals arrestering är bara en ursäkt som vissa klokt utnyttjade, medan andra kastade ut sin samlade ilska mot myndigheterna.
Poängen här är inte Furgals personlighet, han har bara blivit en symbol för oenigheten bland befolkningen i regionen med avsättningen av guvernören som valdes av honom 2018, trots den kandidat som påtvingats uppifrån, som av sin tidigare uttryckt det milt, korrupta aktiviteter, förtjänat förakt och avslag från att leva i detta territorium.
Furgal glänste inte med särskild framgång, men med hjälp av sitt team lyckades han skapa bilden av en kämpe för rättvisa, genomförde ett antal åtgärder för att minska kostnaderna för flygresor, genomföra offentlig upphandling, ta bort de korrupta strukturerna i den tidigare guvernören och förbättra verksamhetsvillkoren för lokala företag. Folket såg detta och ansåg att de hade gjort rätt val, och så plötsligt togs Furgal plötsligt och togs bort.
Vem är Furgal
Det här är en medelklassaffärsman som har gjort sina affärer på metallskrot sedan början av 2000-talet och som inte har något med 90-talets laglöshet att göra. Han hoppade kompetent på LDPR-partiets tåg, populärt i regionen, så att säga, och valdes in i statsduman flera gånger. Han har inte en mycket ren biografi, och i det här partiet finns det ganska många sådana "utvalda människor", och han kom till domstolen där.
Han tjänstgjorde som teknisk kandidat i guvernörsvalet 2018 och vägrade att dra tillbaka sin kandidatur i sista stund. Han valdes inte som en person, utan som en symbol för proteströrelsen för befolkningen i regionen mot den tidigare guvernören. Han passade inte riktigt de centrala myndigheterna, han tillät sig hårda uttalanden och vägrade att låta sig ledas av de lokala representanterna för Förenade Ryssland, men för tillfället tolererade de honom.
Det finns många frågor om hans inblandning i morden för 15 år sedan. Varför var de tysta så länge? Efter att ha blivit guvernör antogs han för topphemlig information relaterad till många frågor om civilförsvar, mobiliseringsplaner, organisation av nödåtgärder, förbindelser med militären och gränsbevakning, och var åtminstone tvungen att ha en andra form av godkännande. Att få ett sådant tillstånd förutsätter en noggrann kontroll från myndigheternas sida av hela biografin fram till andra generationen, och hans inblandning i brottslighet kunde inte ha glidit undan. Han godkändes av guvernören, vilket betyder att han klarade provet. Uppenbarligen var inblandning i morden orsaken till att man togs bort från makten, och anledningen kan vara en helt annan.
Organisation av protester
Det är inte så lätt att organisera en massa folkmassa på stadens gator. Det finns alltid ett behov av en seriös anledning som kan hetsa upp folk och ta dem ut på gatan, och en grupp "startare", som ringer och samlar folk på en specifik plats. Dessa två faktorer sammanföll: avlägsnandet av "folkets" guvernör gjorde befolkningen upphetsad, och Furgals team gjorde tydligen väsen av sig i tid och startade en uppmaning till insamling på nätverket. Detta stöddes säkert av den lokala eliten, som hotades av guvernörsbytet med förlusten av hot spots, och många med oundviklig avgång.
En grupp ”startare” med megafoner och förberedda affischer kastades ut på gatan. När de såg de första grupperna av människor, började den redan "laddade av orättvisa" befolkningen att ansluta sig, folkmassan började växa som en snöboll.
Det finns objektiva standardmetoder för att bedöma antalet demonstranter. Även enligt polisens uppskattningar deltog 10-12 tusen människor i protesterna. Vanligtvis är den verkliga siffran något högre, det vill säga cirka 20 tusen gick ut på gatorna. För en stad på en halv miljon är detta mycket. Utan inställningen från befolkningens massor att protestera, kan ingen förberedelse och ekonomi samla så många människor. Detta är en objektiv verklighet, och den måste man räkna med.
Vem var i mängden? Naturligtvis, "huvudmän", de är lätta att räkna ut genom de åtgärder de vidtar. Förresten, så snart folkmassan började samlas, borde poliser omedelbart skicka sitt folk till den, som aktivt skulle stödja demonstranterna och samtidigt registrera vem som gjorde vad och vad han sa. Så dessa aktivisters identiteter har förmodligen redan fastställts, och många av dem kommer att ha "samtal". Den överväldigande majoriteten var vanliga människor i olika åldrar och till utseendet av olika social status, det fanns till och med människor med små barn. Det vill säga att folkmassan inte räknade med allvarligt motstånd från poliser. Från demonstranternas ansikten och ord var det tydligt att de uppriktigt stöder de slagord som lagts fram och är redo att försvara dem, de "betalda" beter sig på ett helt annat sätt, detta framgår tydligt av Navalnyjs demonstrationer. Demonstranternas stöd bevisades av masssignaler i bilar, vilket också präglade folkets attityd.
Vilka slogans kastades in i mängden? Det bör inte glömmas att efter att Furgal valdes till guvernör, flyttades huvudstaden i Fjärran Östern från Khabarovsk till Vladivostok. Kanske sammanföll det bara i tiden, men invånarna i Khabarovsk tog det som en hämnd från centrum för protestomröstningen. Huvudsloganerna och affischerna syftade till att skydda Furgal: "Frihet för Furgal", "Jag, vi, Furgal", och riktade till centrum: "Skam på Moskva", "Vi är mästare i vårt hus", "Återlämna huvudstaden". till Khabarovsk”. Senare dök enstaka affischer "Ned med Moskvas makt" upp, etc., liberalerna tjafsade redan med sin agenda "ner med Putin", men befolkningen stödde dem inte. Dessa affischer annonserades dock hårt på de resurser som de kontrollerade.
Förberedelserna av scenariot kan bedömas utifrån hur rallyn hölls. Det står omedelbart klart att det inte fanns några seriösa förberedelser. Vanligtvis i sådana fall förbereds en improviserad tribun, ljudförstärkande utrustning, en rallyledare utses och talare förbereds. Inget av detta hände, de talade på förvaltningshusets trappor med svaga megafoner i händerna, högtalarna var långt ifrån högtalare och erbjöd inget konkret.
För att aktionen ska få resultat förbereds en resolution av rallyt till myndigheterna med specifika krav i förväg, detta gjordes inte heller. Folk skrev på något slags uttalande om frigivningen av Furgal, som inte förpliktar till någonting, det kan i princip inte uppfyllas förrän utredningen är klar och rättegången hålls.
Allt detta tyder på att det uppstod en spontan indignation av folket, som i regel alltid slutar i ingenting om någon kraft inte tar kontroll över det och styr det i den riktning den behöver. Det fanns ingen sådan kraft, och folkets ilska gick in i visselpipan.
Inte en enda politisk eller social kraft tog ansvar för att hålla protesterna, och detta var ett utmärkt tillfälle att lysa upp i hela landet.
Zhirinovskys position var intressant. Furgal och alla medhjälpare till guvernören som åtalades var medlemmar av det liberala demokratiska partiet. Det verkar som att den finaste stunden har kommit för dess ledare - man skulle kunna meddela att Khabarovsk, på uppmaning från det liberala demokratiska partiet, ställde upp och stödde sitt parti. Inget av detta hände, Zhirinovsky, som en rädd råtta, gömde sig i ett hörn, var tyst i två dagar och lovade först på den tredje dagen oförståeligt att LDPR-fraktionen skulle lämna statsduman. Detta bekräftade återigen hans "oppositionism": utan ett kommando från Kreml kommer han inte att säga ett extra ord. Och hans "blodskamrat" Vladimir Solovyov på måndagen i sitt program under en timme bevisade för alla att Furgal är en patologisk mördare och att hans plats bara är i fängelse.
Så fort informationen om protesterna gick ut ryckte de liberala resurserna och media till och skrek att folket hade gjort uppror och snart skulle åka till Moskva. Navalnyj delade med glädje ut intervjuer om att Kremls makt snart skulle upphöra, han såg sig själv redan, förmodligen, bakom Kremls mur.
Reaktion på protesterna
Det som hände i Khabarovsk var en extraordinär händelse för den ryska verkligheten. Under lång tid har tusentals människor inte gått ut på gatorna så en masse med en uppriktig protest mot myndigheternas agerande. Kanske hade de fel i sina uppmaningar, men att ignorera folkviljan kommer inte att vara så lätt, det är kantat av långtgående konsekvenser. Tydligen förväntade sig ingen i Furgals följe ett sådant stöd och en våg av känslor.
Detta var verkligen en överraskning för Kremls myndigheter: arresteringen av en vanlig guvernör, och så många känslor och en sådan reaktion från befolkningen! De spred sig inte och kunde inte spridas till andra regioner, det var ett lokalt spontanfenomen orsakat av guvernörens inte helt genomtänkta arrestering. Samtidigt kändes centralregeringens förvirring från befolkningens oväntade massprotestaktioner, detta förväntades inte där.
Hur reagerade regeringen på protesterna? De regionala myndigheterna och Furgals följe höll dödlig tystnad, borgmästaren i Khabarovsk mumlade om behovet av att följa karantän i samband med coronaviruset, och Trutnev, som anlände till Fjärran Östern federala distriktet, fann inget smart att säga och sa att ledarskapet för Khabarovsk-territoriet uppfyllde inte sina skyldigheter att locka investeringar till regionen. Enligt hans uppfattning ledde tydligen bara detta till protester. Presidentens pressekreterare sa att Kreml förstår det känslomässiga budskapet från invånarna i regionen, men mycket allvarliga anklagelser har väckts och utredningen bör övervakas och även varnas för faran med att smittas av coronaviruset. Det kan ses att även om det finns en förståelse för vad som hände, har slutsatserna ännu inte gjorts.
Arrestering av guvernörer och deputerade har hänt tidigare, journalisten Safronov arresterades nyligen för "förräderi", och den föga betydelsefulla Platoshkin fängslades. Samhället reagerade i allmänhet trögt på detta. Och sedan reste sig vanliga människor i massor för att försvara "mördaren" Furgal! Och det handlar inte om den arresterade guvernören, det var en anledning till en våg av känslor, kanske är han skyldig, folket förlåter inte orättvisor och ignorerar byråkratisk inställning till sitt val, och han måste respekteras.
Händelserna i Khabarovsk visade att i ett elektrifierat samhälle kan även ett obetydligt tillfälle bli en utlösande faktor för allvarliga oroligheter och omvälvningar som kan destabilisera staten och leda till inbördes konflikter. Det finns för många krafter i och utanför landet, redo att plocka upp och tända den. Myndigheterna, politiska och sociala krafter bör tänka och vidta åtgärder för att hitta sätt att omformatera staten och dess institutioner i alla samhällssektorers intresse och stoppa den förmätiga eliten som bygger staten ”för sig själva”.