Militär granskning

"Han tänkte mer på Nobelpriset": Pushkov anklagade Gorbatjov för "geopolitisk kapitulation"

67
"Han tänkte mer på Nobelpriset": Pushkov anklagade Gorbatjov för "geopolitisk kapitulation"

Mikhail Gorbatjov, som var president för Sovjetunionen, kunde ha förhindrat enandet av BRD och DDR, samt ett enat Tysklands inträde i Nato, men vid den tiden hade han redan "kapitulerat". Detta konstaterades av chefen för federationsrådets kommission för informationspolitik och interaktion med media Alexei Pushkov och gjorde ett motsvarande inlägg i sin Telegram-kanal.


Således reagerade Alexei Pushkov på budskapet från den tyska regeringens talare, Steffen Seibert, tillägnad 30-årsdagen av Arkhyz-händelsen, under vilken sovjetpresidenten Mikhail Gorbatjov "plötsligt gick med på" medlemskapet i ett enat Tyskland i Nato.

Enligt Pushkov var mycket fortfarande beroende av Moskva på den tiden och det kunde påverka geopolitiska processer. Gorbatjov kunde ställa villkoren för enande och till och med kräva en neutral status från Berlin, och tala emot medlemskapet av ett enat Tyskland i Nato. De tyska myndigheterna väntade på Moskvas beslut, men istället för att lägga fram några villkor beslutar Gorbatjov att ensidigt dra tillbaka sovjetiska trupper från tyskt territorium, där de lagligen befann sig. Enligt Pushkov var Gorbatjov i det ögonblicket mer intresserad av Nobels fredspris än av landets intressen.

Men han (Gorbatjov - ca.) hade redan slagit in på den geopolitiska kapitulationens väg och var tydligen mer intresserad av att ta emot Nobels fredspris än av landets nationella intressen

Pushkov skrev.

Enligt honom fick Mikhail Gorbatjov Nobelpriset "för tjänster till Västalliansen" den 15 oktober 1990, kort efter Tysklands accepterande av NATO-medlemskapet.
67 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Wend
    Wend 16 juli 2020 11:30
    +8
    Det är inte alls klart vad han tänkte på. I hans händer var det största landet i världen. och han var inte smart nog att behålla henne.
    1. ATT VARA ELLER INTE VARA
      ATT VARA ELLER INTE VARA 16 juli 2020 11:35
      +3
      "Vyacheslav Matuzov och Igor Shishkin pratar om varför Sovjetunionen kollapsade, vilka "värden" de personer som är ansvariga för detta främjade till livet och varför deras handlingar inte bara förklaras av kärleken till pengar. Allt om förrädare mot fosterlandet som förstörde unionen."
      1. Olgovitj
        Olgovitj 16 juli 2020 12:32
        +14
        Citat: Att vara eller inte vara
        Allt om förrädarna mot fosterlandet som förstörde unionen.

        Det här handlar specifikt om Gorbatjov: han skulle kunna förhindra medlemskapet av ett enat Tyskland i Nato, tyskarna VÄNTAR på detta villkor och skulle ha gått med på det.

        Han KAN lämna våra trupper i Tyskland, åtminstone på separata baser, det stämmer lidit genom MILJONS blod våra soldater och INGEN har någonsin bestridit det.

        Hur många problem skulle inte Ryssland ha idag om det fanns neutrala Tyskland och ryska baser där!

        Och detta avsky överstrukit många resultat av segern, det finns ingen förlåtelse eller förståelse för honom!
        Skurk! arg
    2. Terenin
      Terenin 16 juli 2020 11:46
      +3
      . Men han (Gorbatjov - ungefär) har redan slagit in på vägen för geopolitisk kapitulation och, tydligen, var intresserad av att ta emot Nobelpriset

      Ja, allt är redan klart för alla, som "Guds dag", men allt är "uppenbart" för Pushkov blinkade
      1. veritas
        veritas 16 juli 2020 15:05
        +7
        "Han tänkte mer på Nobelpriset": Pushkov anklagade Gorbatjov för "geopolitisk kapitulation"

        Att Gorbatjov är en Judas är ett faktum som ingen argumenterar med. Och varför betalar vi honom en sådan pension på 600 tusen rubel? Pushkov, som ställföreträdare, hade varit bättre av att inleda en diskussion om detta ämne i duman och ta upp frågan om att fördöma Gorbatjov.
    3. figwam
      figwam 16 juli 2020 11:54
      +6
      Han enade Tyskland och förstörde Sovjetunionen, en pro-västerländsk smart tjej.
    4. 4ekist
      4ekist 16 juli 2020 12:32
      +2
      Allt gjordes som planerat. Och för detta får han också en presidentpension från Ryska federationen.
    5. Krasnodar
      Krasnodar 16 juli 2020 12:44
      0
      Citat: Wend
      Det är inte alls klart vad han tänkte på. I hans händer var det största landet i världen. och han var inte smart nog att behålla henne.

      Det fanns inte tillräckligt med pengar, underordnade funderade på hur man överför från svart Volga till Maybach, etc. ))
      Om han nu hade bett om kompensation för DDR - och Bundeswehr var helt redo att betala det - kanske historien hade gått annorlunda
      1. Wend
        Wend 16 juli 2020 14:07
        +1
        Citat från Krasnodar
        Citat: Wend
        Det är inte alls klart vad han tänkte på. I hans händer var det största landet i världen. och han var inte smart nog att behålla henne.

        Det fanns inte tillräckligt med pengar, underordnade funderade på hur man överför från svart Volga till Maybach, etc. ))
        Om han nu hade bett om kompensation för DDR - och Bundeswehr var helt redo att betala det - kanske historien hade gått annorlunda

        Jag anser inte detta som ett argument, Kina hade inte heller tillräckligt med pengar, men de räddade landet och systemet och blev de ledande makterna. Så det var möjligt för Sovjetunionen att överleva.
        1. Krasnodar
          Krasnodar 16 juli 2020 14:46
          -1
          Kina är ett kapitalistiskt land med ett fattigt socialt system (25 % av befolkningen får en pension på 3000 XNUMX rubel i månaden, de började få den nyligen), miljardärsmedlemmar i CPC och privat ägande av storskaliga industrier. Förutom kommunisterna vid makten sparade de ingenting))
          1. Wend
            Wend 16 juli 2020 15:04
            +1
            Citat från Krasnodar
            Kina är ett kapitalistiskt land med ett fattigt socialt system (25 % av befolkningen får en pension på 3000 XNUMX rubel i månaden, de började få den nyligen), miljardärsmedlemmar i CPC och privat ägande av storskaliga industrier. Förutom kommunisterna vid makten sparade de ingenting))

            Är du bekant med Kinas anti-fattigdomsprogram? Var nyfiken, ett mycket intressant program och stort kapital kommer att tas dit. Sjutton företag som arbetar inom skogssektorn undertecknade samarbetsavtal i kampen mot fattigdom med flera provinser för totalt 250 miljoner dollar. De kinesiska myndigheterna har satt upp uppgiften att minska fattigdomsgraden i landet till 2 % och därefter minska denna. siffra till noll.
            1. Krasnodar
              Krasnodar 16 juli 2020 15:13
              0
              skrattar 250 miljoner dollar? Är du inte rolig? För 200 miljarder eller hur många människor finns det? Och pensionerna kommer att stiga till 4000-5000 rubel i månaden? I flera provinser? )))
              1. Wend
                Wend 16 juli 2020 15:22
                +2
                Citat från Krasnodar
                skrattar 250 miljoner dollar? Är du inte rolig? För 200 miljarder eller hur många människor finns det? Och pensionerna kommer att stiga till 4000-5000 rubel i månaden? I flera provinser? )))
                Och du läser programmet. Ingen anledning att skratta
                1. Krasnodar
                  Krasnodar 16 juli 2020 15:29
                  -2
                  Ok - och där nu ... eh ... totalitär oligarkisk kapitalism under ledning av miljardärsmarxister som uppmärksammade hegemonen - "landets herre"? ))
          2. smart kille
            smart kille 16 juli 2020 17:48
            +1
            Den genomsnittliga månatliga pensionen i Kina 2016 var cirka 2353 yuan (cirka 23,2 tusen rubel, i Ryssland är denna siffra 13,7 tusen rubel), även om det exakta beloppet varierar avsevärt i olika provinser. Den högsta medelpensionen finns i Tibet (4071 yuan), den lägsta (som fortfarande är högre än den genomsnittliga ryska nivån) finns i staden Chongqing (1817 yuan). Skillnaden i storleken på pensionsutbetalningarna beror på lönenivån, antalet invånare och mängden subventioner från centrum.
            carnegie.ru/commentary/76657
            1. Krasnodar
              Krasnodar 16 juli 2020 17:54
              -1
              Alla får dock inte pension: av 230,8 miljoner personer över 60 år, enligt CEIC, är det bara 152,7 miljoner människor som får utbetalningar från staten. Denna skillnad beror på ett specifikt system av propiska i Kina, hukou, som skapades för att kontrollera befolkningens rörelser inom landet. Den delar upp kineserna strikt i stadsbor och landsbygdsbor och tillåter inte byborna att lagligt arbeta i städer och därför räkna med socialförsäkringar.

              Därför erhålls pensionen främst av stadsbor, medan landsbygdsbefolkningen (som 2016 stod för 43,2 % av befolkningen i Kina) i ålderdom ofta måste förlita sig på sig själva eller på den lägsta grundpensionen. Under 2017 var mängden betalningar till jordbrukare ett löjligt belopp - 125 yuan.


              https://carnegie.ru/commentary/76657

              Om du citerar, ta sedan artikeln till slutet. wink
              1. smart kille
                smart kille 16 juli 2020 18:02
                +1
                Data för Kina blir mycket snabbt föråldrade. Befolkningen på landsbygden minskar, stadsbefolkningen växer. Startnivån var väldigt låg. I Kina planerar man i år att utrota fattigdomen, och i Ryssland finns cirka 20 miljoner fattiga – Golikova lovar att halvera deras antal under de kommande åren. Men hon sa inte hur. Hjälp med covid?
                1. Krasnodar
                  Krasnodar 16 juli 2020 18:27
                  0
                  Detta var anledningen till att du bara citerade det första avsnittet av texten skrattar
                  Om miljardärer med KKP-medlemskort bestämmer sig för att utrota fattigdom och lyckas, respekt och respekt! Den totalitära kapitalismen i Kina kommer att börja få ett sken av västeuropeisk kapitalism, om 20 år kommer de att närma sig Italiens sociala trygghet. Du förstår inte två saker:
                  1) deras utvecklingsvektor är singaporeansk, inte Sovjetunionen alls. Kapitalistisk totalitarism - i stället för Lee Kwan Yu-partiet styr KKP.
                  2) Det moderna Kina är en mardröm för befolkningen i Ryska federationen - av 230 miljoner pensionärer får 152 pension - det vill säga en tredjedel lever på bekostnad av barn, av vilka de bara har ett, cirka 40 procent av de återstående mottagarna av pensioner får 125 yuan - cirka 2 tusen rubel.
                  När det gäller deras program är frågan, vad är fattigdom i Kina? En tredjedel av lönen för en fransk städare eller en fjärdedel?
          3. smart kille
            smart kille 16 juli 2020 17:53
            +1
            Kinesiska pensionärer åtnjuter många förmåner: de får gratis medicinsk vård (inklusive olika typer av akupunktur och massage), besök på diagnosrum som är utrustade i varje distrikt, rätten att äta i offentliga matsalar för en nominell avgift - genom registrering, gratis besök på museer och qigongklasser och tai chi i parkerna. Förfrågningar från kinesiska pensionärer är små. Och förmåner i resebyråer gör att de kan resa runt i världen. Det är inte för inte som kinesiska pensionärer nyligen har setts utomlands, inte mindre än japanska.
            rg.ru/2018/07/25/kak-ustroena-pensionnaia-sistema-v-sovremennom-kitae.html
            1. Krasnodar
              Krasnodar 16 juli 2020 19:26
              0
              Så jag såg ryska turister på Negresco Hotel i Nice - dessutom med modelltjejer och inte barnbarn wink
              Vad tror du - en tredjedel av de kinesiska pensionärerna som inte får någon pension alls, eller 40% som får 3000 XNUMX rubel i månaden, reser utomlands? Äta i subventionerade matsalar? Och återigen, vad har kinesisk kapitalism med socialism att göra? ))
              När det gäller "mer än japaner" - det finns fler pensionärer i Kina än i Japan i allmänhet skrattar
    6. halpat
      halpat 16 juli 2020 13:05
      0
      Den här markerade... åldrade Gloth från planeten Katruk äcklar mig.
    7. Podvodnik
      Podvodnik 16 juli 2020 14:20
      +1
      och han var inte smart nog att behålla henne.

      För att leda ett sådant land krävs statligt tänkande. Och han hade ett sinne.
    8. NEXUS
      NEXUS 16 juli 2020 18:28
      +1
      Citat: Wend
      Det är inte alls klart vad han tänkte på.

      Han tänkte på utdelningar av 100 tusen gröna tvättbjörnar, som han fick från västerländska ägare, ett bevisat faktum. Även om jag tror att det fanns andra utdelningar.
      Det är inte klart varför han inte drogs i näsborrarna som en galen hund till Moskva och gavs till människor för att slitas i stycken.
    9. venik
      venik 16 juli 2020 22:10
      0
      Citat: Wend
      Det är inte alls klart vad han tänkte på. I hans händer var det största landet i världen. och han var inte smart nog att behålla henne.

      =======
      Han tänkte på Shnobelpriset! En vanlig "fåtöljsintrigör" som föreställer sig (älskade) som en "stor politiker i alla tider och folk"..... Och om detta nötkreatur skriver också "VO"! Det finns INGET mer att göra för "webbplatsmoderatorer" ??? Inga nyheter?
    10. Kish
      Kish 17 juli 2020 00:18
      0
      bra men svag karaktär ... det verkade alltid som att Raisa Maksimovna drog höggaffeln ur honom
  2. aszzz888
    aszzz888 16 juli 2020 11:33
    +3
    Enligt honom fick Mikhail Gorbatjov Nobelpriset "för tjänster till den västra alliansenm" den 15 oktober 1990, kort efter godtagandet av tyskt medlemskap i Nato.
    Förmodligen, och inte bara för detta. Han slickar fortfarande Merikatos rumpa.
    1. SRC P-15
      SRC P-15 16 juli 2020 11:48
      +5
      Han sov och såg sig själv göra reklam för västerländsk pizza. ja
      1. Andrey VOV
        Andrey VOV 16 juli 2020 12:33
        +2
        tack vare hans "ansträngningar" gick även företaget som gjorde den pizzan i konkurs.....jävla talang...
  3. parusnik
    parusnik 16 juli 2020 11:36
    +5
    Enligt honom fick Mikhail Gorbatjov Nobelpriset "för tjänster till den västra alliansen"
    .... Stubben är klar ...
  4. ett proffs
    ett proffs 16 juli 2020 11:43
    +5
    Sovjetunionens systemkris ... nominerade en person till huvudposten som bara slutligen kunde förstöra staten. Runt honom fanns samma degenererade för vilka kommunismen inte längre var användbar ... det var en ömsesidig önskan ... att legalisera makt och matresursy ensam. Den andra för att främja deras inflytande.
    Det är konstigt bara i dag att höra detta från mottagarna från förstörelsen av Sovjetunionen ... det här är deras sak också ...
    1. iouris
      iouris 16 juli 2020 15:12
      0
      Citat: apro
      Sovjetunionens systemkris ... nominerade en person till huvudposten

      Är "Sovjetunionens systemkris" en person eller en organisation (namn? lösenord? utseende?)?
      1. ett proffs
        ett proffs 16 juli 2020 15:16
        0
        Citat från iouris
        "Sovjetunionens systemkris" är en person eller organisation

        Det här är ett samhälle som har förlorat sina civilisatoriska färdigheter ... byter ut dem mot att göra ingenting, en full mage, prydnadssaker ... och andra nöjen i en semikoloni.
        1. iouris
          iouris 16 juli 2020 15:18
          +1
          Kusten är klar. Skyll på "ingen". Och jag vet varför: för svek är inte det allvarligaste brottet, utan "förmågan att förutse". Gör dig redo, det blir intressant snart.
          1. ett proffs
            ett proffs 16 juli 2020 15:27
            +1
            Citat från iouris
            Kusten är klar. Skyll på "ingen"

            Samhället, inför ett hot, antingen konsolideras och slår tillbaka eller försöker anpassa sig, och det finns alltid en del av samhället som genom sitt eget exempel, med sin inställning till livet, till samhället, kan påtvinga en eller en annan överlevnadsstrategi på samhället.ibland lyckas den ibland inte....men prisöverlevnaden är ibland för hög för samhället.
            1. iouris
              iouris 16 juli 2020 15:34
              -1
              Du förstår "samhället" som en homogen, ostrukturerad skara får. Samhället är indelat i klasser. "Samhället" bildas i en klassstat. Förstörelsen av den gamla staten leder till att det gamla "samhället" sönderfaller. Varken du eller dina bekanta kommer att kunna slå tillbaka de som har tagit staten – förtryckets maskin. När du försöker stå emot den härskande klassen kommer du säkert att krossas. Staten och samhället formas "uppifrån".
              1. ett proffs
                ett proffs 16 juli 2020 15:40
                0
                Citat från iouris
                Staten och samhället formas "uppifrån".

                Jag håller helt med dig. Men skapandet av en rikstäckande stat. En ny typ av stat innebär universellt ansvar och deltagande i statens angelägenheter. Och i vissa fall räcker inte samhällsutvecklingen för att fylla denna funktion. Vilket ledde till till själveliminering under förstörelsen av Sovjetunionen.
                1. iouris
                  iouris 16 juli 2020 21:45
                  0
                  Dina skiljetecken är fel.
                  Skapandet av en rikstäckande stat förutsätter existensen av ett särskilt politiskt parti, närvaron av ett särskilt mål för partiet - uppbyggnaden av kommunismen, behovet av ett övergångsskede - proletariatets diktatur (åtminstone). I alla andra fall sker förstörelsen av alla stater och den fascistiska diktaturen av transnationella företag införs. Denna process har redan börjat. Tack Gorby.
  5. iouris
    iouris 16 juli 2020 11:45
    +1
    Vi fick aldrig veta sanningen om varför Sovjetunionen upplöstes, vilka är de socioekonomiska konsekvenserna av detta och vem som var och vem som blev den ultimata förmånstagaren. Och viktigast av allt: vad är den sista poängen med denna process (som de tänkt). Föraningar är mycket dåliga. Och Pushkov borde åtminstone bli omvald. Om detta inte är möjligt är våra framtidsutsikter dåliga.
    1. 4ekist
      4ekist 16 juli 2020 12:36
      +1
      Och vad kan man säga här. Alla förstod redan allt.
      1. iouris
        iouris 16 juli 2020 15:10
        0
        Citat från 4ekist
        Alla förstod redan allt.

        Alla kan inte förstå allt. Berätta bättre för oss vad exakt du förstod (om du har NÅGOT att berätta). Samhället är skyldigt att ta reda på exakt HUR exakt "eliten" svek "sitt" folk för att studera deras förflutna, förstå nuet och chanserna att överleva (och inte bara dollarkursen för morgondagen).
        1. orionvitt
          orionvitt 16 juli 2020 17:21
          0
          Citat från iouris
          exakt vad förstod du (om du har något att berätta)

          Sociala och politiska processer i komplexa system, som är världens ledande makter, uttrycks inte i "ett nötskal". Det här är inte Ukraina för dig med olika tribalter, som du kan se igenom, och i två meningar kan du beskriva hela politiska in- och outs av liknande typer av "statliga enheter". Om Sovjetunionen är dessa verk och studier i flera volymer, hundratals vetenskapsmän (och inom olika vetenskapsområden), som redan har skrivits och hur mycket mer som kommer att skrivas är inte känt, ämnet är stort. I Kina, till exempel, arbetar ett helt institut med problemet med Sovjetunionens kollaps, de studerar det för att inte upprepa andras misstag.
          1. iouris
            iouris 16 juli 2020 21:47
            0
            Det är tydligt att saken är mörk. Eller är du anställd på detta institut?
  6. Alexander X
    Alexander X 16 juli 2020 11:51
    +8
    För mig är Tagged en förrädare mot fosterlandet, folket. Det finns ingen ursäkt eller förlåtelse för honom. Och jag berättar för mitt barnbarn om två förrädare mot mitt folk och mitt land.
    1. Inkvisitor
      Inkvisitor 16 juli 2020 13:42
      +1
      För mig är detta ett nonsens som aldrig hade haft ett hemland och som likt en manet svajade på vågorna i havet av ruttna västerländsk kapitalism (som EBN faktiskt), där, naturligtvis, i slutet och unionen, var milt sagt redan rutten men han försökte inte återställa ordningen.
      1. iouris
        iouris 16 juli 2020 21:54
        0
        Citat från Inquisitor
        Union för att uttrycka det milt ruttet

        Det handlar inte om själva unionen. Poängen är bildandet i Sovjetunionen av en exploaterande klass i nomenklaturmiljön, vars ideologer, efter Stalins död, beslutade att tillägna sig offentlig egendom. Och eftersom vår stat inte styrs av partier, utan av tjekan (vad den heter), genomfördes kontrarevolutionen just av detta "organ".
  7. rotmistr60
    rotmistr60 16 juli 2020 12:09
    +5
    Men han (Gorbatjov - ca.) hade redan slagit in på den geopolitiska kapitulationens väg och var tydligen mer intresserad av att ta emot Nobels fredspris än av landets nationella intressen
    Ombyggd, hörnуslogs, förstörde ett stort land, fick ett pris, flydde från Ryssland, annonserade pizza, och glömde inte då och då från bakom avspärrningen att lära ut hur man korrekt leder landet och bygger internationella relationer. Därför, om det finns kvar i minnet av generationer, då som en märkt förrädare.
    1. 4ekist
      4ekist 16 juli 2020 12:38
      +1
      Vem kommer att minnas honom, vem behöver denna elände (förutom liberalister)?
  8. mag nit
    mag nit 16 juli 2020 12:23
    +3
    Kommunisten Pushkov arbetade också för Gorbatjov och förberedde texter åt honom. Så orsaken kanske inte finns i Gorbatjov?
  9. APASUS
    APASUS 16 juli 2020 12:29
    +1
    Pushkov täckte för Gorbatjov:
    Men han (Gorbatjov - ca.) har redan slagit in på den geopolitiska kapitulationens väg

    Ett direkt svek mot landets intressen, folket i detta land – kallat geopolitisk kapitulation! Det är nödvändigt att kalla allt vid sitt rätta namn, för ingenting flydde Gorbatjov till Tyskland, i Ryssland förlät de honom inte för detta, vilket betyder att han vet vad han gjorde!
  10. Sista centurion
    Sista centurion 16 juli 2020 12:35
    +6
    han är en förrädare. det här är kort. och kommer att förbli i århundraden som en förrädare.
  11. Miljon
    Miljon 16 juli 2020 13:43
    +1
    Låt Judas leva, kanske kommer han att leva för att se domstolen, även om Putin inte kommer att gå för det
  12. fa2998
    fa2998 16 juli 2020 13:50
    0
    Citat: Wend
    Det är inte alls klart vad han tänkte på.

    Han tänkte på sin plånbok! Nu i denna "väst" - en respekterad person, bor för sitt eget nöje!
  13. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 16 juli 2020 13:57
    +1
    Hur påminner hans ansikte mig om något svårfångat fullmåne O_O
    Zy bara i vårt land en ansvarsfull politiker om *rav allt kan gå gogol enligt mig..
  14. Ros 56
    Ros 56 16 juli 2020 14:18
    +1
    Vilken skillnad gör det vad han trodde. Det här är bara en förrädare och han borde straffas.
  15. Doctor18
    Doctor18 16 juli 2020 14:56
    +1
    Mikhail Gorbatsjov

    Det är äckligt att prata om den här mannen. En förrädare, han är en förrädare.
    Att hänga itza är den enda belöningen för sådant..
  16. KIBL
    KIBL 16 juli 2020 16:14
    +1
    Skjut slampan, begrav den, gräv sedan upp den och skjut den igen. Åååå märkt reptil, jag hatar det!
  17. Max1995
    Max1995 16 juli 2020 16:30
    +1
    Tja, varför betalar då Kreml honom en fantastisk pension?
    Puckelryggig dit och dat, men i själva verket är hans lärare okränkbar för myndigheterna.

    Eller kanske kazaker eller vitryssar betalar honom pension där?
  18. dålig
    dålig 16 juli 2020 17:00
    +9
    Redan en plats där han bor talar om vem han är - en förrädare.
  19. orionvitt
    orionvitt 16 juli 2020 17:23
    +1
    Nobels fredspris är i vår tid redan som ett stigma för en överlöpare och en fiende till allt mänskligt. Vart är världen på väg?
    1. ver_
      ver_ 17 juli 2020 04:53
      +1
      ... och vem delar ut denna utmärkelse? - det räcker * svart fyrkant * Malevich att komma ihåg - den djupa regeringen ..
  20. vän
    vän 16 juli 2020 17:44
    0
    När kommer han äntligen att dö?
  21. George
    George 16 juli 2020 18:05
    0
    Ta bort denna fula.
    Ravin-bonde
  22. nikvic46
    nikvic46 16 juli 2020 19:06
    0
    Jag tror att Gorbatjov och Jeltsin arbetade tillsammans. De spelade bara för allmänheten om motsägelser. Det ena började, det andra slutade. Intressant nog, när Belovezhskaya-fördraget undertecknades, fanns det inget särskilt fördömande i pressen. Detta är nu allt i efterhand. Men det var, och mycket förolämpande för BN, och konstigt nog från Vadim Maksimov i Pravda.
  23. PValery53
    PValery53 16 juli 2020 21:59
    0
    Styrningen av staten var för M. Gorbatjov - "ingen pladask."
  24. paco.soto
    paco.soto 16 juli 2020 22:40
    +1
    Neutral åsikt: läs forumet och ovilja att politisera. Jag minns de åren, En gång i 91 till 92 togs vi ut av SGV. Och jag minns vår dåvarande officers djupa reflektioner över ett "glas av pianot" hur det kommer att bli för oss nu.
    Torkade hans skägg senila snål tår
  25. Kommentaren har tagits bort.
  26. gammal belackare
    gammal belackare 17 juli 2020 07:44
    0
    Citat från paco.soto
    Jag minns de åren, En gång i 91 till 92 togs vi ut av SGV. Och jag minns vår dåvarande officers djupa reflektioner över ett "glas av pianot" hur det kommer att bli för oss nu.
    Torkade hans skägg senila snål tår

    Härskaren är svag och listig,
    Skallig dandy, fiende till arbetet,
    Oavsiktligt värmd av härlighet,
    Regerade över oss då
  27. jo-min
    jo-min 17 juli 2020 14:37
    0
    Så att den här dör, gräv upp den och bränn den, och sjung i vinden för att sprida den och BRÄN DEN igen!