Militär granskning

Lovande elektroniska krigföringssystem i Ryssland: vad ersätter Krasukha-4

98
Lovande elektroniska krigföringssystem i Ryssland: vad ersätter Krasukha-4

Ryssland har nått viss framgång i att skapa elektroniska krigföringssystem. Betydelsen av elektronisk krigföring under moderna krigs förhållanden kan knappast överskattas, dessa system kännetecknas av en mängd olika tillämpningar: från att undertrycka fjärrdetonerade IED och störa fiendens kommunikation till att bekämpa luftförsvarssystem eller flyg fiende.


Som ni vet, i Ryssland, som är världsledande inom området för elektronisk krigföring, är flera tillverkare engagerade i produktionen av dessa system, såsom Radioelectronic Technologies Concern (KRET), Ruselectronics-innehavet, Almaz-Antey VKO-koncernen och försvarssystemgruppen av företag såväl som privata företag.

Bland de elektroniska krigföringssystemen finns markbaserade system, samt flyg- och fartygssystem. Idag kommer vi att överväga Krasukha-4 markmobil elektroniska krigföringssystem från KRET och dess efterföljare.

Krasukha-4



Krasukha-4 är ett 1RL257 mobilt elektroniskt krigssystem designat för att undertrycka radarstationer (RLS) installerade på fiendens flygplan och helikoptrar på ett avstånd av upp till 300 km. Komplexet upptäcker och analyserar signalen som kommer från det fientliga objektet, varefter det vid behov sätter kraftfulla störningar som hindrar fiendens radar från att upptäcka mål och rikta högprecisionsvapen mot dem. Möjligheterna hos en bredbandsaktiv störningsstation gör det möjligt att effektivt hantera alla moderna radarstationer som används på olika typer av flygplan.

De första seriella elektroniska krigssystemen Krasukha-4 gick in i armén 2013. Tillverkningen av bilar utförs på Bryansk Electromechanical Plant.

På grund av sekretess är de verkliga egenskaperna hos Krasukha-4 endast kända för utvecklarna och militären som använder denna utrustning. Men vi vet från öppna källor att komplexet analyserar typerna av signaler och ger inflytandet av den mest kraftfulla intelligenta interferensstrålningen på en potentiell fiendes radar. Elektroniska krigsföringsstationer börjar integreras i fiendens säkra kommunikationssystem och är engagerade i förvrängning av signaler som sänds och tas emot av flygande kommandoposter. Som ett resultat berövas fiendens flygplan förmågan att upptäcka mål och rikta högprecisionsvapen mot dem. Räckvidden för Krasukha-4 når 300 km.

Komplexet består av två fordon på KamAZ 8X8-chassit. Utrustningen i komplexet tillåter sändning av radiosignaler utan självbegränsningar i azimut och höjder.

Utvecklingen av elektroniska krigföringssystem står dock inte stilla, och ett nytt komplex har redan kommit för att ersätta det elektroniska krigföringssystemet Krasukha-4.

"Krasukha-2O"



Utvecklingen av ett nytt elektroniskt krigföringskomplex vid KRET tillkännagavs redan 2014. Enligt Igor Nasenkov, förste vice generaldirektör, bedriver innehavet forskning och utveckling för att förbättra befintliga och utveckla nya elektroniska krigföringssystem. I synnerhet för att ersätta Krasukha-4-systemet utvecklas ett mer kraftfullt, komplext och motståndskraftigt markkomplex.

Och så, den 13 juli i år, dök information upp i ryska medier om att den ryska armén började ta emot en moderniserad version av det elektroniska krigföringssystemet Krasukha-2O. Som sagt kommer det nya komplexet, när det kommer in i trupperna, att ersätta Krasukha-4.

Komplexets egenskaper är klassificerade, endast några parametrar är kända: komplexets räckvidd är 400 km, det vill säga 100 km mer än Krasukha-4. Huvudsyftet med det nya komplexet kommer att vara amerikanska AWACS, som ger målbeteckning för stridsflygplan, inklusive femte generationens F-22 och F-35 stridsflygplan. Aktiv störning som induceras av komplexet blockerar strålningen från den kraftfulla AWACS-radarn och förhindrar den från att se mål och rikta flygplan mot dem.

Det betonas att under övningarna upptäckte det elektroniska krigföringssystemet Krasukha-2O med tillförsikt det ryska AWACS A-50U-flygplanet och "dränkte" det. Enligt dess egenskaper liknar A-50U den amerikanska E-3 Sentry.

Det nya komplexet skapades på terrängchassit BAZ-6910-022 8X8. Till skillnad från det elektroniska krigföringskomplexet Krasukha-4, som består av två fordon, ryms hela Krasukha-2O-komplexet i ett fordon. En Yaroslavl turbodiesel med en kapacitet på 40 hk är installerad på en 500-tons maskin. Bilen övervinner lätt ett en och en halv meter dike och ett vadställe, en 30-graders lutning, hastigheten på motorvägen är 80 km/h, den färdas tusen kilometer utan att tanka. Utplaceringstiden för komplexet i en stridsposition är 15 minuter.

Besättningen på "Krasukha-2O" består av tre personer, belägna i en bepansrad hytt, skyddad bland annat från mikrovågsstrålning. Det rapporteras att komplexet kan fungera inom ett brett temperaturområde.

"Divnomorye-U"


Ett annat komplex som kommer att ersätta Krasukha-4-komplexet är Divnomorye elektroniska krigföring. Denna multifunktionella transformatorstation kommer också att ersätta Moskva och Krasukha-2 elektroniska krigföringssystem i trupperna. Divnomorye-komplexet är utformat för att undertrycka radar och andra radioelektroniska system ombord på flygplan, helikoptrar och drönare, kryssningsmissiler, satellitradarsystem, marksystem. Dessutom är detta komplex speciellt utformat för att undertrycka "flygande radar" - E-3 AWACS, E-2 Hawkeye och E-8 JSTAR.

Enligt utvecklarna från KRET, beroende på syftet, väljer komplexet självt typen av störning och metoden för deras inställning. Driften av komplexet är helt automatiserad; när ett mål detekteras analyserar det signalen oberoende, bestämmer dess typ, riktning och strålningseffekt. Enligt de mottagna uppgifterna bestämmer komplexet objektets prestandaegenskaper, upprättar en undertryckningsplan och väljer självständigt den mest effektiva typen av störning.

Komplexet är beläget på ett terrängchassi, destruktionsradien är mer än 200 km, visningssektorn är 360 grader, utbyggnadstiden är 5 minuter.

Vad händer nu?


Naturligtvis är det i en artikel svårt att överväga alla elektroniska krigföringssystem som produceras i Ryssland, på grund av deras mångfald. Ryssland är med rätta den ledande tillverkaren av dessa system. Ryska utvecklare står inte stilla och skapar fler och fler nya komplex, som i händelse av utbrott av fientligheter kommer att leverera många obehagliga minuter till fienden.

I vilken riktning elektroniska krigföringssystem kommer att utvecklas i framtiden, vilka system som kommer att ersätta de som redan tagits i bruk, är för närvarande okänt. Även om arbetsriktningen är tydlig: öka räckvidden, öka effektiviteten mot ett brett utbud av strålningskällor (signal), multifunktionalitet. Låt oss hoppas att Ryssland kommer att fortsätta att inta en ledande position bland utvecklarna av elektroniska krigföringssystem.
Författare:
Använda bilder:
KRET, YouTube
98 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. NEXUS
    NEXUS 16 juli 2020 21:53
    +7
    Bara ... här, i en artikel om elektroniska krigföringssystem, övertygade en medborgare mig om att madrasser och turkar inte hade elektroniska krigföringssystem värre. Och som exempel nämnde han den turkiska korallen. Men turken har en radie på 150 km, och Krasukha-4 är upp till 300 km. Jag är i allmänhet tyst om Krasukha-20.
    1. Grazdanin
      Grazdanin 16 juli 2020 23:47
      -25
      En stad i den västamerikanska stäppen. Salong. Två cowboys, en lokal och en besökare, sitter vid bordet och dricker whisky. Plötsligt rusar någon nedför gatan i hög hastighet och skjuter i alla riktningar från revolvrar. I salongen är det ingen som leder med öronen. Besöker lokalt:
      — Billy?
      "Ja, Harry?"
      Vad var det, Billy?
      "Det var svårfångade Joe, Harry.
      "Varför kallas han Elusive Joe, Billy?"
      "För att ingen har fångat honom ännu, Harry.
      "Varför har ingen fångat honom ännu, Billy?"
      ”För att ingen fångar honom, Harry.


      Marksystem för elektronisk undertryckning är till liten nytta för någon annan än Ryssland. Av någon anledning behövde Turkiet det och de skapade det för 6 år (förresten, det fungerar för 200 km, https://en.m.wikipedia.org/wiki/KORAL_Electronic_Warfare_System) USA är inte särskilt kliande med sin CREW Duke, dessutom kommer det att vara mer sannolikt att följa med konvojen och arbeta på kort avstånd. Om det fanns ett behov av markbaserade REP, så skapade västländer dem utan problem, "den ledande makten inom radioelektronik" Turkiet som ett exempel.
      System för elektronisk undertryckning i världen finns på flygplan och fartyg.
    2. MrFox
      MrFox 18 juli 2020 17:06
      -1
      300 km - även bortom horisonten. Men, men
      1. interceptor58
        interceptor58 20 juli 2020 15:29
        +1
        300 km är ungefär avståndet från Krasukha-4 till ett objekt som flyger på en höjd av 7000 m.
    3. Outsider
      Outsider 19 juli 2020 09:11
      -5
      - Krasukha-20 - till månens omloppsbana? lol Och på vem testades allt detta för att hävda "den ledande platsen i världen"?!
      1. Grazdanin
        Grazdanin 19 juli 2020 09:41
        -3
        På TV Star sa de!
    4. max702
      max702 23 juli 2020 11:42
      +1
      I princip har jag en fråga, Syrien är fullt av våra senaste elektroniska krigföringssystem, dimensionerna av Syrien och regionen täcks nästan helt av dem från en punkt, och frågan är när Turkiet använde drönare i Idlib där dessa system fanns, för i själva verket har de ännu inte dragit upp Buki (med vars beräkningar jag tycker att det är förståeligt) Turkiets UAV:er gjorde som de ville.. Ursäkten att vi inte är i krig med Turkiet rullar inte eftersom Buki fortfarande måste användas, och mot deras bakgrund skulle användningen av elektronisk krigföring inte alls uppfattas, för att bevisa faktumet att använda elektronisk krigföring är en storleksordning svårare än faktumet att använda luftförsvarssystem.. Så frågan är var var den omtalade elektronisk krigföring? Jag tror inte att de inte förväntade sig den massiva användningen av UAV och inte behövde det! De sitter inte i den ryska försvarsmaktens generalstaben och det är möjligt att beräkna Turkiets metoder och vapen som är möjliga att använda i Idlib på bekostnad av en gång och UAV är inte i första hand där, eftersom det var .. Var fanns den elektroniska krigföringen?
  2. businessv
    businessv 16 juli 2020 22:01
    +2
    Låt oss hoppas att Ryssland kommer att fortsätta att inta en ledande position bland utvecklarna av elektroniska krigföringssystem.
    Vladimir, tack för den intressanta artikeln! Bra bilar, ett bra sätt att undertrycka fiendens informationskanaler i händelse av en enda röra.
  3. rocket757
    rocket757 16 juli 2020 22:09
    +4
    EW är en del av passivt försvar. Det hjälper till att kompensera en del av fiendens fördelar med högteknologiska slagvapen, detta är obestridligt.
    Men bara som ett tillägg till sin egen chock, offensiva medel.
    Den bästa elektroniska krigföringen, liksom luftvärnet, är våra egna "stridsvagnar" på....kort sagt, vart den än skulle kunna flyga till oss ifrån.
    Författaren till artikeln är ett plus, eftersom den är intressant.
    1. Vlad.by
      Vlad.by 18 juli 2020 18:36
      +1
      Jag skulle formulera om lite - det bästa elektroniska krigföring och luftförsvar är stridsvagnar på fiendens flygfält och under paraplyet elektronisk krigföring och luftförsvar

      Vem vet, Krasuhi och Divnomorye är enkanaliga i syfte, eller är det?
      1. rocket757
        rocket757 18 juli 2020 19:50
        +2
        Det finns inga orättvisa medel i strid, det finns bara EFFEKTIVA!
        Jag kommer inte att säga något om modern elektronisk krigföring ... jag satte ihop min första i slutet av 70-talet! Smärtsamt tyckte de tjänstgörande på institutet om att gå och titta på TV med oss, eftersom TV:n var utrustad med ett superlångt mottagningsprefix, de fångade finska program bara på detta sätt .... det var intressant för oss båda och dem. Det var helt enkelt omöjligt att stänga av den, men att dränka receptionen, så du kan inte gräva i Schaub, det här är p.zh.s.t.
        Det gick upp för majoriteten att vi inte skulle beröras, speciellt eftersom vi hade karelare, de kunde ha gett filmen en simultanöversättning ...... men för stora beundrare av stadgan fungerade helt enkelt inte TV:n.
    2. Alexey G
      Alexey G 20 juli 2020 00:47
      +1
      Med tanke på omöjligheten av ett öppet krig med amerikanerna är elektronisk krigföring inte bara ett passivt vapen, elektronisk krigföring låter dig störa fiendens flygplans arbete utan att delta i öppen strid med det, som i Syrien. Och detta är ett stort plus.
      1. rocket757
        rocket757 20 juli 2020 10:18
        0
        Frågan är mer komplicerad än den verkar.... ibland vill man, men man kan inte.
      2. Outsider
        Outsider 20 juli 2020 13:40
        -4
        – I vilken utsträckning lokalpatrioter överskattar kapaciteten hos ryska elektroniska krigsföringsstationer kan man bara undra oändligt! Hur kan ni inte förstå några enkla saker, kamrater?
        1. Medlen för elektronisk krigföring och radar / radar, med vilka de elektroniska krigföringsstationerna måste slåss - dessa är två grenar av samma träd.
        2. Den tekniska nivån på elektronisk krigsföringsutrustning måste ligga med huvud och axlar över nivån för radarn/radarn, som de måste undertrycka, annars fungerar ingenting.
        3. Nivån på ryska radar är betydligt lägre än nivån på amerikanska radar/radar (inte en enda seriell YURLS med AFAR för ryska flygplan kan göras på 20 år).
        4. Från vilken baksmälla talar man om att med en sådan teknologisk eftersläpning, plötsligt ryska elektroniska krigföringssystem kommer att med tillförsikt krossa amerikanska radar/radar ?? Bara för att "Krasukha-4" väger mer än 40 ton? Men vikten är inte kriteriet här.
        5. Nivån på teknisk excellens för moderna EW-stationer bestäms av nivån på den elektroniska delen (de bästa EW-stationerna är radar med AFAR-jaktplan och specialiserade EW-stationer av strategiska missilbärare) och nivån på datordelen - hur avancerade datorer kontrollera EW-stationer, hur perfekta deras program är.
        6. Ryssland har varken den första, inte den andra eller den tredje - varför pratas det överhuvudtaget om den möjliga effektiviteten av ryska elektroniska krigssystem mot amerikanska radar/radar? Detta är löjligt nonsens.
        7. Indianer sätter israeliska elektroniska krigsföringsstationer av den "andra friskheten" (-tolv år sedan) på sina plan - ingen kommer att ge dem nya, men de sätter inte ryska ...
        8. Ryska elektroniska krigföringsstationer är samma rekvisita och skitsnack som bullerimmuniteten hos ryska radar/radar.
        Så var det 40 år sedan, 20 år sedan och nu. Och klyftan bara växer från år till år.
        1. Alexey G
          Alexey G 21 juli 2020 12:38
          0
          Effektiviteten av arbetet med rysk elektronisk krigföring erkändes av amerikanska generaler i Syrien i öppna källor! De finns på Internet, läs!
          1. Outsider
            Outsider 21 juli 2020 16:09
            0
            Och dessa generaler måste ha lagt en artikel i The National Interest? wink lol
            1. Alexey G
              Alexey G 21 juli 2020 22:53
              0
              Ingen intervjuad på officiella amerikanska nyhetskanaler
              1. Outsider
                Outsider 22 juli 2020 23:57
                0
                – De ville också slå ut lite pengar från kongressen ...
                1. Alexey G
                  Alexey G 23 juli 2020 14:36
                  0
                  Det är inte så lätt som det är med oss...där tänker mormödrar annorlunda...
                  1. Outsider
                    Outsider 23 juli 2020 15:17
                    0
                    – Det är därför amerikanska generaler briljerar i ryska, men mycket mer i kinesiska (verkliga, till skillnad från ryska) hot. Annars får du inga pengar.
                    1. Alexey G
                      Alexey G 23 juli 2020 15:23
                      0
                      Utan bevis finns det inget sätt att få...
        2. Vlad.by
          Vlad.by 26 juli 2020 21:21
          0
          Den tekniska nivån på elektronisk krigsföringsutrustning måste ligga med huvud och axlar över nivån för radar/radar, som de måste undertrycka, annars fungerar ingenting.

          Redan denna anmärkning säger att ditt kodnamn motsvarar innehållet!
          För att undertrycka störningsstationens signal REFLEKTERAD från målet är det inte alls nödvändigt att ha krafter som är mycket högre än kraften hos själva radarn. Signalen reflekteras! Följaktligen kommer en störsändare med en effekt nära själva radarns kraft att täppa till dess mottagningsbana fullständigt!
          Och om interferenssignalen har förvrängda parametrar för frekvensskift, fas och/eller fasövergångar, kommer radarn att "se" målet på sydpolen.
          Och AFAR i det här fallet förvärrar bara situationen (vad är effekten av ett enda AFAR-element för strålning - 5, 7, ja, 10 watt, max, trots att PFAR ger KILOWATTES för strålning i varje puls. Därav en sådan slående skillnad i tabellavståndsdetektering av PFAR och AFAR) eftersom effekten för varje specifikt arrayelement endast är en 500-1000 av den totala radareffekten. Ja, det finns "frågor" om "flerfrekvens", frekvensinställningshastighet, men det är en storleksordning svårare att störa IRBIS med en störningsstation än någon AFAR. Och ingen "teknologisk perfektion" dansar här!
          Det verkar som om de i Sovjetunionen och Ryska federationen inte har någon aning i AFAR, ja! Och vilken teknik byggdes våra tidigvarningsstationer på?
          Men där släppte varje element ut KILOWATT! Och inte en watt.
          Och om vi tar hänsyn till rysk matematik (jag hoppas att du är medveten om att den matematiska behandlingen av den reflekterade signalen, i polygonförhållanden, naturligtvis, låter dig räkna antalet motorer, motorblad och till och med ögonfransar på pilotens högra öga ) än så länge kan ingen ens nå nära, säg om "perfektionen" av västra radar är helt enkelt zapadlo.
          Indianerna behöver AFAR - de kommer att ha en BEETLE.
          Och vi väntar på ROFAR!
          1. Outsider
            Outsider 29 juli 2020 06:48
            0
            Redan denna anmärkning säger att ditt kodnamn motsvarar innehållet!

            – Ack, trots ditt smeknamn äger du inte det här materialet ens på yrkesskolanivå, tyvärr!
            För att undertrycka störningsstationens signal REFLEKTERAD från målet är det inte alls nödvändigt att ha krafter som är mycket högre än kraften hos själva radarn. Signalen reflekteras! Följaktligen kommer en störsändare med en effekt nära själva radarns kraft att täppa till dess mottagningsbana fullständigt!

            - Ta en titt, lekman:
            1. På fighters (vi pratar mest om dem), särskilt på ryska, det finns aldrig stationer för elektronisk krigföring som, i termer av kraft, ens är i närheten av kraften i radarn från amerikanska stridsflygplan. Den mest kraftfulla ryska EW-stationen på stridsflygplan, "Sorption" (kommuniserad ALQ-135) har en effekt på 1 kilowatt. Radarer från amerikanska jaktplan har en effekt på 5 till 20 kW.
            2. Det finns något sådant okänt för dig som riktningsfaktor antenner. Samma "Sorption" avger sina signaler i en rymdvinkel på 60°. Radar F-22 sänder ut i en rymdvinkel på 2°. Energikoncentrationen är ojämförlig - trots att signalen i det första fallet är direkt, och i det andra reflekteras den.
            Och om interferenssignalen har förvrängda parametrar för frekvensskift, fas och/eller fasövergångar, kommer radarn att "se" målet på sydpolen.

            – För detta måste den elektroniska krigsföringsstationen som stör först analysera den mottagna signalen, för att sedan korrekt förvränga den och förse den med falsk information. Och här är problemet! Signalen från moderna radar med AFAR kan vara extremt komplex i struktur och ändra frekvens med en hastighet som ingen rysk EW-station kan hålla jämna steg med. Därför, "med sydpolen" - du blev upphetsad! skrattar
            Och AFAR i det här fallet förvärrar bara situationen (vad är effekten av ett enda AFAR-element för strålning - 5, 7, ja, 10 watt, max, trots att PFAR ger KILOWATTES för strålning i varje puls. Därav en sådan slående skillnad i tabellavståndsdetektering av PFAR och AFAR) eftersom effekten för varje specifikt arrayelement endast är en 500-1000 av den totala radareffekten.

            – Ja, du, min kära, är inte bara en lekman! Du är inte bara en helt analfabet okunnig! Du är en riktig nolla, utan någon trollstav! Varje APG-81 radarsändtagaremodul i F-35-flygplanet har verkligen en maximal effekt (den är justerbar över ett mycket brett område) i storleksordningen 10 watt, men eftersom det finns 1676 av dessa moduler kan deras effekt vara resp. 16.76 kW. Förstår inte detta - du måste klara dig! lol
            https://www.strategicfront.org/forums/attachments/main-qimg-d6b7d9de3589a008b2fcd267d597ebd7-1-png.16395/
            Ja, det finns "frågor" om "flerfrekvens", frekvensinställningshastighet, men det är en storleksordning svårare att störa IRBIS med en störningsstation än någon AFAR.

            - Hundra gånger lättare, eftersom det här är den mest primitiva passiva STRÅDLAMPAN.
            Och ingen "teknologisk perfektion" dansar här!

            - Dansar fortfarande, men du kommer inte att förstå det.
            Det verkar som om de i Sovjetunionen och Ryska federationen inte har någon aning i AFAR, ja! Och vilken teknik byggdes våra tidigvarningsstationer på?

            – Väger flera tiotusentals ton. Men de var de mest primitiva. Det är bara det att i form av PFAR kunde de inte göras i storlek, därför bara AFAR.
            Men där släppte varje element ut KILOWATT! Och inte en watt.

            - Och på planet, varför kan vi inte stapla upp radarn med AFAR på något sätt? Zhuk-AE är fortfarande inte redo - 15 år har gått. "Squirrel" är inte redo att lanseras i en serie.
            Och om vi tar hänsyn till rysk matematik (jag hoppas att du är medveten om att den matematiska behandlingen av den reflekterade signalen, i polygonförhållanden, naturligtvis, låter dig räkna antalet motorer, motorblad och till och med ögonfransar på pilotens högra öga ) än så länge kan ingen ens nå nära, säg om "perfektionen" av västra radar är helt enkelt zapadlo.

            – Sluta ljug dumt! Detta görs verkligen av amerikanska radarer, men inte på något sätt ryska.
            Indianerna behöver AFAR - de kommer att ha en BEETLE.

            – Så ”en sked är vägen till middagen” – ”Zhuk-AE” behövdes dagen innan IGÅR. Och IGÅR köpte indianerna Rafal. Indianerna satte en liten israelisk radar med AFAR EL / M-2052 på sina "Tejas".
            Och vi väntar på ROFAR!

            - På XNUMX-talet kommer det säkert fram i tid ... wink
            I allmänhet: plugga, plugga och plugg igen! För att inte piska dumheter och inte få folk att skratta.
            1. Vlad.by
              Vlad.by 2 augusti 2020 01:13
              0
              Oroa dig inte så!
              Tja, lekman, låt oss säga. Jag har inget emot det.
              Det finns dock ett par frågor.
              - kom ihåg Sorption? Varför inte Ficus eller Bukett med Lilac eller Pelargon? Du har tydligen inte hört talas om Khibiny (U, 10V, 10M, etc.)? För att inte tala om Lever, Vitebsk eller Himalaya...
              – om KND är exemplet helt misslyckat. Hur många gånger dämpas störningssignalen som sänds ut av samma Khibiny vid en täckningsvinkel på till och med 45 grader? Även om det riktade störningsläget är implementerat i dem, samma 2-3 gr.
              Och med hur många storleksordningar (order, Karl!) Är den reflekterade signalen från målet svagare än den utsända radarn?
              - om AFAR (enligt min amatörmässiga åsikt, naturligtvis), är en analogi med en dusch lämplig - det finns många jetstrålar, men om du vrider på huvudet, kommer en kraftfull (en) jet att slå mycket starkare och längre.
              Och jag behöver inte argumentera för att elektriska vågor fortplantar sig på ett fundamentalt annorlunda sätt än vattenvågor. Dessutom kommer en del av effekten hos de AFAR-emitterande modulerna som arbetar i riktning mot andra mål definitivt att subtraheras från den totala strålningseffekten för ett specifikt mål. Och för den "primitiva" Irbisen fungerar varje (varje, Karl!) Impuls som utstrålas i målets riktning på ett mål med en maximal effekt på flera kilowatt. Därför är den tabellformade detekteringsräckvidden för Irbis långt över 300 km, medan den "avancerade" AFAR har 200. Naturligtvis, allt annat lika.
              - vad gäller omöjligheten att störa radarn på grund av "pulsens komplexa struktur och frekvensförändringen av signalen från puls till puls" så, förlåt, då skulle störning vara värdelös alls! Jo, eftersom deras radar är så lätt att bygga om att "vår" Khibiny inte ens hinner bearbeta signalen.
              Men tyvärr! De lyckas, och de sätter störningar mycket framgångsrikt. Tillförlitligheten för signaldetektering med en puls är för låg, därför avges en serie pulser med samma egenskaper. Och redan på den andra pulsen från serien introduceras en distorsionsstörning, som radikalt förändrar den reflekterade signalen som tas emot av RLB.
              Egentligen har de, precis som amerikanerna, stört våra luftvärnssystem och luftvärnssystem.
              Redan nu har markbaserade luftvärnsradarsystem mycket bättre motåtgärdsförmåga (ändrar strålningsfrekvensen och ökar signalstyrkan) än luftburna, men för dem är system ombord för att ställa in individuella och gruppinterferenser ganska farliga.
              Så ni ljuger alla och vet att ni är vår.
              Fast de slickade in amerikanerna ... och slängde ämnet på fläkten ganska saftigt.
              Jag är nyfiken, varför förolämpade fosterlandet dig så mycket att du förringar det på alla möjliga sätt?
              Eller är ditt hem någon annanstans?
  4. gridasov
    gridasov 16 juli 2020 22:11
    0
    I allmänhet förstår vem som helst vad kärnan i konceptet med utsikterna för elektroniska krigföringssystem är. Eller någon tror att kuber kan ordnas om i det oändliga på jakt efter nya kombinationer. Vi behöver nya elementbasenheter med nya energitäthetsnivåer för att utöka utbudet. Jo, det är klart, nu ska de säga att jag är med på min repertoar och jag pratar strunt.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 16 juli 2020 22:54
      0
      Citat från Gridasov
      nu kommer de att säga att jag är med på min repertoar och jag pratar strunt

      Självklart finns du med på din repertoar, men vad har det här nonsenset med saken att göra? Vi är alltid redo att höra din åsikt med intresse! ja
      Citat från Gridasov
      Vi behöver nya elementbasenheter med nya energitäthetsnivåer för att utöka utbudet.

      Så de jobbar på det! Häromdagen kom ett meddelande om att räckvidden för "EMP-kanoner" utökades till 10 km....
      1. gridasov
        gridasov 17 juli 2020 08:42
        -2
        När allt kommer omkring, vad betyder det att öka tätheten av elektronisk magnetisk energi? Först och främst är det nödvändigt att förstå essensen av den elektriska magnetiska pulsen som bildas på dipolinteraktionerna av magnetiska flöden. Då blir det tydligt att en elektrisk magnetisk impuls är ett lokalt utrymme som bildas mellan ett system av två eller flera polära kretsar och som bildar både linjära och spinn- och rullande moment av magnetiska flödeskrafter. Och därför, när vi talar om energitätheten, måste vi förstå aspekterna av värdet av kort varaktighet, den algoritmiska sekvensen, eftersom energi alltid är antingen en sönderfallande eller växande potential för interaktioner. Så det visar sig att för alla dessa processer, först och främst, behövs nya induktansanordningar utan en likvärdig process av självinduktans - den här gången. Och dessa samma enheter i sin konstruktion gör det möjligt att skapa exakt nya fundamentalt, densitetskontrollenheter som inte har en spridande del av bildningsprocessen, i första hand spineffekten av magnetisk flödesöverföring och följaktligen processens linjära vektor. Jag har upprepade gånger noterat att alla partikelacceleratorer är byggda i grunden ologiska. Eftersom blixtar, som uppfattas som partiklar, i själva verket är det lokala utrymmet mellan de polariserade strukturerna i magnetiska interagerande system, har därför tillämpliga solenoidanordningar, till exempel i en kolliderare, gränser för potentialen för de krafter de skapar. Och denna gräns kommer att uttryckas av problem på jorden. Och för att förhindra att detta händer måste du använda nya induktansenheter.
        1. Vladimir61
          Vladimir61 17 juli 2020 11:10
          0
          Citat från Gridasov
          När allt kommer omkring, vad betyder det att öka tätheten av elektronisk magnetisk energi? Först och främst är det nödvändigt att förstå essensen av den elektriska magnetiska pulsen som bildas på dipolinteraktionerna av magnetiska flöden.
          Detta kan vara intressant, för diskussion i relevanta publikationer eller kretsar, och för majoriteten av "invånarna" i VO är det aktuella läget för dessa fonder i Försvarsmakten viktigare.
          1. gridasov
            gridasov 17 juli 2020 13:51
            0
            Jo, jag menar att alla är mer eller mindre kompetenta att diskutera sådana ämnen
        2. Vlad.by
          Vlad.by 18 juli 2020 18:45
          +1
          Citat från Gridasov
          När allt kommer omkring, vad betyder det att öka tätheten av elektronisk magnetisk energi? Först och främst är det nödvändigt att förstå essensen av den elektriska magnetiska pulsen som bildas på dipolinteraktionerna av magnetiska flöden. Då blir det tydligt att en elektrisk magnetisk impuls är ett lokalt utrymme som bildas mellan ett system av två eller flera polära kretsar och som bildar både linjära och spinn- och rullande moment av magnetiska flödeskrafter. Och därför, när vi talar om energitätheten, måste vi förstå aspekterna av värdet av kort varaktighet, den algoritmiska sekvensen, eftersom energi alltid är antingen en sönderfallande eller växande potential för interaktioner. Så det visar sig att för alla dessa processer, först och främst, behövs nya induktansanordningar utan en likvärdig process av självinduktans - den här gången. Och dessa samma enheter i sin konstruktion gör det möjligt att skapa exakt nya fundamentalt, densitetskontrollenheter som inte har en spridande del av bildningsprocessen, i första hand spineffekten av magnetisk flödesöverföring och följaktligen processens linjära vektor. Jag har upprepade gånger noterat att alla partikelacceleratorer är byggda i grunden ologiska. Eftersom blixtar, som uppfattas som partiklar, i själva verket är det lokala utrymmet mellan de polariserade strukturerna i magnetiska interagerande system, har därför tillämpliga solenoidanordningar, till exempel i en kolliderare, gränser för potentialen för de krafter de skapar. Och denna gräns kommer att uttryckas av problem på jorden. Och för att förhindra att detta händer måste du använda nya induktansenheter.


          "... Han bröt alla hjärnor i bitar, flätade alla veck ...", åh, Kanchikov-myndigheterna har inte bråttom att injicera en injektion! (För att parafrasera V. Vysotsky)

          Solenoid är bra, men sammanhängande, bättre, dock.
          Mr. Gridasov har ännu inte utvecklat teorin om koherent rundstrålande kontroll av kraftflödesdrivare?
          1. gridasov
            gridasov 18 juli 2020 22:26
            0
            Det är precis vad samtalet handlar om. Bara jag tog itu med detta i en multipolär transistor. Om jag hade någon att prata med skulle jag kunna visa hur ett tal i dess funktionella värde i serien kan uttryckas av en elektrisk magnetisk impuls. Då kan man generellt tala om en dator på helt nya driftsprinciper och inte på binär logik, utan storleksordningar effektivare. Det är naturligt att överväga inte bara en elektrisk magnetisk impuls, utan deras algoritmiska sekvens.
        3. Vitaly Volin
          Vitaly Volin 18 juli 2020 20:08
          +4
          Gridasov! Ja, det är elementärt! Självklart! I själva verket, ur synvinkeln av banal erudition, kan varje godtyckligt valt predikativt absorberande föremål för rationell mystisk induktion diskret bestämmas med tillämpning av ett situationsparadigm av en kommunikativ-funktionell typ i närvaro av en detektor-arkaisk distribuerande bild i Hilberts konvergensutrymme, med en parallell samarbetsanalys av spektrografiska uppsättningar som är isomorft relativt multiband hyperboliska paraboloider som tolkar det antropocentriska Neo-Lagrange-polynomet, uppstår emellertid den positionella significatismen hos gate-teorin för psykoanalys, som ett resultat av vilket följande måste vara beaktas: eftersom inte bara det esoteriska utan också det existentiella valensfaktorn är negativ, så försämras följaktligen den antagonistiska diskreditismen i utställningsriktningen fenomen, eftersom nästan varje individ, melankoliskt medveten om embryonal klaustrofobi, kan extrapolera varje integrations- och differentieringsprocess i båda riktningarna, eftersom det, som ett resultat av synkronisering, begränsat av den minsta tillåtna interpoleringen av bild, kräver alla metoder i konvergensbegreppet praktiskt taget traditionella transformationer av nykolonialismen.
          Vad finns det inte att förstå...
          Ja, och SMART: "ett kommatecken placeras omedelbart efter den sista bokstaven i ordet, och sedan ett mellanslag före nästa ord," och inte tvärtom.
          Jag hoppas åtminstone denna elementära stavningsregel på ryska kan bemästras av en genomsnittlig utbildad person ???
          1. gridasov
            gridasov 18 juli 2020 22:30
            -1
            Inte smart alls! Mänskligt tal som en matematisk följd av kombinationer av individuella värden. Komma är också viktiga. Dock inte i detta fall.
        4. katernik
          katernik 18 juli 2020 20:20
          0
          Posner:
          - God kväll! Idag skulle jag vilja intervjua Timati från "Star Factory" ... Timati, som är headliner för den totala etiketten för postsovjetisk funkkultur, känner du att den medborgerliga komponenten i den positionerade popidolen är någon form av dominerande status av tittaren, uppenbarligen förlängd av tv-sändning och påtvingad honom av samma stela roterande etablissemang? Under tiden tänker Timati, låt oss gå vidare till solisten i Leningrad-gruppen, herr Sergei Shnurov ...
  5. ved_med12
    ved_med12 16 juli 2020 22:21
    +4
    Elektroniska krigföringssystem är mycket viktiga i kampen mot UAV, särskilt små sådana, och i synnerhet den så kallade "svärmen".
    1. svp67
      svp67 17 juli 2020 04:08
      0
      Citat från: ved_med12
      Elektroniska krigföringssystem är mycket viktiga i kampen mot UAV, särskilt små sådana, och i synnerhet den så kallade "svärmen".

      Och i kampen mot elektronisk intelligens, när man avvisar luft- och missilangrepp?
      1. ved_med12
        ved_med12 17 juli 2020 08:12
        +2
        Självklart har du rätt! Och han pekade ut små drönare, på grund av bristen på ett annat alternativ i kampen mot dem, förutom kanske skal ...
    2. Outsider
      Outsider 19 juli 2020 09:45
      -3
      Alla vanliga stora UAV:er arbeta via satellit, till dem din "Krasuhi" - allt "på ett ställe" ... wink
      1. Grazdanin
        Grazdanin 19 juli 2020 12:26
        -1
        Det finns en bilhandlare! Hon har redan landat 5 UAV!!
      2. standan
        standan 22 juli 2020 12:29
        +2
        Och vad är radiokanalen satellit är annorlunda?
        1. Outsider
          Outsider 22 juli 2020 23:56
          0
          – Det faktum att det inte går att undertrycka från marken. Alla "Krasukhas" "vilar" dåligt ... lol
          1. standan
            standan 23 juli 2020 09:36
            0
            Och varför kan det inte undertryckas från marken? Vad hindrar dig?
            1. Outsider
              Outsider 23 juli 2020 12:50
              0
              - Eftersom antennen är i en metallkopp, och koppen är riktad UPPÅT och hon uppfattar inte signaler underifrån från någon "Krasuh". lol

              1. standan
                standan 23 juli 2020 13:57
                +1
                Plötsligt. bravo! hi
          2. standan
            standan 23 juli 2020 09:43
            +1
            Du berättar bara inte för utvecklarna av Krasukha om detta, annars vet inte männen :)
            1. Outsider
              Outsider 23 juli 2020 12:56
              0
              – Ja, de vet allt! wink Det här vet du inte... skrattar
            2. Vlad.by
              Vlad.by 26 juli 2020 21:35
              0
              Så ja! HF-radiovågor färdas bara i en rak linje. Och det var i princip omöjligt att lyssna på Voice of America i Sovjetunionen! Ja, och Herren förbjuder kategoriskt att sätta riktningsstörningar från ett flygplan från ovan. Det här är de mest triviala sätten. Men det finns fortfarande en mängd icke-triviala sådana.
              Förresten, kan du berätta för mig hur de amerikanska kaptenerna som stod på Novorossiysk-vägen befann sig nära Krasnodar? Även där tittade ZhPS-antenner upp i himlen ...))
  6. Andrey.AN
    Andrey.AN 16 juli 2020 22:25
    -4
    Nu börjar radiovisorer redan få spridning - en sådan sak som är som en radio som sänder hela den akustiska miljön med en bärfrekvens, bara radiovisorer skjuter hela den längre våglängds radiomiljön på en kortvåg, som interferometrar i ett radioteleskop, och bestämmer bäring av källan i bilden genom amplitudanalys mellan interferometrarnas antenner treplansriktighet, vid olika infallsvinklar på antennen, olika amplitud. Amerikanerna döljer inte längre detta alternativ, även om de visar det bara från satelliter.
    1. Genry
      Genry 16 juli 2020 23:04
      0
      Citat: Andrey.AN
      som är som en radio som sänder hela den akustiska miljön på en bärfrekvens, bara radioavbildare skjuter hela långvågiga radiomiljön på en kortvåg

      Försökte men misslyckades...
      1. Andrey.AN
        Andrey.AN 16 juli 2020 23:13
        -3
        ja, precis allt, på mikrovågsinterferometerns bärare spelas längre vågor in på exakt samma sätt som ljudet på mikrofonen, ännu enklare, och då också, som vid radiodetektering, jämförande analys av diagrammen, före och efter "equalizern" är det inte ens stereo, utan treplan, och inriktningen i bilden är vad, vilken ljusstyrka, var, lager.
    2. gridasov
      gridasov 18 juli 2020 22:36
      0
      I detta exempel konfronteras vi återigen med big data som en samling sammanhängande men distinkta processer. Därför, utan att äga funktionen av ett konstant värde på ett tal, är det omöjligt att bygga ett system och själva metodiken för att analysera big data. Utan tillämpning av denna grundläggande upptäckt i matematik är all data kaotisk och osystematisk.
  7. Alien från
    Alien från 16 juli 2020 22:45
    +1
    Tack vare författaren, mycket informativt. I mitt minne är dessa saker mycket starka, jag hoppas att operatörerna nu är väl skyddade.
  8. Andrey.AN
    Andrey.AN 16 juli 2020 23:57
    -1
    Så för elektronisk krigföring ligger huvudkraften i mikrovågsugnen, i flera faser, och fokusering, övertonerna gör resten, kortvågen parasiterar alltid på den långa, det är ett faktum - den långa korta kommer att stödja mindre, impulsen är brantare när den faller än när den stiger, och den långa har mer höjd, ström och mindre spänning, spänning drar energi, helt enkelt för att vem håller den bättre. Förlåt, tvärtom, blandat med kablar.
    1. Harry.km
      Harry.km 17 juli 2020 03:39
      0
      Citat: Andrey.AN
      Förlåt, tvärtom, blandat med kablar.

      Fråga! Varför tryckte du på knappen "skicka kommentar"???
      1. Andrey.AN
        Andrey.AN 17 juli 2020 15:20
        0
        Redigerat, lyckats ärva, men kom igen, det är inte som protokollkommunikation, halvfull.
    2. gridasov
      gridasov 18 juli 2020 22:40
      0
      Korta vågor harmoniserar systematiskt med långa och generellt ev. Generellt sett är hela systemet koordinerat, vilket gör att brus eller dominanter helt enkelt kan bearbetas via en dator. Men det här är matematik först och främst!
  9. fsb_buzuk
    fsb_buzuk 17 juli 2020 00:42
    0
    Och hur skiljer sig Divnomorye-U från Krasukha-2O?
    1. Harry.km
      Harry.km 17 juli 2020 03:40
      0
      Citat från: fsb_buzuk
      Och hur skiljer sig Divnomorye-U från Krasukha-2O?

      Tydligen skiljer sig samma som Moskva-1 från Krasukha-4
  10. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 17 juli 2020 01:25
    0
    I allt detta ämne irriterar jag mig på det ständigt ökande beroendet av våra flygplan av stora maskiner - orealistiskt glupska när det gäller bränsle, alltför beroende av speciellt högkvalitativa reservdelar, svåra att dölja från samma satelliter och , som all stor utrustning, införa restriktioner för logistiken. Det verkar vara mobilt - och de är skapade för detta, men det verkar inte riktigt.
    I fredstid eller i ett regionalt krig kommer detta inte att märkas så mycket, vid en storkonflikt kommer det att märkas väldigt mycket tycker jag. Utan att minska värdet av sådana utvecklingar på stora chassier, förefaller det mig som att vi bör uppmärksamma flera gånger billigare, massproducerade och jag skulle till och med säga måttligt primitiva produkter - i likhet med de ökända så kallade " luftminor", om jag inte har fel. Ett litet föremål som kan döljas i förväg på marken eller, om nödvändigt, transporteras med vilken vägtransport som helst (även om denna sak är storleken på en släpvagn), och som kommer att beräknas på förhand så att den kan offras med hjälp av den vid det mest taktiskt nödvändiga ögonblicket.

    Stor, dyr utrustning (som samma skal) kan vara ett mycket sårbart mål för ett komplex av billiga medel, och deras villkorade rörlighet med komplexa dimensioner och under stridsförhållanden kan spela mot dem, antingen underlätta områdena för troligt sökande, eller i händelse av en ökning av kostnaderna för ett sådant mål - vilket tvingar dess användare att investera i dess täckning - ytterligare avslöja.
    1. Klingon
      Klingon 17 juli 2020 01:58
      0
      skapandet av mindre system-moduler som kan anslutas till en stor antenn. Eller något sådant. Det är som med ett radioteleskop - du kan bygga en gigantisk skål som Arecibo, eller så kan du bygga ett gäng mindre som, när de kombineras till ett nätverk, kan skanna ett större område av himlen
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 17 juli 2020 02:26
        +2
        Jag tror att en sådan rejäl, dyr, glupsk och tekniskt avancerad bandurina är för mycket för elektronisk krigföringsutrustning. Om det är skadat kommer det troligen inte att vara möjligt att reparera det "på plats" - och de kommer att överge det eller förstöra det själva. Under förhållandena av ett mer eller mindre allvarligt krig, och inte knåda efter sanddyner med kamelbajs. Utöver dessa teknologinav med ett imponerande utseende och infernalisk kapacitet behöver vi skapa kompakta, improviserade, underhållbara och billiga varianter av dessa teknologier - så att vi i händelse av ett allvarligt krig kan räkna med den utbredda och utbredda användningen av sådana. verktyg är inte bara logistiskt bekväma för dessa platser. Jag vet inte om jag kunde uttrycka mina tankar mer exakt.
        1. Klingon
          Klingon 17 juli 2020 03:46
          0
          ni tycker alla rätt. Och samma sak - en svärm av billiga drönare är mycket effektivare än en stor superdyr. och det är svårare att förstöra en svärm, speciellt om den styrs av ett neuralt nätverk.
          1. DED_peer_DED
            DED_peer_DED 17 juli 2020 14:01
            +2
            På något sätt fanns information om användningen av mobiltorn som distribuerade radar. Programvara är skriven för styrsystem och vid behov används denna programvara. Kapaciteten där är liten, men nätverken av stationer är breda. Dessutom kan de användas som ett av delarna i övervakningsstrukturen, i kombination med andra element, och inte som en ersättning för traditionella radarer.
            1. Klingon
              Klingon 17 juli 2020 16:07
              0
              alltså, förresten, genom distribuerade radar, är alla Stealths perfekt synliga. Eller kanske Huawei, under sken av 5G, bara bygger sådana sovande radarer? Sedan förbjuder randiga och anglosaxare Huawei skrattar
          2. gridasov
            gridasov 18 juli 2020 23:09
            0
            För nu, var inte för rädd för svärmen. Detta kan sägas med full tillförsikt, så länge det inte finns någon koordinerad struktur, särskilt i aspekten av de olika dynamiska tillstånden hos enskilda komponenter. Därför kan även en obalanserande effekt på ett sammansatt medel slå ut hela systemet. Och det finns många sådana aspekter.
        2. Kub123
          Kub123 18 juli 2020 07:41
          +1
          Citat från Knell Wardenheart
          Jag tror att en sådan rejäl, dyr, glupsk och tekniskt avancerad bandurina är för mycket för elektronisk krigföringsutrustning.

          Du förstår inte den fysiska essensen av sådana system. Aktiv undertryckning är en enormt förbrukad och utstrålad energi. Ska du göra submegawatts kraftverk i fickstorlek? Eller drar kraftledningar till varje mobilstation? Jag säger inte att en station som arbetar hundratals kilometer kräver antenner med ett stort område och med precisa system för att peka och hålla strålen. För att åtminstone inte svaja från vinden. skrattar
        3. Vlad.by
          Vlad.by 18 juli 2020 19:02
          0
          Det är en fråga om strategier och territorier.
          Du tänker ur en angripares synvinkel - ja, för en attack är det bättre att ha ett mobilt kompakt verktyg, kanske till och med ett engångsverktyg.
          Och för försvaret (vi är inte angripare, vi kommer att arbeta på vårt eget territorium, vi kommer att arbeta i skydd av vår eldkraft) behöver vi ett kraftfullt medel för förtryck som drastiskt kan undertrycka fienden.
          Även om du helst borde ha båda.
          Och var redo för en mer aggressiv kamp - låt våra troliga svurna partners känna att de blir slagen i ansiktena i sitt arv, och inte bara med en kraftig limpa.
          Då kommer anus att ge en snabbare signal om det oönskade med aggression i vår riktning.
  11. Klingon
    Klingon 17 juli 2020 01:52
    -3
    med tillkomsten av kvantkommunikation kommer elektronisk krigföring i dess vanliga form att bli värdelös. Eftersom inga radiosignaler sänds under kvantkommunikation, men det fungerar omedelbart på intrasslade partiklar på ett godtyckligt stort avstånd
    1. Harry.km
      Harry.km 17 juli 2020 03:45
      +3
      Citat från Klingon.
      med tillkomsten av kvantkommunikation

      De kommer att uppfinna det kvantrelativistiska undertryckandet av denna koppling ... Föreningen av svärdet och plogbillen ... usch, kampen mellan svärdet och skölden har inte avbrutits)))
    2. Outsider
      Outsider 19 juli 2020 09:49
      -2
      – Återigen glömde sköterskan att ge haloperidol?! Eller gömde du den under tungan och spottade ut den?!
  12. Klingon
    Klingon 17 juli 2020 08:42
    -1
    Citat från harry.km
    Citat från Klingon.
    med tillkomsten av kvantkommunikation

    De kommer att uppfinna det kvantrelativistiska undertryckandet av denna koppling ... Föreningen av svärdet och plogbillen ... usch, kampen mellan svärdet och skölden har inte avbrutits)))

    kvantrelativistisk undertryckning .. som signalundertryckning av någon sorts tachyoner som kommer att trassla in sig med fiendepartiklar ... det vill säga signalundertryckning redan innan den här signalen skulle sändas skrattar - en bra idé drycker
    1. Harry.km
      Harry.km 17 juli 2020 22:55
      -1
      Citat från Klingon.
      signalundertryckning av någon sorts tachyoner som kommer att trassla in sig i fiendens partiklar ... det vill säga signalundertryckning redan innan den här signalen skulle sändas

      Allt är logiskt! Tachyonen är snabbare än ljusets hastighet, partikeln trasslar sig inte in i fälten utan trasslar in sig i fälten, saktar ner tachyonen och den blir synlig. Fältet visar tillståndet för kvantumet utan att bryta mot förtrasslingsprincipen... Så informationen överförs inte. Men det överförs inte bara mellan par av partiklar, vilket bryter förbindelsen, och tachyonfältet visar vad skurkarna ville sända, redan innan de skulle sända! )))
      1. Klingon
        Klingon 17 juli 2020 23:48
        -1
        är du på ämnet överhuvudtaget? god - Det är nödvändigt att spela in en cool sci-fi-thriller baserat på detta scenario skrattar Jag älskar filmer om detta ämne, även om det finns någon form av tidsreseapparat, fullständig absurditet drycker
  13. 5-9
    5-9 17 juli 2020 10:15
    -2
    Vi har alltid legat före resten när det gäller markbaserad elektronisk krigföring ... eftersom detta inte hindrades av en fördröjning i elementbasen .... trots allt kan du inte göra det på en, som i USA (villkorligt), men på 2, 3, 4 lastbilar.
    Inom flyget, där vikt- och storleksbegränsningarna var värre förstås
    1. Lyokha Lyokhin
      Lyokha Lyokhin 18 juli 2020 23:40
      -3
      När Israel med sina rabbar 1982 inaktiverade dussintals av de senaste syriska luftförsvarssystemen och förstörde dem, samt undertryckte radarn från 79 stridsflygplan och även förstörde dem, sa en av de främsta sovjetiska rabbarna att vi är långt ifrån sådan teknik. Byt dina rosa glasögon men optiska glasögon och ta bort nudlarna från dina öron som betalda journalister och tv-kanaler hänger på dina öron.
      1. Grazdanin
        Grazdanin 18 juli 2020 23:59
        -5
        Tyst tyst, inget behov av att förstöra myter)) annars hur ska du få en massa minus))) livet kommer inte vara Mila))
      2. 5-9
        5-9 19 juli 2020 16:16
        +1
        Var kommer de senaste systemen ifrån i Syrien?
        Ta bort chutzpah från sidled ... Det var efter rädslan för 1973, när yavreys korsade gränsen, de insåg att om alla i kriget och jakten ljuger 3 gånger, så för effekten måste du ljuga 10,30..100 gånger!
    2. Outsider
      Outsider 23 juli 2020 00:30
      -1
      – Dessa söta drömmar stämmer absolut inte överens med den hårda verkligheten. ALDRIG, varken de ryska elektroniska krigföringsstationerna eller de ryska radar-/radarstationerna var nära de amerikanska ... begära
      1. 5-9
        5-9 23 juli 2020 15:34
        -2
        Ja, tysho ... hur kan jag leva efter ett sådant uttalande av kosmisk skala och liknande dumhet?
        Fortsätt oh lärare.... Blondiner är bättre än brunetter, men är alla rödhåriga häxor? Fett snäll och långnäsad illvillig?
        1. Outsider
          Outsider 24 juli 2020 10:39
          -1
          - Du kommer att få ett bra liv! "Ju mindre du vet desto bättre sover du!" wink Du vet ingenting alls - i allmänhet är allt skadat! lol Eftersom tredje världskriget med största sannolikhet aldrig kommer att hända - du kommer aldrig att veta någonting, lyckliga! skrattar
  14. barin
    barin 18 juli 2020 10:14
    +12
    Framstegen går inte att stoppa.
    1. Outsider
      Outsider 23 juli 2020 16:08
      0
      - Det finns en liten nyans: om din motståndares RTO-framstegshastighet är högre än din, kommer du hela tiden att hamna på efterkälken - längre och längre. Och det faktum att "framsteg inte kan stoppas" är sant ...
  15. Frostskydd
    Frostskydd 18 juli 2020 13:55
    +13
    Förmodligen inte en enda allvarlig konflikt klarar sig utan elektronisk krigföring
  16. Kaw
    Kaw 18 juli 2020 15:51
    -1
    Av någon anledning, i Syrien och Libyen, när turkarna bombade våra PMC:er, visade sig dessa elektroniska krigföringssystem inte på något sätt.
    1. Lyokha Lyokhin
      Lyokha Lyokhin 18 juli 2020 23:43
      -1
      För det är en myt, om de allsmäktiga ryska slavarna, som RTR sänder på tv och ryska spegelsajter.
  17. MrFox
    MrFox 18 juli 2020 17:12
    -1
    Jag ser bara ett scenario efter att ha slagit på den elektroniska krigföringsstationen - en missil med ett passivt styrhuvud flyger i dess riktning. Signalen är bra, kraftfull, det räcker med en billig detektormottagare.

    Störningen kommer att vara stark men kortlivad
    1. standan
      standan 22 juli 2020 12:36
      0
      Vart ska den flyga? Radar med elektronisk krigföring förvirrad?
  18. Vitaly Volin
    Vitaly Volin 18 juli 2020 19:49
    0
    Citat från Gridasov
    Vi behöver nya elementbasenheter med nya energitäthetsnivåer för att utöka utbudet

    Vilken by kommer du ifrån? Hur kan du förstå: "Vi behöver nya enheter av elementbasen" ??? Du kanske menar: "vi behöver enheter på en ny elementbas", då är det klart. Vi går längre: "med nya nivåer av energitäthet för att utöka intervallen [", - hur korrelerar tätheten (effekten) av det utstrålade flödet med intervallet, vilket alltid har antydt radiovågornas frekvensegenskaper inom radioelektronik strålning???
    Så det är definitivt DJJUPT VANLUSION
  19. SovAr238A
    SovAr238A 18 juli 2020 23:26
    0
    Citat från DED_peer_DED
    På något sätt fanns information om användningen av mobiltorn som distribuerade radar. Programvara är skriven för styrsystem och vid behov används denna programvara. Kapaciteten där är liten, men nätverken av stationer är breda. Dessutom kan de användas som ett av delarna i övervakningsstrukturen, i kombination med andra element, och inte som en ersättning för traditionella radarer.

    Fungerar bara en gång.
    Då kommer det mobila nätverkets struktur att förstöras
  20. SovAr238A
    SovAr238A 18 juli 2020 23:34
    +1
    Å ena sidan är allt bra.
    Men alla måste komma ner från himlen till jorden.

    För det första.
    Krasukha-4, det här är ett styckegods. Varav ett dussintal enheter tillverkades. Tillverkas 1 st per år.
    Och vars uppgift är att täcka arméernas högkvarter.
    Det är extremt dyra saker.

    Framsteg flyger på ett avstånd av 200-300 km från stridslinjen.
    Följaktligen, för att på något sätt påverka förskottet, måste du skicka Krasukha till frontlinjen.
    Chansen att arbeta i frontlinjen med en så kraftfull källa för radioutstrålning är mindre än 5 minuter.
    Den kommer att förstöras omedelbart.
    Oavsett om det är attackflygplan, growlers, OTRK, antiradar eller kryssningsmissiler.
    Men ingen kommer att låta ett så kraftfullt komplex fungera ens på ett avstånd av 200 km från kollisionslinjen.

    Så alla defirambs av dessa komplex kommer aldrig att hjälpa i händelse av ett riktigt krig.
  21. Lyokha Lyokhin
    Lyokha Lyokhin 18 juli 2020 23:35
    -2
    Sluta skriva sagor här och vilseleda folk. Inga rebs, de allra bästa, kan undertrycka AWACS. Alla dessa system har det mest kraftfulla skyddet mot dessa rabbar.
    1. Grazdanin
      Grazdanin 19 juli 2020 00:03
      -3
      Du kommer också att börja rulla ut om utbredningen av radiovågor, du kommer omedelbart att få reda på att "Sändningsintervallet beror inte på frekvensen"
  22. Klingon
    Klingon 19 juli 2020 03:41
    -2
    dumma minusers av nicherta som inte rotar i kvantmekaniken. Där sänds ingen radiosignal. Det blir inget att dämpa.
    det enda sättet att fånga upp/blockera information är att göra det innan informationen kodas och skickas
  23. Gregor6549
    Gregor6549 19 juli 2020 08:39
    +1
    Nyheterna är helt vanliga. Det fanns ett elektroniskt krigssystem Krasukha 4, Krasukha 20 dök upp med något förbättrade prestandaegenskaper på grund av modernisering. I allmänhet finns det en normal evolutionär process för utveckling av en av typerna av militär utrustning. Det är något irriterande att ett antal mycket entusiastiska läsare nyligen utrustar elektroniska krigföringssystem med några mirakulösa egenskaper som förmodligen är kapabla att nästan "omintetgöra" många moderna vapensystem från en potentiell fiende.
    Som ett resultat av detta föds ett antal myter om detta ämne (till exempel myten om hur det elektroniska krigföringssystemet Khibiny förlamade vapensystemen hos en av de amerikanska jagarna D. Cook), där författarna med tiden dessa myter börjar själva uppriktigt tro. I verkligheten ser allt mycket enklare och mer blygsamt ut.
    Låt oss börja med det faktum att de enklaste elektroniska krigssystemen har varit kända sedan 30-talet av förra seklet och användes i stor utsträckning redan under andra världskriget av de stridande parterna (radiospaning, riktningssökning och störning av fiendens radiostationer, störningsfält, sjö- och luftbaserade radarstationer etc.) .
    Under efterkrigstiden började dessa system utvecklas i en accelererad takt och visade sin effektivitet i ett antal lokala krig och konflikter. I synnerhet om under Vietnamkriget, före användningen av elektronisk krigföring av staterna, den genomsnittliga förbrukningen av missiler för ett nedskjutet flygplan var 2 missiler, efter att amerikanerna utrustat sina flygplan med störningsutrustning, ökade denna förbrukning till 8 missiler. Sovjetunionen utvecklade naturligtvis motåtgärder, i synnerhet introducerade riktningssökningskanaler i radarstationen, utvecklade automatiserade system för att samla in och bearbeta lager (till exempel VP15M-objektet, som är en del av Vozdukh 1M automatiserade kontrollsystem), skapade system för störning av radiokommunikation och radaranläggningar för en potentiell fiende, etc. d.
    Den troliga motståndaren slumrade inte heller till och utvecklade nya typer av radiokommunikation och radarutrustning mindre känslig för störningar. I allmänhet har den eviga kampen mellan svärdet och skölden aldrig upphört sedan dess.
    Tyvärr är det praktiskt taget omöjligt att utvärdera effektiviteten av varje specifikt EW-system, liksom att utvärdera effektiviteten av medlen för att skydda en potentiell fiende från detta system i fredstid, även om båda sidor gör stora ansträngningar för att göra denna bedömning med hjälp av alla tillgängliga metoder och medel (simuleringsmodellering, fälttester, radioteknik och hemlig intelligens, etc.). Men trots alla ansträngningar av elektronisk krigföring var och förblir det en "igelkott i dimman", vars tagghet bara kan förverkligas när dimman lättar och ganska storskaliga fientligheter börjar (Gud förbjude, naturligtvis)
    Därför finns det ett förslag om att dämpa sin entusiasm och känslor och betrakta elektroniska krigföringssystem som bara en av de moderna typerna av militär utrustning som möjligen kan hjälpa till att lösa vissa stridsuppdrag, men som sannolikt inte är ytterligare en "wunderwaffe".
    Och vidare. Vi får inte glömma att system av Krasukha-typ är mycket lätt att hitta med hjälp av fiendens elektroniska spaning, och långt innan fienden går in i zonen för effektiv störning som skapas av detta system. Och ju kraftfullare det elektroniska krigföringssystemet är, desto tidigare kan det upptäckas. Nåväl, då lanseras något lågtflygande och obemannat med ett passivt målsökande huvud, och Krasukhas besättning kanske inte är i tid och förstår var och vad som kom ifrån.
    Ja, och AWACS har utvecklats och håller på att utvecklas med hänsyn till den möjliga påverkan av fiendens elektroniska krigföringssystem och det är väldigt, väldigt svårt att undertrycka deras radar med störningar, speciellt de AWACS som använder konforma fasta antenner med elektronisk strålavsökning istället för roterande "rätter".
  24. Outsider
    Outsider 19 juli 2020 09:14
    0
    "... hela Krasukha-2O-komplexet ryms i en bil. En Yaroslavl turbodiesel med en kapacitet på 40 hk är installerad på en 500-tons bil. Bilen tar sig lätt över ett en och en halv meter dike och vadställe, en 30- graders stigning, hastighet på motorvägen - 80 km / timme, utan tankning passerar tusen kilometer. - Detta är det mest intressanta i artikeln. Allt annat finns absolut ingenstans, ingenting och ingen bekräftade propagandan.
  25. Outsider
    Outsider 20 juli 2020 11:00
    -2
    Citat från Genry.
    Citat: Andrey.AN
    som är som en radio som sänder hela den akustiska miljön på en bärfrekvens, bara radioavbildare skjuter hela långvågiga radiomiljön på en kortvåg

    Försökte men misslyckades...

    – Det här kan bara göras av en mycket erfaren psykiater ... skrattar lol
  26. interceptor58
    interceptor58 20 juli 2020 15:24
    0
    Krasukha-4 och Krasukha-2 är produkter som har olika syfte.
  27. Outsider
    Outsider 2 augusti 2020 01:44
    0
    Citat: Vlad.by
    Oroa dig inte så!
    Tja, lekman, låt oss säga. Jag har inget emot det.
    Det finns dock ett par frågor.
    - kom ihåg Sorption? Varför inte Ficus eller bukett med lila eller pelargon?

    – De är uråldriga, "som en mammuts skit." På en modern teater av operationer - helt värdelös.
    Du har tydligen inte hört talas om Khibiny (U, 10V, 10M, etc.)? För att inte tala om Lever, Vitebsk eller Himalaya...

    – Hört, hört! lol Och hur amerikanska sjömän i skitkalsonger gick överbord från jagaren "Donald Cook" och annat skitsnack. Problemet är att det inte finns någon sanning för ett öre. Jag upprepar: för att ha överlägsenhet över fienden i elektronisk krigsföringsutrustning "efter huvudet", måste du ha överlägsenhet över honom i radar, radar "med två huvuden". Har det ryska flygvapnet en sådan överlägsenhet över de amerikanska? Det är inte. Därför har den inte elektronisk krigföringsutrustning som på ett tillförlitligt sätt undertrycker amerikanska radar/radar. Och slut i lager.
    – om KND är exemplet helt misslyckat. Hur många gånger dämpas störningssignalen som sänds ut av samma Khibiny vid en täckningsvinkel på till och med 45 grader? Även om det riktade störningsläget är implementerat i dem, samma 2-3 gr.

    - Och vilken typ av antennsystem "Khibiny" kan sätta riktade störningar med en vinkel på 2-3 grader ?? Finns det en AFAR? Eller åtminstone PFAR ??
    Och med hur många storleksordningar (order, Karl!) Är den reflekterade signalen från målet svagare än den utsända radarn?

    – Men det här är extremt beroende av målets RCS. Och eftersom det inte finns några stealths i Ryssland och de luktar inte, men de är i USAF - en sammanfattning?
    - om AFAR (enligt min amatörmässiga åsikt, naturligtvis), är en analogi med en dusch lämplig - det finns många jetstrålar, men om du vrider på huvudet, kommer en kraftfull (en) jet att slå mycket starkare och längre.

    – När kommer det till ditt huvud att AFAR bildar en enda kraftfull stråle! Och inte sipprar från själen. Analogier - noll. Men - precis som PFAR, Bars eller Irbis, som är på ryska flygplan - är allt helt identiskt där - individuella PPM:er återutstrålar en kraftfull signal med vilken de bestrålas. skrattar lol De skapar det helt enkelt inte själva. Skulle du vilja läsa ett par populära broschyrer om detta ämne, eller vad?
    Och jag behöver inte argumentera för att elektriska vågor fortplantar sig på ett fundamentalt annorlunda sätt än vattenvågor.

    - "Fallt under bordet!" skrattar Faktum är att de verkligen sprider sig på ett fundamentalt annat sätt än vatten och till och med ljud i atmosfären! lol
    Dessutom kommer en del av effekten hos de AFAR-emitterande modulerna som arbetar i riktning mot andra mål definitivt att subtraheras från den totala strålningseffekten för ett specifikt mål.

    – Men det här beror redan på pilotens önskan på det här flygplanet. Du kan inte sprida kraft, utan koncentrera allt i en extremt smal stråle.
    Och för den "primitiva" Irbisen fungerar varje (varje, Karl!) Impuls som utstrålas i målets riktning på ett mål med en maximal effekt på flera kilowatt.

    – Jag upprepar: du förstår absolut inte principen om Irbis och APG-77. Den andra kan göra absolut allt som den första kan göra, inklusive fokusering av all kraft i en stråle. Men den första kan inte göra allt som den andra gör ... lol
    Därför är den tabellformade detekteringsräckvidden för Irbis långt över 300 km, medan den "avancerade" AFAR har 200. Naturligtvis, allt annat lika.

    – Nog med dumma dumheter? Du förstår inte ens vad "signalackumuleringstid" är, du kan inte ens föreställa dig vad "signalackumuleringstid i en given rymdvinkel" är ... "Irbis" och i termer av effekt upp till APG-77 - " som en full till Peking på alla fyra".
    - vad gäller omöjligheten att störa radarn på grund av "pulsens komplexa struktur och frekvensförändringen av signalen från puls till puls" så, förlåt, då skulle störning vara värdelös alls! Jo, eftersom deras radar är så lätt att bygga om att "vår" Khibiny inte ens hinner bearbeta signalen.

    - Tja, din "Khibiny" har inte tid, de har inte tid ... begära
    Men tyvärr! De lyckas, och de sätter störningar mycket framgångsrikt. Tillförlitligheten för signaldetektering med en puls är för låg, därför avges en serie pulser med samma egenskaper. Och redan på den andra pulsen från serien introduceras en distorsionsstörning, som radikalt förändrar den reflekterade signalen som tas emot av RLB.

    – Skulle du hellre prata om något som är bekant och förståeligt för dig: enheten till ett Kalashnikov-gevär, till exempel?
    Egentligen har de, precis som amerikanerna, stört våra luftvärnssystem och luftvärnssystem.

    – De har enklare signaler. Amerikansk elektronisk krigföring har en mycket högre förmåga att analysera dem.
    Redan i markbaserade radar av luftförsvarssystem är förmågan att motverka (justera strålningsfrekvensen och öka signaleffekten) mycket svalare än ombord

    - Jämför du ryska med ryska? Detta är ett misstag. Jämför med de amerikanska – om du kan.
    Men för dem är system ombord för att ställa in individuella och gruppinterferenser ganska farliga.

    – Absolut INTE samma sak.
    Så ni ljuger alla och vet att ni är vår.

    – Den rena sanningen är tyvärr helt obegriplig för dig.
    Fast de slickade in amerikanerna ... och slängde ämnet på fläkten ganska saftigt.
    Jag är nyfiken, varför förolämpade fosterlandet dig så mycket att du förringar det på alla möjliga sätt?
    Eller är ditt hem någon annanstans?

    – Ja, sluta prata och försök gömma dig bakom patriotism – kommer dina pseudopatriotiska skrik och stön i en luftstrid med F-35 att hjälpa den ryska piloten på Su-22?
    Dina dumma skrytsamma försäkringar om att "dina kalvar kan krossa vargen"?
    Teknik ska utvärderas nyktert, kompetent och objektivt. Att riva västen på brösten hjälper inte idag - århundradet är annorlunda, tekniskt ...