Stor utrotning. Varför kan vissa typer av vapen försvinna?

93

Det finns en sådan sak - "stängningsteknik". Detta är en teknik (eller produkt) som till stor del omintetgör värdet av tekniker som tidigare använts för att lösa liknande problem. Till exempel ledde utseendet av elektriska glödlampor till nästan fullständigt avslag på ljus och fotogenlampor, bilar ersatte hästar, en dag kommer elbilar att ersätta bilar med förbränningsmotorer.

På rustningsområdet fortskred utvecklingen på liknande sätt: skjutvapen vapen förskjutna båge och pilar, artilleri ersatte ballistae och katapulter, pansarfordon ersatte hästar. Ibland "stänger" tekniken en annan typ av vapen. Till exempel, uppkomsten av luftvärnsmissilsystem (SAM) och interkontinentala ballistiska missiler (ICBM) tillsammans begravde faktiskt projekten av höghastighetsbombplan på hög höjd som utvecklades i USA och Sovjetunionen på höjden av det kalla kriget.




Slutna projekt av överljudsbombplan på hög höjd: den amerikanska B-70 Valkyrie (vänster) och den sovjetiska T-4 / Izdeliye-100 (höger)

Samtidigt står framstegen inte stilla, utan de tar till och med fart. Ny teknik dyker upp och förbättras, som sedan kommer till slagfältet. En av dessa teknologier är ett riktat energivapen - ett laservapen (LW). Lasertekniken, som först dök upp i mitten av XNUMX-talet, har nu nått tillräcklig perfektion för att laservapen ska bli en verklig och integrerad del av slagfältet.

På tal om laservapen kan man inte undgå att notera en viss skepsis som är inneboende i vapengemenskapen. Vissa pratar om laservapenens imaginära "icke-allväder", andra om de betydligt lägre energinivåerna som LO kan överföra till mål jämfört med kinetiska vapen och sprängämnen, och andra om enkelheten i skydd mot laservapen med rök och sprängämnen. silver.

Dessa påståenden är bara delvis sanna. Laservapen kommer faktiskt inte att ersätta raketer och granater, de kommer inte att kunna brinna tank rustning inom överskådlig framtid, skydd mot det kommer att skapas, även om det inte är så enkelt som det verkar. Men precis som luftvärnssystem och ICBM har "förskjutit" höghastighetsbombplan, kommer laservapen att helt "stänga" eller avsevärt minska effektiviteten hos ett antal vapen som används på land, på vatten och i luften. Dessutom talar vi inte om lasrar med en effekt på mega- och gigawatt, utan om relativt låg effekt, utan snarare kompakta LO-prover (med en effekt av storleksordningen 5-50 kW).


Amerikanska stridsfordonet Stryker MEHEL, utrustad med ett laservapen med en effekt på 5-18 kW

Saken är att en av huvudtrenderna i utvecklingen av de väpnade styrkorna i de ledande länderna i världen under de senaste decennierna har utrustat dem med högprecisionsvapen (HTO), och ett av de mest effektiva sätten att säkerställa "höga" -precision” är användningen av referenshuvuden (GOS) som arbetar i optiska och termiska våglängdsområden. För närvarande utförs motverkan mot dem genom att maskera och/eller ställa in olika störningar: rök, värmefällor, blixtljus och laserstrålare med låg effekt. Allt detta, även om det minskar WTO:s effektivitet med termisk / optisk sökare, är inte så betydande att de väpnade styrkorna i världens ledande länder vägrar dem. Men uppkomsten av relativt kraftfulla laservapen är ganska kapabel att förändra situationen.

Låt oss överväga vilka typer av vapen som avsevärt kan förlora sin effektivitet eller till och med bli helt oförmögna till följd av den utbredda användningen av laservapen på slagfältet.

På marken


Användningen av optisk sökare i vapen som verkar på markmål gör det möjligt att träffa både stationära och rörliga mål med hög noggrannhet. Optiska sökare har fördelar i måligenkänning jämfört med ARLGSN (active radar homing head) som arbetar i radarvåglängdsområdet, som också påverkas av system för elektronisk krigföring (EW). I sin tur kräver sökare som styrs av reflekterad laserstrålning målbelysning omedelbart innan de träffar, vilket komplicerar taktiken att använda sådana vapen och äventyrar bäraren av målbelysningsutrustning.

Ett exempel är det relativt utbredda amerikanska pansarvärnsstyrda systemet (ATGM) FGM-148 Javelin ("Javelin"), utrustat med ett infrarött målsökningshuvud (IR-sökare), som gör det möjligt att implementera eld-och-glöm målsökningsprincipen .


ATGM FGM-148 Spjut

Javelin ATGM attackerar pansarfordon i den övre, mest sårbara delen av skrovet och kan övervinna de flesta av de befintliga aktiva skyddssystemen (KAZ), men dess IR-sökare måste vara extremt känslig för laserstrålning med hög effekt. Således introducerade pansarfordon och kortdistansflygplansmissilsystem (SAM) i KAZ lovande små lasrar med en effekt på 5-15 kW kan helt kompensera värdet av denna typ av pansarvärnssystem.

En liknande situation utvecklas med missiler av typen AGM-179 JAGM. Skillnaden är att AGM-179 JAGM multi-mode-sökaren inkluderar inte bara den infraröda sökaren, utan också ARLGSN, såväl som ett semi-aktivt lasermålhuvud. Precis som i fallet med Javelin ATGM kan kraftfull laserstrålning träffa IR-sökaren, och det semi-aktiva lasermålhuvudet kommer sannolikt också att inaktiveras, och ARLGSN kan i sin tur undertryckas av elektroniska krigssystem.


AGM-179JAGM

Det kan antas att motståndet mot laservapen från den guidade gruvan i Gran-komplexet och Krasnopols artilleriprojektil, utrustad med ett halvaktivt lasermålhuvud, kommer att vara ifrågasatt. Det är ganska svårt att fånga upp dem med luftvärnsvapen, men efter att ha förlorat sökaren kommer de att förvandlas till vanlig ostyrd ammunition, som har ännu sämre egenskaper än konventionella ostyrda minor och granater.


Krasnopol guidad artilleriprojektil och Gran guidad min utrustad med halvaktiva lasermålhuvuden

En annan typ av vapen vars överlevnad kommer att vara ifrågasatt kommer att vara självriktade stridselement (SPVE), som kan levereras av klusterbomber, kryssningsmissiler eller flera raketsystem. Utrustade med en IR-sökare kommer de också att utsättas för kraftfull laserstrålning. Det är möjligt att fallskärmar som ger kontrollerad nedstigning av SPBE också kommer att vara sårbara för effekterna av LO.


Självriktande stridselement

Alla små obemannade luftfarkoster som för närvarande används för spaning, brandjustering, inriktning av kraftuttaget och till och med för att leverera kraftuttagsanfall kommer att vara i riskzonen, förutsatt att de endast har optiska detekteringsverktyg.

Stor utrotning. Varför kan vissa typer av vapen försvinna?

Hermes 90 UAV från Elbit Systems är endast utrustad med optisk spaningsutrustning

Allt ovanstående gäller även andra vapensystem med liknande funktionsprinciper och tillämpade tekniska lösningar, producerade av militärindustriella komplex (MIC) från hela världen.

Vad kommer allt detta att leda till? Om missiler med flerlägessökare fortsätter, kan den utbredda användningen av 5-50 kW LOs mycket väl leda till det nästan fullständiga försvinnandet av målsökande ATGM med optiska och termiska sökare, såväl som andra vapen av liknande typ. Framtiden för vapensystem med semi-aktiva lasermålhuvuden är ifrågasatt. Tråkiga utsikter för SPBE och små UAV.

Troligtvis kommer det att finnas en återgång till anti-tanksystem och missiler av andra klasser, vars vägledning utförs av tråd, radiokommandon eller längs "laservägen". Det är teoretiskt möjligt att ATGM kommer att dyka upp där ARLGSN kommer att användas, men deras pris kommer att vara mycket högt, vilket kommer att förhindra deras breda distribution, och exponering för elektronisk krigföring kommer att minska deras effektivitet jämfört med befintliga lösningar med multi-mode seekers.

På vattnet


Å ena sidan är betydelsen av optiska och termiska sökare för anti-skeppsmissiler (ASM) som är utformade för att förstöra ytfartyg (NK) liten: de flesta moderna anti-skeppsmissiler är utrustade med ARLGSN, å andra sidan finns det är en åsikt att effektiviteten av anti-skeppsmissiler med ARLGSN reduceras avsevärt med aktiv användning av fartyg av elektronisk krigföringsutrustning och kamouflagegardiner.


Placering av en kamouflagegardin vid ett ytfartyg och ett ytfartyg täckt av en kamouflagegardin i det synliga och termiska området

I detta avseende kan vikten av multi-mode-sökare öka, vilket kommer att göra det möjligt att besegra ytfartyg med högre sannolikhet. Men införandet av laservapen kan sätta stopp för denna strävan.

Måtten och förhållandet mellan kraft och vikt för ytfartyg gör det möjligt att placera dem på dem laservapen med större kraft, dimensioner och energiförbrukning. Därför, trots det faktum att anti-skeppsmissiler för en laser i allmänhet är ett svårare mål på grund av deras storlek och påverkan av atmosfärens referensskikt på laserstrålning, är sannolikheten för fel i den optiska och / eller infraröd sökare kommer att vara ganska hög, vilket kommer att återföra utvecklarna av anti-skeppsmissiler till problemet med motåtgärder ytfartyg genom användning av elektronisk krigföringsutrustning och installation av kamouflagegardiner.

I sin tur kan missiler som endast är utrustade med optiska / IR-sökare bli helt oanvändbara inom överskådlig framtid.


Den norska antiskeppsmissilen Naval Strike Missile (NSM) är endast utrustad med en IR-sökare, vilket gör den till en kandidat för "utrotning" vid utbredd användning av laservapen på ytfartyg

I luften


Världens ledande länder, främst USA, överväg att utrusta flyget med defensiva laservapen. I synnerhet planeras lasrar med en effekt på 100-150 kW att installeras på transportflygplan. flyg, F-35 taktiska stridsflygplan, AH-64E / F Apache stridshelikoptrar, samt medelstora UAV. Det kan med stor sannolikhet antas att laservapen kommer att ingå i den lovande bombplanen B-21 Raider, eller så kommer en plats att reserveras på den för efterföljande installation av LO. Hur kommer detta att påverka "utrotningen" av vapen?

De mest sårbara är luftvärnsstyrda missiler (SAM) av man-portabla luftvärnssystem (MANPADS) med IR-sökare. Som i fallet med Javelin anti-tank-system kan de effektivt inaktiveras av kraftfull laserstrålning, även utan att behöva förstöra missilförsvarssystemets struktur.


MANPADS med IR-sökare kommer att upphöra att vara ett hot mot stridsflyg

Som i fallet med ATGM kan andra målinriktningsmetoder användas i MANPADS: ARLGSN eller vägledning längs "laserspåret". I det första fallet kommer MANPADS att bli mycket dyrare och massivare, och i det andra kommer dess effektivitet att minska: operatören måste övervaka målet tills det träffas.

Detsamma gäller för andra SAM:er med optisk/termisk styrning, till exempel korträckvidden 9M100 SAM från luftvärnssystemet S-350 Vityaz.


SAM 9M100 med IR-sökare (placerad under en droppkåpa)

En annan kandidat för eliminering är luft-till-luft-missiler med kort räckvidd, som oftast också är utrustade med en IR-sökare.


luft-till-luft-missil med kort räckvidd

Som vi sa tidigare ökar installationen av andra typer av styrsystem på dessa vapen antingen kostnaden för de listade vapensystemen eller minskar deras prestanda.

Skyddstekniker


Är det möjligt att skydda optiska / termiska sökare från laserstrålning med hög effekt? Mekaniska luckor är inte lämpliga här: trögheten i deras drift är för stor. Som lösning övervägs så kallade optiska slutare med olika funktionsprinciper.

En av dem är användningen av begränsande ämnen med icke-linjär överföring av strålning. Vid låga styrkor av den infallande (genomgående) strålningen är de transparenta, och när effekten ökar försämras deras transparens exponentiellt upp till fullständig opacitet. Man tror att trögheten i deras operation också är för stor, och det är omöjligt att övervinna detta av grundläggande skäl. Dessutom kan de endast skydda mot strålning med begränsad effekt och exponeringstid på grund av termisk förstörelse av begränsaranordningar, eftersom ackumuleringen av termisk energi från absorberad laserstrålning i begränsarmediet under dess drift är i grunden oundviklig.

Ett mer lovande alternativ är användningen av termoptiska slutare, där infallande ljus reflekteras från en tunnfilmsspegel på en känslig mottagarmatris. När laserstrålning träffar, vars kraft överstiger den tillåtna tröskeln, bränns den in i filmen och går in i enheten, medan mottagaren förblir intakt. Varianter beaktas när spegelskiktet kan återställas i vakuum på grund av avsättning av material som tidigare avdunstat av lasern (efter att exponeringen för högeffekts laserstrålning upphört).


Bilder från RF-patent nr 2509323 för en optisk passiv slutare: 1 - metallspegelfilm som smälter och avdunstar under inverkan av strålning, 2 - transparent substrat, 3 - parabolisk spegel, 4 och 5 - ingångs- och utgångsöppningar på den optiska enheten med en slutare, 6 - område i film 1 utsatt för laseruppvärmning, g är brännvidden för den paraboliska spegeln, L är linsen

Kommer optiska fönsterluckor att rädda de typer av vapen som anges ovan från "utdöende"? Frågan är diskutabel, och svaret kommer i många avseenden att bero på LO:s makt som sätts in på land-, sjö- och luftplattformar.

Det är en sak för en sekund att motstå en puls eller en serie pulser av laserstrålning med en effekt på 50-100 W, fokuserad på en punkt med en diameter på 0,1 mm, en annan sak är påverkan av kontinuerlig eller kvasi-kontinuerlig laserstrålning med en effekt på 5-50 kW eller mer, fokuserad på en punkt med en diameter på ca 1 cm, inom 3-5 sekunder. Ett sådant område med skada, kraft och exponeringstid kommer troligen att leda till irreversibel förstörelse av den optiska slutaren. Även om det känsliga elementet överlever, kommer området för förstörelse av den reflekterande spegeln inte att tillåta en bild av målet med acceptabel kvalitet, vilket kommer att leda till ett sammanbrott i fångsten.

Strålning på 10-15 kW kan direkt förstöra ammunitionskroppar (om än med otillräcklig effektivitet), och dess effekt på den optiska / IR-sökaren kommer sannolikt att leda till dess irreversibla förstörelse: den termiska effekten av "sagan" om att fästa optiska element är tillräckligt , och bilden träffar inte längre den känsliga matrisen.

Men USA och andra utvecklade länder försöker säkerställa kraften hos defensiva laservapen på nivån 150 kW med utsikten att öka till 300-500 kW eller mer. Konsekvenserna av uppkomsten av laservapen med sådan kraft är dock redan helt annorlunda. historia.

Resultat


Kompakta laservapen med en effekt på 5-50 kW eller mer kan ha en betydande inverkan på utseendet på avancerade vapen och slagfältet som helhet. Laservapen kommer inte att kunna ersätta "klassiska" vapen, men genom att komplettera defensiva och offensiva system kommer de att leda till en avsevärd minskning av effektiviteten eller till och med övergivande av ett betydande antal befintliga typer av vapen som använder referenshuvuden i den optiska och / eller termiska våglängdsområden, vilket i sin tur kommer att leda till uppkomsten av nya typer av vapen och en förändring av taktiken för väpnad kamp.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

93 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +22
    21 juli 2020 05:17
    Hälsningar!
    Bra artikel... kan vara. Men istället för att verkligen analysera framväxande och döende vapentyper inom en snar framtid, som författaren konstaterade i början av artikeln, gled han in i frågan om dagens och kanske till och med gårdagens konfrontation mellan laser- och målsökande huvuden.
    En artikel om detta visade sig, som de säger, "en gunga för 100 rubel, ett slag för 3 kopek."
    1. +3
      21 juli 2020 09:07
      Bra artikel... kan vara.

      ja, du vet ... jag är tacksam mot Andrey för åtminstone ett försök till en balanserad analys av förmågan hos stridslasersystem. Och så blev det på modet att skriva sånt nonsens om dem att J. Lucas vilar.
    2. 0
      22 juli 2020 09:58
      Citat: Alexey Sommer
      som de säger "gunga för 100 rubel, slå för 3 kopek."

      Författaren slog bara en annan boll. hi
  2. +7
    21 juli 2020 05:27
    Och jag planerar att installera en laser med en pulsutgångseffekt på 30 megawatt på mitt rymdskepp, så snart jag har ett eget rymdskepp, och en laser med den kraft jag behöver skapas. ... lol Som jag hade ett motto i min pionjäravskildhet, "en romantiker, en drömmare, en science fiction-författare, han kommer inte att låta sig kränkas"! Förresten, till detta mmmmm. ... artikeln är också acceptabel! En laser med en effekt på 150 kW, hur lätt det är att sprida siffror, och många stora företag kan inte gå längre än femtio kW, eftersom det finns många olösta problem! Men viktigast av allt, att drömma, det är inte förbjudet. ..
    1. +3
      21 juli 2020 06:39
      Jag köper tekniken av dig för några kosmiska shilling... Jag har helt enkelt inte tillräckligt med en sådan laser på min stridssoffa! Trött, du vet, att manövrera på det när de onda minusarna trycker på!))) skrattar
      God morgon)
    2. +14
      21 juli 2020 07:00
      Som jag hade ett motto i min pionjäravskildhet, "romantiker, drömmare, science fiction-författare, han kommer inte att låta sig kränkas"!

      Och vad skulle du säga till din pionjärledare om han sa att du om 40 år skulle ha en telefon i fickan med hjälp av vilken du kunde kontakta en person var som helst i världen från var som helst i världen och inte bara med rösten utan också via video och bara skriva bokstäver?
      Och den här telefonen skulle också ha en coolare kamera än Zenith, en filmkamera, flera tiotusentals program från en miniräknare och en bokläsare till en mobilbank och en navigator.
      Och den här telefonen kan också ansluta dig till det världsomspännande informationsnätverket, och där är den .... Kompis
      Att pionjären bara drömde om natten. skrattar
      1. KCA
        +6
        21 juli 2020 07:42
        Vänligen namnge en telefon med en kamerakylare än Zenith, en kamera i en mobiltelefon kommer aldrig att vara jämförbar med en kamera med optik, du kan inte lura fysiken, så är det med lasrar, APU:n på IL-76 producerar 235 kW , vilken generator kommer att producera nästan 10 gånger mer? Och laserns effektivitet är inte alls 100%, inte mer än 30, vilket betyder att för att få 2mW strålning behöver du en 6mW generator
        1. +4
          21 juli 2020 07:54
          Vänligen namnge en telefon med en kamerakylare än Zenith, en kamera i en mobiltelefon kommer aldrig att vara jämförbar med en kamera med optik, du kan inte lura fysiken, så är det med lasrar, APU:n på IL-76 producerar 235 kW , vilken generator kommer att producera nästan 10 gånger mer? Och laserns effektivitet är inte alls 100%, inte mer än 30, vilket betyder att för att få 2mW strålning behöver du en 6mW generator

          I fysik håller jag helt med, på bilden - delvis. En smartphone löser de flesta hushållsfotouppgifter, många kameramodeller har redan dött ut, även om en långfokuserad lins fortfarande är oumbärlig. Men vem vet, plötsligt kommer det magnetlinser? wink
          Vad gäller kilowatt, inte speciellt, här har du korten på handen

          Frågan är dock mer global. Medan Izhmash designar kroppssatser för AK diskuteras Black Hornet 3-minidrönaren i nästa tråd.
          1. +6
            21 juli 2020 08:36
            Men vem vet, plötsligt kommer det magnetlinser?

            Magnetiska linser är 100 år gamla vid lunchtid – ett magnetiskt fokuseringssystem användes i TV-kineskop, jag pratar inte ens om elektronmikroskop.
        2. AVM
          +7
          21 juli 2020 08:30
          Citat från KCA
          Vänligen namnge en telefon med en kamerakylare än "Zenith", en kamera i en mobiltelefon kommer aldrig att vara jämförbar med en kamera med optik, du kan inte lura fysiken,


          Nästan alla moderna från toppsegmentet. Jag hittade både fotograferingsperioden på film och moderna digitalkameror. Så alla bilder tagna i Sovjetunionen på amatörkameror är sämre än moderna tagna på smartphones.

          Och fysiken ska inte luras, den ska studeras, sedan förändras teknologierna - platta linser med egenskaper bättre än vanliga, ämnen med negativ brytningsvinkel, superkänsliga matriser och mycket mer som tidigare ansågs omöjligt.

          Citat från KCA
          så med lasrar producerar APU:n på IL-76 235 kW, vilken generator kommer att producera nästan 10 gånger mer?


          1 MW - https://www.jcbgenerators.ru/catalog/dizelnyy-generator-1000-kvt-g1380spe5.html
          Mått 5178 x 2080 x 2569 mm, vikt 10 ton

          1,8 MW - https://www.jcbgenerators.ru/catalog/dizelnyy-generator-1800-kvt-g2500scu5.html
          Mått 5931 x 2168 x 2917 mm, vikt 15 ton

          Kommer den att passa in i IL-76? Och det här är civila produkter, fritt tillgängliga för försäljning.

          Militären kan sätta generatorn för att driva turbinen, bara så länge det inte fanns något behov av el av sådan kraft.

          Dessutom är det inte nödvändigt att bära generatorn till full effekt, det kan finnas en buffert för 5 minuters laserdrift, då måste den laddas om.

          Citat från KCA
          Och laserns effektivitet är inte alls 100%, inte mer än 30, vilket betyder att för att få 2mW strålning behöver du en 6mW generator


          I grund och botten, hittills, ja, men de når 40-50%, förmodligen kan upp till 70% erhållas med disk-solid-state lasrar.
          1. +1
            21 juli 2020 08:57
            Citat från AVM
            Dessutom är det inte nödvändigt att bära generatorn till full effekt, det kan finnas en buffert för 5 minuters laserdrift, då måste den laddas om.

            Du hade bråttom. Vilken KRAFTIG buffert som helst för 5 minuters arbete är VIKT, DIMENSIONER, mer än en generator .... än så länge. Det är lättare att generera energi än att lagra den.
            1. AVM
              +1
              21 juli 2020 09:06
              Citat från rocket757
              Citat från AVM
              Dessutom är det inte nödvändigt att bära generatorn till full effekt, det kan finnas en buffert för 5 minuters laserdrift, då måste den laddas om.

              Du hade bråttom. Vilken KRAFTIG buffert som helst för 5 minuters arbete är VIKT, DIMENSIONER, mer än en generator .... än så länge. Det är lättare att generera energi än att lagra den.


              Tesla Model S har ett batteri på 85 kWh. den väger cirka 540 kg, och dess parametrar är 210 cm lång, 150 cm bred och 15 cm tjock.



              Tio av dessa är 0,85 MW * h - 5,4 ton, paket 2100 * 1500 * 1500 tjugo - 1,7 MW * h - 10,8 ton, paket 2100 * 1500 * 3000. Detta är naturligtvis ungefärligt, men det ger en uppfattning om maktens dimensioner och ordningar.
              1. KCA
                +4
                21 juli 2020 09:17
                Effekten som avges är inte alls lika med batteriernas kapacitet, om en mobiltelefon har en kapacitet på 2000 mAh betyder det inte att den kan ge 2 ampere, ja, om så bara med en get
                1. AVM
                  +1
                  21 juli 2020 09:39
                  Citat från KCA
                  Effekten som avges är inte alls lika med batteriernas kapacitet, om en mobiltelefon har en kapacitet på 2000 mAh betyder det inte att den kan ge 2 ampere, ja, om så bara med en get


                  Det är klart att det finns en viss effektivitet, men den ligger någonstans runt 0,7-0,9.
                  1. +4
                    21 juli 2020 10:33
                    Vilken effektivitet syftar du på? Hur mycket energi spenderas på laddningen, och sedan "utvinns från batteriet" ???
                    Och vad ger det dig?
                    Du måste "OMMEDDELBART" få otroligt stor kraft från en energikälla, och här spelar effektiviteten i HELA systemet roll, totalt och viktigast av allt, de tillåtna värdena för STRÖMAR, FÖRLUSTER, i olika noder i hela enheten. ..
                    I allmänhet, någonstans på fel ställe...
                    Är du bekant med energi, elektronik ALLS, eller bara med TESLA ......
                2. +2
                  21 juli 2020 09:53
                  Moderna litiumbatterier ger en ström på 18C och det är långt ifrån en rekordsiffra.
                  Problemet, som alltid, är kylning och ledarområde.
                  Med megawatt och spänningar mindre än en kilovolt är det redan svårt utan supraledning.
                  1. KCA
                    +3
                    21 juli 2020 10:14
                    Var finns de moderna litiumbatterier? Till och med superdupern Musk använder 18650 fingrar, som definitivt är 20 år gamla, några superkraftiga, kanske finns det en acc, men ingen gör dem, och den misslyckade upplevelsen av Losharik antyder
                3. AVM
                  +2
                  21 juli 2020 10:06
                  Citat från KCA
                  Effekten som avges är inte alls lika med batteriernas kapacitet, om en mobiltelefon har en kapacitet på 2000 mAh betyder det inte att den kan ge 2 ampere, ja, om så bara med en get


                  Och när det gäller uteffekt per tidsenhet - det beror på monteringen av batterier i paket. Jag är imponerad av LiFePo4-batterier - explosionssäkra, inte rädda för negativa temperaturer, höga laddnings- och urladdningsströmmar. Det finns även superkondensatorer.

                  Den bästa lösningen skulle kanske vara någon form av hybridaggregat - dieselgenerator + batteri + superkondensator.
                  1. +4
                    21 juli 2020 10:27
                    Superkondensatorer är i allmänhet det mest lovande alternativet. Det återstår bara att öka energitätheten med en faktor 100 och batterierna kommer att "bli onödiga". Ja, och ICE i transport där också skrattar
                  2. VIP
                    0
                    21 juli 2020 10:55
                    Att drömma är inte skadligt, men användbart
                  3. 0
                    24 juli 2020 23:30
                    Det är bättre för superionistorer att använda ett skott, en superionistor som laddas om per laddad.
                4. +2
                  21 juli 2020 10:24
                  Lite fel. Låt oss ta standarden - 5V, 2000mA timme. För en belastning på 5 Ohm-1A, 2,5 Ohm-2A, 1 Ohm-5 A .... kan man få mer ström, den sk. kortslutningsström, men det finns en begränsning, Ohms lag för en komplett krets!
                  Från en kortslutning kan batteriet ku-ku, åt gången! Inte ens överbelastningstoga, mer än tillåtet, kommer inte att göra honom någon nytta!
                  Dessutom, för startbatterier, vilket är typiskt, mycket tjocka interna byglar och samma viktade platina inuti !!!
                  LAW, ju mer omedelbar energi du behöver för att få från ett batteri, alla lagringsenheter, desto STÖRRE och HEVER är det!
                5. +2
                  21 juli 2020 12:16
                  Jonistorer kan ge ifrån sig och är för övrigt lättare än batterier och är mer anpassade för snabb laddning och urladdning.
              2. 0
                21 juli 2020 10:14
                Rent MATEMATIK, FYSIK, EL!!!
                Varför används högspänning överallt där det är nödvändigt att få hög effekt från elektriska apparater, motorer och annat ???
                Ett enkelt exempel .... Det finns en källa som har ackumulerat energi, ett batteri, du behöver få effektiv kraft från det, till exempel koppla en omvandlare för att spela in en elmotor.
                Hur man ansluter batterier för att få maximal effektivitet, effektivitet ???
                I serie eller parallellt?
                Och försök ta reda på vilka problem som uppstår i det här eller det fallet ....
                Och p.zh.s.t. ta inte hänsyn till TESLA, det är naken ... konsumentvaror, designlösningar, en storleksordning lägre än i någon modern INDUSTRIAL installation.
                1. KCA
                  +1
                  21 juli 2020 10:43
                  Jag var tvungen att ta itu med industriella UPS, av någon anledning fanns inte LiOn där, bly-zink med gel, det skulle vara roligt att se en 80 amp UPS med LiOn
                  1. +1
                    21 juli 2020 11:00
                    Nya typer av batterier används där det är motiverat....
                    Livslängden för gamla, klassiska ackumulatorer når 10 - 15 - 20 år!!! Kapaciteten minskar mjukt, med korrekt drift.
                    Vi har en industriell design UPS, effekt upp till 12 mW. Det finns många mindre och batterierna är olika där....men alla är KRAFTA, bara på "bly"!
                2. AVM
                  0
                  21 juli 2020 11:38
                  Citat från rocket757
                  ...
                  Och försök ta reda på vilka problem som uppstår i det här eller det fallet ....
                  Och p.zh.s.t. ta inte hänsyn till TESLA, det är naken ... konsumentvaror, designlösningar, en storleksordning lägre än i någon modern INDUSTRIAL installation.


                  Faktum är att det är konsumtionsvaror, men det produceras i enorma mängder och fungerar. När man utvecklar militär utrustning som inte är som konsumtionsvaror blir lösningarna annorlunda. Någonstans i artiklar om ämnet (länkar längst ner i den här artikeln) slängde jag länkar till hybridströmförsörjning speciellt utvecklad för att driva lasrar i storleken på ett par kylskåp.
                  1. +1
                    21 juli 2020 11:50
                    Eltransporter är en mycket trolig framtid!
                    Haken är en effektiv energikälla. Det spelar ingen roll om det genererar eller lagrar det ackumulerade, huvudsaken är att ALLA väntar på det!
                    Lasrar är också en möjlig framtid och problemet är detsamma, en EFFEKTIV, KRAFTFULL, TRANSPORTBAR energikälla.
                    Med en ökning av kraften hos lagringsenhetens indikatorer kommer källan ... kraften och effektiviteten hos själva lasrarna att öka.
                    VÄNTA C!!! forskare, designers arbetar, uppfinner!
          2. KCA
            +1
            21 juli 2020 09:46
            Du såg förmodligen bilderna tagna bara på "Change"? Försök att förstora bilderna tagna på den coolaste smarttelefonen, och jämför med bilderna på samma "Zenith", ja, eller med en digital SLR, av någon anledning använder professionella fotografer film, inte smartphones, dårar, eller hur?
            1. AVM
              +3
              21 juli 2020 11:31
              Citat från KCA
              Du såg förmodligen bilderna tagna bara på "Change"? Försök att förstora bilderna tagna på den coolaste smarttelefonen, och jämför med bilderna på samma "Zenith", ja, eller med en digital SLR, av någon anledning använder professionella fotografer film, inte smartphones, dårar, eller hur?


              Så smartphone och ersättare "Ändra". Och väldigt få fotografer använder film nuförtiden.
              1. 0
                21 juli 2020 16:36
                inte tillräckligt för att antalet användare har ökat många gånger, men på konferenser är det inte färre karakteristiska klick.
                1. AVM
                  +2
                  21 juli 2020 16:38
                  Citat från Katanikotael
                  ... men på konferenser finns det inte färre karakteristiska klick.


                  Är inte det en imitation av ljud?
                2. +1
                  21 juli 2020 23:38
                  Journalister med filmkameror? Säg detta till någon av dem - de kommer att börja hosta av skratt
              2. +2
                22 juli 2020 13:58
                Filmen motsvarar, ja, max 20 megapixlar.
    3. 0
      21 juli 2020 07:08
      "Huvudsaken är att drömma"
      Men när man drömmer måste militären och designers komma ihåg att moderna effektiva högprecisionsvapen i sig är mål, deras kontrollsystem är mycket sårbara för elektronisk krigföring, störningar på slagfältet (bränder, rök, eld, etc.) och från konventionella vapen, såsom skadekikare, splitterantenner och handeldvapen
      Det verkar som att dubbelarbete är brådskande. Lita på kameran, men prata inte om en enkel optisk enhet, sträva efter "nätverkscentrism", men var redo att sända en morsekodsignal, etc.
    4. VIP
      +1
      21 juli 2020 10:52
      Min länk hette: "Romantics" och indelningen: "vi föddes för att förverkliga en saga"
      Till alla "katter" 1979 brinnande hej
    5. 0
      22 juli 2020 10:00
      Citat: Sparsam
      och över femtio kW kan många stora företag inte gå, eftersom det finns många olösta problem

      Dessutom finns det problem med extremt hög precision och hög hastighet (under en begränsad tid) att rikta laserstrålen mot målet.
      IMHO, KAZ för bepansrade personalfartyg och fartyg, detta är hittills den mest uppenbara platsen för tillämpning av laserstridsskyddssystem.
  3. +24
    21 juli 2020 05:44
    Håll dig inte fast vid författaren. Andrei föreslog de förväntade svårigheterna för utvecklarna av vapen med IR-vägledning. Alla kan inte se framåt. Vänta och se.
    Tack för artikeln.
    1. +6
      21 juli 2020 06:11
      Citat: Tugarin
      Alla kan inte se framåt.

      Här håller jag helt med dig. Klitschko talade också om detta.
      Faktum är att artikeln borde heta vad den än är: "Några frågor om konfrontation mellan lasrar och målsökande huvuden." Åldersmässigt är dessa tekniker ungefär lika och på inget sätt är de stängda för varandra.
      Men frågan från artikelns titel om stängningsteknologier och de teknologier som så småningom kommer att dö ut på grund av detta avslöjas praktiskt taget inte i artikeln.
      ps "Kritiskt erbjudande." Jag ska försöka fundera över mitt erbjudande. hi
  4. +1
    21 juli 2020 07:32
    Jag gillar inte den här typen av artiklar. När det finns många ord som "tydligen", "mest troligt", "förmodligen" och andra är desamma, indikerar det inte utarbetandet av detta ämne. Krig är komplext och oförutsägbart. Men kilowattlasrar är också mycket dyra och sårbara. Så tills det blir verkliga sammandrabbningar mellan de två sidorna med högteknologiska vapen är alla dessa antaganden gissningar.
  5. +2
    21 juli 2020 07:40
    Idén om ett energivapen har varit tilltalande sedan H.G. Wells War of the Worlds.
    Sedan var det ingenjören Garin med sin hyperboloid
    Sedan skapades själva lasern.
    Men riktiga vapen i trupperna är fortfarande inte särskilt bra av det.
    Nu verkar de ha hittat en väg ut - att kombinera flera strålar till en stråle, låt oss se vad som kommer av detta i ett riktigt vapen.
    Men det finns inget behov av att överdriva laserns kapacitet i riktiga stridsoperationer.
    Jag pratar inte om rök eller dimma, även om detta är en viktig nyans.
    Detta syftar på möjligheten av hans nederlag på slagfältet på avslöjande grunder.
    Till exempel innebär hög effekt en stor strömpuls, som avslöjar den medföljande kraftiga elektromagnetiska fältvågen, som kommer att bestämmas av ptr-stationerna.
    Kraftfull laserstrålning är också ett avslöjande tecken.
    Mycket har skrivits om sårbarheten hos otic och IR GOS för laserstrålen.
    Men hittills har ingen bara gjort raketer som är resistenta mot laserstrålar. Ta till exempel Harm och byt ut GOS i den med en optisk med ett medvetet lågkänsligt element - antingen initialt eller i form av en extra gardin under laserbestrålning, lägg till ett värmebeständigt eldfast fodral - skaffa ett vapen som kommer att riktas strikt mot kraftfulla lasersystem, som är mer skyddade från deras stötar än andra missiler
    Lasern kommer naturligtvis att ha sina egna användningsområden, men enligt min mening är detta inte något slags absolut vapen som stänger andra teknologier.
    1. AVM
      0
      21 juli 2020 08:18
      Citat från Avior
      Idén om ett energivapen har varit tilltalande sedan H.G. Wells War of the Worlds.
      Sedan var det ingenjören Garin med sin hyperboloid
      Sedan skapades själva lasern.
      Men riktiga vapen i trupperna är fortfarande inte särskilt bra av det.


      Det finns en tid för allt, PMSM närmar sig precis - de kommande 5-10 åren kommer att börja mätta slagfältet med lasrar.

      Citat från Avior
      Nu verkar de ha hittat en väg ut - att kombinera flera strålar till en stråle, låt oss se vad som kommer av detta i ett riktigt vapen.


      Detta är inte det enda, även om det är mycket viktigt, de har lärt sig hur man effektivt kompenserar för icke-linjära distorsioner som introduceras av atmosfären, högprecisions- och höghastighetsenheter, kraftfulla datorer har dykt upp.

      Citat från Avior
      Jag pratar inte om rök eller dimma, även om detta är en viktig nyans.


      Deras värde är minimalt - en förlust på 15-30% av den maximala effekten under de värsta förhållandena. Förstå att bara för att något är ogenomskinligt för dina ögon, betyder det inte att det är ogenomskinligt för en 10-100kW IR-laser.

      Citat från Avior
      Detta syftar på möjligheten av hans nederlag på slagfältet på avslöjande grunder.
      Till exempel innebär hög effekt en stor strömpuls, som avslöjar den medföljande kraftiga elektromagnetiska fältvågen, som kommer att bestämmas av ptr-stationerna.


      Det finns inga speciella pulser där, förutom en fri elektronlaser. Och kraftkällor för sådan kraft används aktivt (särskilt när det gäller 10-15 kW, men människor i landet kan ha generatorer på 20-30 kW). På mark- och ytutrustning är allt detta perfekt jordat + Faraday-bur, även om det finns EM-strålning. Och i alla fall kommer vilken radar och elektronisk krigsföringsutrustning som helst att ge lasern ett försprång med flera storleksordningar när det gäller att avslöja strålning.

      Citat från Avior
      Kraftfull laserstrålning är också ett avslöjande tecken.


      Återigen, inte lika stark som EM-strålningen från radar eller elektronisk krigföringsutrustning med sina sidolober av strålningsmönstret. Allt som arbetar aktivt är avmaskerat - maskingeväret spåras av ljud, termisk uppvärmning, rutten kan spåras med radar, etc. Raketuppskjutning - UV-riktningssökare.

      Citat från Avior
      Mycket har skrivits om sårbarheten hos otic och IR GOS för laserstrålen.
      Men hittills har ingen bara gjort raketer som är resistenta mot laserstrålar. Ta till exempel Harm och ersätt GOS i den med en optisk med ett medvetet lågkänsligt element -


      Är detta ens möjligt? Om 15 kW-lasern redan är, börjar metallen i gruvkroppen under flygning att smälta. Om du gör en okänslig GOS, kommer den inte att se någonting, de görs bara känsliga, detta är en grundläggande motsägelse.

      Citat från Avior
      eller initialt, eller i form av en extra gardin under laserbestrålning,


      Mekanikerna hinner inte jobba, vilket står i slutet av artikeln. Optiska fönsterluckor har sina nackdelar.

      Citat från Avior
      lägg till en värmebeständig eldfast kropp - skaffa ett vapen som riktar sig direkt mot kraftfulla laserinstallationer och är mer skyddade från deras stötar än andra missiler


      Antilaservapen är möjliga, men denna uppgift kommer inte att vara trivial. Själva raketen ska vara mycket stabil vilket innebär ökade dimensioner, minskad manövrerbarhet. Och detta gör det till ett förenklat mål för luftvärnssystem - ingen säger att det ska finnas en laser i fältet, krig är en lagsport.



      Citat från Avior
      Lasern kommer naturligtvis att ha sina egna användningsområden, men enligt min mening är detta inte något slags absolut vapen som stänger andra teknologier.


      Jag säger inte att lasrar är ett universalmedel för allt, men jag är säker på att de radikalt kommer att förändra slagfältets ansikte.
      1. +2
        21 juli 2020 08:45
        Det är inga problem att medvetet rugga upp sökaren, vilket gör den känslig endast för kraftfull laserstrålning - genom att minska ingående tvärsnitt och filter. Det är även tekniskt möjligt att göra höljet eldfast och med termiskt skydd med samma keramik på dagens nivå. Det är bara det att ingen gjorde det, så vad var behovet. Missilen kommer att vara i bestrålningszonen under en mycket begränsad tid.
        Och du varierar mycket enkelt effekten - 10-100 kW
        Mellan 10 och 100 är en enorm skillnad, speciellt med tanke på ingången eller strålningen.
        1. AVM
          0
          21 juli 2020 08:55
          Citat från Avior
          Det är inga problem att avsiktligt rugga upp sökaren, vilket gör den känslig endast för kraftfull laserstrålning - genom att minska ingående tvärsnitt och filter. Det är också tekniskt möjligt att göra höljet eldfast och med termiskt skydd med samma keramik på dagens nivå. Det är bara det att ingen gjorde det, så vad var behovet. Missilen kommer att vara i bestrålningszonen under en mycket begränsad tid.


          Om luftförsvaret fungerar som ett lag, kommer en sådan missil omedelbart att upptäckas längs banan. Om en konventionell missil antingen fortsätter att flyga längs banan eller avviker från den, kommer antilasern att ändra kurs till strålkällan, vilket kommer att göra den till ett prioriterat mål för luftförsvarssystemet.

          Denna metod är inte lämplig för flyg alls - den upptäckte raketens "anti-laser" orientering, stängde av lasern och raketen skulle omedelbart förlora sitt mål. Det är också möjligt för flottan (fartygen rör sig).

          Citat från Avior
          Och du varierar mycket enkelt effekten - 10-100 kW
          Mellan 10 och 100 är en enorm skillnad, speciellt med tanke på ingången eller strålningen.


          Amerikaner lägger redan 10-18 kW på pansarvagnar, men det här är mer ett "test av pennan". PMSM, med tanke på kostnaden för lasrar, vill de klara 100 kW-milstolpen och installera fler mångsidiga modeller på 150 kW eller mer, vilket kan skada inte bara sökaren utan även skrovet, skjuta ner missiler och granater med och utan alla typer av sökare. I tidigare artiklar finns mer detaljer om vilka kapaciteter som har uppnåtts och planeras.
          1. +2
            21 juli 2020 09:10
            Lasern verkar vara luftvärn.
            Och du behöver luftvärn för att skydda luftförsvaret.
            När det gäller ökningen av kraft, så finns det problemet med att fokusera strålen av strålar
            1. AVM
              0
              21 juli 2020 09:37
              Citat från Avior
              Lasern verkar vara luftvärn.
              Och du behöver luftvärn för att skydda luftförsvaret.


              Luftförsvar är inte bara ett komplex, i ett skiktat luftvärnssystem finns det kortdistans-, kortdistans-, medeldistans-, långdistanskomplex (allt detta med ett gäng fordon - kommunikation, lastning, olika typer av radar, kontroll, etc.), elektronisk krigföring, falska mål och... laser.

              Som praxis visar är luftförsvar utan ekelon praktiskt taget värdelöst. Lasern är ett viktigt element som kommer att hjälpa till att minska belastningen på luftvärnssystemet genom att sålla bort ammunition med optisk/IR-sökare.

              Citat från Avior
              När det gäller ökningen av kraft, så finns det problemet med att fokusera strålen av strålar


              De bestämmer, eller har redan bestämt sig. Förresten, för att bränna ut sökaren är det ännu bättre om det finns någon form av pulsering i fokuseringen av strålningen, då kommer det optiska filtrets spegel att skadas mer - över ett större område.

              När allt kommer omkring, vad är grejen, så att kraftfull strålning inte passerar genom den reflekterande spegeln måste snabbt kollapsa, annars kommer strålningen att hinna nå GOS, och eftersom den snabbt kollapsar, kan du defokusera strålningen något så att bränningen arean är större och efter att exponeringen upphört skulle matrisen inte ha tillräckligt med information för målåterförvärv.
              1. 0
                21 juli 2020 10:04
                Allt är sedan länge uppfunnit och görs väldigt enkelt – i ett ogenomskinligt – och värmebeständigt material – man gör ett litet hål och sedan en lins – ljusflödet per ytenhet minskar till det önskade värdet. Så fungerar objektivet i kameran och den mänskliga pupillen.
                Så det är inte svårt tekniskt att göra en antilasersökare, det är bara att ingen var inblandad.
                Du kan också skydda sökaren från en laser genom att minska synfältet – lägg den i ett rör på ett enkelt sätt.
                Ingen har gjort något liknande, för det finns helt enkelt inga laservapen än.
      2. KCA
        0
        21 juli 2020 10:07
        I den avlägsna sovjetiska barndomen läste jag Leonovs bok, så under de åren fanns det hjälmar med ljusskydd som omedelbart minskade ljusflödet, jag tror att framsteg sedan dess har något avancerat ljusskydd
        1. +1
          21 juli 2020 11:35
          Nu är det här på billiga Shirpotrebovsky-svetsmasker
        2. AVM
          0
          22 juli 2020 07:54
          Citat från KCA
          I den avlägsna sovjetiska barndomen läste jag Leonovs bok, så under de åren fanns det hjälmar med ljusskydd som omedelbart minskade ljusflödet, jag tror att framsteg sedan dess har något avancerat ljusskydd


          Om du menar ämnen med strålningsöverföring som är olinjär i kraft, så skrivs det om dem i slutet av artikeln. Nackdelen är en stor reaktionströghet och begränsad värmekapacitet - de misslyckas snabbt när de överhettas. Endast för lågeffektsskydd.
  6. +1
    21 juli 2020 07:46
    ingen argumenterar .. någon gång kommer kraftfulla stridslasrar att dyka upp .. om de inte kommer på något annat snabbare .. men till exempel atmosfärens deprimerande effekt, dimma eller rök på dem kan du inte bestämma dig . . detta händer inte med en projektil, projektilen är pålitlig ) så att dessa inom en överskådlig framtid kommer att vara ytterligare system och troligen skyddande sådana, inte fler, och inte på något sätt en ersättning för klassiska moderna vapen ..
  7. 0
    21 juli 2020 08:09
    artikeln är, ja, ett försök att prata om ämnet ... med en obehaglig eftersmak från tanken att den är tillägnad (uttänkt) enbart för att minska marknadspotentialen för ryska vapen)))
    seriöst ... att slå på energianläggningar för en potentiell fiende kommer också att få dig att komma ihåg om ljus ... och lämna bränsle endast för motorer (nåja, Gud förbjude, det kommer bara att finnas en elektrisk tank) och kinetiska vapen kommer att vara ganska lämpliga . .. för närvarande dyker energi inte upp i stora mängder och var som helst är den den mest sårbara delen av den och måste drabbas ... och alla innovationer kommer att upphöra ... låt oss gå vidare till sloganen ... lasern är en dåre ... bajonetten är välgjord))
    1. AVM
      0
      21 juli 2020 08:45
      Citat från silberwolf88
      artikeln är, ja, ett försök att prata om ämnet ... med en obehaglig eftersmak från tanken att den är tillägnad (uttänkt) enbart för att minska marknadspotentialen för ryska vapen)))


      Tyvärr ligger Ryssland efter i många avseenden när det gäller rustning med IR-sökare. Vi har inte så perfekta matriser som USA.

      Artikeln handlar snarare om att det på kort sikt kanske inte är så kritiskt som det är nu. Huvudsaken är att sådana lasrar, för försvar mot ammunition med optisk / IR-sökare, ska dyka upp hos oss, och det gick inte att fienden har en massa missiler med optisk / IR-sökare, och lasrar, och vi har väldigt få första (och fienden kommer att slå ner dem med lasrar, och det finns inga andra, eftersom det inte hörs mycket om utvecklingen av taktiska lasrar i Ryska federationen.
  8. Arg
    +1
    21 juli 2020 08:10
    Glöm redan lasrar, för så fort många av dem börjar introduceras kommer motåtgärdssystem att dyka upp direkt. För det är elementärt att beräkna var laserstrålen kommer ifrån, och denna "strålebärare" kommer att ta emot en projektil eller missil.
    Om lasrar används, då endast som uppsättningar av olika luftvärnssystem, men inte som offensiva vapen.
    1. AVM
      0
      21 juli 2020 08:41
      Citat: Arg
      Glöm redan lasrar, för så fort många av dem börjar introduceras kommer motåtgärdssystem att dyka upp direkt. För det är elementärt att beräkna var laserstrålen kommer ifrån, och denna "strålebärare" kommer att ta emot en projektil eller missil.


      Inte enklare än radar eller elektronisk krigföring.

      Citat: Arg
      Om lasrar används, då endast som uppsättningar av olika luftvärnssystem, men inte som offensiva vapen.


      Vad skrev jag om?
  9. +1
    21 juli 2020 09:00
    Och hur kommer lasern att bekämpa mål över horisonten, i raviner, skogar, berg?
    De kastar olika enkla gjutjärn med TNT bakom en kulle eller ett hål och låter honom sedan pusta.
    1. AVM
      0
      22 juli 2020 07:52
      Citat: MUD
      Och hur kommer lasern att bekämpa mål över horisonten, i raviner, skogar, berg?
      De kastar olika enkla gjutjärn med TNT bakom en kulle eller ett hål och låter honom sedan pusta.


      Och hur bekämpar stridsvagnar, maskingevär, ATGM mål över horisonten? Varje typ av vapen har sitt syfte.
      1. 0
        24 juli 2020 23:35
        På något sätt kommer du att göra en artikel om balkvapen.
  10. 0
    21 juli 2020 10:29
    Laservapen i mark-/ytstridsoperationer är endast tillämpliga för att avlyssna UAV:er i bra väderförhållanden. För andra väderförhållanden behövs radarstyrda luftvärnsmissiler.

    Det prioriterade tillämpningsområdet för lasrar är luftlösa yttre rymden. Det är därför världens mest kraftfulla stridslaser "Peresvet" är vässad för att lysa upp/bränna ut sensorerna på fiendens optiska spaningssatelliter över de områden där ryska PGRK är baserade.
    1. 0
      21 juli 2020 10:51
      Men vad händer om det optiska referenshuvudet har ett mycket smalt synfält, till exempel en lång pinhole-kamera i form av ett rör, en liten matris är installerad längst ut på röret och en liten matris är Installerad på den långa, för att träffa matrisen, är det nödvändigt att uppfylla laservillkoret, hålet i pinhole och matrisen är på samma linje, fel i grader och ...?.
      1. -1
        21 juli 2020 11:03
        Inga problem: observationsplatsen för den optiska spaningssatelliten för PGRK är cirka 50 km, vi sätter "Peresvet" på Il-76, vi flyger till observationsplatsen i det ögonblick som satelliten passerar över vårt territorium och voila - vi brinner ut den optiska matrisen, och satellitoptiken hjälper bara i denna operation.
        1. +1
          21 juli 2020 11:37
          Hur definierar du denna plats? Och om det är något riktat åt sidan?
          1. -2
            21 juli 2020 12:41
            Platsen rör sig exakt längs projektionen av flygbanan för den optiska spaningssatelliten på jordens yta. Spotstorleken på 50 km gör att du inte bryr dig om placeringen av IL-76.
            1. +1
              21 juli 2020 12:50
              Och om fienderna förändras, så blir det inte exakt vinkelrät?
              1. -2
                21 juli 2020 12:54
                Under optisk skanning av jordens yta med skogstäcke (området där PGRK är baserat) är PGRK inte synligt i en indirekt vinkel.
                1. 0
                  21 juli 2020 13:07
                  Trädkronor, kamouflagenät ....
                  1. -1
                    21 juli 2020 13:59
                    ... laserbelysning.
                    1. 0
                      21 juli 2020 14:26
                      Filter...
                      1. 0
                        21 juli 2020 16:50
                        Men vad, finns det sådana filter genom vilka PGRK är synlig, men lasern inte penetrerar dem? skrattar

                        Det är innebörden av "Peresvet" - antingen den optiska spaningssatelliten självbländar (stänger linsen) när den närmar sig positionsområdet för utplaceringen av PGRK eller så tvingas satelliten att bränna matrisen med en laser.
  11. 0
    21 juli 2020 11:27
    vad
    Jag studerade artikeln, en undermedveten slutsats: mänskligheten utvecklar exponentiellt föremål och metoder för att förstöra sin egen sort.
    Naturligtvis är det inte handeln som är motorn för framsteg, utan krig.
    Vad sa Einstein? Jag vet inte hur och med vilka vapen det tredje världskriget kommer att utkämpas, men jag kan med säkerhet säga att i det fjärde världskriget kommer människor att slåss med käppar och stenar.
  12. -1
    21 juli 2020 12:22
    Bra artikel! god Ett föga känt ämne berör! Respekt till författaren! hi
  13. +1
    21 juli 2020 12:32
    Författare-MaloDets! TrenDets, vad lite tid han hade kvar för den optiska sökaren att "leva"! Och en charm till - slutsatsen i artikeln, som en bunt "Gamla Mariinsk" balsam i en kopp mediokert kaffe ... (!) Är sloganen: "Tillbaka till framtiden!" ... Detta är en " kalla" (eller, ett löfte ... ) till återkomsten av "andra generationen" ! Till styrning av ledningar, radiokommandon, till laser och radiostrålar! Hur glada kommer killarna att protestera mot "2:e generationen" och hålla fast vid den redan existerande "3:a generationen"! Ryssland kommer inte ens behöva rusta upp sig! Yeeeessss! Naturligtvis, några tråkiga och skadliga i naturen, kommer kamrater hastigt att påminna dig om att "ett par av varje varelse!" ... det vill säga för varje "slug" mutter finns det ändå en "universell" bult! Och författaren visade oss med rätta "Lenin-teserna" om att övervinna problem, för vilka han tackar hela den progressiva mänskligheten! Och faktiskt ... "trend - ladda inte påsar ..."! Det är lätt att säga att lasrar kommer att bränna allt ... det är svårare att göra det! Jag har till exempel länge förespråkat ett nytt COEP med lasersändare mot "spjut", men än så länge finns ingen sådan COEP! Det kan vara samma sak med andra löften...! Ja, det finns motåtgärder, och nya kommer att hittas (!): Värmebeständiga beläggningar, roterande ammunition, aerosolgeneratorer, en kraftig ökning av flyghastigheten, energiskt manövrerande ammunition, distribuerade (!) styrsystem kan hänföras till relativt nya metoder! Det är när det finns olika typer, till exempel GOS, men inte i ett block, utan fördelat över hela kroppen.Ammunition! I det här fallet kan det bara finnas en infraröd eller halvaktiv lasersökare, men på tre punkter på raketkroppen ... ("huvud", mitten, "svans" delar av kroppen ...) .... plus ammunitionens höga hastighet! För att inaktivera ett sådant målsökningssystem "på en gång", behöver du upp till 2 lasrar! Och så att fienden inte frestas av den "sekventiella metoden", då för detta - hög flyghastighet + manövrering med hjälp av DPU! Det är möjligt att överbelasta fiendens "laser" luftförsvar med en svärm av missiler, när den "riktiga" missilen är gömd bland enkla och billiga satellitmissiler som styrs av ledarmissilen ("riktig" missil ...) Sådan vägledning (målsökning) ) system är lite "behandlade" i pressen, som radiometriska...
    Men styrsystemen "2 generationer" kan ge "Alla Pugachevas sista hundrade konsert"! Här är Brezhnevs heta kyss till författaren! Du kan minnas den amerikanska upplevelsen! Trots allt övervägde amerikanerna, innan de skaffade GPS-system, på allvar andra! Till exempel "skillnadsområde" (radiokommando ...)! Fördelen med sådana system är acceptabel peknoggrannhet + låg kostnad (relativ ...) prestanda! "Automatisk" vägledning utfördes i enlighet med det ryska konceptet "3 generationer ... (konceptet med" teknisk vision ")! Därför, om amerikanerna inte hade tänkt på GPS, så är det möjligt att nu amerikanska bomber och missiler skulle utrustas massivt ... eller aktiv millimeterräckviddsradar GOS (de hade en sådan avsikt ...), eller styrsystem för "skillnadsräckvidd"! I en sådan situation, den ryska idén om \uXNUMXb\uXNUMXb "teknisk vision" ("homing") för styrsystem för laserstråle och radiostyrning (som "Storm" ...) ...
    I allmänhet är författaren .... "Skriv, sir ... skriv! Vi är uttråkade utan dig!" Allvarligt, inga dårar! ja hi
    1. AVM
      +1
      21 juli 2020 16:51
      Citat: Nikolaevich I
      Författare-MaloDets! TrenDets, vad lite tid han hade kvar för den optiska sökaren att "leva"! Och en charm till - slutsatsen i artikeln, som en bunt "Gamla Mariinsk" balsam i en kopp mediokert kaffe ... (!) Är sloganen: "Tillbaka till framtiden!" ... Detta är en " kalla" (eller, ett löfte ... ) till återkomsten av "andra generationen" ! Till styrning av ledningar, radiokommandon, till laser och radiostrålar!


      Inte precis, det finns bara andra lösningar för pansarvärnssystem, vi ska prata om dem på något sätt.

      Citat: Nikolaevich I
      Det är lätt att säga att lasrar kommer att bränna allt ... det är svårare att göra det! Jag har till exempel länge förespråkat ett nytt COEP med lasersändare mot "spjut", men än så länge finns ingen sådan COEP! Det kan vara samma sak med andra löften...!


      Tydligen har vi fortfarande inga speciella framsteg i klassen taktiska lasrar, och Peresvet är så mystisk att det antingen är en banbrytande teknologi, till exempel en kärnpumpad laser, eller en uråldrig gasdynamisk/kemisk laser som mammut Skit.

      Citat: Nikolaevich I
      Ja, det finns motåtgärder, och nya kommer att hittas (!): Värmebeständiga beläggningar, roterande ammunition, aerosolgeneratorer, en kraftig ökning av flyghastigheten, energiskt manövrerande ammunition, distribuerade (!) styrsystem kan hänföras till relativt nya metoder! Det är när det finns olika typer, till exempel GOS, men inte i ett block, utan fördelat över hela kroppen.Ammunition! I det här fallet kan det bara finnas en infraröd eller halvaktiv lasersökare, men på tre punkter på raketkroppen ... ("huvud", mitten, "svans" delar av kroppen ...) .... plus ammunitionens höga hastighet! :


      - värmebeständiga beläggningar - allt är inte lätt där, du behöver ett paket med en kombination av material eller en ablativ beläggning - allt detta är massa, volym och pris;
      - roterande ammunition - hjälper inte;
      - aerosolgeneratorer - inte för skydd mot en laser, speciellt vid ett litet höghastighetsobjekt - allt kommer att blåses bort på ett ögonblick;
      - en kraftig ökning av flyghastigheten - det kommer att hjälpa, men om du kunde implementera det skulle alla göra det på det sättet;
      - energiskt manövrerande ammunition - hjälper inte, att följa en laserstråle kommer alltid att vara lättare än att manövrera ett "materiellt" föremål + hastighetsförlust vid manövrering.
      - distribuerade (!) styrsystem, ja, men det här är inte för ATGM:er av spjuttyp, och deras kommunikation kan störas av elektronisk krigföring.

      Citat: Nikolaevich I
      Det är möjligt att överbelasta fiendens "laser" luftförsvar med en svärm av missiler, när den "riktiga" missilen är gömd bland enkla och billiga satellitmissiler, styrd av ledarmissilen ("riktig" missil ...)


      De blir inte billiga om de har kontroll och kommunikation. Tja, elektronisk krigföring.
      1. 0
        21 juli 2020 23:32
        Hej, Andrey! hi Nåväl, låt oss börja punkt för punkt, eller hur?
        Citat från AVM
        Inte precis, det finns bara andra lösningar för pansarvärnssystem, vi ska prata om dem på något sätt.

        Jag tvivlar inte på att det finns andra ... Den välkände ATGM-designern, Nadiradze, tyckte också det .... han försökte till och med använda telepati!
        Citat från AVM
        Tydligen har vi fortfarande inga speciella framsteg i klassen taktiska lasrar, och Peresvet är så mystisk att det antingen är en banbrytande teknologi, till exempel en kärnpumpad laser, eller en uråldrig gasdynamisk/kemisk laser som mammut Skit.

        Men var kan vi ta mastodonter som exempel!? Inte förrän "Peresvet"! Tja, vi har inga taktiska "laserpistoler", men inte utan lasrar i Ryssland! Avståndsmätare, målbeteckningar, till och med lokaliserare i "rymdsfären" ...! Något kan byggas på denna "bas"! Dessutom kan uppgiften ställas in på ett sådant sätt att det inte finns något behov av att skjuta ner, inget behov av att bränna GOS, men det räcker för att "blända" GOS! Du kan skapa en COEC med en lasersändare i 2 steg ... I det första steget, använd importerade lasersändare i COEC (ja, åtminstone, kinesiska!) ... (Många länder som har någon form av militär produktion använder importerade komponenter i sina produkter! Det här är praxis i världen!) I det andra steget, börja producera dina egna sändare! Inte tvätta, så skridskor, men problem kan lösas!

        Citat från AVM
        aerosolgeneratorer - inte för skydd mot en laser, speciellt vid ett litet höghastighetsobjekt - allt kommer att blåsas bort på ett ögonblick;

        - energiskt manövrerande ammunition - hjälper inte, att följa en laserstråle kommer alltid att vara lättare än att manövrera ett "materiellt" föremål + hastighetsförlust vid manövrering ..

        Tja, värmebeständiga beläggningar och roterande ammunition nämns "till högen", som ofta används i olika artiklar ... När det gäller "aerosolgeneratorer" och manövrering kan frågan visa sig vara mer komplicerad än man kan tro "i första sekunden"! Att manövrera med DPU (DPT) är en annan historia jämfört med att manövrera med aerodynamiska roder! "Aerosolgeneratorn" kan vara en jet-"ledare" som separerar från bärraketen och exploderar på ett avstånd från bärraketen! Vid tidpunkten för explosionen av den aerosolbildande "ledaren" sker en "hoppliknande" manövrering av ammunitionen! Man bör inte glömma att laser-"pistolen" induceras (!) av en annan anordning ...: en radar, en värmekamera, en UV-detektor ... du kan påverka dem och ta hänsyn till deras "tröghet"!

        Citat från AVM
        De blir inte billiga om de har kontroll och kommunikation. Tja, elektronisk krigföring.

        Och vad är: dyrt, billigt? Allt är relativt! Tja, för en "slant" kommer du förmodligen inte att kunna göra det ... men om "försvararen" kostar en storleksordning billigare än sin "mästare", så bör du tänka på det!
  14. 0
    21 juli 2020 12:49
    Att fördjupa det känsliga elementet till ett värmebeständigt rör på tio till femton centimeter skulle inte lösa problemet, åtminstone delvis? Såvitt jag förstår nu är alla dessa LO-element placerade på utrustningen en efter en i den övre delen, vilket tillåter arbete endast i vissa vinklar - i sin tur, vilket minskar sannolikheten för att avkänningselementet faller i dessa vinklar (tills ett ögonblick av en inflygning till målet åtminstone) - vi skulle minska riskerna som anges i artikeln.
    Det är också möjligt att delvis lösa problemet på mjukvarunivå (såvitt jag förstår) - genom att arbeta med algoritmerna för sådan ammunition och be dem att fortsätta flyga i rätt riktning i händelse av sensorbländning, med hänsyn tagen till målhastighetsdata tillgänglig vid den tidpunkten.
    1. AVM
      +2
      22 juli 2020 07:59
      Citat från Knell Wardenheart
      Att fördjupa det känsliga elementet till ett värmebeständigt rör på tio till femton centimeter skulle inte lösa problemet, åtminstone delvis? Såvitt jag förstår nu är alla dessa LO-element placerade på utrustningen en efter en i den övre delen, vilket tillåter arbete endast i vissa vinklar - i sin tur, vilket minskar sannolikheten för att avkänningselementet faller i dessa vinklar (tills ett ögonblick av en inflygning till målet åtminstone) - vi skulle minska riskerna som anges i artikeln.


      Genom att installera GOS i röret kommer vi att kraftigt minska synfältet, sannolikheten för måldetektering kommer att minska och sannolikheten för förlust under manövrar kommer att öka.

      Citat från Knell Wardenheart
      Det är också möjligt att delvis lösa problemet på mjukvarunivå (såvitt jag förstår) - genom att arbeta med algoritmerna för sådan ammunition och be dem att fortsätta flyga i rätt riktning i händelse av sensorbländning, med hänsyn tagen till målhastighetsdata tillgänglig vid den tidpunkten.


      Endast om målet är stillastående. Optisk / IR-sökare är bäst mot rörliga mål. De stationära kan "avslutas" med ett tröghetsstyrningssystem, ja, eller med GLONASS-styrning, om de inte överröstar dem.
  15. 0
    21 juli 2020 16:48
    Det är en sak för en sekund att motstå en puls eller en serie pulser av laserstrålning med en effekt på 50-100 W, fokuserad på en punkt med en diameter på 0,1 mm, en annan sak är påverkan av kontinuerlig eller kvasi-kontinuerlig laserstrålning med en effekt på 5-50 kW eller mer, fokuserad på en punkt med en diameter på ca 1 cm, inom 3-5 sekunder.


    Du behöver inte tåla någonting, men du måste låta optosensorn brinna igenom, som ska vara grov och klumpig nog att fungera länge innan den brinner igenom. En kraftfull laser kommer att föra ammunitionen till sig själv - det räcker bara att mäta gradienterna i riktningar och förändringar i temperaturfält på ett paket keramiska termistorer bakom en bränd optosensor - allt detta är en "signal" för bilen. Om den grova optosensorn är bränd, är lasern nära, och därför är den nödvändiga peknoggrannheten för att träffa den låg - vrid projektilen lite.
    1. AVM
      0
      27 juli 2020 09:31
      Citat från ycuce234-san
      Det är en sak för en sekund att motstå en puls eller en serie pulser av laserstrålning med en effekt på 50-100 W, fokuserad på en punkt med en diameter på 0,1 mm, en annan sak är påverkan av kontinuerlig eller kvasi-kontinuerlig laserstrålning med en effekt på 5-50 kW eller mer, fokuserad på en punkt med en diameter på ca 1 cm, inom 3-5 sekunder.


      Du behöver inte tåla någonting, men du måste låta optosensorn brinna igenom, som ska vara grov och klumpig nog att fungera länge innan den brinner igenom. En kraftfull laser kommer att föra ammunitionen till sig själv - det räcker bara att mäta gradienterna i riktningar och förändringar i temperaturfält på ett paket keramiska termistorer bakom en bränd optosensor - allt detta är en "signal" för bilen. Om den grova optosensorn är bränd, är lasern nära, och därför är den nödvändiga peknoggrannheten för att träffa den låg - vrid projektilen lite.


      Om optosensorn är "grov" kommer den inte att se någonting. Hela poängen med en känslig sensor ligger just i dess "känslighet". Det är för henne som utvecklarna kämpar så att de kan öka sannolikheten att upptäcka och känna igen ett mål. Försök att "rugga upp" det mänskliga ögat - här kan du antingen se, men du kan blinda, eller du kan inte blinda, men du kommer inte att se något heller.

      När det gäller sikte på en kraftfull laserstråle är det i teorin förmodligen möjligt att göra en sådan sensor. Men här är frågan:
      Om optosensorn brinner ut, och den definitivt brinner ut från lasrar med en effekt på 5-15 kW, är det inte längre meningsfullt att "värma" målet med en laser, och lasern kommer att överföras till ett annat mål - för till exempel 5 sekunder per ammunition. Utan att ha varken en optosensor eller en laser för att rikta in sig på strålkällan kommer målet att flyga in i "mjölken". Naturligtvis kan du flyga med tröghet eller med GPS, men detta är bara för stationära objekt, och för dem är optosensorn inte kritisk ändå. Vi pratar om rörliga föremål.
      1. 0
        27 juli 2020 11:19
        Utan att ha varken en optosensor eller en laser för att rikta in sig på strålkällan kommer målet att flyga in i "mjölken". Naturligtvis kan du flyga med tröghet eller med GPS

        Du behöver inte lida, du kan göra sensorn "tre-stegs" - det första steget är en vanlig billig CCD-matris för ett mål utan laser, den andra är en grov optisk sensor och den tredje är termistorer.
        Ljusstyrkan hos konventionella lågeffektlasrar är mycket hög, militära är ännu högre ("Verification of the brightness of lasers" av T.H. Braid, A. De Volupu, K.L. Herzegtberg ~ J.R. Ringo, J.S. Stanford). De är så ljusa att även fotoresistorer kommer att passa in i rollen som det andra steget. För säkerhets skull kan du lägga lite mer rökalstrande medel tillsammans med sensorerna - till exempel polyeten, för att bilda sot och flytsot - för att minska effekterna av strålning och ett avdunstande värmeöverföringsmedel, som paraffin, som är samtidigt en elektrisk isolator och tillåter inte överdriven överhettning av det andra och tredje steget - värme tills ledarnas metall mjuknar. Värmebeständig isolering bör användas - olika emaljer, silikonbeläggningar och glasfiberflätor.
        I extrema fall kan du göra sensorn helt annorlunda i design - gör raketens huvud ur en keramisk behållare (bokstavligen, en babylonisk kruka) med ett fyllmedel av glasull impregnerat med en kombination av en rökgenerator och en värmebärande medel, och passera ett antal värmebeständiga optiska fibrer genom det, vilket ger ljus till sensorerna i aktern. Oavsett hur hårt lasern försöker kommer för mycket ljus fortfarande inte in i den tunna quarve värmebeständiga optiska fibern.
  16. 0
    21 juli 2020 19:05
    Det kommer att märkas särskilt på fartyg: missiler kommer drastiskt att förlora sin effektivitet och även de mest berusade jästa kommer att förstå att anti-skeppsmissiler inte längre är en wunderwaffe. Jag förutser att vapen med stor kaliber kan återupplivas som fartygens huvudvapen och, som ett svar på deras transcendenta penetration, pansar. Slagskeppen kommer att återvända.
  17. BAI
    +1
    21 juli 2020 21:34
    faktiskt begravde projekten av höghastighetsbombplan på hög höjd som utvecklats i USA och Sovjetunionen på höjden av det kalla kriget.

    Känner Tu-160 till detta?
    Och i princip så i alla frågor (vilket ämne som helst). Nya vapen dyker upp - de gamla är förbättrade för att vidta kompenserande åtgärder. Är bågarna borta? I ett antal begränsade, specialiserade fall används de. Dolken har muterats till en bajonett och kommer inte att försvinna.
    1. AVM
      0
      22 juli 2020 07:50
      Citat från B.A.I.
      faktiskt begravde projekten av höghastighetsbombplan på hög höjd som utvecklats i USA och Sovjetunionen på höjden av det kalla kriget.

      Känner Tu-160 till detta?


      Jämför inte Tu-160 och T-4 eller Valkyrie. Det var projekt av ultimata bombplan - titan, hastighet över 3M.

      Citat från B.A.I.
      Och i princip så i alla frågor (vilket ämne som helst). Nya vapen dyker upp - de gamla är förbättrade för att vidta kompenserande åtgärder. Är bågarna borta? I ett antal begränsade, specialiserade fall används de. Dolken har muterats till en bajonett och kommer inte att försvinna.


      Jo, det finns bajonettknivar, men hur ofta används de? Jag är generellt tyst om pilbågar. Vi talar om vad de verkligen slåss med, vad som påverkar fientligheternas karaktär.
      1. 0
        22 juli 2020 14:49
        Men om laserinstallationen har speglar inuti den, eftersom det är nödvändigt att på något sätt avleda strålen och dessa speglar tål värme, så kan uppenbarligen spegeln i andra änden av strålen också motstå värme och det kan finnas en matris i skuggan av en sådan spegel, naturligtvis kommer spegeln att minska sikten, men matrisen kommer att hel.
        1. AVM
          0
          22 juli 2020 15:19
          Citat från agond
          Men om laserinstallationen har speglar inuti den, eftersom det är nödvändigt att på något sätt avleda strålen och dessa speglar tål värme, så kan uppenbarligen spegeln i andra änden av strålen också motstå värme och det kan finnas en matris i skuggan av en sådan spegel, naturligtvis kommer spegeln att minska sikten, men matrisen kommer att hel.


          Vad menar du "i skuggan"? Ljus faller på den optiska / IR-sökaren, från vilken den får en bild av målet. Om du stänger den med en spegel kommer ljuset inte att falla. Om spegeln görs genomskinlig, kommer matrisen inte att se något, och en sådan spegel kommer inte att rädda från en kraftfull laser.
  18. 0
    24 juli 2020 12:51
    allt var blandat....., hästar, människor, vapen, laser, ...
  19. 0
    26 juli 2020 09:21
    För att Lasern ska bli ett sådant totalt hot måste själva Lasern och dess styrsystem räcka långt och det är inte känt när detta kommer att hända och om det kommer att ske så totalt överhuvudtaget! Det är en sak att skydda ett fartyg, en annan stridsvagn, ett tredje plan .... överallt finns det många svåra hinder att övervinna.
  20. 0
    27 juli 2020 01:30
    Nackdelen med lasrar ligger i deras egna fördelar. Strålens smalhet. Varje ammunition måste riktas personligen, lasern i sig kan bli en vägledningskälla, som händer i antiradarmissiler.
    1. AVM
      0
      27 juli 2020 09:37
      Citat: Shinobi
      Nackdelen med lasrar ligger i deras egna fördelar. Strålens smalhet. Varje ammunition måste riktas personligen, lasern i sig kan bli en vägledningskälla, som händer i antiradarmissiler.


      Vi överväger att flytta mål, de kommer, efter att ha tränat på den attackerande ammunitionen, att stänga av lasern eller överföra den till en annan attackerande ammunition, och den "blindade" projektilen kommer inte att träffa målet som har bytt plats.
      1. 0
        27 juli 2020 10:50
        Är allt så enkelt? Fiberlasrar på 0,1-1 kW (tillräckligt för att bränna matrisen för ögonen) storleken på en bärbar dator har funnits i cirka 30 år. Var finns de? Diodlasrar, industriell effekt (10-100 kW) kommer att bli större och yngre, aktivt utnyttjade sedan mitten av 90-talet. Och de äter inte för mycket. Standardnätverket på 380 V räcker för ögonen. Var finns allt detta överflöd? Militärens tröghet? Jag vet inte tror inte det.
        1. AVM
          0
          27 juli 2020 16:47
          Citat: Shinobi
          Är allt så enkelt? Fiberlasrar på 0,1-1 kW (tillräckligt för att bränna matrisen för ögonen) storleken på en bärbar dator har funnits i cirka 30 år. Var finns de? Diodlasrar, industriell effekt (10-100 kW) kommer att bli större och yngre, aktivt utnyttjade sedan mitten av 90-talet. Och de äter inte för mycket. Standardnätverket på 380 V räcker för ögonen. Var finns allt detta överflöd? Militärens tröghet? Jag vet inte tror inte det.


          Det är stor skillnad mellan en industriell laser och en militär. Industriella arbetar på flera cm avstånd, medan militären behöver kilometer, och det ställer krav på strålen och på kompensation för icke-linjära förvrängningar. Och dimensionerna på industriella lasrar på 90-talet var fortfarande för stora.

          Diodlasrar med sådan effekt (10-100 kSt) fanns inte då, och finns fortfarande inte. Men nu finns det solid state sådana, inkl. fiber, diodpumpad.
          1. 0
            27 juli 2020 21:23
            Du kan grovt uppskatta om raketens huvud är gjort i form av en kon med en diameter på 50 cm och det finns ett hål m 1 mm i spetsen av konen, och inuti konen på ett avstånd av 50 cm från hålet där är 10 bitar av matriser 10x10 mm i storlek placerade i ett rutmönster på ett avstånd av 10 cm från varandra, för att laserstrålen ska träffa minst en av matriserna måste könen vara exakt orienterad mot ljuskälla, men raketen behöver inte träffa själva lasern, som kan vara på ett fartyg som är 150 m långt, då måste mer än en laser sättas på fartyget.
            1. 0
              29 juli 2020 06:41
              Det stämmer, kamrat.De pekade på själva poängen.Om allt var enkelt, då skulle de ha sprungit runt Mars med laserspaljer länge.
  21. 0
    26 augusti 2020 09:16
    I princip är det klart att vapen successivt moderniseras och förändras hela tiden.
    Tja, de kommer att skjuta på tanken inte med en juvel, utan med 2-3. Och skriv ner det i instruktionerna.

    Så det lär ha varit föreskrivet under lång tid att skjuta på fartyg med mer än en missil, man kommer säkert att gå vilse....

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"