Militär granskning

UAV "Hunter": zon med möjlig tillämplighet - nästan alla Nato-länder

129
UAV "Hunter": zon med möjlig tillämplighet - nästan alla Nato-länder

Ett av de lovande vapnen som snart borde dyka upp som en del av de ryska flygstyrkorna är Okhotniks tunga attackdrönare, som började skapas som en del av S-70-programmet. Hittills har en prototyp av "Hunter" klarat en serie tester på flygplatsen (inklusive "hoppet") och i himlen. En av testflygningarna parades – med femte generationens jaktplan Su-57.


Särskild uppmärksamhet i relation till det pågående arbetet med den ryska tunga strejken Drönare drar nytta av dess kapacitet när det gäller räckvidd och varaktighet för stridsuppdrag. Om du tror på data som har publicerats nyligen, är radien för stridsanvändning upp till 3 tusen km.

Förutsatt framtida placering drönare av denna typ vid ett av flygfälten nära Rysslands västra gränser (till exempel längs linjen Bryansk-Smolensk-Pskov), är det möjligt att bestämma den hypotetiska cirkeln med radien som anges ovan. Med andra ord, om det plötsligt handlar om stridsanvändningen av Okhotnik, kommer grafiken att visa vilka territorier den kan nå när den flyger, med hänsyn till återgången till hemmaflygfältet, vilket är målets engagemangsområde även utan att ta hänsyn till ta hänsyn till radien för de använda missilerna.

Nästan alla europeiska Nato-länder faller i tillämpningsområdet för den ryska "Jägaren", med dess tidigare tillkännagivna egenskaper när det gäller räckvidd.


Radien på den ryska strejkdrönaren gör att den kan "nå" territoriet upp till Madrid i väster, till turkiska Diyarbakir och längre söderut, för att täcka hela Norge i nordväst.



Det är klart att vid en konflikt med Nato-länder är det minsta som kan behövas att "köra" attackdrönare till västgränserna för den europeiska delen av det nordatlantiska militärblocket. En annan fråga är demonstrationen av styrka och förmåga som ett svar på det pågående genomförandet av Natos expansionspolitik. Uppkomsten av ryska drönare, som, som tidigare rapporterats, kommer att vara utrustade med elektroniska krigföringssystem, över Medelhavets neutrala vatten, Nordatlanten är ett uppdrag som kan spela en viktig roll när det gäller att försvara Rysslands intressen.

Förresten, när man distribuerar "Hunters" i Fjärran Östern, faller USA och Kanadas territorier i tillämpningsområdet.
129 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Alien från
    Alien från 19 juli 2020 14:17
    -4
    Vi vet inte hur man annonserar!
    1. insurgent
      insurgent 19 juli 2020 14:22
      0
      Citat från Alien From
      Vi vet inte hur man annonserar!

      Såg du en anteckning någonstans: "Information (publicering) som reklam" ?
      1. Vladimir16
        Vladimir16 19 juli 2020 14:56
        +1
        zon av möjlig tillämplighet - nästan allt ...

        Var det en jävel att gå i skolan för den här olyckliga klottraren?

        Det är så här du behöver vrida din lillhjärna!

        Ett möjligt användningsområde är i den sämsta änden.
        Vill du säga att storleken på denna zon är hela Europa? Så skriv om det.

        Varför läsa Tolstoj, Turgenev, Pushkin?

        Tja, ni, mina herrar som skriver anteckningar, lyssna åtminstone på Vysotsky. Du behöver inte läsa, bara slå på den och lyssna på hur en rysk person pratar.
        1. SRC P-15
          SRC P-15 19 juli 2020 15:06
          +2
          Citat: Vladimir16
          Det är så här du behöver vrida din lillhjärna!

          Ett möjligt användningsområde är i den sämsta änden.

          Vladimir! Läser du inte kommentarerna nedan? Eller.....? försäkra sig
          1. Krot
            Krot 19 juli 2020 18:04
            -6
            Låt Nato pissa! Snart blir det mer bråk. Bokstavligen angivet?)))
            1. ver_
              ver_ 20 juli 2020 12:50
              -1
              ... Herrens vägar är outgrundliga - du kan få ett förbud för att nämna de djupa människorna på fel sätt ..
      2. forntida
        forntida 19 juli 2020 18:22
        +13
        Citat: Upprorsmakare
        Såg du en lapp någonstans?

        Tja, vad sägs om dumma "reasoners-önskelistor" eller ... "skev PR" baserat på ... TOM ... så blir det? varsat
        För att "varna någon2, med sådana.."författare", måste du först och främst ha detta i din arsenal.
        Su-24 och Su-27 placerades i GSVG och SGV och ... hela "NAta" ...... blev med "våta byxor".
        Iskander dök upp i Kaliningrad-regionen och ......
        Och vad då .... UAV:er kan fortfarande sägas i .. "embryo" .... Su-57 är i tjänst ....."! Det är inte roligt för dig själv "... 1-2 flygplan per år ?
        Vem och vad ska du skrämma. Har du någonsin ... "studerat" Natos luftförsvar? översittare
        Du plågas att "övervinna" ... utan "preliminära förberedelser och stöd" .... men med detta samma ... problemet är idag.
        Du föreslår .. "fämta och ... hela världen ligger i ruiner" ... jag håller med ... men då är det inte klart alls ... varför "skicka UAV"?
        Taktisk radie ... 3000 km? ... Det är fullt möjligt om du sätter in ett "kärnkraftverk" ... som ett alternativ ........ ja, den möjliga förekomsten av en OSB över ditt territorium ... hur gillar du det här alternativet?
        Vad och hur ska du "städa upp"?
        I allmänhet orsakar utseendet av sådana .. "klottrar" och .. "lådor" på en seriös sida ... för att uttrycka det milt ... överraskning .... eller är det redan ... "Murzilka"? varsat
        1. NordUral
          NordUral 19 juli 2020 19:35
          +3
          Jag stöder! Enstaka exemplar och hyllor och anslutningar är ett helt annat tillstånd.
      3. Farbror Izya
        Farbror Izya 19 juli 2020 20:18
        0
        Det finns ett mer effektivt medel, till exempel en dolkmissil.Mättade luftvärnsländer i Europa slåss om att jägaren kommer att gå obemärkt förbi.
    2. Vasyan 1971
      Vasyan 1971 19 juli 2020 14:30
      -5
      Citat från Alien From
      Vi vet inte hur man annonserar!

      Inte. Endast
      en styrka och förmåga som ett svar på det pågående genomförandet av Natos expansionspolitik.
      1. SRC P-15
        SRC P-15 19 juli 2020 14:40
        +15
        UAV "Hunter": zon med möjlig tillämplighet - nästan alla Nato-länder

        Det förefaller mig som att "möjlig tillämpningsområde" låter mer solid än "möjlig tillämpningsområde". ja
        1. figwam
          figwam 19 juli 2020 14:52
          -4
          Om vi ​​tillåter framtida utplacering av drönare av denna typ vid ett av flygfälten nära Rysslands västra gränser (till exempel längs linjen Bryansk-Smolensk-Pskov)

          Det är inte nödvändigt att vara så nära gränserna, den ska ligga 300-400 kilometer från gränsen, låt den tanka bättre i luften.
          1. forntida
            forntida 19 juli 2020 18:31
            +6
            Citat: figwam
            bör baseras 300-400 kilometer från gränsen

            Och vad är poängen med det ... om han "kanske kommer att kunna ... tanka"? varsat
            Åtminstone på en annan kontinent, låt det. övergripande data" och de deklarerade prestandaegenskaperna (V 1000 km / h och Rd.so - 3000 km) ... han kommer att behöva "tanka ... varje 400-500 km flygning räckvidd). wink
          2. AAG
            AAG 19 juli 2020 18:47
            0
            Citat: figwam
            Om vi ​​tillåter framtida utplacering av drönare av denna typ vid ett av flygfälten nära Rysslands västra gränser (till exempel längs linjen Bryansk-Smolensk-Pskov)

            Det är inte nödvändigt att vara så nära gränserna, den ska ligga 300-400 kilometer från gränsen, låt den tanka bättre i luften.

            Har jag missat något igen? Ligger Bryansk redan vid Ryska federationens västra gränser?
            ... Även om du "mäter" TUNGA UAV! NATA pressar, hur långt kommer vi att krympa? Till Ural? För från alla håll ...
            "... det är bättre att tanka i luften..." Det är som att jag missat något!... Nej, ja, kanske ur synvinkeln att vi har färre "Jägare" än bevingade strateger... Och de har redan ge dem rätt namn...
        2. Tusv
          Tusv 19 juli 2020 14:53
          +6
          Det förefaller mig som att "möjlig tillämpningsområde" låter mer solid än "möjlig tillämpningsområde".

          Yankees, en analog till Hunter, sattes redan på ett hangarfartyg 2010, men de hittade aldrig stridsanvändning på 10 år. Vi ska undervisa borgerligt drycker
          1. SRC P-15
            SRC P-15 19 juli 2020 15:00
            +4
            Citat från Tusv
            Yankees, en analog till Hunter, sattes redan på ett hangarfartyg 2010, men de hittade aldrig stridsanvändning på 10 år. Vi ska undervisa borgerligt

            Hej Vladimir! drycker
            Jag håller med, men det är bättre att lära bourgeoisin inte som en erfaren enhet, utan som en fullfjädrad skvadron av jägare. Så det blir mer förståeligt för borgerligheten och för oss. ja
            1. Tusv
              Tusv 19 juli 2020 15:14
              +1
              Alexander, det fanns ingenting där nere vid tidpunkten för kommentaren
              1. SRC P-15
                SRC P-15 19 juli 2020 15:18
                +2
                Citat från Tusv
                Alexander, det fanns ingenting där nere vid tidpunkten för kommentaren

                Vladimir! I min kommentar ovan tilltalade jag besökaren under smeknamnet "Vladimir 16". Han duplicerade nästan min kommentar. drycker
                1. Tusv
                  Tusv 19 juli 2020 15:22
                  +1
                  Så han är aldrig en paramilitär
            2. forntida
              forntida 19 juli 2020 18:48
              +4
              Citat: SRTs P-15
              Jag håller med, men det är bättre att lära bourgeoisin inte som en erfaren enhet, utan som en fullfjädrad skvadron av jägare.

              Ja.....börja direkt...nu......"lärare" varsat
            3. Tusv
              Tusv 19 juli 2020 20:49
              +1
              Citat: SRTs P-15
              Jag håller med, men det är bättre att undervisa borgerliga inte som en erfaren enhet, utan som en fullfjädrad

              Och det finns ingen anledning att vara smart. Fick en pistol - skjut
          2. forntida
            forntida 19 juli 2020 18:47
            +9
            Citat från Tusv
            Yankees, en analog till Hunter, sattes redan på ett hangarfartyg 2010

            Ja, Yankees, .. fransmännen "rullade ut" ännu tidigare ... men alla dessa är experimentella koncept utformade för att öva på ny avancerad teknik som är nödvändig för att skapa autonoma stridslösa obemannade bärarbaserade flygplan.
            Programmet slutfördes framgångsrikt .. vi stannade bara vid produktionen av tankfartyg, eftersom deras produktion i chockversionen är för dyr.
            Därför, på grund av det faktum att ... "vi kommer att undervisa bourgeoisin" ...... det är du ... mycket .. "var blygsam" lol varsat
    3. Paranoid50
      Paranoid50 19 juli 2020 14:39
      0
      Citat från Alien From
      Vi vet inte hur man annonserar!

      Och tydligen är det därför de skickade dig för att studera jordisk reklamteknik. Tja, eftersom du är här, då, för att inte springa långt, försök först att vända dig till Shpakovsky (han är kalibrerad här).
      Det är sant att han inte gör något gratis, han ger inte ens länkar. skrattar
      1. Alien från
        Alien från 19 juli 2020 15:31
        -3
        Tack för rådet!
    4. Tusv
      Tusv 19 juli 2020 14:41
      +5
      Åh, denna mystiska kampanj. Skölj öronen, eller hur?
    5. sparsam
      sparsam 19 juli 2020 15:23
      +8
      Bristen på attackdrönare i armén kompenseras av överflöd av sagor om hur allsmäktig de är. ... Samma turkar och perser har stängt in oss vid bältet, för utan någon som helst självreklam bygger de massivt och använder attackdrönare i fientligheter. Och vi har jagat en layout i flera år, men vi hänger nudlar på våra egna öron om hur snart den här layouten kommer att träffa motståndaren. ....
    6. orm
      orm 19 juli 2020 15:54
      +5
      Massproduktion är fortfarande väldigt långt borta, och alla har redan blivit bombade och besegrade.
      Här i militant passion slår guvernör Palmerston till Rus på kartan, med pekfingret!
    7. Alexey från Perm
      Alexey från Perm 19 juli 2020 18:07
      +1
      men enligt min mening gör de bara detta, bara detta är inte reklam, utan bara PR och propaganda
  2. kurir
    kurir 19 juli 2020 14:30
    +2
    Tillåter den ryska federationens orbitalkonstellation dig att kontrollera en drönare på sådana avstånd?
    1. Tusv
      Tusv 19 juli 2020 14:44
      -2
      Citat: Bud
      Tillåter den ryska federationens orbitalkonstellation dig att kontrollera en drönare på sådana avstånd?

      Motfråga. Kan Yankees göra det?
      1. forntida
        forntida 19 juli 2020 18:57
        +12
        Citat från Tusv
        Kan Yankees göra det?

        Ja, redan i 10 år .... både i "maskinen" och via en fjärroperatör (genom reläkommunikationssystem). ja, med användningen av dess rymdkonstellation av satelliter.
        Eller tror du att RQ-4 Global Hawk UAV under 10-14 timmar som flyger fritt längs våra gränser fram och tillbaka av ingen och inte på något sätt ... "inte kontrolleras? varsat
        1. AAG
          AAG 19 juli 2020 19:32
          +2
          Citat: gammal
          Citat från Tusv
          Kan Yankees göra det?

          Ja, redan i 10 år .... både i "maskinen" och via en fjärroperatör (genom reläkommunikationssystem). ja, med användningen av dess rymdkonstellation av satelliter.
          Eller tror du att RQ-4 Global Hawk UAV under 10-14 timmar som flyger fritt längs våra gränser fram och tillbaka av ingen och inte på något sätt ... "inte kontrolleras? varsat

          Den normala frågan togs upp, killar. Jag pratar om ledning. Men. Det är nödvändigt att separera ledningen under förhållanden av "kall" konfrontation, lokala konflikter, upp till krig med "konventionella" medel, och allmän armageddon. Här, beroende på begreppet konstruktion kan allt förändras dramatiskt. Låt "girafferna" (V. Vysotsky) bestämma vad vi fokuserar på ...
          1. forntida
            forntida 19 juli 2020 19:54
            +12
            Citat från AAG
            Det är nödvändigt att separera ledningen under förhållanden av "kall" konfrontation, lokala konflikter, upp till krig med "konventionella" medel och allmänt harmageddon

            Jag håller med ... jag ska bara berätta ett avsnitt av deras liv - i början av 80-talet, i ett hett land wink , på ett inte mindre "hett" flygfält ... de förde oss en VHF r/st (2 set) från ett "mycket modernt på den tiden" motståndarflygplan " översittare
            De satte in. "powered up" ...... ale garage .. allt fungerar. An-12BK-PPS lyfte ... "tändes" ... allt "dö" på vårt flygfält .... RTO och RTS kunde bara överlämnas för metallskrot, och VHF-remskivor ... fungerade ... "som en klocka" varsat
            Moralen i detta avsnitt är... varsat gråter
            1. AAG
              AAG 19 juli 2020 20:34
              +2
              Citat: gammal
              Citat från AAG
              Det är nödvändigt att separera ledningen under förhållanden av "kall" konfrontation, lokala konflikter, upp till krig med "konventionella" medel och allmänt harmageddon

              Jag håller med ... jag ska bara berätta ett avsnitt av deras liv - i början av 80-talet, i ett hett land wink , på ett inte mindre "hett" flygfält ... de förde oss en VHF r/st (2 set) från ett "mycket modernt på den tiden" motståndarflygplan " översittare
              De satte in. "powered up" ...... ale garage .. allt fungerar. An-12BK-PPS lyfte ... "tändes" ... allt "dö" på vårt flygfält .... RTO och RTS kunde bara överlämnas för metallskrot, och VHF-remskivor ... fungerade ... "som en klocka" varsat
              Moralen i detta avsnitt är... varsat gråter

              Förlåt, jag fattade inte moralen.
              Låt oss ta det från andra sidan VHF-kommunikation för den stora majoriteten av pence (MO-pensionärer, IMHO, är drivkraften för VO-sajten), detta är R-123, R-173. Om jag har fel, korrekt. .. Och jag kommer att säga att under förhållanden med ojämn terräng, förlorar PGRK-enheter ofta varandra (vilket bekräftar teserna från en skolbok om fysik angående utbredning av VHF-radiovågor)))).
              Jag pratar om det här. Ursäkta om jag inte förstod ditt meddelande...
      2. Sergei Sfiedu
        Sergei Sfiedu 19 juli 2020 21:04
        0
        "En motfråga. Kan Yankees göra det?" - Dom kan. Som ett minimum skrev de att flygningen av LRASM-ER-raketen korrigeras via satelliter.
    2. Errr
      Errr 19 juli 2020 15:51
      +2
      Citat: Bud
      Tillåter den ryska federationens orbitalkonstellation dig att kontrollera en drönare på sådana avstånd?
      För att svara på denna fråga, läs bara den här adressen här (inklusive translitteration): https://topwar.ru/92965-v-vks-rf-dlya-navigacii-ispolzuetsya-tolko-otechestvennaya-systema-glonass. Htmlvilket ordagrant betyder:
      I de ryska flygstyrkorna används endast det inhemska systemet, GLONASS, för navigering.
      1. Tusv
        Tusv 19 juli 2020 16:37
        +1
        För de smarta. Utan GLONASS 20 procents tull. Och den första gick bara Stub.
        Gör du för liberalerna. Apple respekterar våra lagar
        1. Errr
          Errr 19 juli 2020 16:51
          +2
          För särskilt smart - det är inte för mig. skrattar
          Och jag, faktiskt, om kontroll av UAV över långa avstånd genom att bestämma deras plats och utfärda kommandon för manövrering med hjälp av en inhemsk orbital konstellation. le Vad är det med de "bitna äpplena"?
          1. Tusv
            Tusv 19 juli 2020 17:09
            0
            Citat: Errr
            Och jag, faktiskt, om kontroll av UAV över långa avstånd genom att bestämma deras plats och utfärda kommandon för manövrering med hjälp av en inhemsk orbital konstellation.

            Inte. Det här är inte för oss. Gå in i Darpa
          2. Voyager
            Voyager 19 juli 2020 18:58
            0
            Citat: Errr
            Vad är det med de "bitna äpplena"?

            Äpplen har inget med det att göra, även om iPhone 4 verkligen var världens första smarta telefon som stöder GLONASS. Men din länk är utanför ämnet. Frågan var från början inte hur man skulle stödja UAV-grupperingen, utan om GLONASS skulle ha tillräckliga möjligheter för detta.
          3. Avior
            Avior 19 juli 2020 20:13
            -2
            GLONASS utfärdar inga kommandon för manövrering
          4. Sergei Sfiedu
            Sergei Sfiedu 19 juli 2020 21:01
            0
            "om att kontrollera UAV:er över långa avstånd genom att bestämma deras plats och utfärda kommandon för manövrering med hjälp av en inhemsk orbitalgrupp" - detta är lämpligt för fredstid eller för en första attack (men vi är ett fredsälskande land och kommer inte att attackera först ). Under ett större krig kommer satelliter att förstöras eller deras team kommer att blockeras. För en UAV på denna nivå behövs AI. Och med detta är problemet inte bara hos oss. Så S-70 är FoU, men inte ett stridssystem.
        2. forntida
          forntida 19 juli 2020 20:00
          +9
          Citat från Tusv
          För de smarta. Utan GLONASS 20 procents tull

          Vet du .... hur mycket jag använde ... ja, jag betalade aldrig varsat
          1. Tusv
            Tusv 19 juli 2020 20:36
            -1
            Citat: gammal
            Vet du .... hur mycket jag använde ... ja, jag har aldrig betalat wassat

            Du vet inte vad du ska säga korrekt. Min första Nokia med GPS avno avnom. Dumt knuffa den vart du vill, men jag går inte in i skogen med en amerikan
      2. forntida
        forntida 19 juli 2020 18:58
        +9
        Citat: Errr
        I de ryska flygstyrkorna används endast det inhemska systemet, GLONASS, för navigering.

        "Lögg" ... gudlöst översittare
        1. Tusv
          Tusv 19 juli 2020 20:09
          -2
          Citat: gammal
          "Lögg" ... skamlöst mobbare

          Men de norrländska grannarna föredrar Glonass, men hur är det med svenskarna. Infa gick igenom att jänkarna själva begärde 911. Och din ji pi sy i lågt molntäcke är helt oh oh oh. Du vet bara inte att signalen på din gadget automatiskt översätts till rysk satellit
          1. forntida
            forntida 19 juli 2020 20:40
            +9
            Citat från Tusv
            Du vet bara inte att signalen på din gadget automatiskt översätts till rysk satellit

            Tja, tja ...... när jag började flyga med Garmins ... "våra satelliter" var bara ... i projektet varsat

            Och om .. "urya-patriotism" ... detta är inte med mig wink ..detta är för "kamraten" 1976AG (Aleksey)
  3. Bez 310
    Bez 310 19 juli 2020 14:35
    -12
    Ouch!
    Återigen nonsens om obefintliga vapen?
    I detta ligger vi "före resten av planeten".
    1. 1976AG
      1976AG 19 juli 2020 14:39
      -3
      Citat: Bez 310
      Ouch!
      Återigen nonsens om obefintliga vapen?
      I detta ligger vi "före resten av planeten".

      I allmänhet existerar "Jägaren", den har redan visats mer än en gång, och inte i tecknade serier.
      1. Bez 310
        Bez 310 19 juli 2020 15:11
        +2
        För mig är "existerar" när ett vapen antas,
        och levererade till trupperna. Och nu finns UAV "Hunter" i
        ett exemplar, och kan inte kallas ett vapen.
        1. 1976AG
          1976AG 19 juli 2020 15:16
          +3
          Citat: Bez 310
          För mig är "existerar" när ett vapen antas,
          och levererade till trupperna. Och nu finns UAV "Hunter" i
          ett exemplar, och kan inte kallas ett vapen.


          Uttryck dig då mer exakt, och skriv så, "för mig personligen" finns det inte.
          1. Bez 310
            Bez 310 19 juli 2020 16:50
            0
            UAV "Hunter existerar inte bara
            "för mig personligen", men också för RF-försvarsmakten.
            1. 1976AG
              1976AG 19 juli 2020 16:55
              -5
              Citat: Bez 310
              UAV "Hunter existerar inte bara
              "för mig personligen", men också för RF-försvarsmakten.

              Och RF-försvarsmakten är medveten om detta?
              1. Bez 310
                Bez 310 19 juli 2020 17:00
                +4
                Du kan vara säker.
                De vet till och med att Su-57 inte heller är i drift.
                De vet fortfarande mycket om det, men det gör inte "soffexperterna".
                säg att förhindra masssjälvmord bland
                "patrioter".
                1. 1976AG
                  1976AG 19 juli 2020 17:09
                  0
                  Citat: Bez 310
                  Du kan vara säker.
                  De vet till och med att Su-57 inte heller är i drift.
                  De vet fortfarande mycket om det, men det gör inte "soffexperterna".
                  säg att förhindra masssjälvmord bland
                  "patrioter".

                  Alla vet att Su-57 ännu inte har tagits i bruk. Men att "Jägaren" inte finns vet de inte säkert. Och det faktum att inte alla säger till dig är korrekt. Fast du är en "soffa", men ändå en person.
                  1. Bez 310
                    Bez 310 19 juli 2020 18:21
                    -2
                    Inget behov av att bli personlig
                    det inte bara målar inte dig, utan också
                    förvandlar diskussionen till
                    annan riktning.
                    1. 1976AG
                      1976AG 19 juli 2020 18:24
                      -2
                      Citat: Bez 310
                      Inget behov av att bli personlig
                      det inte bara målar inte dig, utan också
                      förvandlar diskussionen till
                      annan riktning.

                      Det vill säga, tips är vackra?
                      1. Bez 310
                        Bez 310 19 juli 2020 18:25
                        -1
                        Om du inte vill säga något om UAV,
                        Jag ska sluta prata med dig. Förlåt...
                      2. 1976AG
                        1976AG 19 juli 2020 18:29
                        0
                        Om UAV "Hunter" har jag redan sagt att den finns. Vad mer skulle du vilja veta?
                      3. forntida
                        forntida 19 juli 2020 20:25
                        +11
                        Citat: 1976AG
                        Om UAV "Hunter"

                        Bara som prototyp eller .. prototyp .... sådana "kopior" i .. "bakgård" på LII .... som .. skokräm på ... en skokrämsfabrik ...... du är vår specialist varsat
                        Det här är genast ... för att sluta "skämta" varsat
                      4. 1976AG
                        1976AG 19 juli 2020 20:28
                        -1
                        Så om du vill sluta, varför skriva då? Eller som smilies att grimasera? När det inte finns något att säga är det allt som finns. Dagis...
                      5. forntida
                        forntida 19 juli 2020 20:37
                        +8
                        Citat: 1976AG
                        Så om du vill sluta, varför skriva då?

                        1. Jag gillar inte att vara någon .. "skyldig" och lämnar förolämpningar obesvarade.
                        Citat: 1976AG
                        Eller som smilies att grimasera?

                        Det är enklare, tydligare, eftersom det tydligt visar din "essens" och din kompetens ... ja, du behöver inte slösa dina nerver varsat
                        Citat: 1976AG
                        När det inte finns något att säga är det allt som finns.

                        Att berätta och bevisa något för dig ... det är meningslöst ... varför slösa tid och ja ..... TTZ är en "önskelista" och som regel ... år senare, efter ... "elva" kommer något ut av det...vanligtvis wink
                      6. 1976AG
                        1976AG 19 juli 2020 20:38
                        -2
                        Förgäves annonserar du om din dumhet.
              2. forntida
                forntida 19 juli 2020 18:59
                +10
                Citat: 1976AG
                Och RF-försvarsmakten är medveten om detta?

                100 % wink
                1. 1976AG
                  1976AG 19 juli 2020 19:31
                  -1
                  Citat: gammal
                  Citat: 1976AG
                  Och RF-försvarsmakten är medveten om detta?

                  100 % wink


                  En annan "specialist" som inte förstår skillnaden mellan "inte i tjänst" och "finns inte", men utan att förstå kärnan i samtalet, kunde inte gå förbi....
                  1. forntida
                    forntida 19 juli 2020 20:15
                    +7
                    Citat: 1976AG
                    Ytterligare en "specialist" som inte förstår skillnaden mellan "inte i tjänst" och "finns inte"

                    Kompis Kompis skrattar varsat gråter negativ .... här i korthet är det tydligt .. alla sätt på din ... "förståelse" soldat ...".kamrat"..."specialist" varsat
                    1. 1976AG
                      1976AG 19 juli 2020 20:21
                      -1
                      Citat: gammal
                      Citat: 1976AG
                      Ytterligare en "specialist" som inte förstår skillnaden mellan "inte i tjänst" och "finns inte"

                      Kompis Kompis skrattar varsat gråter negativ .... här i korthet är det tydligt .. alla sätt på din ... "förståelse" soldat ...".kamrat"..."specialist" varsat

                      Kommer du också att visa din förståelse eller gissa dig själv?)
              3. Sergei Sfiedu
                Sergei Sfiedu 19 juli 2020 21:06
                +2
                I vetskapen är "Hunter" inte i flygvapnet.
                1. 1976AG
                  1976AG 20 juli 2020 01:09
                  -2
                  Citat: Sergei Sfiedu
                  I vetskapen är "Hunter" inte i flygvapnet.


                  Och vem bråkar?
        2. Tusv
          Tusv 19 juli 2020 15:31
          -5
          Citat: Bez 310
          För mig är "existerar" när ett vapen antas,

          Oplot-tanken togs i bruk och 10 stycken registrerades för sig själva. Berätta om ytterligare en skandal? För en minut var Vityaz och Shell gjorda för bourgeoisin, UAE och Sydkorea. Och sedan för dig själv. Den första Vityaz gick in i trupperna bara förra året. Paramilitärer är mer krävande. Ja utsedd
          1. Bez 310
            Bez 310 19 juli 2020 16:53
            +1
            Jag förstod ingenting alls.
            Vi pratar om UAV, och du talar om en tank ...
            1. Tusv
              Tusv 20 juli 2020 08:57
              -1
              Var uppmärksam på citatet. Det finns inga ord om UAV hi
          2. L-39NG
            L-39NG 19 juli 2020 19:55
            -3
            För borgerligheten är detta förståeligt, men vem anser du dig vara? Eller är ditt system ett direkt socialistiskt paradis eller, gud förbjude, kommunistiskt? Du har ett nyimperialistiskt system och säger inte "NEJ", annars sliter du sönder byxorna. Geroev Bulgakov på dig!
            Nyligen läste jag hur någon värdelös fossil gråter över det faktum att Chrusjtjov, Brezjnev, etc. förstörde den sataliska Sovjetunionen. Förmodligen lever denna varelse under påverkan av Stalins film "Volga-Volga". På bio var livet "bättre och roligare". Det var "Allt är bra, vackra markis."
            Den stalinistiska ideologin, som förbjuder allt och allt, som förstörde hundratusentals människoliv, har ännu inte förbjudits i Ryssland?
            1. SanichSan
              SanichSan 21 juli 2020 14:06
              0
              Citat: L-39NG
              Den stalinistiska ideologin, som förbjuder allt och allt, som förstörde hundratusentals människoliv, har ännu inte förbjudits i Ryssland?

              ja, som en borgerlig ideologi som förstörde hundratals miljonerinte heller märkt någonstans... skrattar
          3. KCA
            KCA 20 juli 2020 08:37
            0
            "Vityaz" gjordes inte för Republiken Kazakstan, bara en raket gjordes på order av koreanerna, och "Vityaz" är inte en raket, det är ett luftförsvarssystem
    2. Voyager
      Voyager 19 juli 2020 19:00
      -2
      Citat: Bez 310
      I detta ligger vi "före resten av planeten".

      Amerika ligger före planeten med sina superduper hypersoniska missiler och dussintals andra föremål som inte är i tjänst, men som det talas högt om.
  4. l5ddsl
    l5ddsl 19 juli 2020 14:37
    -6
    En intressant berättelse.
  5. Max Lebedev
    Max Lebedev 19 juli 2020 14:48
    +9
    I de baltiska staterna och Norge är de redan upprörda över Ryska federationens militära verksamhet, och ni har lagt olja till elden skrattar
    1. bar
      bar 19 juli 2020 15:11
      +3
      Detta för att inte bli upprörd förgäves. Nu kommer de att reta sig över fallet varsat
    2. Maiman61
      Maiman61 19 juli 2020 17:39
      -1
      Upprörd? Så vi gör rätt!
  6. Sith Herre
    Sith Herre 19 juli 2020 14:50
    +1
    Saltätare härjar
    Hur så? Vi köpte turkiska
    1. insurgent
      insurgent 19 juli 2020 16:33
      +2
      Citat: Lord of the Sith
      Saltätare härjar
      Hur så? Vi köpte turkiska

      ja SEX (bitar), och EN har redan "kontrollerats" utan inflytande från milisen ...
  7. 123456789
    123456789 19 juli 2020 15:01
    +6
    Citat: Bud
    Tillåter den ryska federationens orbitalkonstellation dig att kontrollera en drönare på sådana avstånd?

    Brittiska forskare, som inte hittade tråd i neandertalarnas grottor, kom till slutsatsen att de använde trådlöst internet.
  8. da Vinci
    da Vinci 19 juli 2020 15:01
    +2
    Här skulle finnas nyheter om hur ryska obemannade flygfarkoster flög nära San_Franciscoa, än så länge bara rq-4b nära Krim. Så länge det inte finns några sådana nyheter behövs det inget tomt la la.
  9. ved_med12
    ved_med12 19 juli 2020 15:43
    +1
    RADIUS-tre tusen!!! det här är bra! du kan släppa mig nu! tomater och nackdelar
    1. AAG
      AAG 19 juli 2020 19:10
      +1
      Citat från: ved_med12
      RADIUS-tre tusen!!! det här är bra! du kan släppa mig nu! tomater och nackdelar

      Du bör inte dra ut en rad från TTX (LTH), obekräftad, isolerad från resten. Kan den styras på sådana avstånd? Eller bara räkna ut algoritmen som angavs i början?
      Jag skulle vilja ha allt och mer, men med tanke på tidigare uttalanden från ansvariga personer, mediarapporter, kan det visa sig att 3000 km inte är en RADIUS, utan en maximal flygräckvidd.
      Minus för tomater, till nuvarande priser för de senare, svag kompensation))). Tyvärr, från trädgården).
      1. SanichSan
        SanichSan 21 juli 2020 14:12
        -1
        Citat från AAG
        Går det att styra på sådana avstånd eller bara räkna ut algoritmen som introducerades i början?

        Nyligen började militären aktivt skjuta upp satelliter. vet du deras syfte? definitivt inte, precis som jag wink vilket svar förväntar du dig? om de lägger en sådan räckvidd, så kan de. vi är inte USA där de först bygger F-35 och efter att ha släppt flera hundra börjar de komma på vad de ska göra med den lol
        1. AAG
          AAG 21 juli 2020 17:21
          0
          "Satelliter har aktivt lanserats. Vet du deras syfte? Definitivt inte..."
          Definitivt inte. Men vissa uppgifter uttrycks i öppna källor, vissa uppgifter kan gissas. Det är också känt att den amerikanska satellitkonstellationen är fler än vår, åtminstone numeriskt. Det rapporteras att några av dem är anti-satelliter.
          "om de lägger en sådan räckvidd, då kan de ..."
          Tyvärr har fallen blivit vanligare när detta inte betyder något. Förutom PR, marknadsföring etc ...
          Här, på VO, diskuterades ämnet anti-fartygsmissiler mer än en gång, till exempel. Människor nära deras verksamhet uttryckte oro över användningen: räckvidden tillåter, men det finns inget att rikta. Så jag frågade mig själv ... blinkade
          "Först bygger de F-35 och efter att ha avfyrat några hundra börjar de komma på vad de ska göra med den" ...
          Är detta sarkasm? Ursäkta, ett dumt skämt antyder sig självt: - men vår gjorde en Su-57, de tänkte, de tänkte, vad är det för flygstyrkorna, - och den flög inte ... Ja, "vi" är inte USA" ... med hundra av dem. .
          ... Att F-35, att Su-57 är tänkta som multifunktionella adaptiva plattformar för olika uppgifter, inklusive lovande sådana som ännu inte har uppstått, inte har formulerats. Det låter vilt för säg TK)), men , enligt min mening är det vad de försöker skildra...
          1. SanichSan
            SanichSan 21 juli 2020 18:32
            +1
            Citat från AAG
            Är detta sarkasm? Ursäkta, ett dumt skämt antyder sig självt: - men vår gjorde en Su-57, de tänkte, de tänkte, vad är det för flygstyrkorna, - och den flög inte ... Ja, "vi" är inte USA" ... med hundra av dem. .

            det är han skrattar
            hmmm .. men vi har ännu inte släppt 57+ stycken S-300 utan att ha ett koncept för tillämpning, men i USA finns det normer. från det ögonblick det gick in i serien och nu kommer de på hur de ska tillämpa det. detta är inte det enda exemplet. det finns även LCS och Zamvolt. också en "sak i sig" och har ännu inte fattat varför...
            den amerikanska militären har ett problem, budgeten för projekt godkänns inte av militären alls, utan av kongressledamöter som lobbar på företagens intressen, så de kommer att slåss inte med vad de vill, utan med vad de kommer att få. ja därav problemet, efter att ha fått vad de gav mig för att komma på hur jag ska kämpa med det nu ...
            Citat från AAG
            Här, på VO, diskuterades ämnet anti-fartygsmissiler mer än en gång, till exempel. Människor nära deras verksamhet uttryckte oro över användningen: räckvidden tillåter, men det finns inget att rikta. Så jag frågade mig själv ...

            Jag förstår dig, men jag har inte stött på "nära exploatering" här. Ja, det fanns de som slog sig själva med en häl i bröstet som de sköt nästan igår, förstås, och inte kom någonstans, utan visade sig vara skolbarn... Den tekniska nivån är under golvlisten och allt vad de ville säga "AAAAAVSECAL!" 1 " begära
            Citat från AAG
            Det är också känt att den amerikanska satellitkonstellationen är fler än vår, åtminstone numeriskt, och det rapporteras att några av dem är anti-satelliter.

            så vi har. USA är ständigt upprörd över de farliga aktionerna från ryska inspektörsatelliter ...
            Förresten, hur mycket mer? satellitnätverk är inte en konstant. grupperingen fungerar under en tid, varefter den behöver uppdateras. nu har vi ungefär paritet i lanseringar, men det betyder att USA inte uppdaterar sin gamla gruppering och i vilket skick är det inte särskilt tydligt begära

            och huvudfrågan är, kommer de (drönare) i allmänhet att kontrolleras direkt? vad hindrar dig från att ställa in ett uppgiftsprogram och skicka det till en given ruta? drönaren är gjord för att lösa stridsuppdrag, och inte för att underhålla en soldat med en flygsimulator wink
            1. AAG
              AAG 21 juli 2020 18:56
              0
              hi
              "vad hindrar dig från att sätta upp ett uppgiftsprogram"...
              Tja, jag frågade om detta: "Eller bara räkna ut algoritmen som angavs vid start?" Men det är fortfarande möjligt (men är det möjligt?) att ändra uppgiften efter starten, inom området för tillämpning, spärrning på grund av den förändrade situationen, etc ...
              "USA uppdaterar inte sin gamla gruppering"
              Jag vet inte vad de skjuter upp där .... Den har 350 Starlink-satelliter. Först i mars kastade I. Mask 60 .... USA uppmärksammades inte i goda avsikter.
              Jag har inga invändningar mot resten av punkterna.
              1. SanichSan
                SanichSan 21 juli 2020 19:40
                0
                Citat från AAG
                Men det är fortfarande möjligt (men är det möjligt?) att ändra uppgiften efter starten, inom området för tillämpning, spärrning på grund av den förändrade situationen, etc ...

                och det stör på något sätt versionen med programvaran? det finns ingen motsättning mellan dessa begrepp. Nu gör elektronik det möjligt att implementera ett ganska brett och flexibelt utbud av reaktioner på situationen.
                Citat från AAG
                Jag vet inte vad de skjuter upp där .... Den har 350 Starlink-satelliter. Först i mars kastade I. Mask 60 .... USA uppmärksammades inte i goda avsikter.

                så detta är en makovskaya-bedrägeri med tyrnet lol genom den här kanalen kan du inte bara styra drönaren, men även här är det osannolikt att du kommer att skriva något ja
                Låt mig påminna dig om att det finns 12000 XNUMX satelliter i projektet och allt detta är en konstellation med låg omloppsbana, det vill säga deras livslängd är inte lång. Bara för att Musk fick ett gäng investerare för det här projektet betyder det inte att projektet kommer att fungera. Förresten, i Musks portfölj finns det redan många "lysande projekt" som slutade i noll, och ibland i en miljökatastrof ... wink
    2. Sergei Sfiedu
      Sergei Sfiedu 19 juli 2020 21:11
      0
      Och hur ska man hantera det på så avstånd? Det finns ingen artificiell intelligens, satellitkontroll är sårbart. Styr enligt ett förutbestämt program - så här visar sig en kryssningsmissil vara enklare, billigare och mer pålitlig.
  10. garri lin
    garri lin 19 juli 2020 15:52
    0
    The Hunter är en utmärkt plattform för olika missiler. Vänta bara på honom i trupperna länge. Och det är upprörande.
  11. Hydrografi Golden Horn Bay
    Hydrografi Golden Horn Bay 19 juli 2020 15:57
    -3
    Varför en sådan form och dyr? Är det inte lättare än i Turkiet?
    1. garri lin
      garri lin 19 juli 2020 16:53
      -1
      Det är inte för de uppgifter som de turkiska är avsedda för. Inte för dem alls. Även om analogen av turkarna i trupperna redan borde ha varit enligt resultaten från de tjetjenska företagen. Och 08 08 borde 08 redan ha sprungit in.
  12. Tvinga
    Tvinga 19 juli 2020 15:58
    +1
    För mig är S-70 för tillfället en teknikdemonstrator, och den är fortfarande väldigt långt ifrån att komma in i trupperna.
    Och jag erkänner fullt ut att han i slutändan kommer att gå till armén i spaning / elektronisk krigföring version, de kommer att vägra vapen ombord.
    1. LÖMSK
      LÖMSK 19 juli 2020 16:27
      +4
      hi Att skulptera en så många ton koloss för intelligensens skull? Ursäkta mig, det luktar lätt drogberoende.
      1. Sergei Sfiedu
        Sergei Sfiedu 19 juli 2020 21:08
        +1
        Att underskatta värdet av intelligens – nu är det här hårda droger skrattar
        1. LÖMSK
          LÖMSK 19 juli 2020 21:14
          +1
          Jag skrev inte att intelligens är barnsliga upptåg. skrattar
          En scout kommer ur det för dyrt. Det finns mycket mer optimala alternativ som kan hänga över fienden i nästan dagar)
          1. Sergei Sfiedu
            Sergei Sfiedu 19 juli 2020 21:16
            -1
            Var SR-71 billigare? Och vad kan hänga över en modern, välbeväpnad fiende i dagar, upplys mig, snälla.
            1. LÖMSK
              LÖMSK 19 juli 2020 21:26
              0
              Detta är precis vad jag försöker förmedla. Tja, varför fortsätter inte amerikanerna att släppa scouter dyrare än guld? Nuförtiden är det billigare att lansera en "tvållåda", där den dyraste utrustningen är bildöverföring i realtid i hög kvalitet.
              Jag argumenterar knappast mot att jägaren ska vara utrustad med spaningsutrustning med elektronisk krigföring.Men jämförelsen här är välkänd om att slå en spik med ett mikroskop.
          2. Tvinga
            Tvinga 20 juli 2020 08:23
            +1
            Som trummis visar han sig också vara "gyllene".
            BaBakhov har inte ens råd att köra detta över öknarna.
            Att bryta igenom luftvärnszonen med dem är högst sannolikt att bli nedskjuten.
            Det är inte för inte som amerikanerna, med stor erfarenhet av drift och stridsanvändning, övergav strejkalternativet, utan tillverkar scouter och tankfartyg baserade på den flygande vingen.
    2. Voyager
      Voyager 19 juli 2020 19:01
      +1
      Citat från Vigor
      För mig är S-70 för tillfället en teknikdemonstrator, och den är fortfarande väldigt långt ifrån att komma in i trupperna.


      Detta är inte bara för dig, det här är GC själv sagt, men vi fortsätter envist att bygga förhoppningar om det förestående utseendet ...
  13. Klingon
    Klingon 19 juli 2020 16:36
    +4
    Citat: SRTs P-15
    Citat från Tusv
    Yankees, en analog till Hunter, sattes redan på ett hangarfartyg 2010, men de hittade aldrig stridsanvändning på 10 år. Vi ska undervisa borgerligt

    Hej Vladimir! drycker
    Jag håller med, men det är bättre att lära bourgeoisin inte som en erfaren enhet, utan som en fullfjädrad skvadron av jägare. Så det blir mer förståeligt för borgerligheten och för oss. ja

    och vi kommer att ha en fullfjädrad skvadron 2035-40. när Jägareskvadronen skapas kommer den att ha tid att bli föråldrad. Och du måste också skapa ammunition till honom
  14. Klingon
    Klingon 19 juli 2020 16:38
    +3
    Citat: Hydrograph Golden Horn Bay
    Varför en sådan form och dyr? Är det inte lättare än i Turkiet?

    självklart lättare! men vi händer inte som alla andra eller hur? vi måste ta oss igenom törnen till stjärnorna, som är väldigt långt borta och det är inte klart hur vi ska nå dem och i vilken form varsat
    1. 1976AG
      1976AG 19 juli 2020 17:01
      -3
      Detta är långt ifrån klart för dig. Utvecklingen utförs på basis av specifika TTZ. Och tro mig, inte bara du vet vad drönare är utomlands. Några av våra UAV skapades i likhet med utländska, och under de senaste åren har vi avsevärt minskat eftersläpningen i denna fråga.
      1. Klingon
        Klingon 19 juli 2020 17:04
        +2
        Ja, som är "egen utveckling" - kopierad från israelerna. Tupolev hade sin egen UAV-utveckling i Sovjetunionen - "Strizh", "Flight"
      2. AAG
        AAG 19 juli 2020 19:19
        0
        Citat: 1976AG
        Detta är långt ifrån klart för dig. Utvecklingen utförs på basis av specifika TTZ. Och tro mig, inte bara du vet vad drönare är utomlands. Några av våra UAV skapades i likhet med utländska, och under de senaste åren har vi avsevärt minskat eftersläpningen i denna fråga.

        Speciellt när man betänker att vi inte hade något nära!(Initiativutvecklingar, idéer tar vi inte hänsyn till, eftersom de inte stöddes någonstans). Fråga inte om länkar, jag hittar inte .. .
        Angående TTZ håller jag med dig, i den meningen att en korrekt förståelse av målet avgör (helst) problemformuleringen.
  15. Klingon
    Klingon 19 juli 2020 16:40
    +2
    Citat från Da Vinci
    Här skulle finnas nyheter om hur ryska obemannade flygfarkoster flög nära San_Franciscoa, än så länge bara rq-4b nära Krim. Så länge det inte finns några sådana nyheter behövs det inget tomt la la.

    hur ska de flyga från San Francisco om vi inte har dem alls? Hur kan något flyga som inte finns? varsat
    1. da Vinci
      da Vinci 19 juli 2020 16:47
      +1
      Varför inte, här är de blå linjerna på kartorna! Bara lite till, och längs dessa flyglinjer finns det inga analoger i världen !!!!! (Detta beror på att det inte är nödvändigt i ord utan i handling!).
      Ja, förresten, ingen kommer någonsin att flyga längs dessa linjer (de kommer helt enkelt inte att tillåta det).
      Sätt upp realistiska mål för dig själv:
  16. voyaka eh
    voyaka eh 19 juli 2020 17:34
    +2
    Kommer det på något sätt att vara obekvämt för en supersonisk höghastighets Su-57 att beta en subsonisk Okhotnik?
    Den kommer inte att flyga runt i cirklar.
    1. Grazdanin
      Grazdanin 19 juli 2020 17:40
      -1
      Så de nuvarande slav-UAV:erna är planerade att vara sunda. XQ-58 och Loyal Wingman. Men jag håller med om att flygvingssystemet inte är lämpligt för slaven, det finns många andra nackdelar. Förresten, i Israel hör du inte talas om guidade UAV:er?
    2. 1976AG
      1976AG 19 juli 2020 18:51
      0
      Citat från: voyaka uh
      Kommer det på något sätt att vara obekvämt för en supersonisk höghastighets Su-57 att beta en subsonisk Okhotnik?
      Den kommer inte att flyga runt i cirklar.

      Det faktum att Su-57 är överljud betyder inte att den inte kan flyga i subsonisk hastighet)
      1. voyaka eh
        voyaka eh 20 juli 2020 10:47
        0
        Det beror på hur subsonic. Det är svårt för en höghastighetsjaktare
        flyga konstant på 0.5 MAX. Han kommer att behöva hålla landningsstället utdraget, med jämna mellanrum
        bromsa med klaffar, och bränsleförbrukningen blir hög.
        Till exempel kan F-16 inte eskorteras av långsamma spaningsflygplan.
        (göm dig dessutom bakom dem le ). De är för snabba på subsonic för det.
        Därför måste paret - master och slav-drönare väljas korrekt.
        1. Grazdanin
          Grazdanin 20 juli 2020 11:51
          -1
          Moderna stridsflygplan har en marschhastighet i området 900 km/h. Detta är vad de guidade UAV:erna räknar med. C70 kan hålla denna hastighet.
        2. 3 djur
          3 djur 20 juli 2020 14:33
          0
          Jag håller inte med. När allt kommer omkring kan du ställa in gasen (gasreglaget) på "liten" och flyga 400-500 km i timmen. F-16 och andra 4:e generationens jaktplan på full dragkraft (men utan efterbrännare) har en hastighet på 900-1000 km i timmen.
          Erfarenhet dock bara i "DCS" och "Lock On", men ändå le
  17. Maiman61
    Maiman61 19 juli 2020 17:37
    -1
    Och med tanke på att detta är en drönare och returen kommer att kompenseras av vikten av det förstörda målet, hur långt kan det då nå?
    1. 1976AG
      1976AG 19 juli 2020 18:54
      -1
      Multiplicera radien med 2.
      1. AAG
        AAG 19 juli 2020 19:43
        +1
        Citat: 1976AG
        Multiplicera radien med 2.

        Jag har redan skrivit. Det verkar som att detta (3000 km) är räckvidden, inte radien. Jag skulle vilja ha fel ...
        Men många frågor kvarstår
        1. 1976AG
          1976AG 19 juli 2020 19:58
          -1
          Citat från AAG
          Citat: 1976AG
          Multiplicera radien med 2.

          Jag har redan skrivit. Det verkar som att detta (3000 km) är räckvidden, inte radien. Jag skulle vilja ha fel ...
          Men många frågor kvarstår

          Allt är möjligt. Men det får vi inte veta snart. Dessutom planerar de att installera en annan motor på dem, och då är det bara inte klart vilket alternativ som ska tillskrivas denna radie, antingen till den nuvarande eller till den lovande.
          1. AAG
            AAG 19 juli 2020 20:09
            +1
            Citat: 1976AG
            Citat från AAG
            Citat: 1976AG
            Multiplicera radien med 2.

            Jag har redan skrivit. Det verkar som att detta (3000 km) är räckvidden, inte radien. Jag skulle vilja ha fel ...
            Men många frågor kvarstår

            Allt är möjligt. Men det får vi inte veta snart. Dessutom planerar de att installera en annan motor på dem, och då är det bara inte klart vilket alternativ som ska tillskrivas denna radie, antingen till den nuvarande eller till den lovande.

            Har du delvis svarat på frågan - "genombrott" eller misslyckande? En UAV med sådana, liknande och andra egenskaper har behövts länge. Jag hoppas att vi antingen kommer att återskapa den, eller kompensera för den med något annat. Jag skulle vilja att den inte var en "mänsklig resurs", som hände mer än en gång...
  18. evgen1221
    evgen1221 19 juli 2020 20:57
    0
    Utan kommersiella kvantiteter, personal, operatörer, beprövade algoritmer och applikationstaktik, utan bios, för tillfället, är dessa krusningar.
  19. paco.soto
    paco.soto 20 juli 2020 00:30
    0
    Neutral åsikt: Jag googlade det från min telefon - det är @@@@ varför illustrera materialet med "foto-tecknade serier?!!!", som introducerar diskoordination av alla medlemmar i forumet!
    1. 1976AG
      1976AG 20 juli 2020 01:13
      0
      Och vad illustrerade de med foton och tecknade serier?
      1. paco.soto
        paco.soto 20 juli 2020 01:35
        0
        Och vad illustrerade de med foton och tecknade serier?
        svar
        ©
        Nej, men illustrationen är photoshoppad falsk.
  20. Alex2000
    Alex2000 20 juli 2020 01:28
    0
    Vi verkar bara ha en Hunter. Och han står inför rätta.
    Och drömmarna, drömmarna gick...
    Kommer du ihåg historien med SU 57? var är de drömmarna?
    1. 1976AG
      1976AG 20 juli 2020 02:18
      -1
      Det finns åtminstone ett kontrakt för Su-57:an, men med "Jägaren" är den fortfarande helt döv....
  21. iouris
    iouris 20 juli 2020 11:54
    0
    Jag förstår ingenting. Och vad har Su-57 med det att göra?
  22. ryska 2020
    ryska 2020 20 juli 2020 17:08
    0
    Tabor går till himlen