Är det nödvändigt att bygga sådana tankar?
Jag börjar med fotografier som jag tog i byn Arkhangelskoye, Belgorod-regionen, med bröderna Alexander och Mikhail Sheptaev från militärhistoriska klubben Prokhorovskoye Pole. I mer än 10 år har bröderna, med hjälp av sin far Sheptaev Valery Panteleymonovich, byggt utrustning. historisk.
Så här kan innergården på en lantgård i Belgorod-regionen se ut:
Tillsammans med Sheptaevs militärhistoriska klubb kommer vi nu att göra flera material på temat historiska recensioner av militär utrustning och armar, men innan dess, som en början, verkade ett viktigt, enligt min mening, ögonblick intressant för mig.
I princip, som människor som förstår och är sofistikerade, grimaserar vi redan helt enkelt när vi möter en annan uppsättning freaks på bio- eller tv-skärmen, vilket borde vara танки. Speciellt de tyska.
Detta var en ful synd under sovjettiden. Även sådana mästerverk som "Hot Snow" och "Batalions Ask for Fire" klarade inte den här koppen, och en mängd olika freaks kröp, sköt och brände sig snabbt i ramarna.
Av någon anledning har XNUMX-talet inte blivit ett undantag, trots att man i en dator, med raka armar, kan rita vad man vill. Det är tydligt att nu är allt väldigt dåligt med händerna, för i samma "Invincible" dök mutanter från tankhistorien också upp på skärmen. Tyvärr.
Och här är en lite annorlunda twist. Människor bygger stridsvagnar, självgående vapen, pansarfordon. Bedöm själv hur likt det hela är. Det är väldigt likt, för för att göra en kopia åkte bröderna till Kubinka, eftersom den gamla administrationen tillät dem att arbeta med utställningarna. Därför - ett måttband, en gradskiva, en tablett med papper och en penna. Mätningar av vinklar, avfasningar. Sedan ritningarna. Sedan sökandet efter givare och konstruktion.
Jag skulle säga skapande.
Ett slags yrke. Någon kommer att säga: varför? Det är inte många köpare. Det är de faktiskt, men inte i sådan mängd att det skulle vara intressant för skaparna.
Rekonstruktioner av händelserna i det tidigare kriget är inte kompletta utan teknik. Ja, och ibland har reenactors tillräckligt med misstag, jag såg själv BT-7 vid återuppbyggnaden av händelserna vid befrielsen av Krim (!) I Chernozem-regionen. Ingen kommentar.
Men vad ska man göra om vi har en sådan inställning till teknik i vårt land?
Det finns faktiskt ingenting kvar. Planen förstördes skoningslöst, det återstående paret Il-2:or och samma antal Po-2:or – och det var allt. De upphöjda och restaurerade I-16:orna gick in i olika samlingar runt om i världen på 90-talet. Och vi måste bara titta på inspelningarna av utländska festivaler, där Zero och Corsair lätt flyger sida vid sida, precis som för 80 år sedan.
Och i själva verket finns det ingen teknik kvar. Allt. Vadim Zadorozhny Museum, Dmitry Persheev Museum i Padikovo, Kozitsyn Brothers Museum i Verkhnyaya Pyshma är öar av originalteknik.
Men originalutrustningen, som är värd sin vikt i guld på grund av sitt historiska värde, kommer du inte att köra på festivaler och andra shower, du kan inte filma. Även om museer tillhandahåller sin utrustning för skytte, finns det ingenstans att ta vägen, eftersom du behöver skjuta, även om det inte finns något speciellt.
Två tyska stridsvagnar i "Panfilov" - detta är redan en prestation. Minst två, resten var klara.
Och om man kunde besöka den militärhistoriska festivalen "Battlefield" och se vad som hämtas från "Mosfilms" garage... Hela intrycket är att stenhuggarna som varit berusade sedan förra året höll på att bygga. "Kom igen, det duger, grått, med ett fyrkantigt torn" - det är ungefär så. Som på bilderna i filmerna.
Samtidigt har vi så att säga en historisk och patriotisk reserv för det stora fosterländska kriget.
Helt eländiga läroböcker, enligt vilka historien om det kriget "passeras igenom" under ledning av moderna lärare, "tillhandahåller utbildningstjänster" - det är allt. Unga människor vill inte titta på missfall i rysk film. Det räcker med att deras "Bad Comedian" kommer att se ut och slå sönder.
Och hur och vad kan vi visa och utbilda här?
Ja sätt.
Det finns inget att visa oss. För för en vanlig film finns det ett dussin av våra mardrömmar som "Penal Battalion" och "Bastards", och till och med Hollywood kommer att berätta ett par dussin om hur menig Ryan sköt Hitler.
Under dessa förhållanden, oavsett hur mycket jag kritiserar reenactors ofta märkliga beteende och deras beroende av användningen av starka, förstärkta och lätt utspädda produkter, ligger en av de viktigaste pedagogiska ögonblicken på dem.
De kan visa. Det är viktigt. Det är vackert. Detta är användbart.
Visa formulär. Visa vapen. Arrangera, om än prålig, men ett slagsmål. Ge möjlighet att närma sig teknik. På vissa festivaler anordnades skjutbanor där det gick att skjuta, om än singel, men från en riktig DShK eller PPSh. Det är värt mycket.
Så skapandet av sådana löpande kopior, enligt min mening, är en mycket användbar och vacker sak.
Oavsett hur de kritiserar de reenactors som bär tyska uniformer, finns det ingenstans utan dem. De är inte mindre intressanta komponenter än våra soldater. Mycket ofta träffade jag på att detta är "fascismpropaganda", och så vidare.
I själva verket är detta propaganda för mänsklig dumhet. För jag kan förstås föreställa mig en T-34 på väg någonstans och Röda arméns soldater springer efter den i tomrummet, men enligt min mening är detta lika löjligt som att stoppa in representanter för Yunarmiya i alla händelser. Som inte kan gå.
Hur utvärderar man vad människor gör med sina händer? Tja, det kanske är det enda sättet. Därför kommer det att finnas flera berättelser framåt om teknik och dess tillkomst, och en viss mängd material på handeldvapen.
För mig själv svarade jag på frågan om det är nödvändigt att bygga tyska stridsvagnar idag. Det visar sig att det är nödvändigt. Åtminstone så att de yngre generationerna kan se en nästan riktig Pz.Kpfw.IV eller "STUG", utvärdera och jämföra med exempelvis våra T-34 och Su-100. Något som våra förfäder verkligen kämpade emot, och inte rangliga freaks, skapade jag inte förstår enligt vilka ritningar.
Detta är precis vad jag förstår i konstitutionens anda som att "bevara historien".
Det är därför jag bjuder in dig till en kort cykel tillägnad de historiska utställningarna av små reenactment-samlingar. Det ska bli intressant.
Och eftersom vi helt enkelt inte har något att visa och berätta, är jag säker på att sådana skapare av historiska självgående manualer bör ges allt möjligt stöd.
informationen