Brun Latrige - fickpistol kaliber 6 millimeter
I slutet av artonhundratalet - början av nittonhundratalet var synen på frågan om ammunition för självförsvar, och inte bara för självförsvar, något annorlunda än moderna. Så om du tittar noga på modellerna av vapen, som sedan placerades som medel för självförsvar, bör det noteras att de flesta av dessa modeller är de så kallade "pocket"-pistolerna. Detta vapen var faktiskt kompakt och lätt och kunde lätt bäras i en ficka utan att uppleva några besvär. Men dessa barn använde också lämplig ammunition, vilket helt klart inte var den mest framgångsrika för självförsvar. Så om vi tar de "svagaste" moderna modellerna av kompakta pistoler, så kommer de med största sannolikhet att matas med .25ACP-patroner och 5,6 mm rimfire-patroner, och samtidigt rekommenderas de inte för användning i självförsvar, även om de har en något mindre kinetisk energi av en kula vid mynningen 100 Joule, sedan i slutet av artonhundratalet - början av nittonhundratalet kunde patroner för självförsvarsvapen vara till och med 5-10 Joule med en kulas kinetisk energi. Som jämförelse kan nämnas att de flesta luftpistoler, som säljs helt enkelt mot uppvisande av ett pass, har den kinetiska energin som en blykula när de avfyras upp till 3 Joule. Med andra ord var effektiviteten hos dessa pistoler mycket, mycket kontroversiell, och fiendens övertygade nederlag var bara en lycklig slump och inte regeln.
Trots ammunitionens mycket låga effektivitet är sådana vapen fortfarande av visst intresse. Även om vi inte tar hänsyn till insamlingsvärdet för sådana prover, är de flesta av dem intressanta ur teknisk synvinkel, eftersom när sådana vapen skapades var vapenkanonerna som moderna designers ansluter sig till ännu inte bildade. Med andra ord, dåtidens vapensmeder blev inte inkörda i lådan, de fick komma på sina egna lösningar, som skilde sig från moderna i stor variation. Så, en ganska intressant version av fickpistoler från slutet av artonhundratalet - början av nittonhundratalet var icke-automatiska pistoler av typen "expander". När du klickar på den bakre rörliga delen av ramen eller på en annan del matas patronen samtidigt, huvudfjädern spänns och som ett resultat avlossas ett skott. Den enklaste utformningen av sådana pistoler att implementera bidrog till ett ganska lågt pris för sådana vapen, men det införde ett antal restriktioner för den ammunition som användes, och lättheten att hantera var inte på högsta plats. En av dessa pistoler var den franska Brun Latrige-pistolen.
Trots den fullständiga skillnaden i utformningen av vapnet från moderna modeller hade det en siluett där det var pistolen som var ganska igenkännbar, och inget annat. Denna modell av "pocket" vapen utvecklades av den franska designern Brun Latrige, som fick patent på sin uppfinning 1896. Å ena sidan var designen av vapnet verkligen original, men om du gräver lite bland de gamla modellerna av pistoler kan du inte missa ett sådant prov som Le Gaulois, och det fanns mindre kända prover innan det. De skiljde sig genom att i Brun Latrige var pipan rörlig, i Le Gaulois rörde sig bulten tillsammans med baksidan av handtagsramen. Men alla sådana pistoler var antingen baserade på ett av Lutridges första patent från 1868, eller var hans vapen, så det finns ingen att skylla på plagiat. Man kan till och med säga att Brun Latrige skapade från grunden en separat rad vapen, som, även om den funnits i mindre än ett halvt sekel, fortfarande existerade och till och med på något sätt utvecklades, även om det i princip inte fanns någonstans att utveckla med en sådan design.
Enkelheten eller till och med i viss mån primitiviteten hos Brun Latrige-pistolen gjorde det möjligt att göra den till ett riktigt kompakt vapen. Kompaktheten var dock ganska villkorad för att upprätthålla åtminstone minimal enkel hantering. Så pistolen hade en längd på 125 millimeter, en höjd på 91,5 millimeter och en bredd på 25,5 millimeter, med en vikt på 324 gram. Det var möjligt att skapa ett mer kompakt prov, men utformningen av vapnet gav en mycket snäv avtryckarring, vars tryckkraft var mer än 7 kgf, vilket även med sådana dimensioner av vapnet inte var särskilt bekvämt. Förresten, detta är precis vad som kan anses vara en av huvudorsakerna till den inte särskilt breda distributionen av pistolen. Faktum är att det, med sina blygsamma dimensioner, inte var det mest bekväma för skyttar med stora och medelstora handflattor, och för personer med små händer var trycket på avtryckarringen överdrivet, men med tillräckligt lång träning, hanteringen av pistolen förenklades.
Vapnet är verkligen förenklat till den grad att det är omöjligt och har inga anordningar som skyddar det från ett oavsiktligt skott. Det enda som räddar pistolen från en sådan olägenhet är en ganska tät avtryckarring. Det kan inte sägas att detta inte är tillräckligt för att säkerställa vapnets säkerhet, trots allt har många revolvrar en liknande tryckkraft när de spänner sig själv, och hittills har ingen klagat på dem. Men fördelarna med bristen på säkerhetsanordningar är mer än tillräckligt. Så det viktigaste av dem är att vapnet alltid är redo att användas, vilket är en av de viktigaste parametrarna för ett självförsvar, även om det inte är särskilt effektivt. Förutom en positiv egenskap med frånvaron av säkerhetsanordningar kan det noteras att sidorna av pistolen inte har strömbrytare och spakar som kan göra det svårt att ta bort eller bära vapnet. Den faktiska tjockleken på pistolen är mindre än 2 centimeter, den har vuxit till 2,55 centimeter på grund av vapnets handtag, som är ganska bekvämt, trots pistolens blygsamma dimensioner. Dessutom placeras 10 patroner i pistolgreppet, men du bör inte glädjas åt en stor mängd ammunition, eftersom deras effektivitet är mycket, mycket villkorad.
Vapnet matar på patroner speciellt designade för det med en kaliber på 6 millimeter. Denna ammunition erhölls genom återkomprimering av hylsan från 8 mm-patronen till Le Gaulois-pistolen. Pistolkulan är ohindrad, bly, väger endast 1,8 gram. Den maximala hastigheten som denna kula kan utveckla är 150 meter per sekund, respektive den maximala kinetiska energin är något mer än 20 Joule. Även trots att kulan är ohindrad är det omöjligt att kalla sådan ammunition effektiv, ja, på inget sätt, särskilt om du kommer ihåg Flauberts patroner, som vanligtvis ursprungligen var avsedda för inomhusskytte och skjutning av smågnagare, och några av dem är mer kraftfull än denna ammunition. Faktum är att effektivt självförsvar med ett sådant vapen bara kan vara i fallet med skjutning i ljumsken, knäna (och det är ganska svårt att slå snabbt rörliga ben även på ett avstånd av fem till tio meter), men allt beror på hur låg smärttröskeln är fienden och hur allvarlig han är med att skada försvararen. Med andra ord, ett sådant vapen, då och nu, var mer sannolikt att lugna sin ägare, som verkade vara beväpnad, snarare än specifikt för framgångsrik användning i händelse av en attack.
Pistolens mekanismer fungerade enligt följande. Vapnets pipa var fjäderbelastad och rörlig, under kammaren nära pipan fanns en ring stelt ansluten till den. Det var för denna ring som skytten drog tillbaka pipan för att avlossa ett skott. När han flyttade tillbaka pipan tog han upp en ny patron och spände sedan på huvudfjädern. Efter att ha nått det bakersta läget släppte pipan huvudfjädern och ett skott avlossades. Därefter släppte skytten avtryckarringen, pipan, under påverkan av en returfjäder, rörde sig framåt, medan patronhylsan avfyrades, hakas fast i ejektorn av fälgen, den tas bort från kammaren och trycks ut med en ny patron från magasinet, som inte flyger ut med den på grund av att dens längd är större än hylsan.
Det verkar som att ett sådant vapen mycket väl skulle kunna ta plats för pistoler för fritidsskytte, eftersom det är uppenbart att det inte är lämpligt för självförsvar, men även med denna användning har pistolen visat sig inte vara särskilt bra. exempel. Faktum är att noggrannheten av att skjuta från detta vapen inte var den bästa, anledningen till detta var pistolens pipa. Med en helt normal längd för ett kompakt vapen på 54 mm var det inte riflat, vilket tydligen gjordes för att sänka kostnaden för vapnet. Men pipan var inte heller cylindrisk, så längs hela längden minskade den från 6,4 millimeter till 5,9, detta gjordes snarare inte för att säkerställa högre noggrannhet, utan för att skapa mer tryck av pulvergaser i pipan, högre hastighet av kulan vid utgången ur pipan, dock med en sådan kaliber och okänt krut är det svårt att säga något bestämt. I allmänhet, eftersom pistolen i första hand var placerad som ett medel för självförsvar, hade den tillräcklig noggrannhet på korta avstånd upp till 5 meter.
En intressant punkt var också det faktum att de i denna vapenmodell ägnade mycket uppmärksamhet åt sitt utseende. Så ganska ofta kunde man hitta liknande pistoler med en kromversion, med konstnärlig gravyr, med ett handtag av ädelträ eller elfenben. Med andra ord, trots deras enkla tillverkning och låga kostnad, var dyrare versioner av dessa vapen också framgångsrika, vilket är något förvirrande. Om vi pratar om hur mycket ett sådant vapen kostar nu, så kan till och med en enkel pistol utan konstnärlig utsmyckning skryta med ett femsiffrigt pris, naturligtvis inte i rubel, för att inte tala om vapen som var dekorerade på ett eller annat sätt. Den enkla versionen av vapnet var verkligen enkel. Så den var gjord av vanligt stål, på vilket inga beläggningar applicerades för att skydda det från korrosion. Dess handtag var gjord av mörkfärgad plast, som antingen var helt slät eller hade en fin nagg. Om man tittar på de billigaste proverna av detta vapen försvinner inte intrycket av att framför dina ögon finns ett hantverksarmborst, och inte en serietillverkad modell.
Orsakerna till att dessa vapen inte har den bredaste spridningen är tydligt synliga. Inte den mest effektiva ammunitionen bidrog uppenbarligen inte till användandet av vapen i självförsvar. Det verkar som att det skulle vara möjligt att använda ett vapen för att skjuta mot råttorna i källaren, men vapnets noggrannhet var sådan att det knappast skulle ha varit möjligt att träffa åtminstone en av dem, vilket för övrigt bevisas av frånvaron av några siktanordningar. Vapnets enkla design lyste inte heller med särskild tillförlitlighet. Så det var inte ovanligt att ett förbrukat patronfodral fastnade när det kastades ut, vilket helt enkelt visade sig vara fastklämt mellan ejektorn och en ny patron, även om sådana fel lätt kunde elimineras. Nackdelarna kan också hänföras till att pistolen laddades en efter en patron genom fönstret för utkastning av patroner, vilket delvis täckte vapenmagasinets kapacitet. Den stora kraften att trycka på avtryckarringen bidrog inte heller till spridningen av vapen, eftersom en liten hand som regel inte har tillräcklig styrka, och i en stor handflata såg pistolen inte bara rolig ut, utan var också mycket obekväm. Enligt min personliga åsikt är dessa vapen inget annat än fabrikstillverkade armborst. Naturligtvis kan de i viss mån betraktas som föregångare till magasinspistoler, men när dessa pistoler dök upp fanns det redan ganska tolererbara exempel, nära moderna modeller i deras design. Men hur som helst, sådana skjutexpanderar är ett intressant och ovanligt vapen, så var medveten om det som en del av historia utveckling av skjutvapen är det nödvändigt.
- Karasik Kirill
- raigap.livejournal.com
informationen